Учебный год 22-23 / Belov_V_a_Chto_Izmenilos_V_Grazhdanskom_Kodexe_2014

(b)сделки, совершенные с нарушением любого из этих запретов, являются оспоримыми (а не ничтожными как прежде) и лишь при условии нарушения интересов представляемого, которое, правда, предполагается, но представитель может доказывать и иное;

(c)возможно исцеление сделки согласием представляемого.

26.Пункт 1 ст. 183 дополнен нормой о праве добросовестной стороны, узнавшей, что сделка заключена представителем другой стороны с превышением полномочий или без них, отказаться от сделки до ее одобрения представляемым путем заявления об этом "представителю" или представляемому.

27.То же право + право на возмещение убытков предусмотрено новым п. 3 ст. 183 для добросовестной стороны сделки, от одобрения которой представляемый отказался или не ответил на запрос о таком одобрении в разумный срок. Такая норма предполагает, следовательно, признание за добросовестной стороной сделки, заключенной от имени другой стороны ее псевдопредставителем, еще и права потребовать от псевдопредставляемого, чтобы тот определенно сформулировал свое отношение к такой сделке и сообщил о нем.

28.Существенно изменена ст. 184 (про коммерческое представительство), а именно:

(a)внесена презумпция согласия на коммерческое представительство обеих сторон сделки, заключаемой на организованных торгах (п. 2);

(b)исключены (из бывших п. 2 и 3 ст. 184) нормы о мере заботливости коммерческого представителя, о возмездном характере его деятельности, праве на равное возмещение расходов

скаждой стороны, обязательной письменной форме договора КП и обязанности сохранения тайны сделок в том числе после исполнения поручения.

29. Существенно уточнен и дополнен ряд общих моментов, связанных с регулированием доверенности (новая ред. ст. 185), а именно:

(a)однозначно закреплена возможность выдачи одной доверенности несколькими лицами (п. 6) или нескольким лицам (п. 1, 5), в последнем случае от имени представляемого вправе действовать каждый из них, если доверенностью не установлено иного (совместного действия всех), причем отмена доверенности хотя бы одним из нескольких доверителей уничтожает всю доверенность целиком (подп. 2 п. 1 ст. 188);

(b)бывшие п. 2-5 (об удостоверении и оформлении доверенности) образуют теперь самостоятельную статью (ст. 185.1);

(c)в п. 2 прямо установлено право законных представителей малолетних и недееспособных на выдачу доверенностей от имени подопечных;

(d)в п. 3 сконцентрированы нормы о письменных полномочиях, которые представляемый предъявляет третьим лицам сам, а эти последние (удостоверившись в его личности) делают об этом отметку на документе о полномочиях;

(e)нормы о доверенности распространены на любые документы о полномочиях, в том числе договоры и решения собраний (п. 4).

30. Введена новая статья (ст. 185.1) по удостоверению и оформлению доверенностей, установившая:

(a)два новых вида нотариальных доверенностей - на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами (п. 1); см. еще один такой новый случай - в п. 2 ст. 188.1;

(b)отменены доверенности, удостоверяемые жилищно-эксплуатационными организациями по месту жительства доверителя (п. 3);

(c)отменено требование печати на доверенностях от юридических лиц (п. 4);

(d)отменено требование о подписи главного бухгалтера на доверенностях от имени унитарных предприятий на получение (выдачу) денег и других имущественных ценностей (там же).

31. Отменен предельный (трехлетний) срок, на который могла быть выдана доверенность

(абз. 1 п. 1 ст. 186).

32. Изложена в новой редакции статья о передоверии (ст. 187); новации:

(a)нельзя передоверять, если передоверие прямо запрещено законом (п. 3 ст. 185.1) или доверенностью, причем даже тогда, когда к передоверию вынуждают обстоятельства (п. 1 и 5 ст. 187); см. еще п. 3 ст. 188.1;

(b)не нужно нотариально удостоверять доверенности, выданные в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств (абз. 2 п. 3 ст. 187);

(c)передоверивший представитель не теряет полномочий действовать самостоятельно

(п. 6);

(d)последующее передоверие по общему правилу запрещено - иное может быть предусмотрено первоначальной доверенностью или установлено законом (п. 7).

33. Установлено новое основание для прекращения доверенности (подп. 7 п. 1 ст. 188), а именно - "... введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности".

34. Введен принципиально новый, вообще несовместимый с традициями нашей правовой системы, институт - безотзывная доверенность (новая ст. 188.1); основные положения:

(a)безотзывная доверенность может быть выдана не всегда, но только и исключительно "в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель", причем лишь при условии, что "... такое обязательство связано с осуществлением

предпринимательской деятельности" (абз. 1 п. 1);

(b)безотзывный характер доверенности не может ни предполагаться, ни предусматриваться законом - о нем должно быть прямо и недвусмысленно указано в самой доверенности (см. там же и в п. 2);

(c)безотзывный характер доверенности не препятствует ее отмене в случае прекращения обязательства, в целях обеспечения исполнения которого она выдана, а также при актуальном или возможном злоупотреблении представителя (абз. 2 п. 1);

(d)безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению (п. 2);

(e)представитель по безотзывной доверенности имеет право передоверия только если об этом прямо указано в безотзывной доверенности (п. 3).

35. Введен новый способ уведомления третьих лиц об отмене доверенности (абз. 2 п. 1

ст. 189), а именно - публикация в официальном издании, в котором публикуются сведения о банкротстве. Для этого:

(a)подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована;

(b)третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

§4. Исковая давность

36.В полном соответствии с лучшими европейскими и мировыми практиками введен абсолютный предел продолжительности исковой давности - 10 лет со дня возникновения права на иск - дня нарушения права (п. 2 ст. 196). Аналогичный институт - в абз. 2 п. 2 ст. 200 (см. ниже).

37.Новым пунктом (п. 3) ст. 199 действие истекшей исковой давности распространено далеко за пределы зала судебного заседания. Право, исковая давность для защиты которого истекла, невозможно осуществить не только в судебном, но и в одностороннем порядке (в том числе путем зачета, безакцептного списания денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.).

38.Пункт 1 ст. 200 уточнен в том смысле, что для начала течения исковой давности потерпевший должен узнать не только о факте правонарушения, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

39.Установлен новый порядок исчисления давности по искам из нарушений неопределенно-срочных обязательств (абз. 2 п. 2 ст. 200): она начинает течь либо со дня предъявления кредитором требования об исполнении (а не со дня, когда у кредитора возникла возможность его предъявить), либо со дня окончания срока, предоставленного должнику для исполнения; в любом случае "работает" еще и абсолютный предел давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.

40.Особым образом решен вопрос о влиянии на исковую давность внесудебной процедуры урегулирования спора - медиации, посредничества, административного обжалования

ит.п. (п. 3 ст. 202). Ее использование приостанавливает течение давности, но: (a) на особый срок - проведения процедуры или на шесть месяцев; (b) дает приостанавливающий эффект независимо от того, когда оно имело место - в последние шесть месяцев давности или ранее.

41.По-новому (для нашего законодательства) решен вопрос о влиянии на исковую давность такого обстоятельства, как предъявление иска (ст. 203, 204). Прежде устанавливалось, что предъявление иска прерывает давность, т.е. давность начинает течь заново; теперь же установлено, что с момента предъявления иска и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, давность не течет (п. 1 ст. 204); если судебная процедура завершается оставлением иска без рассмотрения, то течение давности возобновляется в оставшейся (неистекшей) части (п. 2 ст. 204), а если таковая менее шести месяцев - то она удлиняется до этого срока (п. 3 ст. 204).

42.Уточнена ст. 207 ГК - о давности по дополнительным требованиям:

a) в примерный перечень дополнительных требований (п. 1) добавили проценты и уточнили, что статьей охватываются любые дополнительные требования, в том числе возникшие после истечения давности по требованию основному;

(b) последствия пропуска давности по главному требованию распространены также на факт пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию - он также "убивает" давность по дополнительным требованиям.

Глава 3. Регистрация юридических лиц и расторжение договора банковского счета

Номер проекта по порядку принятия - 3.

Номер проекта по нумерации Госдумы - 196666-6. Реквизиты Федерального закона - от 28.06.2013 N 134-ФЗ. Дата вступления в силу - 30.06.2013.

Куда внесены изменения - § 1 гл. 4 (общие положения о юридических лицах - в этой части закон соответствует проекту N 47538-6) и ст. 859 (расторжение договора банковского счета).

1.Введен (хотя и в сильно урезанном виде) принцип публичной достоверности данных ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 51): "... лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе

вотношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные

вуказанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица".

2.Установлена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность данных, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 51).

3.Сделана отсылка к закону о регистрации юридических лиц, позволяющая установить случаи, в которых заинтересованные лица вправе возражать против включения тех или иных данных в ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 51).

4.Предусмотрено право оспаривания данных, внесенных в ЕГРЮЛ, если они недостоверны или внесены с нарушением закона (п. 6 ст. 51).

5.Введена виновная ответственность регистрирующего органа за включение в ЕГРЮЛ недостоверных данных (п. 7 ст. 51).

6.Установлена обязанность ликвидационной комиссии подать в арбитражный суд заявление о банкротстве при установлении недостаточности имущества ликвидируемого ею юридического лица или при обнаружении признаков его банкротства (п. 3 ст. 63).

7.Банкам предоставлено право одностороннего расторжения договоров банковского счета "в случаях, предусмотренных законом" (п. 1.2 ст. 859), в том числе - в случае, установленном п. 5.2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" - случае двукратного в течение календарного года отказа клиенту в совершении операций по счету по причинам, изложенным в п. 11 этой же статьи (непредставление документов, или возникновение подозрения в том, что предметом операции являются средства, добытые преступным путем, либо операция направлена на финансирование терроризма).

8.Договор банковского счета считается расторгнутым через 60 дней со дня направления банком клиенту уведомления об этом (п. 1.2 ст. 859).

9.До истечения указанного выше 60-дневного срока банк не производит никаких операций по счету, кроме начисления процентов, платежей в бюджет и выдачи (перевода) клиенту остатка по счету (там же).

10.При неявке клиента или непредставлении им в течение 60 дней распоряжения об остатке по счету - банк переводит таковой на специальный счет в ЦБ РФ (правила о котором, в том числе о возврате денежных средств с него, еще должны быть установлены) (абз. 2 п. 3

ст. 859).

Глава 4. Объекты прав, ценные бумаги, нематериальные блага

Номер проекта по порядку принятия - 4.

Номер проекта по нумерации Госдумы - 47538-6/3. Реквизиты Федерального закона - от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Дата вступления в силу - 01.10.2013.

Куда внесены изменения - подразд. 3 разд. I или гл. 6-8 (объекты гражданских прав, ценные бумаги, нематериальные блага).

§1. Объекты гражданских прав

1.Бездокументарные ценные бумаги прямо исключены из категории вещей и вместе с безналичными денежными средствами отнесены к иному имуществу (ст. 128).

2.Из числа объектов гражданских прав исключены работы, замененные результатами работ (ср. с "оказанием услуг") (там же).

3.Узаконены новые критерии неделимости вещи (неизбежность разрушения или повреждения при разделе) и уточнено, что признанию вещи неделимой не препятствует то, что она состоит из нескольких частей (п. 1 ст. 133).

4.Решен (в положительном смысле) классический вопрос римского права о тождестве неделимой вещи с полностью замененными составными частями (п. 2 ст. 133).

5.Правило о безусловной неделимости вещи заменено правилом о презумпции неделимости для целей обращения на нее взыскания (п. 3 ст. 133).

6.Введен новый объект прав - и новый тип недвижимой вещи - единый недвижимый комплекс (ЕНК) (ст. 133.1), главное назначение которого в том, чтобы путем применения к нему правил о неделимых вещах упростить государственную регистрацию вещных прав на ЕНК и их составляющие.

7.Снято упоминание о том, что сложная вещь должна быть физически единой - тем самым сложная вещь отграничивается от неделимой (ст. 134).

8.Плоды, продукция и доходы признаются принадлежащими собственнику вещи, независимо от того, кто ею пользуется, если иное не предусмотрено законом (как, например, для аренды - ч. 2 ст. 606 ГК) или договором (ст. 136).

§2. Ценные бумаги

9.В новой редакции изложена вся гл. 7 ГК целиком; введена ее разбивка на параграфы (общие положения, документарные и бездокументарные ЦБ), с увеличением числа статей с восьми до 16, а общего объема норм - почти втрое. Это первый такой случай в ходе реформы гражданского законодательства и вообще - один из немногих случаев этого рода; далее подобная судьба постигнет § 3 гл. 23 Кодекса (о залоге), гл. 24 Кодекса (о перемене лиц в обязательстве) и, видимо, в скором времени весь разд. II ч. I (о вещных правах).

10.Установлена обязанность должника по ценной бумаге возместить убытки, причиненные исполнением обязательства хотя бы и формально легитимированному владельцу бумаг, но в материально-правовом смысле заведомо ненадлежащему лицу (п. 2 ст. 144).

11.Придано преобразовательное значение судебным актам по искам о понуждении к оформлению легитимации по именной и ордерной ценной бумаге (п. 6 и 10 ст. 146).

12.Принцип публичной достоверности распространен на ценные бумаги, перешедшие по общегражданским основаниям (при наследовании, обращении взыскания и по решению суда), т.е. бумаги, формально не легитимирующие своего держателя (п. 8 ст. 146).

13.Установлено, что передаточный акт на именную документарную бумагу должен совершаться в присутствии регистратора, депозитария или нотариуса (п. 9 ст. 146); интересно, что для актов на передачу бездокументарных бумаг такого требования нет.

14.Ограничения виндикации распространены не только на предъявительские, но также на именные и ордерные ценные бумаги, удостоверяющие денежные требования (п. 3 ст. 147.1).

15.Впервые (видимо, и в мировой законодательной практике тоже) зафиксировано понятие о добросовестном (!) приобретателе, который способствовал утрате прав предыдущего владельца на ценную бумагу своими незаконными (!) действиями (п. 4 ст. 147.1).

16.Установлены особые правила расчетов при возврате ценных бумаг из чужого незаконного владения (п. 5 ст. 147.1).

17.Дифференцирован порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам в зависимости от их вида: вызывное производство - для бумаг на предъявителя, приостановление исполнения - для ордерных, установление фактов, имеющих юридическое значение - для именных (п. 1-3 ст. 148).

18.Впервые определен порядок восстановления учетных записей по именным документарным (п. 4 ст. 148) и бездокументарным (ст. 149.5) ценным бумагам; интересно, что порядок этот разный (!): для документарных он судебный только как исключение, а для бездокументарных - всегда.

19.Впервые определено понятие обездвижения документарных ценных бумаг (ст. 148.1).

20.Введено (несколько странное) понятие "лиц, ответственных за исполнение по бездокументарным ценным бумагам" вместо классических и понятных обязанных лиц -

должников (абз. 1 п. 1 ст. 149).

21.Допущено осуществление прав, составляющих бездокументарные ценные бумаги, лицом иным, чем указанное в таком качестве в учетных записях (абз. 2 п. 1 ст. 149).

22.Исключена возможность ведения систем учета (реестров) владельцев бездокументарных ценных бумаг (в том числе реестров акционеров) самими их эмитентами (п. 2 ст. 149); установлена (п. 4 ст. 3 ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ) обязанность акционерных обществ, которые сами вели такие реестры, передать их ведение независимым регистраторам в течение года со дня вступления в силу данного Закона, т.е. до 1 октября 2014 г. Интересно, что для именных документарных ценных бумаг, также предполагающих ведение аналогичной системы учета прав, подобного ограничения не установлено (см. подп. 1 п. 4 ст. 143, п. 4 ст. 148 Кодекса).

23.Определены основания производства операций в системе учета с бездокументарными ценными бумагами, переходящими в порядке наследования (свидетельство о праве на наследство), обращения взыскания (распоряжение организатора торгов) или по решению суда (акт судебного пристава-исполнителя) (п. 5 ст. 149.2).

24.Признано в качестве общего правила наличие права судебного обжалования уклонения или отказа лица, осуществляющего учет бездокументарных ценных бумаг, от проведения операции с такими бездокументарными ценными бумагами (п. 3 ст. 149.2).

25.Признано право лица, потерпевшего от незаконного списания с его счета бездокументарных ценных бумаг, потребовать возврата (восстановления) того же количества таких же бумаг от того, кто их получил (абз. 1 п. 1 ст. 149.3); не учтено, что такое лицо не всегда может быть установлено, а также то, что "иное" установлено п. 2 ст. 149.3.

26.Установлены ограничения истребования бездокументарных ценных бумаг, причем они иные (более узкие!), чем те, что применяются для ограничения виндикации бумаг документарных: так, нельзя истребовать бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное требование (одно?) и бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах (абз. 2 п. 1 ст. 149.3).

27.Право истребования бездокументарных ценных бумаг, неосновательно списанных со счета, распространено не только на такие же бумаги, но и на те, которые явились результатом конвертации тех бездокументарных ценных бумаг, что были незаконно списаны со счета (п. 2

ст. 149.3).

28.Право лица, потерпевшего от незаконного списания у него бездокументарных ценных бумаг, на возмещение убытков, причиненных таким списанием, ограничивается только такими случаями, когда имеется возможность приобретения таких же бездокументарных ценных бумаг на организованных торгах (п. 3 ст. 149.3).

29.Потерпевшему от незаконного списания у него бездокументарных акций, предоставлено право оспорить решения общих собраний, принятые без него, при недобросовестности самого акционерного общества или лиц, постановивших данные решения; установлена трехмесячная давность по такому иску, а суду разрешено отказать в его удовлетворении, если оно приведет к причинению несоразмерного ущерба третьим лицам (п. 2

ст. 149.4).

§3. Нематериальные блага

30.Новая редакция ст. 150 - о нематериальных благах - переформулирована исходя из того, что нематериальные блага не являются объектами особых субъективных прав, но принадлежат гражданину непосредственно от рождения или в силу закона (п. 1) и дает примерный перечень способов защиты нематериальных благ - признание факта нарушения, опубликование решения суда, пресечение, запрещение противоправных действий (п. 2).

31.Право на ответ (для целей защиты чести, достоинства и деловой репутации)

неразрывно увязано с правом на опровержение: права на ответ как самостоятельного способа защиты больше нет - ответ теперь может публиковаться только вместе с опровержением (п. 2

ст. 152).

32.Определены права потерпевшего от широкого распространения не соответствующих действительности сведений на материальных носителях на удаление таких сведений, пресечение или запрещение распространения таких носителей, а также на их уничтожение без какой бы то ни было компенсации их изготовителю, а также права в случае распространения порочащих сведений в сети Интернет (п. 4 и 5 ст. 152).

33.Впервые распространение не соответствующих действительности сведений прямо увязано с правом на возмещение убытков и на компенсацию морального вреда - ранее такая увязка требовала толкования ГК (п. 9 ст. 152);

34.Установлено, что почти все положения ст. 152 (кроме компенсации морального вреда) применяются для целей опровержения любых сведений, не соответствующих действительности (не обязательно порочащих), но ограничена давность по таким искам одним годом (п. 10

ст. 152);

35.Отвергнуты попытки арбитражной практики ввести институт компенсации вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц в качестве аналога морального вреда - институт репутационного вреда (п. 11 ст. 152).

36.Определены права гражданина, потерпевшего от распространения материальных носителей с его изображением, на изъятие таких носителей из оборота и их уничтожение, а также права гражданина на случай несанкционированного распространения его изображения в сети Интернет (удаление, пресечение, запрещение) (п. 2 и 3 ст. 152.1).

37.Введена презумпция тайны любых сведений о частной жизни гражданина и исключения из нее (публичные интересы, общедоступность информации, ее распространение по воле гражданина), а значит - признано незаконным всякое вообще не подпадающее под исключения действие по сбору и распространению такой информации; определены права потерпевшего на случай такого распространения (новая ст. 152.2).

Глава 5. Ответственность информационных посредников

Номер проекта по порядку принятия - 5.

Номер проекта по нумерации Госдумы - 292251-6. Реквизиты Федерального закона - от 02.07.2013 N 187-ФЗ. Дата вступления в силу - 01.08.2013.

Куда внесены изменения - ст. 1253.1.

1. Введена новая статья (ст. 1253.1), определяющая специальные условия гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав информационным посредником (п. 1).

Информационные посредники разделены на два типа - посредники, осуществляющие передачу информации (п. 2), и посредники, предоставляющие возможность размещения информации в телекоммуникационных сетях (п. 3) - после чего применительно к каждому определены условия, освобождающие от такой ответственности. Общий смысл норм состоит в том, чтобы освободить от ответственности посредников добросовестных - о нарушениях не знавших, и немедленно предпринявших меры для его прекращения. К любым информационным посредникам могут быть, однако, применены меры защиты, не связанные с ответственностью (п. 4), в том числе понуждение к удалению информации, нарушающей исключительные права или ограничению доступа к ней.

Все эти правила применяются также и к посредникам техническим - т.е. к тем, кто

предоставляет "возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети" (п. 5).

2. Закон также дополнил ст. 1302 новым пунктом (п. 3) о специфических обеспечительных мерах по искам, связанным с нарушениями исключительных прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, но таковая с 1 октября 2014 г. (со вступлением в силу закона N 35-ФЗ) уже успела утратить силу, будучи замененной более общей нормой п. 2 ст. 1252 и абз. 2 п. 1 ст. 1302 (см. обо всем этом далее).

Глава 6. Международное частное право

Номер проекта по порядку принятия - 6.

Номер проекта по нумерации Госдумы - 47538-6/6. Реквизиты Федерального закона - от 30.09.2013 N 260-ФЗ. Дата вступления в силу - 01.11.2013.

Куда внесены изменения - часть III или гл. 66-68 (международное частное право).

§1. Общие вопросы. Вещные права. Форма сделки

1.Из п. 2 ст. 1190 (о возможности принятия обратной отсылки иностранного права к праву российскому в вопросах правового положения физических лиц) исключена ссылка на ст. 1195-1200. То есть теперь применяются все статьи гл. 67, относящиеся к правовому положению физических лиц, в том числе ст. 1201 (о правовом положении индивидуальных предпринимателей).

2.В абз. 3 п. 2 ст. 1191 слова "бремя доказывания содержания норм иностранного права" заменены юридически более нейтральными словами - "обязанность по предоставлению сведений о содержании иностранного права".

3.Введен в обиход термин "нормы непосредственного применения" вместо прежних императивных норм (ст. 1192) - не очень, правда, понятно, зачем, ибо ни в одной другой статье он больше не используется, а могло бы (напр., в п. 5 ст. 1210, п. 1 и 4 ст. 1212, п. 1 ст. 1214 и п. 1

ст. 1223).

4.Применение оговорки о публичном порядке РФ теперь должно осуществляться "... с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом" (ст. 1193). То есть одна и та же норма иностранного права в одних отношениях может быть применена, а в других нет, как противоречащая публичному порядку.

5.В п. 1 ст. 1202 внесено уточнение о том, что могут быть случаи, в которых личным законом юридического лица считается закон страны, иной чем та, в которой оно учреждено. Имеется в виду случай, предусмотренный п. 5 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", внесенной

внего Федеральным законом от 05.05.2014 N 124-ФЗ; случай этот касается юридических лиц, находившихся в Крыму или Севастополе на день их принятия в состав России: если такие юридические лица не выполнят установленные указанной статьей регистрационные процедуры, то их личным законом будет считаться право РФ.

6.Добавлен новый аспект, регулируемый личным законом юридического лица - ответственность его учредителей по его обязательствам (подп. 9 п. 2 ст. 1202); но кредиторы иностранных юридических лиц, преимущественно работающих в России, вправе выбрать, привлекать ли к ответственности их учредителей по личному закону стран, где таковые учреждены, или же по российскому праву (п. 4 ст. 1202).

7.В отдельную новую статью (ст. 1205.1) вынесен вопрос о тех аспектах вещного права,

которые подчиняются компетентному закону - закону места нахождения соответствующего имущества. В число этих аспектов входят не только содержание прав, их осуществление и защита, а также квалификация имущества в качестве движимости и недвижимости (как было по ст. 1205), но еще и виды объектов вещных прав, определение их оборотоспособности, вопросы их возникновения, прекращения и перехода. Соответственным образом "ужалась" ст. 1205 (до одной только коллизионной привязки).

8.Существовавшая прежде возможность договориться о применении к вопросам возникновения и прекращения вещных прав на движимость права, применимого к сделке, но без ущерба для прав третьих лиц, ранее "сидевшая" во втором предложении п. 1 ст. 1210, переместилась в п. 3 ст. 1206.

9.Кардинально изменена привязка, определяющая право, применимое к форме сделки. Из двухступенчатой ((1) право страны места совершения, или (2) российское право, если сделка совершена за границей) она стала трехступенчатой: (1) право страны, подлежащее применению

ксамой сделке, или (2) право страны места совершения, или (3) российское право, если сделка совершена за границей и хотя бы одной из ее сторон выступает лицо, для которого личным законом является российское право (абз. 1 п. 1 ст. 1209). Причем из этого правила существует ряд исключений. При этом определение или перемена права, применимого к договору, уже после его заключения, на требования к форме сделки не влияет (п. 3 ст. 1210).

10.Исключение 1. Потребитель - участник трансграничной сделки может рассматривать ее форму по своему выбору - либо по общему правилу (только что описанному), либо по праву страны своего места жительства (абз. 3 п. 1 ст. 1209), при условии, правда, что "... контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны" (п. 1 ст. 1212).

11.Исключение 2. "Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны" (новый п. 2 ст. 1209) - прежде даже близко ничего такого не было.

12.Исключение 3. "Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в РФ, форма такой сделки подчиняется российскому праву" (новый п. 3 ст. 1209) - такого тоже в законе не было, но де-факто иначе было нельзя.

13.Убран бывший п. 2 ст. 1209 - об обязательном соответствии формы внешнеэкономической сделки с участием хотя бы одного российского юридического лица требованиям российского права - очевидно, в связи с ранее состоявшейся отменой п. 3 ст. 162 Кодекса.

14.Добавлен новый п. 6 в ст. 1210, распространяющий все нормы о выборе применимого права (кроме возможности расщепления коллизионных привязок) к соглашениям о выборе права, регулирующего отношения из оснований иных, чем договор, при условии, что такой выбор допускается законом; не сказано, правда, каким законом (места совершения соглашения о выборе применимого права).

§2. Право, применимое к договорам

15.Прежнее двухступенчатое диспозитивное определение права, применимого к договорным отношениям (п. 1 и 2 ст. 1211) заменили одноступенчатым (п. 1 ст. 1211); по сути

же от прежнего не отличается - по умолчанию применяется право страны, "... где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора".

16.Из преамбулы к перечню договоров, по которым определяется исполнение, имеющее решающее значение (бывший п. 3 ст. 1211 - нынешнего п. 2 той же статьи) исключена оговорка "... если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела"; из самого же перечня убрана последняя позиция - про лицензиара в лицензионном договоре (бывший подп. 19 указанного пункта) - она изложена более развернуто

иточно в новом п. 8 ст. 1211 (см. далее).

17.Добавлены новые пункты (п. 6-9) в ст. 1211, определяющие право, применимое к договорам коммерческой концессии (п. 6), об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (п. 7) и лицензионному (п. 8); в п. 9 перенесена оговорка, которая прежде была в п. 2 (о применении права иной страны, чем та, которая определяется по правилам п. 1-8 ст. 1211, если из "... закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом" именно этой страны.

18.В п. 10 ст. 1211 добавлена оговорка к правилу о праве, применимом к смешанным договорам: по-прежнему общим правилом является правило наиболее тесной связи, но оно не применяется "... если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно".

19.В п. 11 (бывший п. 6) указание об обычаях делового оборота заменено указанием просто об обычаях.

20.В п. 1 ст. 1212 правило о трех альтернативных условиях применения коллизионной привязки к нормам непосредственного применения права страны места жительства потребителя заменено правилом одного единого, хотя и составного условия: "... контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны".

21.В новом - добавленном - п. 4 ст. 1212 установлено, что гарантии, предоставляемые потребителю нормами непосредственного применения права страны места его жительства, не могут быть исключены даже соглашением о выборе другого (не предоставляющего этих гарантий) применимого права.

22.В п. 1 ст. 1213 - в норму о праве страны места нахождения недвижимого имущества как праве, с которой договор о недвижимости по предположению наиболее тесно связан - добавлено уточнение о том, что иное должно не просто вытекать, а явно вытекать "... из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела". Аналогичное уточнение сделано в ст. 1217 - о праве, подлежащем применению к отношениям из односторонних сделок.

23.Статья 1214 пополнилась двумя новыми предписаниями, вследствие чего была разделена на пункты (п. 1 и 2) + было изменено ее заглавие. Теперь

(a) она касается права, применимого не только к договорам о создании юридических лиц, но и к договорам об осуществлении прав участников таковых, в том числе, стало быть, и к акционерным соглашениям;

(b) она позволяет выбрать право, применимое к обоим данным типам соглашений, однако

(c) такой выбор не может исключить "... действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, указанным в п. 2 ст. 1202" ГК, т.е. по вопросам, решаемым на основе личного закона юридического лица.

Основная же коллизионная привязка, "работающая" в отсутствие соглашения о выборе