2.2. О договорной ответственности сторон в возмездных обязательствах.

Сразу оговоримся, что здесь мы рассматриваем только договорную ответственность сторон в предпринимательских правоотношениях. Под ней принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.*(35)

Как следует из смысла общих положений о договоре (гл.27 ГК РФ "Понятие и условие договора"), а конкретно из сути правовых норм ГК РФ: ст.ст.420, 421, 422, 423 и 427 стороны могут включить в условия договора любую ответственность, лишь бы она не противоречила закону или иным законодательным актам. Иначе говоря, контрагенты договора могут предусмотреть любую ответственность: возмещение прямых и (или) косвенных убытков (неполученных доходов), пеню за просрочку в выполнении взаимных обязательств, штраф в определенном размере от суммы договора при отказе от выполнения или невыполнения условий контракта и т.д. Главным условием здесь будет одно: ответственность сторон должна соответствовать закону, т.е. не противоречить ему.

При составлении данного раздела договора, на наш взгляд, необходимо помнить следующие основополагающие идеи и нормы Гражданского кодекса, как правила:

1) о равноправии участников гражданского оборота, независимо от организационно-правового статуса юридического лица. Это означает, что ответственность сторон должна быть эквивалентной, т.е. равновеликой (ст.1 ГК РФ);

2) в том случае, если неустойка или штрафы будут явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ);

3) в случае наличия в договоре явно односторонней ответственности, скажем только в пользу кредиторов, именующейся на языке юристов-практиков "беспредельной", то есть на крайне невыгодных для одного из контрагентов контракта условиях (кабальная сделка), она может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего контрагента (ст.179 ГК РФ), с применением двухсторонней реституции (ст.169 ГК РФ);

4) применение повышенной, несоразмерной и несуразно высокой ответственности одного контрагента, при полном отсутствии ответственности другого контрагента за нарушение обязательства, является ни чем иным, как злоупотребление правом с намерением причинить вред другому лицу (п.1 ст.10 ГК РФ), что может быть квалифицированно как мнимая сделка (ст.170 ГК РФ), совершенная лишь для вида, только лишь с целью "вырвать" деньги или товар с партнера. Такая сделка может быть признана судом ничтожной (ст.ст.168-170 ГК РФ). В худшем варианте, действия лиц "снимающих" таким образом деньги с "партнеров" могут быть квалифицированы по ст.201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями" либо как "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (ст.165 УК РФ);

5) уплата неустойки и убытков при ненадлежащем исполнении обязательств не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.396 ГК РФ);

6) должник отвечает за действия своих работников и третьих лиц (ст.402 ГК РФ), в том числе и за действия третьих лиц (ст.403 ГК РФ);

7) ответственность предпринимательских структур носит явно повышенный характер, по сравнению со всеми другими участниками гражданского оборота (ст.401 ГК).

Таковы общие идеи об ответственности предпринимателей в возмездных обязательствах. Однако надо различать договорную и внедоговорную ответственность. Так, нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность (причинения вреда личности и (или) имуществу гражданина (юридического лица), когда вред подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда - ст.1064 ГК; вследствие неосновательного обогащения - ст.1102 ГК и в др. случаях)*(36). Внедоговорные обязательства, называемые еще в цивилистике как деликтные (из причинения вреда),в том числе и обязательства из неосновательного обогащения могут (хоть и редко) также возникнуть из договора.

Но тем не менее, основанием "для применения ответственности все же является не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения имущества"*(37).

Самое же главное различие между договорной и внедоговорной ответственностью, на наш взгляд, заключается в том, что договорная ответственность наступает в случаях, предусмотренных не только законом (как это чаще всего наблюдается при внедоговорной ответственности), но и так, как это указано сторонами в тексте заключенного договора.

И последние два аспекта договорной ответственности. Первый. Мы уже указали, что в главе 25 ГК РФ перечисляются (ст.ст.393-406) условия, основания и принудительные меры защиты прав и интересов потерпевшей стороны обязательства. Так вот, все принудительные меры (гл.25 ГК) подлежат применению только во взаимосвязи с правилами ст.10-16 ГК РФ, которые устанавливают основные положения о защите нарушенных прав. И об этом должен помнить правоприменитель.

Второй аспект. Предпринимателям следует также знать, что меры защиты прав (гл.25 ГК) могут применяться только при нарушении гражданско-правовых обязательств. Их нельзя применять к отношениям, регулируемым другими отраслями права. Поэтому Президиум ВАС РФ и ученые-правоведы обращают внимание на то, что когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено только при условии, что это предусмотрено законодательством. Поскольку ни гражданское, ни налоговое, ни иное административное законодательство не предусматривает, например, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, необоснованно взысканную с юридических и физических лиц в качестве экономических (финансовых) санкций органами ценообразования, налоговыми, таможенными и другими государственными органами, то при удовлетворении требований названных лиц о возврате из бюджета этих сумм неприменима санкция за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст.395 ГК.*(38)