- •Глава I. Общие положения и отдельные особенности ответственности за
- •Глава II. Виды, условия и основания ответственности сторон по
- •Глава III. Правовые проблемы возмещения (взыскания) убытков.
- •Глава IV. Отдельные правовые проблемы по взысканию (уплате)
- •Глава V. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
- •Глава VI. Отдельные особенности договорных обязательств
- •Глава VII. Отдельные советы предпринимателям по договорным
- •Глава I. Общие положения и отдельные особенности ответственности за нарушение возмездного договорного обязательства.
- •1.1. Общие аспекты о гражданско-правовой ответственности и ее сущность.
- •1.2. О принципе "равной" и "неравной" ответственности участников гражданского оборота.
- •1.3. Некоторые особенности ответственности сторон в обязательствах.
- •Глава II. Виды, условия и основания ответственности сторон по возмездному договору
- •2.1. Виды ответственности.
- •2.2. О договорной ответственности сторон в возмездных обязательствах.
- •2.3. Условия и основания гражданско-правовой ответственности.
- •О противоправном поведении участника гражданского оборота (предпринимателя).
- •О причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
- •Наличие вины в действиях (бездействии) участников гражданского оборота, как общее правило о гражданско-правовой ответственности.
- •2.4. О повышенной ответственности предпринимателей.
- •2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.
- •Ответственность должника за действия третьих лиц.
- •Ответственность должника за действия третьих лиц, вытекающая из закона.
- •Глава III. Правовые проблемы возмещения (взыскания) убытков.
- •3.1. Понятие убытков в гражданском праве (реальный ущерб и неполученный доход).
- •3.2. Юридическая техника построения и использования доказательств по взысканию убытков, их дальнейший анализ.
- •3.3. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления.
- •Глава IV. Отдельные правовые проблемы по взысканию (уплате) неустойки.
- •4.1. Правовая природа соотношения убытков и неустойки.
- •4.2. Другие нюансы убытков и неустойки.
- •И еще одна особенность в вопросе по взысканию убытков.
- •Глава V. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
- •5.1. О понятии "ответственности за неисполнение денежного обязательства" в гражданском праве.
- •5.2. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами - самостоятельная форма ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства.
- •5.3. Другие проблемы об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
- •Глава VI. Отдельные особенности договорных обязательств в предпринимательской сфере
- •6.1. "Особые условия" договора, как специфический раздел
- •Контракта и как одно из условий ответственности его контрагентов.
- •6.1.1. О правовом значении дополнительных (особых) условий в различных видах обязательств.
- •6.1.2. Особые условия по договору купли-продажи (поставки).
- •6.1.3. Особые условия по договору аренды.
- •6.1.4. Особые условия по договору подряда.
- •6.1.5. Особые условия по договору займа и кредита. О договоре займа.
- •Проценты по договору займа.
- •Юридическая техника применения норм права при отказе кредитора в предоставлении расписок должника об уплате процентов по договору займа.
- •О списании заемных денежных средств со счета юридического лица.
- •О предоставлении кредита под проценты юридическим лицом.
- •6.1.6. Особые условия по договору банковского счета.
- •6.1.7. Об особых условиях по договору простого товарищества. Проблемы минимизации налогооблагаемой базы.
- •Ведение дел товарищей, пользование имуществом, распределение доходов и расходов, ответственность.
- •Правовые проблемы легального (и нелегального) снижения налогооблагаемой базы в договоре простого товарищества
- •Глава VII. Отдельные советы предпринимателям по договорным обязательствам
- •7.1. Советы и рекомендации предпринимателю до составления
- •(Заключения) договора.
- •7.2. Отдельные советы предпринимателю при заключении и подписании договора.
- •7.3. Основные советы по изменению и расторжению договора.
5.3. Другие проблемы об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Все другие проблемы ответственности за пользование чужими денежными средствами представляются довольно объемным предметом исследования и, как правило, носят спорный, а скорее всего дискуссионный характер. В этой связи ряд общих выводов В.В. Витрянского представляют собой несомненную ценность для правоприменения, которые, не искажая, следует привести дословно.
"Предложенный подход к определению природы процентов годовых логически приводит к ряду общих выводов, имеющих важное практическое значение.
Во-первых, во всех случаях, когда ГК применительно к отдельным видам договорных обязательств устанавливает ответственность за нарушение обязательства, не являющегося денежным, мы имеем дело с законной неустойкой, несмотря на то, что Кодекс, определяя такую ответственность, в отношении ее размера и порядка применения отсылает к ст.395 ГК.
Во-вторых, нормы ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, применяемые в соответствии со ст.395 ГК или в порядке и размере, ею установленными, впрочем, как и нормы, помещенные в текст самой ст.395 ГК, должны расцениваться как положения, устанавливающие самостоятельную форму ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, специфика которой, ее отличие от других форм ответственности (неустойка, убытки) заключается лишь в особенностях предмета денежного обязательства, что, в свою очередь, предопределяет особенности применения условий такой ответственности, в частности невозможность применения содержащихся в ст.401 ГК норм, предусматривающих основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
В-третьих, признание процентов годовых, установленных ст.395 ГК, самостоятельной формой ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства исключает возможность применения за аналогичное нарушение денежного обязательства каких-либо законных или договорных неустоек. Об этом свидетельствует, в частности, включение в текст ст.395 ГК правила о зачетном характере процентов годовых по отношению к убыткам, аналогичного тому, которое предусмотрено в отношении неустойки.
Данное обстоятельство при отсутствии каких-либо норм, определяющих соотношение процентов годовых и неустойки, можно объяснить только тем, что законодатель вовсе не имел в виду при наличии самостоятельной ответственности по денежному обязательству (в форме процентов годовых), что в таких случаях будет применяться наряду с процентами также неустойка. Кроме того, такой подход соответствует также принципу недопустимости применения двух самостоятельных мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств. В ситуации, когда кредитор требует не только уплаты процентов годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, но и возмещения убытков, действие данного принципа проявляется в зачетном характере взимаемых с должника процентов по отношению к возмещаемым убыткам.
В-четвертых, во всех случаях, когда речь идет о коммерческом кредите (ст.823 ГК), на должника возлагается обязанность уплачивать проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка за весь период пользования чужими денежными средствами вплоть до фактического платежа соответствующих денежных сумм (п.1 ст.809) в качестве платы за коммерческий кредит. Независимо от этого с момента просрочки исполнения денежного обязательства к должнику применяется также ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса (п.2 ст.811)*(89).
И так, мы в несколько расширенном виде рассмотрели вопрос об ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Это объясняется в основном двумя факторами:
1) Ст.395 ГК применяется не только в правоотношениях банк-вкладчик (владелец счета), но и в других договорных обязательствах по схеме: продавец-банк-покупатель; заемщик-банк-кредитор-займодавец и многие другие.
2) Специфика применения ст.395 ГК РФ весьма сложна, а значение этой нормы в гражданском праве настолько велико, особенно в сочетании с другими статьями ГК (15, 319, 333, 393, 394), что лучше один раз разобраться в сущности и значении этой правовой нормы, нежели так и не понимать правоприменение ст.395 ГК РФ в различных видах обязательств.
И последнее. Несмотря на довольно доходчивое толкование и исследование ученого-правоведа В.В. Витрянского относительно применения ст.395 ГК в различных видах договорных обязательств и разъяснения по данной теме уже упоминавшегося постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8, - все же до конца не исследован один из главных элементов этой нормы закона: об однозначном понятии денежного обязательства, за неисполнение которого устанавливается выплата определенных процентов.
Поэтому мы солидарны с мнением А. Попова о том, что потенциал ст.395 ГК РФ "достаточно велик"*(90). Всякие "исследования" ученых-правоведов, как бы они хороши не были, включая "разъяснения" Пленумов, не заменят текст закона , т.е. ст.395 ГК, правовая конструкция которого безусловно нуждается в изменении.