Задача 2.

Риск выдачи груза ненадлежащему лицу – лежит на перевозчике. Его ошибка, что он не связался с кредитором и не удостоверился в том, что доверенность реальная (и не потребовал нотариально удостоверенную доверенность). Так указано в пункте 18 ПП ВС РФ №54. В ГК написано: для требования бенефициара к гаранту гарант проверяет представленные документы только по внешним признакам!

Правило об исполнении появилось в 2015. Оно появилось из-за массы дел, когда приходили с простой письменной доверенностью и должники не знали, что им делать. Теперь просрочки не будет. По сути, для уверенности должника, что он исполняет надлежащему лицу! Могут быть ситуации, когда этого делать нельзя ни в коем случае.

Почему такая норма появилась в ГК? Стало понятно, что средства связи позволяют мгновенно связаться с контрагентом и спросить у него «ты выдал эту доверенность?». В СССР было много морских пароходств, особенно много на ДВ. Начальники морских пароходств могли в отличие от всех принимать решения по определенным вопросам до получения разрешения или указаний из центра. Из-за часовых поясов.

Раньше в ГК было правило: гарантия вступает в силу с момента ее выдачи. И обязательство возникло сразу. А что такое выдача? Принцип отправки. Но стал все равно возникать вопрос, что делать. Поэтому сейчас обязательство по гарантии вступает в силу с момента ее отправления или передачи гарантом. До этого момента гарантии нет. С позиции доверенности это не важно, доверенность уже есть. Поэтому если у тебя была бланки доверенности с твоей печатью и подписью, а у тебя их украли, для соответствующего лица это доверенность. Все равно пункт 2 статьи 312 работает. Надо запросить у кредитора подтверждения. В противном случае все риски лежат на вас.

Задача 3.

Исполнение обязательства третьим лицом. Допускается. По общему правилу он должен возложить обязанность по исполнению. Без возложения два случая: статья 313 + могут быть случаи, когда закон прямо позволяет третьему лицу исполнить обязательство за должника! Два примера: моя сестра взяла кредит в банке, машину в обеспечение я заложила. Сестра кредит не возвращает, а я за нее деньги даю. Это из-за прямой нормы о том, что залогодатель и третье лицо вправе в любой момент исполнить обязательство за должника! Второй пример: был договор поставки, некое общество в обеспечение обязательства поставщика по поставке нефтепродуктов с кредитором (покупателем) заключило договор поручительства, поручилось за исполнение обязательства. Поставка не осуществлена, обязательство поручителя – его собственное обязательство перед кредитором. Кредитор не идет к поручителю с требованием поставить. Он идет с требованием уплатить определенную сумму. В ПП ВС РФ о поручительстве указано, что поручитель имеет право предложить кредитору исполнить обязательство за должника! Допустим, поручитель – тоже нефтяная компания и с деньгами она расставаться не хочет. Она предлагает кредитора исполнить за должника обязательство по поставке нефтепродуктов. Кредитор не имеет права отказать. Почему поручитель имеет право это сделать? Он же рискует утратить денежные средства. Это выводится из риска утраты имущества.

В каких случаях еще мы можем увидеть ситуацию, когда третье лицо рискует утратить права на имущество и поэтому имеет право исполнить за должника? В субаренде.

Разница между суброгацией и регрессом – при суброгации сменилось лицо, а при регрессе возникло мое требование, обязательство новое возникло. Строго говоря, эта конструкция регресса при перепоручении исполнения не всегда прямо обозначается в ГК. В залоге законодатель регресс не упоминает. Просто указано, что право требования переходит.

Имел ли право по задаче кредитор отказаться от исполнения? Может, ему важна личность должника? В денежном обязательстве, как правило, личность должника не имеет значения. А алиментные обязательства? Если третье лицо исполнит за должника по алиментному обязательству, уплатит деньги, что препятствует возможности признать такое исполнение надлежащим? Так как это не перемена лиц в обязательстве, то почему нет? С цивилистической точки зрения тут препятствий нет.

Обязанное по алиментам лицо может быть связано обычным гражданско-правовым договором? Да.

Конфиденциальность в договоре означает ли, что сторона не хотела бы исполнения этого обязательства никаким иным лицом? Это вопрос толкования. ФЗ об информации… Должник нарушил условия конфиденциальности, это лишает меня возможности отказаться от принятия исполнения?

Когда личность должника имеет значение, а обязательство денежного характера, на ком лежит бремя доказывания того, что кредитор не хочет принимать такое исполнение? На кредиторе.