Задача 1.

По правилам вексельного законодательства – даже если не предъявите вексель, то обязательства по простому векселю векселедателя сохраняются! А авалисты и индоссаты все исчезают. По переводному немного по-другому. Акцептант остается, даже если срок платежа прошел. Векселедержатель может передать права по индоссаменту! Только по индоссаменту! Умерший наследодатель не сделал надписей. Но были выявлены ситуации, когда нотариус делает запись, имеющую силу индоссамента. А если наследодатель не умер, а сам оказался должником? Кредиторы могут обратить взыскание на них. Права могут перейти без индоссамента, но для этого нужно в свидетельстве о праве на наследство нотариус должен это указать.

Сначала выделим супружескую долю. Но вдова еще и как наследник идет. Может ли быть множественность лиц на стороне векселедержателя? Мы понимаем, что при таких ситуациях наши наследники будут требовать в пропорциях и сочетаниях платежи по векселям – по одному векселю несколько человек.

Можно ли выдать вексель нескольким кредиторам сразу? При наследовании это возможно, что будет множественность лиц. Это теоретический вопрос, на практике ни один банк так не сделает. Но в литературе можно встретить утверждение – множественность лиц в вексельном обязательстве у нас не появляется!

Грационные дни – когда даются дополнительные два дня, чтобы представить вексель к платежу. В определенных случаях надо будет сделать протест в неплатеже.

Задача 2. Комментарии Маковской.

Есть лица, которые обязались внести вклады. Застройщик тоже входит как сторона договора простого товарищества? Если нет, то откуда вытекает требование застройщика? Это не чистый договор простого товарищества – в нем 5 участников договора простого товарищества, а Артур (застройщик) – с ним договор строительного подряда. Он не требует квартиры как вклад. Он говорит: я выполнил работы, поэтому пусть мне заплатят квартирами? Да.

Кто контрагенты застройщика? Все 5 участников простого товарищества (множественность лиц на стороне заказчика). А еще надо смотреть – а чей земельный участок?!! Очевидно, что это не ДДУ.

Дз – исполнение и прекращение обязательства. Следующее занятие – первая часть – общее занятие об исполнении обязательств (задачи по исполнению). Вторая часть – доклады.

2.10.2020

Исполнение и прекращение обязательств.

Задача 1.

В чем отличие лизинга от обычной аренды? Участвуют три стороны. Потому что лизингодатель не имеет еще имущество в собственности. Предполагается, что есть профессионал, у которого нет нужного для вас имущества, но он его купит и передаст вам в аренду. В задаче, скорее всего, задействован профессиональный лизингодатель. Какой может быть экономический риск? Он сдал в аренду, вы лизингополучатель, вы используете и вносите лизинговые платежи. Это ваша главная обязанность как лизингополучателя передо мной. Что будет, если вы не внесете лизинговые платежи в срок? Лизингодатель – собственник имущества. Он имеет право забрать имущество? Да. Если он забирает имущество, оно оказывается в его владении. Что он будет дальше делать? Отдаст в обычную аренду.

Отличие финансовой аренды от обычной (даже от аренды с выкупом): лизингодатель может распоряжаться своим имуществом, но уже в лизинг отдать его не сможет.

По задаче: сначала требование об устранении недостатков было заявлено лизингодателю! Лизингополучатель имеет право предъявлять требования к продавцу. По договору лизинга лизингодатель покупает имущество у того, на кого указал лизингополучатель. Это означает, что право заявить требование о качестве только к продавцу либо он может заявить требование и к лизингодателю?

Например, в ЗЗПП закон разрешает обратиться и к продавцу, и к производителю товара.

Из статьи 670 ГК РФ:

Если я выбрал продавца, то я не могу потом идти к лизингодателю с требованием. А если ты лизингодатель выбрал продавца, то тогда я могу идти к лизингодателю с требованием тоже.

Например, я указал троих, а лизингодатель выбрал уже одного из этих троих.

Норма напрямую не регулирует эту ситуацию.

Требование еще заявлялось к кооперативу. Если Электропривод не состоит ни в каких договорных отношениях с лизингополучателем, в силу каких обязательств он начинает ремонтировать? Он связан с продавцом. Если продавец починил бы прибор, который испортился из-за ошибки Электропривода, он мог бы заявить требование из договорного обязательства.

Лизингодатель не отвечает, продавец отказался, поэтому лизингополучатель начинает искать истинного виновника в том, что переданное ему в лизинг имущество сломалось.

А если это требование рассмотреть, как обязательство из причинения вреда? Статья 1064 ГК указывает, что отвечает причинитель вреда. А если Электропривод отремонтировал, он признал обоснованность заявленного к нему требования? Можно отбиваться, что на самом деле Электропривод уже заключил с лизингополучателем договор, по которому починил прибор.

Будет ли это иск из причинения вреда или из неких договорных отношений? Он вообще не лежит здесь в рамках конструкции лизинга.

Хотим использовать статью 1095 ГК РФ – обратите внимание, что есть производитель товара (а в нем много разных элементов), но в данном примере если мы не понимаем, кто производитель, то лучше применять механизм солидарной ответственности производителей. Поэтому надо смотреть техническую документацию, кто себя обозначил в качестве производителя. Если есть уникальное изделие, где в документации все расписано, кто что сделал, то лучше применять солидарную ответственность.