А как переходят требования исполнившего к должнику?

А когда гарант исполняет, это регресс? Когда-то в законе было прямо написано, что требвание к гаранту переходит в порядке регресса. Он приходит со своими собственными убытками. Сегодня этот термин не используется. Не означает ли это, что когда гарант исполнил свое обязательство, то возможность его прийти к должнику с каким-либо требованием не обусловлена ни регрессом, ни суброгацией, это определяется одним-единственным соглашением гаранта с этим должником? Есть договор, на основании которого я выдала бенефициару гарантию, в этом договоре регулируем, когда заплачу, могут прийти к тебе и потребовать такую же или иную соответствующую сумму. Это не регресс, это самостоятельное отдельное обязательство! Можно и так рассуждать! Раньше законодательство называло требования к принципалу регрессным, а потом термин убрали. Сегодня железно говорим, что поручительство – это суброгация, а гарантия – непонятно, что это, теоретически подвисает. А если в соглашении ничего не регулировали, но есть нормы закона, которые восполняют пробел. Это все-таки положение закона, которое восполняет пробел!

ДЗ на вторник: переходим к договорному праву.

27.10.2020

Договорное право

Свобода договора статья 421 ГК РФ:

• Свобода заключать или не заключать

• Свобода выбора контрагента – если выберу неудачного контрагента, это мои риски. а всегда ли она есть? Когда проводишь газ в индивидуальный жилой дом, то там выбора контрагента в принципе нет. И стоит вспомнить категорию «монополист». Поэтому ограничения в выборе свободы контрагента

• Свобода определения содержания – договорились построить кирпичный дом за два дня. Можно и так, свобода есть свобода.

Доклад Артема о суброгации, регрессе и иных основаниях перехода права требования от одного лица к другому:

1. Регресс – возникает новое право требования. Регресс – обратное требование лица, возместившего вред, к его причинителю. Это традиционное определение регресса.

2. При страховании или поручительстве имеет место суброгация.

3. Особая конструкция независимой гарантии. Гарант не возмещает вред бенефициару, он исполняет свое собственное обязательство. Сказать, что он заплатил за должника, нельзя, он заплатил за себя, потому что он выдал гарантию. У меня есть право требовать соответствующие суммы, это и не регресс, и не суброгация. Единства понимания ни в теории, ни у правоприменителей нет.

Суды указывают, что переход как бы напоминают суброгацию. Когда законодатель писал правила 24 главы о переходе прав, в примере суброгации было указано поручительство, а гарантии там нет! законодатель сам не может сказать, что это такое.

Все проявления принципа свободы договора могут подвергаться ограничениям.

Например, свобода заключать договор – в этой связи смотрим задачу 7.

В рамках заключения договора и выбора контрагента свобода ограничения. У заказчика есть обязанность заключить договор. В правилах ГК есть механизм заключения договора, который используется как базовый при заключении госконтрактов – заключение договора на торгах. Если есть обязанность заключить договор с тем, кто выиграл торги, свобода договора ограничена? Неограниченному кругу лиц предлагается заключить договор на соответствующих условиях, говорю, что заключу с победителем. Норма закона меня заставляет выходить на торги? Нет. Свобода выбора контрагента не ограничена, потому что я сама выбрала это! Меня не заставляли выйти на торги.

У нас есть заказчик, покупатель и получатель работ, товаров и услуг. А если государственный контракт на торгах заключен, покупатель свободен или не свободен в заключении конкретного договора? Он может отказаться на основании статьи 530 ГК РФ. здесь нельзя говорить об ограниченности принципа свободы договора.

А идеальные примеры обязанности заключить договор? Публичный договор…Особенность в том, что соответствующий контрагент обязан его заключить с любым, кто к нему обратится при условии, что у него есть физические и фактические возможности заключить. Не знаем примеров, когда у банка нет технической возможности создать счет. А если мы захотим взять в аренду банковскую ячейку, их может и не хватить, поэтому банк может отказаться.

Ограничение субъектного состава договора – ограничение принципа свободы договора? Законодатель установил специальную правоспособность для некоторых субъектов, это влечет уже ограничение свободы. В гражданском праве бывает очень привлекательно четко разделить категории, но таких жестких разграничений нет! Как бы да, это с точки зрения субъектного состава ограничение, но мы здесь говорим об ограничении правоспособности! И ЮЛ тоже! То, что здесь есть определенный статус субъекта с точки зрения возможности участвовать в сделке – статус может не позволять что-то совершать!

Лицензирование отдельных видов деятельности может быть ограничением. Это определенные требования, которые устанавливают ограничения на участие в сделках.