Не надо с принципами играться! (с) Мурад

В деликтных обязательствах есть принцип добросовестности, который там выражается через понятие вины! Но законодатель так это написал, будто это две отдельные вещи!!! Юристы в шоке. В деликтах вообще нет понятия добросовестности в Кодексе. Не является ли добросовестность тем элементом, на котором базируется только договорное право – вопрос требует разрешения.

Итог – есть две конструкции. Правильный ответ – обязательства для третьих лиц, которые в нем не участвуют, никакой силы не имеет. Никаких прав и обязанностей они не порождают. Так в ГК. Но в практике мы понимаем, что сейчас это не совсем так, что фактор знания влияет на недобросовестность третьего лица. Суд может вообще не вдаваться в то, является ли это обязательство между двумя покупателями договорными, деликтными… Выделяют еще квазидоговорные и квазивнедоговорные обязательства.

Виды обязательств:

• Основные и акцессорные. Не всегда акцессорные только обеспечивают основные. Если основное обязательство оказывается недействительным, может остаться акцессорное? Вообще нет. Если у меня недействительно основное, то акцессорное не может существовать. Но у нас есть иные акцессорные обязательства, кроме обеспечительных. На примере акцессорных обязательств была выявлена интересная ситуация. Банк выдал кредит под обеспечение. Распространен был залог. Суды столкнулись с тем, что очень много дел о признании недействительным кредитных договоров; и заемщик, и кредитор понимали, что деньги надо будет вернуть. Но бились за это только ради того, что умер залог. В ПП ВАС РФ было сказано. А потом в ГК ввели: обеспечение продолжает существовать, обеспечивая исполнение основного обязательства. Это сделано только в правилах о способах обеспечения. И оно не действует для всех способов. Для других акцессорных, где у нас с вами недействительно основное, может эта конструкция быть применена по аналогии? Вопрос подвисает в воздухе. Есть смысл в сохранении, чтобы была связь с реституционным обязательством. По аналогии это можно было бы использовать.

• Альтернативные и факультативные.

• Договорные, внедоговорные. Когда говорим о договорных, имеем в виду и обязательства из односторонних сделок. Внедоговорные – деликтные, кондикционные. Когда нет ни договора, ни деликта, но между лицами возникают определенные обязательства. Договор авторского заказа – обязуюсь написать музыку, картину. Это договор направлен на достижение результата? Скорее нет, потому что гарантировать качества какого-то продукта. Договор о приложении усилий – там, где результат этих усилий мною гарантирован быть может. Деление работ и услуг очень условно. У нас в ГК перевозка – это услуги. Но можно сказать, что это работы. Это непринципиальное деление. Услуги вышли за рамки простого оборота, поэтому конструкция, что в любой момент можно отказаться от договора, неудобна для контрагентов.

• Взаимные, встречные и последовательные.

Ряд правил об обязательствах применяются к обязательствам, не являющимся гражданско-правовыми – налоговые, алиментные.

Договор со спортсменами – гражданско-правовой, но со спецификой. И не то, и не другое. Спортивный арбитраж. Трудовые споры не подлежат рассмотрению в арбитраже (третейском суде). Сегодня традиционно включение арбитражной оговорки в договорах со спортсменами. МКАС при ТПП – есть спортивный арбитраж. У государства есть такие институты, которые мы найдем почти во всех публичных отраслях – обеспечительные сделки. Залог в НК. БК – там тоже есть залог, и в Таможенном кодексе. Возникает интересная ситуация, когда обязательства публично-правовые обеспечены по правилам гражданского законодательства. Акцессорное зависит от основного, а у нас получается, что основное – не гп, а акцессорное – гп. Почти ко всем институтам ТП можно найти аналог в ГП (когда договор не может быть расторгнут, например). А если посмотрим семейное право: алиментные обязательства, где аналог этому в ГП? В СП многое регулируется, как отношения неимущественного характера. А в трудовом ничего страшного нет. Сегодня если мы посмотрим ТК, почти все, что там есть, при желании можно найти в гражданском праве.

Дз – тема 36 задачника. Задачи решать + вопросы. Задачи решать, соотнося с вопросами. К какому вопросу какая задача относится.

18.09.2020