Практически все написали, что поручительство – это договор, а гарантия – односторонняя сделка.

У нас есть договор – двусторонний или многосторонний и есть односторонняя сделка. Гарантия – односторонняя сделка. Но в Обзоре ВС РФ 2019 года по гарантии была высказана позиция, что по общему правилу это так, но прямо в условиях может быть предусмотрено, что она требует акцепта со стороны бенефициара. Это означает, что в исключительных случаях это может быть гражданско-правовой двусторонний договор.

Еще один момент.

Есть акцент на конструкции того, что в рамках поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательству. Если не предусмотрено иное. В гарантии такого нет. если у нас поручительство, кредитор может сразу предъявить требование и к поручителю, и к должнику. А при гарантии сразу предъявить к обоим нельзя, поскольку нет солидаритета. А кредитор если придет с исками сразу к двум: и к основному, и к гаранту? Так можно? Мурад говорит, что можно одновременно оба удовлетворить. Алексей: если удовлетворят оба, то применим пункт 4 Информационного письма ВАС по гарантии (?), то нельзя, ведь кредитор не предъявлял требования к основному должнику. Так вообще-то сказать нельзя.

Я взяла кредит в банке, и моя сестра в обеспечение кредита дала машину. Открываем 10 ПП ВАС РФ и видим, что это полная свобода кредитора: может просить взыскать долг, может обратить взыскание, может делать все одновременно! Просто дальше будут два исполнительных листа и истец (кредитор) будет вправе воспользоваться любым из них. А если уж начнется неосновательное обогащение, то будет общая конструкция.

Поэтому с гарантией тоже так: не написано, что заявлять надо либо одному, либо другому. В поручительстве говорится о солидарной и субсидиарной ответственности, потому что это способ обеспечения не просто акцессорный, но и зависящий от основного! А в гарантии два независимых обязательства! Конечно, основной должник может потребовать суд приостановить процесс. Но суд может с этим не согласиться. Если нет солидаритета в правилах о гарантии, его указать было невозможно, потому что они не зависят друг от друга. Поэтому требования параллельно заявить можно!!! Отсутствие этого прямого упоминания в ГК не означает, что этого нельзя сделать!

Гарантия выстроена прокредиторски. Гарант должен заплатить, а потом уже бегать за бенефициаром и требовать деньги назад.

Предполагается безвозмездность действующего поручительства, а гарантия всегда возмездна. Есть идея с точки зрения возмездности? Допускается, что и то, и то возмездное, поручительство обычно безвозмездно, но так сложилось. Но и независимые гарантии могут быть безвозмездными. Исторически сложилось, что договор поручительства заключается в виду фидуциарных отношений. Но одно другого не исключает.

Форма сделки. Поручительство в письменной форме. Так и поручительство, и гарантия может быть в электронной форме. По общим правилам о сделках.

Недействительность поручительства – ничтожность! Почему? Это положение несмотря на то, что концепция изменилась о сделках, это правило сидит в ГК с 1994, а тогда презюмировалась ничтожность! Надо исходить из прежнего понимания термина в данном случае.

А с гарантией как? Несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительность.