- •Нерсесов. Представительство
- •Отличия представительства от иных юридических институтов
- •1. Отличие от фактического соучастия
- •Отличия представителя от нунция
- •Выводы Нерсесова:
- •2. Отличие представительства от юридического соучастия
- •3. Отличие представительства от поручительства
- •4. Отличие представительства от поручения
- •Различия поручения и представительства
- •5. Отличие представительства от аналогических отношений, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от воли контрагентов
- •6. Отличие представительства от договоров в пользу третьих лиц
- •7. Отличие представительства от negotiorum gestio
- •Институт добровольного представительства
- •Юридическое обоснование добровольного представительства
- •Разрешение вопросов представительства на основании данной теории
- •Представительство в Римском праве
- •Отношение к представительству в зарубежных правопорядках
- •1. Германия
- •2. Франция
- •3. Россия
- •Какое юридическое значение имела смерть Бранденбурга?
- •Могли ли действия, совершенные Смородиновым после смерти Бранденбурга, порождать гражданские права и обязанности для представляемого Силантьева?
- •В любом случае вправе ли адвокат, действующий по доверенности, заключать в гражданском процессе мировое соглашение?
- •Может ли адвокат в гражданском процессе представлять одновременно обе стороны?
- •Как следует поступить Силантьеву?
- •1. Подлежит ли иск удовлетворению?
- •Вправе ли малолетний совершать сделку по принятию наследства?
- •Вправе ли был отец подать нотариусу заявление от имени сына об отказе последнего от наследства?
- •Является ли действительным поданное отцом от имени сына заявление об отказе от наследства?
- •Вправе ли была мать передоверить ведение дел Гаджиевой?
- •Правомерно ли отказал нотариус Гаджиевой в подаче заявления?
- •Свидетельствуют ли совершенные малолетним конклюдентные действия о фактическом принятии наследства?
- •Чье заявление (отца или матери) признает суд?
Вправе ли была мать передоверить ведение дел Гаджиевой?
Да, была вправе. В соответствии со ст.187 ГК лицо вправе передоверить исполнение полномочий другому лицу, в частности, если вынуждено к этому силою обстоятельств. ГК не содержит формальных ограничений на передоверие в данном случае, хотя в доктрине высказывается мнение, что переложение полномочий, вытекающих из родительских прав не допускается (БЕЛОВ)
Во всяком случае, передоверие законными представителями полномочий по представлению интересов ребенка в гражданском процессе допускается (часть 3 ст. 52 ГПК)
Правомерно ли отказал нотариус Гаджиевой в подаче заявления?
Нет, неправомерно. Если заявление отца являлось недействительным, то заявление Гаджиевой должно было быть принято.
Свидетельствуют ли совершенные малолетним конклюдентные действия о фактическом принятии наследства?
Скорее всего, да. Закон не запрещает малолетним совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения и государственной регистрации (см. п.2 ст.28 ГК) Если же эти действия были выражены не в виде сделок, а в идее юридических поступков (предположим, если Семен жил в квартире Твистера еще до смерти последнего, и после его смерти просто продолжал жить в ней)
Чье заявление (отца или матери) признает суд?
Скорее всего, суд должен признать заявление матери (о принятии наследства) ввиду обстоятельств, описанных выше (см. п.3 данного решения) (скорее всего, имелось противоречие интересам ребенка, противоречие между мнением родителя и ребенка и т.п.)