Новак, Гербутов. Неосновательное обогащение

Новак:

Объекты обогащения. В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет - приобретение имущества и сбережение имущества за счет другого лица. В обоих случаях под обогащением понимается имущество в том значении, которое принято в ст. 128 ГК РФ. Таким образом, то, что имуществом не является, не может выступать и в качестве объекта обогащения.

Есть мнение, что при неосновательном обогащении имуществом могут быть только вещи определенные родовыми признаками. Это объясняется тем, что кондикцинной иск: 1) обязательственный, а при индивидуально -определенной вещи у лица есть виндикационный иск 2) при неосновательном обогащении вещи должны поступать в собственность обогатившегося, а не должно быть фактического владения (что происходит при индивидуально-определенной вещи).Но в законе такого ограничения нет.

Критика: 1) нельзя считать, что термин "приобретение" не охватывает владение. 2) трудно отрицать экономическую ценность владения как такого. Владение тоже самостоятельная имущественная выгода (может пользоваться в любой момент). 3) на практике нередко возникают ситуации, когда у лица из владения выбыла индивидуально-определенная вещь и при этом оно неосновательно утратило и право собственности на нее. Например, когда во исполнение договора купли-продажи вещь была передана продавцом в собственность покупателя, а впоследствии договор был расторгнут ввиду непредоставления покупателем встречного удовлетворения. В подобных случаях лицо, неосновательно утратившее вещь, ее собственником уже не является и не может истребовать это имущество по правилам ст. 301 ГК РФ. Единственным способом защиты гражданских прав служит кондикционный иск. Об этом говорится в п. 65 Постановления ВАС 10/22. 4) глава 60 не запрещает истребовать индивидуально-определенные вещи посредством кондикции.

Новак: по смыслу гл. 60 обогащение возможно посредством как индивидуально-определенной, так и родовой вещами. Может быть как право собственности, так и фактическое завладение ими без возникновения на них какого-либо права.

Другое дело, что для устранения неосновательного обогащения, выражающегося в фактическом завладении вещью без приобретения на нее права, кондикционный иск может применяться только субсидиарно, лишь в случае отсутствия оснований для предъявления виндикационного иска (например, потерпевший не является собственником или иным титульным владельцем вещи).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Может выражаться: 1) в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости; 2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; 3) пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Иск о взыскании неосновательно сбереженного всегда имеет своим предметом денежную сумму.

Предметом неосновательного приобретения может быть только то имущество (кроме денег), которое можно вернуть в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Улучшение вещи как таковое не является вещью или иным имуществом и потому не может быть ни приобретено, ни возвращено.

Кондикция владения. В силу субсидиарности кондикционного иска сфера его потенциального использования для возврата фактического владения очень узка. В частности, не исключена возможность кондикции владения в тех ситуациях, когда ни истец, из владения которого выбыло истребуемое имущество, ни ответчик не являются собственниками либо иными титульными владельцами этого имущества или лицами, отвечающими признакам добросовестного давностного владельца.

Сложно определить, должна ли компенсироваться стоимость вещи (п. 1 ст. 1105 ГК РФ) при невозможности возврата владения неосновательно утратившему его лицу (в силу того, что вещь в натуре отсутствует) и имеется ли у фактического владельца интерес в страховании объекта владения. Представляется, что на эти вопросы следует ответить положительно, имея в виду, что собственник, который мог бы истребовать у такого владельца свою вещь, в свою очередь может претендовать на суммы возмещения ее стоимости, полученные незаконным владельцем по кондикционному иску или в качестве страхового возмещения.

Восстановление записи в реестре. В п. 65 Постановления N 10/22 прямо описана ситуация, когда для целей изменения реестра используется кондикционный иск. Так, в случае расторжения договора продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю недвижимого имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. В таком случае иск направлен, строго говоря, не на возврат обогащения, а на восстановление прежнего положения путем устранения означенной видимости права.

Неосновательное получение информации. Информация не входит в ст. 128, поэтому не является объектом обогащения. Однако при неосновательном получении информации не исключена возможность возникновения обогащения в форме сбережения имущества. В это случае объектом обогащения будет денежная сумма.

Гербутов:

Это был неоклассический подход.

Недостатки этого подхода:

1) нельзя распространить кондикцию на возврат в натуре объектов, не являющихся имуществом. 2) нельзя считать в полной мере удовлетворительным в части выделения форм обогащения, так как за кадром остается собственно суть случаев сбережения (нет ответа на вопрос, получение каких благ конституирует так называемое сбережение имущества).

Возврат в натуре объектов, не являющихся имуществом (кондикция владения и записи в реестре). Основная цель распространения кондикции на возврат этих объектов упрощение для правообладателей порядка защиты их прав посредством освобождения их от бремени доказывания титула, достаточно доказать факт его неосновательной передачи.

Кондикция владения. Порождает ряд проблем. Если нельзя вернуть вещь или права собственности на вещь потерпевшему компенсируется рыночная стоимость вещи - обязанность компенсировать не должна возникать при обогащении лишь ее владением: 1) стоимость владения вещью не равна ее рыночной стоимости. 2) нет оснований давать бывшему владельцу вещи право требовать ее рыночную стоимость у лица, утратившего владение.

Немцы: кондикция владения в области внедоговорных отношений (прежде всего при посягательствах на владение) должна быть доступна лишь титульным владельцам, неосновательность обогащения у беститульных владельцев отсутствует.

Кондикция записи в реестре. Нет такого.

Проблема категории сбережения и сохранения форм обогащения. Гражданское право уже санкционировало участие в современном обороте множества объектов, не являющихся имуществом (информация, деловая репутация и связи, отказы, бездействия, иные нетипичные договорные предоставления). При этом реализация договорных отношений по поводу таких объектов может оказаться в орбите института неосновательного обогащения, в частности, когда норм договорного права недостаточно для восстановления баланса интересов сторон.

Для целей кондикционных обязательств в понятие обогащения применительно к основанию возникновения обязательства следует включать получение максимально широкого круга ценностей и благ, в том числе любых экономических (в частности, работ, услуг, пользования, информации, деловой репутации, клиентелы, иных договорных предоставлений).

В современном же российском праве сбережение - это денежные средства, составляющие стоимость самой полученной ценности. И в случаях приобретения, и в случаях сбережения имущества речь идет о получении определенной ценности или блага (будь то имущественное право, услуга или информация). Различие состоит лишь в виде получаемой ценности. При этом невозможность возврата ценности в натуре в обоих случаях порождает обязанность компенсировать ее стоимость.

Новак:

Факт неосновательного обогащения может быть вызван самыми разными обстоятельствами: событиями, действиями приобретателя, потерпевшего или третьих лиц, причем действия эти могут быть как правомерными, так и неправомерными, а в последнем случае как виновными, так и невиновными. Неосновательным обогащением может стать всякое имущество - деньги и вообще любые вещи, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками, а также различные имущественные права. Неосновательное обогащение может выражаться как в приобретении права на имущество, так и в одном лишь фактическом завладении им.