shizoid

ГЛАВА 9. Коллективная шизоидность в некоторых российских селах

Шизоидность – психологическая особенность людей, имеющая профессиональные, социальные предпочтения. Есть не только профессии, но и социальные группы, среди которых распространены в массовом масштабе шизоидные личности. В условиях России это в первую очередь безработные и крестьяне.

9.1.Методические основы исследования крестьян: феномен коллективной шизоидности

Лица с чертами шизоидности – типичное явление для многих российских сел.

В Белгородской области находится агропромышленный комплекс «ЭФКО». Это уникальное научно-производственное сельскохозяйственное объединение, вышедшее по своим функциям и достигнутым результатам за рамки инвестиционной компании.

Научным данное акционерное общество следует назвать не по наличию в нем НИИ, а по уровню разработки и решения многих проблем: управленческих, технологических, научно-методических и др. По степени оригинальности решения этих проблем найти другое аналогичное предприятие в России – проблематично.

По своим функциям, по достижениям ЗАО «ЭФКО» – это успешный уникальный социальный эксперимент, в котором рыночные отношения максимально адаптируются к качеству сельского и городского населения.

Данный эксперимент базируется на уже известных фактах, а именно – на знании того, что личность сельского жителя резко отличается по

многим параметрам от личности горожан. Это отличие настолько фундаментально, что его требуется учитывать в процессе организации производства, при проведении социальной, экономической политики, при решении большинства вопросов на селе.

Втеоретическом плане сделанное в «ЭФКО» соотносится с моделью общества, описанной Н. Амосовым. В соответствии с этой моделью, люди от природы делятся на сильных (не только и даже не столько по физическому параметру, сколько по психологическим особенностям)

ина слабых. 10% самых сильных в три раза сильнее 10% самых слабых. От природы люди не равны. И это выступает основной причиной того, что более отвечает природе человека, более эффективно для развития производства и общества в целом такое «неравенство», которое соответствует его вариабельности по силе.

ВРоссии соотношение сильных и слабых иное, чем в США. Это одна из причин того, что многие системы мотивации, системы управления персоналом, организации производства, эффективные в США, не срабатывают в России. Применительно к селу эта проблема усугубляется. Дело в том, что существует мнение: наиболее сильные, умные, толковые, инициативные, психически развитые личности уходили из села столетиями. Село стало представлять собой совокупность старых и слабых людей, которые не являются сильными и у которых немало акцентуированных черт характера.

Именно это, по мнению многих специалистов-психологов, выступает одним из основных факторов неудачи с фермерством, «красного пояса» на селе и других непонятных на первый взгляд явлений.

Слабые личности имеют совершенно иную систему мотивации, совершенно иное понимание окружающего мира.

К счастью, это оказалось не совсем так. В селе, по нашим данным, немало слабых личностей, но чаще остаются люди с выраженной кол- лективно-шизоидной психологией. И это далеко не худшие люди. Просто они достаточно специфичны и нестандартны.

Многие системы мотивации, управления на селе не срабатывают именно в силу психологических причин.

Первоначально суть сделанных предположений заключалась в том, что низкое ЭГО, низкая сила личности имеет вполне конкретные показатели, индикаторы.

Некоторые из них:

−крестьяне более медлительны;

−они более интровертированны;

−их тип личности является более сенсорным в ситуациях практической деятельности (и может стать интуитивным в ситуации мечтательности);

−они более воспринимают окружающую информацию, нежели делают из нее самостоятельно выводы, принимают решения. Принятие решения скорее всего носит коллективный характер, индивидуальное решение не является нормой для сельского жителя;

−они более эмоциональны, нежели рациональны;

−у них резко снижена личная инициатива;

−они повышенно конформны;

−у них более развит мотив избегания нежели достижения;

−мотивация более ситуативна, не связана с отдаленными целями

и задачами и т.д.

Крестьяне одновременно повышенно эмпатичны, они душевны, искренни. Хотя эти переживания нередко уходят в бесплодные мечтания. Однако сопереживание, вздохи с селянами – такой же необходимый элемент руководства, как и команды в воинской среде.

Все эти наблюдаемые признаки позволили предположить, что среди этих лиц немало шизоидов.

В связи с этим было проведено комплексное психологическое обследование жителей села.

Примененные методы.

Использовались тесты «Семантический дифференциал», MMPI, Кэттелла , Типкон-1, Типкон-2, интеллектуальные тесты Равена, «Логические закономерности». Как одна из основных использовалась биографическая методика. В процессе исследования применялся метод соответствия, опросники «Сельский труженик», «Сельский руководитель», а также методы экспертной оценки, наблюдения, беседы, обобщения независимых характеристик и др.

Краткое описание возможностей каждого из методов

«Семантический дифференциал» измеряет установки бессознательного у обследуемых по эмоционально значимым словамраздражителям. В мозгу у человека есть различные эмоциональные центры, каждое из введенных в тест понятий имеет определенное расстояние от значимых эмоциональных центров. Такими значимыми центрами явились – «жизнь», «смерть», «любовь», «ненависть». Такие понятия как «ЭФКО», «свобода», «справедливость», «выгода» и др. соотносились с ними. Всего было оценено 20 понятий-ценностей, каждое оценивалось по 18 параметрам. В общей сложности каждым обследуемым проведено 360 оценок, сравнений.

Тест MMPI, не смотря на свою громоздкость (556 вопросов), важен для определения акцентуаций обследуемых. Как и предполагалось, для крестьян характерно приподнятое значение шкал шизоидности (веду-

244 Глава 9

щая шкала), психастении, паранойяльности. Применение этого теста оказалось оправданным.

Кроме того, применялся тест MP2 (362 вопроса).

Тест МР2 вместо MMPI выполняли лица, которые не успевали за основной массой обследуемых и которые с большим трудом могли ответить на большое количество вопросов. Чтобы таких людей не загонять в угол, им давались более короткие тесты, когда это было возможно. Или же некоторые из тестов они не выполняли вообще. Таким образом достигалась корректность и достоверность исследования.

Тест Типкон-1 измеряет степень выраженности у крестьян визуальной, аудиальной, кинестетической репрезентативных систем. По результатам обследования, у крестьян более выражен визуальный способ переработки информации, затем – кинестетический и менее всего – аудиальный. Полученные результаты достаточно стабильны на различных выборках.

Тест Типкон-2 диагностирует типы личностей по Юнгу, он состоит из 62 вопросов. Тест дал противоречивые результаты, что может объясняться как недоработанностью теста, так и шизоидностью обследуемых. «Линейных» зависимостей в типологии личностей не выявлено. Как правило, каждый крестьянин относится по результатам тестирования к различным типам личностей. Скорее всего, это следствие наличия у шизоидных личностей различных, противоположных метапрограмм мышления, ответных реакций на внешние раздражители. Эта гипотеза подтверждается и методом соответствия.

16-факторный личностный опросник применялся как дополнительный метод и был нужен для уточнения результатов, полученных с помощью метода MMPI, а также для диагностики возможностей компенсации тех или иных акцентуаций в процессе практической деятельности.

Опросник «Сельский труженик» диагностирует социальные параметры крестьян.

Опросник «Сельский руководитель» диагностирует социальные особенности сельских руководителей.

С помощью биографической методики измерялась сила личности крестьян, их потенциальные способности.

Методика соответствия включала в себя 28 утверждений, касаемых 8 объектов оценивания «Я сам», «Моя семья», «Наше село», ЭФКО, «Алексеевка», «Россия», «Председатель», «Горожане». Методика направлена на перепроверку результатов, полученных с помощью семантического дифференциала, и на диагностику основных метапрограмм мышления у крестьян и руководителей. Таким образом, всего проведено 224 сравнения.

мечается повышенная тревожность (шкала О – 7,4 стэна), внутреннее психическое напряжение (6,0 по шкале Q4).

Селяне достаточно мягки, сердечны (шкала I), гибки, у них достаточно высокий самоконтроль (Q3 – 6,5 стэна).

Таблица психодиагностических данных селян, обследованных по тесту MMPI (в Т-баллах)

По результатам применения методики MMPI, MP2 видно, что селяне шизоидны, психопатичны, паранойяльны, истероидны, феминизированны, маниакальны, ипохондричны, депрессивны.

Что касается депрессивности, то она заметно ниже у лиц, которые смогли заполнить тест MMPI, чем у тех, кто ограничился более коротким вариантом – тестом МР2. Самочувствие, здоровье у крестьян достаточно неважные. Это может объясняться ежедневным, нередко каторжным трудом в достаточно некомфортабельных условиях.

Психопатичность крестьян объясняется во многом сложностью их положения в результате нововведений на селе. На селе чаще оставались лица, отличающиеся постоянством, не склонные к изменениям, новшествам. Лица более энергичные чаще уезжали в город. Поэтому нововведения, изменения, происходящие в стране в последние годы, более интенсивно переживаются крестьянами. Для них это сильный, постоянно действующий в последнее время стресс.

Из дополнительных шкал теста повышенными оказались шкалы интеллектуальные и хвостизма. Это говорит о том, что в силу личностных качеств, личностных особенностей селяне достаточно интеллектуализированы, но тип их интеллекта – иной, он не измеряется классическими интеллектуальными тестами.

Конкретное решение арифметических и иных задач у них находится на нормальном уровне.

Хвостизм проявляется в том, что они не склонны брать на себя функции лидера при организации производства, социальной жизни на селе. Данный вывод соотносится и с результатами применения методики соответствия: по ней председатель (исполнительный директор) знает, что и как делать, в большей степени, чем сам обследуемый и село в целом.

Поэтому крестьяне психологически подготовлены к тому, чтобы ими руководили, чтобы они выполняли решения начальства, но при этом они хотят оставаться самими собой, обладать самостоятельностью.

Таблица психодиагностических данных селян, обследованных по тесту Типкон-1 (в баллах)

По типу интеллекта это более визуальный, кинестетический тип личности. Аудиальный канал восприятия, переработки и передачи у них информации развит значительно хуже. В то же время у лиц с высшим образованием, особенно с высокими оценками в выписке из диплома, ведущими каналами восприятия и переработки информации являются аудиальный, визуальный. Поэтому высокая успеваемость в вузе может служить косвенным признаком того, что тип интеллекта специалиста, руководителя отличается от типа интеллекта селян. Не случайно председатель в сознании селян – это человек, отличный от других. Это как бы «не свой». И это отличие касается глубинных психологических причин – типа интеллекта селян.

Таблица психодиагностических данных селян обследованных по тесту Типкон-2 (в баллах и десятиллях)

Интеллектуальное отличие связано с тем, что селяне имеют иной тип интеллекта, чем горожане, чем лица с высоким уровнем образования. У селян интеллект визуально-кинестетический, у лиц с высшим образованием, постоянно перерабатывающих информацию печатного типа, интеллект аудиально-визуальный или визуально-аудиальный.

Постоянный практический труд привел к тому, что движения, практические действия стали вплетаться в их интеллект. Если взять основные концепции происхождения интеллекта (Ж. Пиаже), то перевод внешних действий во внутренний план – важнейший этап интеллектуального развития. Селяне, скорее всего, обладают интеллектом такого типа. Поэтому любое положение для них важно подкрепить результатом, действием, конкретикой.

При этом у них и высокая спонтанная интеллектуальная активность (это вообще характерно для шизоидов). Однако закономерности этих интеллектуальных умозаключений достаточно специфичны и слабо поддаются влиянию извне.

Шизоидность традиционно трактуется некоторыми психологами как склонность к индивидуальному стилю действий. И это достаточно отчетливо проявляется в особенностях селян. Руководители сельских акционерных обществ отмечают индивидуальную реакцию селян на то