3778

ООО «ТОЧПРИБОР-КБ» модификации И1147М (Свидетельство об утверждении типа СИ RU.C.28.072.A № 62347, регистрационный номер 63992-16). В качестве образцов были взяты канаты различных материалов и диаметров, характеристики которых и номера в качестве образцов приведены ниже в табл. 1.

Итоговые результаты испытаний приведены ниже на рис. 3 в протоколе серии испытаний.

Рис. 3. Протокол серии испытаний

Помимо представленных выше изменений предлагается замена материала сети защитно-улавливающей системы на сеть, произведенную из базальтового волокна. Данное решение обусловлено уникальными свойствами приведенного материала, выдерживающим в разы большие нагрузки (согласно результатам испытаний произведенных производителем [7]), а также относится к группе умеренногорючих (Г1), трудновоспламеняемых (В1) с малой дымообразующей способностью (Д1) согласно приложению к сертификату соответствия [8], что снижает риски возникновения пожара при производстве работ на высоте. Величины нагрузки, полученные в результате проведенных испытаний, выдерживаемой сеткой, выполненной из различных материалов, а также расчет стоимости на основании прайс-листа АО «Канат» г. Коломна, а также среднерыночных цен на комплектующие материалы, приведены ниже в табл. 2.

81

Таблица 2 Результаты испытаний на разрывную нагрузку канатов защитно-улавливающей сети, а также стоимости материалов 1 секции защитно-улавливающей сетки для размера 2500х1200 см

Таким образом, замена способа крепления сетки к металлоконструкции, а также материала сетки с полипропиленового на базальтовое волокно позволят увеличить величину динамической нагрузки на сеть ЗУС, а также снизят травмоопасность сетки при падении на нее человека, т.к. за счет увеличенного размера первого яруса сетки весь мелкий инструмент и строительный мусор будет проваливаться на нижний ярус, что исключает возможность травмирования работника в результате падения на посторонние предметы.

Литература

1.Приказ Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (редакция от 20.12.2018 г.) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».

2.ТР ТС 019/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности средств индивидуальной защиты.

3.Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики 2018 г.

4.ГОСТ Р 12.3.051-2017 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Строительство. Конструкции защитно-улавливающих сеток. Технические условия.

5.ГОСТ Р 12.3.051-2017 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Строительство. Конструкции защитно-улавливающих сеток. Технические условия».

6.ГОСТ 25552-82 Изделия крученые и плетеные. Методы испытания.

7.Протокол испытаний №104-04-10/2018 от 04.10.2018 г., Испытательной лаборатории «Промтехконтроль» Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-тест».

8.Сертификат соответствия №РОСС RU.АЖ26.Н01145 от 04.10.2018.

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва, Россия

E. A. SHCHERBAKOVA, A. K. TOLESHOV

82

IMPROVEMENT OF PROTECTIVE AND CATCHING SYSTEMS USED IN WORKS

AT HEIGHT AT CONSTRUCTION OF HIGH BUILDINGS

The article deals with the causes of falling from a height and the basic requirements for protective and catching systems. Changes in the design of protective and catching systems are introduced in the article. The article gives a comprehensive analysis of the materials used in the protective and catching systems

National University of Science and Technology «MISIS», Moscow, Russia

УДК 697.9

М. В. Анисимов, Ю. Н. Кузнецова, Е. В. Карпачева, Н. В. Талдонова

АКУСТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ВЕНТОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ

СПОЗИЦИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ОХРАНЫ ТРУДА

Встатье дается анализ существующих нормативных требований по обеспечению уровней шумового воздействия от систем вентиляции зданий. Изучение требований к проектной документации с точки зрения выбранной темы. Описание акустического расчета на примере проектирования крышной вентиляции для общежития в г. Томске. Формулирование выводов

Внастоящее время проблема шумового загрязнения городской среды от различных

источников существенно возросла. Также большую актуальность имеет оценка проникающего шумового воздействия от размещаемого в здании климатического оборудования. Зачастую естественная вентиляция, которую можно считать бесшумной, уступает место механической вентиляции, которая в ряде случаев может стать источником избыточного шума в зданиях различного назначения.

Всвязи с этим оценка шумового влияния инженерных систем при проведении проектных работ систем вентиляции, располагаемых внутри здания, приобретает особую актуальность.

Всуществующем СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» [1] лишь вскользь упоминается о том, что в зданиях различного назначения следует предусматривать различные решения, обеспечивающие нормируемые уровни шума и вибрации, при этом в нем нет требований по обеспечению уровня шума и вибрации от вентоборудования, расположенного внутри здания, а также методики акустического расчета.

Вуказанном СП имеется ссылка на СП 51.13330.2011 «Защита от шума» [2] в котором приводятся требования по предельно допустимым и допустимым уровням звукового давления, уровням звука, эквивалентным и максимальным уровням звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки. Тем не менее, методики расчета в нем не приводится. Методика акустического расчета источников шума (в том числе систем вентиляции) приведена в СП 271.1325800.2016 [3].

Дальнейший анализ нормативных требований к проектной документации инженерных систем выявил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2011 года «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» (с изменениями на 6 июля 2019 года) в перечне глав [4], обязательных к исполнению в подразделе "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети" отсутствуют требования к оценке шумового влияния инженерного оборудования, размещаемого внутри и снаружи зданий. Отсутствие данного требования фактически делает необязательным проведение акустического расчета инженерного оборудования, что в свою очередь, может повлечь за собой превышение шумового воздействия от него на практике. В ГОСТ 21.602-2016 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации систем отопления, вентиляции и кондиционирования» [5] (обязательный при выполнении проектной документации для систем вентиляции) также

83

отсутствуют требования по какой-либо проектной оценке возможного шумового влияний запроектированного вентиляционного оборудования на людей в здании.

В связи с вышесказанным, требования к проектной оценке шумового влияния проектируемого оборудования на данный момент недостаточно освещены в нормативных документах. Это, в ряде случаев, может привести к превышению требуемых СП нормативных уровней шума в зданиях, шумовому загрязнению городской среды, а также ухудшению качества жизни работников, находящихся в зданиях.

Для оценки шумового влияния вентоборудования на помещения в общественном здании нами был проведен акустический расчет «крышных» вентиляторов, размещенных на кровле общежития в г. Томске при проведении его капремонта. При этом, для уменьшения шумового влияния на общественные помещения верхнего этажа, были выбраны малошумные вентиляторы марки ВРКШ-3,15-4-3/1 и ВРКШ-3,55-4-3/1.

Проектом была предусмотрена установка "крышных" вентиляторов на существующие шахты 1-5, что позволило уменьшить уровень шума и вибрации в системах вентиляции.

Техническиешумовыехарактеристикииспользуемыхвентиляторовприведенывтабл.1(а, б).

Таблица 1

Технические шумовые характеристики используемых вентиляторов («на выходе») (а)

Технические шумовые характеристики используемых вентиляторов («на входе») с учетом установки шумогасящего стакана типа СКШ (б)

Обеспечение шумо- и виброглушения в вытяжных крышных системах предусмотрено за счет установки монтажных стаканов с шумоглушением типа СКШ (рисунок).

Указанные «крышные» вентиляторы рекомендованы к установке в жилых и обществен-ных зданиях.

Крышные вентиляторы вынесены за пределы здания и имеют естественное рассеивание звуковой энергии в атмосфере.

84

Монтажные стаканы с шумоглушением типа СКШ

Для шумоизоляции крышных вентиляторов от жилых и общественных помещений общежития проектом предусматривается установка на чердаке прямоугольных шумоглушителей марки ГП-Евро фирмы «Лисант».

При расчете шумоглушения в каналах и воздуховодах систем вентиляции В2-В6 были учтены добавочные уменьшения шума по длине воздуховодов, наличию углов поворота, решеток ит.д. в соответствии с п.7.2 – 7.5 СП 271.1325800.2016.

В табл. 2-6 представлены сводные данные по уровням звука на ближайших вентустройствах в рабочих и жилых комнатах общежития с учетом совокупного применения шумоглушителей марки ГП Евро и малошумных крышных вентиляторов, установленных на звукоизолированном монтажном стакане. По требованию Заказчика уровень шума в жилых комнатах, которые обслуживает система В4, принят как для жилых квартир.

Уровни шума в рабочих комнатах, которые обслуживают системы В2,В3,В5,В6, приняты на 5ДБ ниже, указанных в СП 51.13330.2011 [2].

85

Таблица 3

86

Примечание: Дополнительное понижение шума на поворотах систем вентиляции рассчитано с учетом утепления (шумоизоляции матами «Роквулл» марки LAMELLA MAT L толщиной 40мм) вертикальных участков каналов вентиляции, проходящих на чердаке.

Таким образом, проведенный акустический расчет применяемых «крышных» малошумных вентиляторов показал, что они удовлетворяют требуемому уровню проникающего шума в помещения здания, предъявляемому к источнику в соответствии с СП.

Вместе с тем, расчет показал, что применение «обычных» не малошумных вентиляторов привело бы к нарушению требований существующих нормативных документов в области регламента уровней проникающего шумового воздействия, т.к. они имеют существенно более высокие октавные показатели уровней шума. Наименьшая разность между требуемыми уровнями шума и реальными имеется в октавах, находящихся в области слышимых человеком частот, что в реальности вызывало бы дискомфорт у людей, находящихся в помещениях, которые расположены в радиусе шумового влияния вентоборудования. Проектирование внутренних вентсистем в здании на основании только лишь аэродинамического расчета и полученных технических характеристик без акустического расчета может привести к шумовому загрязнению среды, поэтому нами рекомендуется обязательная проектная оценка потенциального шумового воздействия от климатического оборудования, располагаемого как снаружи, так и внутри здания.

Стоит отметить, что на данный момент имеются некоторые «пробелы» в области нормативных требований по проектной оценке шумового влияния климатического оборудования на прилегающую территорию, что в ряде случаев может привести к дополнительному шумовому загрязнению рабочих зон в зданиях различного назначения.

Литература

1.СП 60.13330.2016. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. – Взамен СНиП 41-01–2003; введ. 01.01.2013 – М.: Минрегион России, 2012. – 86с.

2.СП 51.13330.2011. Защита от шума. – Взамен СНиП 23-03–2003; введ. 20.05.2003 – М.: ОАО "ЦПП", 2010. – 75 с.

3.СП 271.1325800.2016. Системы шумоглушения воздушного отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проектирования, введ. 17.06.2017 – М.: Минрегион России, 2017. – 112с.

4.Постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2011 года «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» (с изменениями на 6 июля 2019 года).

5.ГОСТ 21.602-2016. Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации систем отопления, вентиляции и кондиционирования. – Введ. 01.07.2017. – М.: Стандартинформ, 2016. – 42 с.

6.СП 23-103-2003. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий. Взамен Руководства по расчету и проектированию звукоизоляции ограждающих конструкций зданий; введ. 01.01.2004 – Госстрой России. - М.: ФГУП ЦПП, 2004. – 76с.

Томский архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия

M. V. Anisimov, Yu. N. Kuznetsova, E. V. Karpachova, N. V. Taldonova

ACOUSTIC CALCULATION OF VENT EQUIPMENT IN THE DESIGN FROM THE PERSPECTIVE OF EXISTING REGULATIONS AND LABOR PROTECTION

The article analyzes the existing regulatory requirements for ensuring noise levels from building ventilation systems. Study of project documentation requirements from the point of view of the selected topic. Description of acoustic calculation on the example of designing roof ventilation for a dormitory in Tomsk. The formulation of conclusions

Tomsk State University of Architecture and Building, Tomsk, Russia

87

УДК 614.38

С. А. Хорольская, Е. З. Арифуллин, И. А. Новикова, Н. В. Ильина, Е. П. Вялова

НАДЗОР И КОНТРОЛЬ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МАССОВОГО ПРЕБЫВАНИЯ ЛЮДЕЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАБОТЫ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Ввиду своей популярности у населения водные объекты часто классифицируются как объекты массового пребывания людей и оборудуются для этого. В то же время информированность населения о правилах поведения на данных объектах оставляет желать лучшего что отражается в виде большого количества негативных инцидентов, это требует поиска дополнительных путей оптимизации надзора и контроля, например таких как применение риск-ориентированного подхода к ранжированию водных объектов и территорий, предоставление обязательных предписаний при организации объектов

Под местом массового пребывания людей подразумевается территория общего использования, либо преднамеренно выделенная зона, либо место общественного пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при некоторых условиях может сразу размещено больше 50 человек. Причем отдельные категории массового пребывания могут подразумевать и иные границы одновременного нахождения человек.

Когда речь идёт промассовые пребывания на водных объектах, то чаще всего имеем в виду туристическо-рекреационную составляющую, например в рамках водных объектов может вестись надзор и контроль за пляжами. Это включает в себя охрану здоровья отдыхающих, правила купания, мониторинг за загрязнением территории и пр. Такое внимание к водным объектам не случайно, это достаточно популярный вид массового пребывания людей для нашей страны, что отражается на количестве негативных инцидентов, например согласно статистике каждый год в среднем на водных объектах РФ гибнет от 5000 до 6000 человек.

Однако нельзя сказать, что контроль и надзор за водными объектами в местах массового скопления людей отсутствует. Осмотр и контроль за состоянием пляжей, лодочными переправами в области касающейся снабжения безопасности на воде и состояния экологии реализовывают государственные инспекторы по маломерным судам. Санитарноэпидемиологический надзор, является контролирующим органом за санитарным состоянием пляжей и пригодностью водных объектов для осуществления купания. Для предоставления медицинской помощи пострадавшим на воде организуется дежурство медицинского персонала. Для охраны общественного порядка на пляжах и в местах общественного отдыха на водных объектах привлекаются сотрудники полиции. План снабжения безопасности населения на водоемах организовывается исполнительной властью субъекта РФ.

В то же время, для того чтобы экономически эффективно осуществлять надзор за водными объектами необходимо понимать, куда следует обращать наибольшее внимание. Так, согласно исследованию А.Ю. Большагина можно применять риск-ориентированный подход к ранжированию водных объектов. Риск гибели массового скопления людей на водных объектах выше всего в местах, не оснащенных спасательным постом. То есть необходимо дооборудовать эти объекты или усиливать в них штат и оснащение временных мобильных спасательных служб. Аналогичное исследование проводили и Поляков А. В., Потапова С. О. [2; 3]

Опишем и обязательные предписания, которыми должен руководствоваться надзор. На водных объектах общественного применения в случаях появления опасности для жизни и здоровья человека ввести запреты на купание, применение маломерных судов, прочих технических средств, предусмотренных для рекреации на водных объектах. О запрете на купание и прочие изменения видов водопользования население оповещается через СМИ, особыми информационными знаками или прочими способами. В зонах массового скопления

88

населения у воды, стихийно применяющихся в целях купания без разрешения на пользование формировать спасательные посты, оснащенные аттестованными спасателями, оборудованные спасательными средствами, электромегафонами, оружиями связи. В потенциально опасных точках в зонах общественного водопользования в зимний период времени во время зимней рыбалки создавать спасательные посты. Зоны массового водопользования населения обязаны быть оборудованы радиотелефонной связью и помещениями для предоставления пострадавшим первой медицинской помощи. Торговля алкоголем на территории массового отдыха людей запрещается.

Также предлагается перед использованием водных объектов не стихийного характера обязывать граждан проходить обязательный инструктаж, приведем пример инструктажа для пользования пляжем: «Ознакомление с зонами заплыва и сигналами предупреждения об опасных местах. Запрет нахождения в воде сразу после приема пищи. Рекомендация иметь с собой английскую булавку – ее уколом можно освободиться от неожиданной судороги. Рекомендация изучить навыки предоставления помощи утопающему (как его переправить на берег, высвободить от воды внутренние органы, произвести искусственное дыхание и непрямой массаж сердечной мышцы)». Для лиц осуществляющих контроль и надзор также необходимо разработать аналогичные правила инструктирования.

Следует уточнить правила контроля и надзора в специальных нормативных документах, которые разработаны лишь отдельно и разнородно субъектами РФ (например, Постановление от 22 марта 2013 года № 118 в Кемеровской области «Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах (с изменениями на 7 февраля 2019 года)») [1].

Подытожим проблемы контроля и надзора, в целом главным минусом в организации отдыха граждан на водных объектах представляется отсутствие санкционированных мест массового отдыха людей на водных объектах в летний период, а также дефицит соответствующего контроля со стороны органов местного самоуправления за придерживаниями предписаний принятых нормативных актов. То есть все описанные выше пути оптимизации возможны только при условии наличия, разветвленности и мотивирования контролирующих органов.

Литература

1.Постановление коллегии администрации Кемеровской области «Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах (с изменениями на 7 февраля 2019 года)»

2.Большагин А. Ю. Риск-ориентированный подход к ранжированию водных объектов и территорий субъектов РФ по степени опасности для населения // Современные проблемы гражданской защиты. 2017. № 2 (23). С.96–98.

3.Поляков А. В., Потапова С. О. Риск-ориентированный подход к ранжированию водных объектов и территорий субъектов РФ по степени опасности для населения // Пожарная безопасность: проблемы

иперспективы. 2018. № 9. 739–742.

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж, Россия

S. A. Khorolskaya, E. Z. Arifullin, I. A. Novikova, N. V. Ilyina, E. P. Vyalova

SUPERVISION AND CONTROL OF WATER BODIES OF MASS STAY OF PEOPLE AND IMPROVEMENT OF WORK IN THE FIELD OF ENSURING

Due to its popularity among the population, water bodies are often classified as objects of mass presence of people and are equipped for this. At the same time, awareness of the population about the rules of conduct at these facilities leaves much to be desired, which is reflected in the form of a large number of negative incidents, this requires finding additional ways to optimize supervision and control, for example, such as applying a risk-based approach to ranking water bodies and territories, presenting Mandatory requirements for the organization of facilities

Voronezh State Technical University, Voronezh, Russia

89

2.ПРИМЕНЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКОВ

ИОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОСФЕРНЫХ СИСТЕМ

УДК621.74

Т. И. Сушко, Р. Ш. Караев, И. И. Чернышев, С. В. Попов

ПРИМЕР ИННОВАЦИОННОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЛИТЕЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОСРЕДСТВОМ КОМПЬЮТЕРНОГО

МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ЗАТВЕРДЕВАНИЯ

В статье рассмотрен пример выборалитниково - питающей системы крупногабаритной отливки «Заготовка колеса» из алюминиевой бронзы путем физического моделированияпроцессов затвердевания посредством CAD - программ, т.е. путем ииновационныхресурсосберегающих технологий для наиболеересурсозатратного способа получения деталей – литейного производства

Ресурсо и энергосбережение в современноммире один из главных источников развития производства, обострение экологических проблеми общее снижение запасов полезных ископаемых, обусловливают необходимостьвовлечения новых технологий, увеличения использования вторичного сырья, предельно снижать потери при выплавке сплавов и выбирать оптимальные технологические процессы изготовления отливок посредством компьютерного моделирования, без реальных производственных затрат. Поэтомупри разработкетехнологического процесса, необходимо учитывать энергетическую и экологическую эффективность предлагаемыхтехнологий. Современное литейное производствоимеет ресурсы в виде прогрессивных точных, малоотходных видов литья (литье в кокиль, литье по выплавляемым моделям, газифицированные формы и т.д.)по сравнению с широко используемым – литьем в песчано-глинистые формы, выделяющим различные виды загрязняющих концентраций газов и веществ в техносферуна каждом этапе подготовки производства . Особые трудности возникают на этапах проектирования и конструирования систем питания сплавом отливок, называемых литниково - питающими. Для того, чтобы отработать технологический процесс для конкретной детали в короткие сроки без привлечения материальных затрат и натурных экспериментов, технологи - литейщики используют различные специализированные программы компьютерного моделирования процессов затвердевания отливок. Цель данной работы показать пример выбора конструктивных особенностей и оптимизации литниковой системы крупногабаритной отливки «Заготовка колеса» из алюминиевой бронзы путем физического моделированияпроцессов затвердевания посредством CAD - программ, т.е. путем ресурсосберегающих технологий [2]. Деталь «Заготовка колеса» специального назначения, имеет простую конфигурацию, представляющую собой совокупность двух соосно совмещенных цилиндров, со сквозным отверстием в центре. Служит в передаче механического редуктора, поэтому к ней повышены требования по прочности, герметичности, ликвации по плотности, механическим и химическим свойствам сплава. Масса детали составляет 405 кг, материал БрА9Ж3Л. Эскиз детали показан на рис. 1.

90