3778

3 уровень – валеология – медицина формирования здоровья и методов ее активного формирования.

Касаясь вопроса изучения валеологии в высших учебных заведениях, на данном этапе отсутствуют или не используются многие известные методики и технологии, также малоизученными в настоящее время являются такие методы и технологии преподавания как:

–метод активизации резервных возможностей личности (студента), который более детально разрабатывает коммуникативные задачи по степени сложности, более широко и эффективно использует время самостоятельной работы студента.

–метод погружения, использующий полное погружение студента в объект изучения;

–технологии релаксопедии – способ обучения, использующий релаксацию в педагогических целях;

–технологии ритмопедии, являющегося наиболее актуальным в сложившейся стрессовой, кризисной атмосфере в стране;

–суггестокибернитический метод – это интегральный метод обучения обобщает рациональные решения различных методических школ. В качестве учебной информации при проведении суггестокибернитического курса используются пособия аудиовизуального, аудиолингвального и суггестокибернитического курсов;

–гипнопедия – это обучение в естественном или внушенном сне. Это один из самых старых и эффективных методов.

–метод субсенсорных воздействий, который граничит с методиками использования психологических факторов и состояния.

В этой связи основными методологическими проблемами в системе высшего образования являются управление процессами по сохранению здоровья студентов и преподавателей, их эффективное взаимодействие. Взаимодействие в педагогике как сотрудничество определяет собой содержание всей школьной и вузовской жизни, фундаментальные методы педагогической деятельности; стиль отношений студент-студент, студент-преподаватель; стиль жизнедеятельности образовательной среды; жизнедеятельность демократического общества, действий и поступков, имеющих поле общих интересов и ценностей, совмещая индивидуальные культуры участников.

Наряду с этим из проблем современного процесса преподавания в высших учебных заведениях является использование в образовательных целях устаревших способов, систем, методик, оборудования, технологий. Так, например, в системе валеологического образования

внастоящее время практически отсутствуют научные исследования, публикации, методики и научная литература, «педагогическая валеология» в основном использует наработки научной школы и профессоров 80-90 хх годов прошлого века.

Важность исследования образовательных технологий преподавания валеологии не вызывает сомнений и требует полной отдачи от всего научного и педагогического сообщества. Используя научный потенциал нашей страны и передовой зарубежный опыт в образовательных технологиях, инновационных методах обучения, разработки медицинских учреждений и организаций, можно сформировать эффективную и рабочую схему развития, внедрения и повышения качества преподавания валеологии во всех высших учебных заведениях России, что в свою очередьдаст положительную тенденцию развитие творческой активности каждой личности, создание педагогических условий необходимых для управления процессами формирования здорового генофонда в регионах и нации в целом в современных геополитических, социальных и глобальных условиях.

1Воронежский государственный педагогический университет, г. Воронеж, Россия 2Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия

P. S. Rusinov1, P. P. Rusinov1, D. P. Rusinov1, D. P. Rusinova2

51

METHODOLOGICAL BASES AND EDUCATIONAL TECHNOLOGIES OF TEACHING

VALEOLOGY IN PEDAGOGICAL HIGH SCHOOLS

The article deals with the issues of improving the quality of life of people in modern conditions

Voronezh State Pedagogical University1, Voronezh, Russia

Voronezh State University2, Voronezh, Russia

УДК 550.34

Л. И. Надежка1, Н. Д. Разиньков2, А. Е. Семенов3

СЕЙСМИЧНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ВОРОНЕЖА И ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕОБХОДИМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕЕ СЕЙСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В статье рассмотрены вопросы сейсмической активности территории Воронежской области и города Воронежа и сформулированы необходимые мероприятия по обеспечению сейсмической безопасности

Сейсмическая безопасность территории, объектов повышенной экологической ответственности, жилых домов и систем жизнеобеспечения являются важной составляющей общей безопасности населения и комфортности проживания на урбанизированных территориях.

Город Воронеж — крупный промышленный центр с высокой плотностью населения, развитой инфраструктурой, плотной промышленной и гражданской застройкой с развитой сетью транспортных и подземных коммуникаций расположен на равнинной части территории Европейской России. Миф о сейсмической безопасности этих регионов России все еще бытует среди некоторой части сейсмологов и геологов. Концепция «асейсмичности» равнинных (платформенных) регионов Европейской части России, по существу тормозит исследования сейсмической активности и прогноза землетрясений густонаселенных территорий, изобилующих объектами повышенной экологической ответственности, настраивает общество на благодушный лад. Вместе с тем, это может привести к печальным последствиям. Известно, что землетрясения, часто разрушительное, происходят там, где они не прогнозировались. На Индийской, Северо-Американской и др. платформенных территориях уже в наше время произошли сильнейшие землетрясения, сопровождающиеся значительными человеческими жертвами и разрушениями [1].

На территории Еворопейской части России в историческое время произошло более 100 землетрясений интенсивностью 5-7 баллов. 8 из которых произошли на территории Воронежской области [2]. Судя по описаниям в летописях это были 6-7 балльные землетрясения [3].

Уже в наши дни на территории равнинной части России произошло более 10 землетрясений с магнитудой 3.0 и более. Одно из них с магнитудой 3.8 произошло 31 марта 2000 года в Воронежской области на расстоянии 160 км от г. Воронежа. Оно создало на поверхности сейсмический эффект 5.0 баллов и было зарегистрировано Российскими и зарубежными сетями сейсмических станций.

Выполняемые в течение более 20 лет Воронежским государственным университетом и Федеральным исследовательским центром «Единая геофизическая служба» РАН сейсмические наблюдения редкой сетью сейсмических станций территории ЦентральноЧерноземного экономического региона свидетельствуют, что территория Воронежской области не является сейсмически пассивной. Здесь ежегодно происходит около 10 землетрясений 5-9 энергетических классов, что соответствует 1-3 баллам на поверхности.

52

Опыт работ свидетельствует, что даже слабые землетрясения могут стать причиной опасных явлений таких как оползни, провалы на земной поверхности, которые могут стать причиной чрезвычайных ситуаций.

Особо следует отметить, что на территории Воронежской области выделена наиболее активная, в пределах всего Центрально-Черноземного региона, Лискинская сейсмически активная зона [4, 5]. Здесь за период наблюдений зарегистрировано 94 землетрясения 2-8 энергетических классов (рисунок). И хотя зарегитрированные землетрясения малоинтенсивные, они однозначно свидетельствуют о сейсмической нестабильности этого района Воронежской области. Зона рассоложена в 40 км от Нововоронежской АЭС и в 60 км от г. Воронежа.

Фрагмент структурно-формационной карты эрозионного среза докембрия Воронежского кристаллического массива [1ф]: 1 – метабазит-гранулит-гнейсовая формация (обоянский комплекс); 2 - вулканогенно-осадочная формация (лосевская серия); 3 – песчаниково-сланцевые образования воронцовской серии; 4 – габбро-долериты новогольского комплекса; 5 - габбро, нориты, диориты, габбро-диориты еланского и мамонского комплексов;6

– граниты бобровского комплекса; 7 – глубинные коромантийные разломы; 8 – тектонические нарушения: а) четвертичного, б) пятого рангов; 9 – изолинии рельефов фундамента (абсолютные значения от уровня моря в метрах); 10 – линеамент тектонически ослабленной зоны платформенного чехла; 11 – граница сейсмически активной зоны; 12 - эпицентры землетрясений [4, 5]

В соответствии с картой общего сейсмического районирования территория Воронежской области, и соответственно территория г. Воронежа и всех населенных пунктов, расположена в 6-балльной зоне в соответствии со схемой ОСР-2015-С.

Все эти факты однозначно свидетельствуют, что территория Воронежской области не является сейсмически пассивной.

Необходимо также добавить, что сейсмическая опасность растет в связи с активной деятельностью человека. Регион подвержен сейсмическому воздействию 25 промышленных карьеров. Он является одним из ведущих регионов в Европейской части России, где техногенные воздействия на геологическую среду особенно значительны. Мощность взрывов в разных карьерах различна: от 50 т ВВ до 2500 т ВВ. Однако, все они возбуждают геологическую среду, способствуют накоплению сейсмической энергии на неоднородностях геологической среды. Накопленная энергия, разряжаясь, является источником наведенной природно-техногенной сейсмичности, активизации вторичных факторов: обвалов, оползней, которые отрицательно влияют на безопасность. Кроме промышленных взрывов значительное

53

воздействие оказывают взрывы на полигоне «Погоново». Полигон находится в непосредственной близости от промплощадки НВАЭС, что может осложнять безопасное функционирование АЭС.

Все указанные факторы в зависимости от грунтовых условий могут значительно влиять на уровень постоянно существующих микросейсмических колебаний частиц грунта. Особое значение этот фактор приобретает для городских агломераций и экологически ответственных объектов. Это, так называемая городская сейсмичность. Высокий уровень микросейсмических колебаний является отражением повышенной подвижности геологической среды, которая может быть обусловлена особенностями геологического строения (наличие пустот, обводненности и других факторов геологического происхождения), а также антропогеновой нагрузкой на геологическую среду.

Геологическая среда является вмещающей средой инженерных сооружений, промышленных и жилых построек, транспортных магистралей и подземных коммуникаций. Активное строительство жилых домов и других сооружений, особенно по принципу уплотнения, также ведет к увеличению микросейсмических колебаний. В этом случае не только грунтовые условия влияют на здания и сооружения, но наблюдается повышение уровня микросейсмических колебаний за счет влияния самого здания и сооружения на грунте. Вместе с тем, от интенсивности этих колебаний зависит безопасность и долговечность промышленных и жилых построек, транспортных магистралей и подземных коммуникаций.

С учетом сказанного, для обеспечения сейсмической безопасности и предотвращения чрезвычайных ситуаций, обусловленных развитием опасных явлений в природе и техносфере, спусковой механизм которых запускается сейсмическими событиями и уровнем микросейсмических колебаний, необходимо:

включить в целевую программу развития Воронежской области мероприятие по обеспечению сейсмической безопасности территории, объектов повышенной экологической ответственности, сейсмической устойчивости жилых домов и основных объектов жизнеобеспечения.

В рамках этого мероприятия предусмотреть:

1.Развитие сейсмологических наблюдений на территории Воронежской области и районов размещения особо опасных (АЭС, Россошанский химкомбинат, Павловск-неруд и др.), технически сложных и уникальных объектов с целью фактической оценки современной сейсмической активности а также контроля стабильности сейсмических условий и природной среды районов размещения этих объектов.

2.Проведение сейсмологического микрорайонирования с оценкой уровня сейсмической устойчивости жилых помещений, промышленных объектов, в первую очередь,

вг. Воронеже — крупного промышленного центра.

Сейсмологическое микрорайонирование территории г. Воронежа должно решать следующие главные задачи:

–районирование территории г. Воронежа по характеру микросейсмических колебаний (интенсивности, спектрального состава, резонансных частот);

–составление крупномасштабных карт сейсмического микрорайонирования с выделением особо опасных зон для гражданского, промышленного строительства и других сфер практической деятельности;

–оценка устойчивости высотных зданий, сооружений, объектов жизнеобеспечения, построенных в последние два десятилетия по принципу уплотнения;

–совершенно необходимо в комплексе инженерных изысканий при застройке исследовать уровень и спектр микросейсмических колебаний природного и наведенного характера. Кроме того, при проектировании здания и сооружения необходимо учитывать ожидаемый рост интенсивности микросейсмических колебаний за счет техногенной нагрузки на геологическую среду.

54

3.В рамках программы Развития Воронежской области необходимо также создать и утвердить Реестр экологически ответственных объектов, сейсмический контроль которых необходимо осуществлять постоянно.

4.Необходимо создать единую информационную систему по обеспечению сейсмической безопасности территории Воронежской области, объектов повышенной экологической ответственности, сейсмической устойчивости жилых домов и систем жизнеобеспечения.

Инновационный подход, основанный на применении широкого спектра математических методов обработки и интерпретации сейсмологических данных с привлечением геолого-геофизической информации, позволит в рамках Программы разработать рекомендации по снижению рисков и предотвращению чрезвычайных ситуаций, обусловленных природной сейсмической активностью и техногенной нагрузки на литосферную оболочку Земли.

Литература

1. Певнев А. К. Пути к практическому прогнозу землетрясений // А. К. Певнев / Москва ГЕОС. 2003.

145 с.

2.Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. / Москва: Из-во «Наука». – 1977 – 534 с.

3.Степкин В.В. Исторические землетрясения в Павловском Придонье // Материалы XXI научнопрактической конференции с международным участием. М.: ИФЗ РАН, 2018 – С. 398-400.

4.А. Е. Семенов, Л. И. Надежка, С. П. Пивоваров О связи современной сейсмической активности со структурными особенностями кристаллической коры и верхов мантии Воронежского кристаллического массива

//Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы десятой международной сейсмологической школы – Обнинск, 2015 – С. 290-293.

5.Семенов А. Е. Геолого-геофизическая характеристика Лискинской сейсмически активной зоны/ А. Е. Семенов, Э. И. Золототрубова, Л. И. Надежка, М. А. Ефременко// Материалы XX Всероссийской конференции с международным участием «Глубинное строение, минерагения, современная геодинамика м сейсмичность Восточно-Европейской платформы и сопредельных регионов».– Воронеж, 2016.– С. 359-353.

1Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия 2КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»,

г. Воронеж, Россия 2Воронежское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российское научное

общество анализа риска», г. Воронеж, Россия 3Федеральный исследовательский центр «Единая геофизическая служба Российской академии наук»

L. I. Nadezhka1, N. D. Razinkov2, A. E. Semenov3

SEISMICITY OF THE TERRITORY OF VORONEZH CITY AND VORONEZH REGION AND THE NECESSARY MEASURES TO ENSURE ITS SEISMIC SAFETY

The article deals with the issues of seismic activity in the territory of the Voronezh region and the city of Voronezh and defines thenecessary measures to ensure seismic safety

1Voronezh State University, Voronezh, Russia

2State institution for the Voronezh region " Civil defense, population protection and fire safety of the Voronezh region», Voronezh, Russia

2The Voronezh regional office of the all-russia public organization «Russian scientific society for risk analysis», Voronezh, Russia

3Federal research center " Unified geophysical service of the Russian Academy of Sciences»

55

УДК 514.83

Е. А. Черепанов1, А. Ю. Акулов1, А. В. Калач2

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОЖАРНЫХ ГИДРАНТОВ

В статье представлена математическая модель, оптимизирующая как численность, так и расположение множества гидрантов, полностью обслуживающих заданный район застройки. Концептуальная модель содержит построение в определенном смысле оптимальной сети покрывающей определенное множество

Проблема защиты населения и территорий от пожаров и чрезвычайных ситуаций представляет собой неотъемлемое направление государственной политики в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Особенную опасность в ближайшее время представляют пожары различного генезиса. Несмотря на некоторую динамику в положительную сторону (улучшение) показателей, связанных с пожарами, говорить о значительных улучшениях не приходится. Наглядным доказательством этого факта являются обобщенные сведения о пожарах и их последствиях на территории Российской Федерации. Современная тенденция строительства новых городских районов предполагает комплексное планирование всех социальных, коммунальных, культурных и торговых объектов строительства согласовывать с планировкой размещения жилых домов и обслуживающих коммуникаций. Нормативные требования авторы использовали из [1-4].

Вотличие от этих пособий в настоящей работе алгоритмы оптимизации по размещению ПГ и насосных станций строятся с применением пространственных не евклидовых метрик. Задачи, решаемые в работе, носят геометрический, пространственный характер. Некоторые утверждения этого пункта анонсированы в работе [5].

Для соответствующего математического описания процессов течения жидкости по трубопроводам сетей с учетом заданных параметров, а также определения граничных условий для элементов систем мы отсылаем читателей к объемной и обстоятельной работе

[4].

Заметим, что расстояние при прокладке как ползучей, так и вертикальной не происходит по прямой (по гипотенузе, стандартной метрике Евклида) а вынуждено учитывать прямоугольную, как правило, форму здания.

Вэтом случае расстояние измеряется как сумма катетов (или метрика координатного

пространства l1, еще называют метрика Манхеттена, учитывая застройку улиц в виде тетрадки в клетку) (рис. 1).

Обозначим расстояние в метрике l1 как сумму катетов. В этом случае, для изменения длины рукавной линии расстояние между точками M1 и M2 вычисляется по формуле

По нормативам R 200м. Данное условие порождает требование к размеру зоны: Условие (2) определяет новое четкое правило расположения гидрантов для больших

по площади объектов. А именно, если d 0 (большое здание, стадион, ангар, заводские цеха и т.д.), то гидранты надо располагать в непосредственной близости, или даже внутри таких зданий. Для каждого здания I по формуле (2) вычисляем его параметр dI .

Рис. 1. Геометрическая интерпретация выбранного координатного пространства

Если dI 0 (большое здание, области нет), то все необходимые гидранты (численность будем оптимизировать ниже) нужно располагать в непосредственной близости или внутри здания.

Если dI 0, то алгоритм определения оптимального расположения гидрантов состоит в следующем: при планировке расположения зданий вокруг каждого здания строим окрестность в виде прямоугольной области с размерами определяемыми формулой (2).

Таким образом, при условии d 0каждая зона покрытия имеет свой размер, зависящий от размера здания.

В этом случае стандартное математическое построение наименьшего покрытия [7, 8] не может быть применена, так как размеры покрытия меняются. Однако можно математически (или графически на карте планировки) проверить условия и место

max d1,d3 min yk max yk d1 d3.

Пояснение. Верхнее неравенство относится к зоне «а», нижнее — к зоне «в».

Если не выполнена правая часть неравенств в любой строчке, то зоны не пересекаются, если не выполнена левая часть в любой строчке, то зону можно уменьшить или расположить в непосредственной близости от здания, учитывая его статус.

Зоны «а» и «в» являются оптимальными для размещения гидрантов. Численность гидрантов определяется числом необходимым для возможности потушить любое из указанных зданий.

57

a d2

2

d1

1

в

3

d3

Рис. 2. Схематичное изображение одного варианта расположения зданий

Определим координаты точек, принадлежащих зонам пересечения «а» и «в».

Пусть xka, yka — координаты точки, принадлежащей зоне «а». Данные точки будут принадлежать зоне «а», если выполняются условия:

min xk d2 xka max xk d1;

(4)

min yk d2 yka max yk d1.

Пусть xkв, ykв — координаты точки, принадлежащей зоне «в». Данные точки будут принадлежать зоне «в», если выполняются условия:

min xk d3 xkв max xk d1;

(5)

min yk d1 ykв max yk d3.

Пусть три здания расположены таким образом, и имеют габариты зон такие, что три зоны пересекаются. Пусть xkс , ykс — координаты точки, принадлежащей зоне «с» (рис. 3).

Рис. 3. Схематичное изображение второго варианта расположения зданий

58

Данные точки будут принадлежать зоне «с», если одновременно выполняются условия (4)–(5).

Таким образом, предложен новый графический алгоритм оптимального в определенном смысле размещения гидрантов для внешнего пожаротушения и предложена математическая модель оптимизации численности этих гидрантов. Размеры, формы и расположения современных зданий не позволяют моделировать задачи оптимизации в радиальных формах (в виде окружностей влияния). А именно в этих терминах написаны требования, сохранившиеся с тех времен, когда малые размеры зданий (избы) позволяли формулировать правила в виде зон — окружностей. Кроме того, графически компактное расположение гидрантов, предложенное в работе, позволит при трассировке экономить число распределительных линий, а также число пожарных рукавов и другого оборудования.

Зная координаты углов проектируемых зданий, их этажность, статус принадлежности, возможно другие требования, то процесс построения зон размещения и численность гидрантов можно автоматизировать.

Литература

1.Гуров А. В., Гриднев Е. Ю. К вопросу о создании противопожарного водоснабжения // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. 2012. № 1. С. 49-51.

2.Гидравлика и пожарное водоснабжение / Под ред. Е.Д. Мальцева М., 1976.

3.Гидравлика и противопожарное водоснабжение / Ю. Г. Абросимов и др. М.: Академия ГПС МЧС России, 2003.

4.Иванов Е. Н. Противопожарное водоснабжение / Е. Н. Иванов. М.: Стройиздат, 1986.

5.Черепанов Е. А., Родин А. В., Калач А. В., Акулов Е. Ю., Алгоритмы оптимального расположения гидрантов наружного противопожарного водоснабжения // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2019. № 4. С. 124-131.

6.Пивоваров Н. Ю., Таранцев А. А. Моделирование водоотдачи кольцевых сетей наружного противопожарного водопровода//Пожаровзрывобезопасность. 2014. Т. 23. № 12. С. 69-75.

7.Бураго Д. Ю., Иванов С. В. Курс метрической геометрии. Москва-Ижевск: Институт

компьютерных исследований, 2004. 512 стр.

8. Галиев Ш. И., Карпова М. А. Оптимизация многократного покрытия ограниченного множества кругами // Журн. вычисл. математики и мат. физики. 2010. Т. 50. № 4. С. 757-769.

Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Екатеринбург, Россия 2Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж, Россия

E. A. Cherepanov1, A. Yu. Akulov1, A. V. Kalach2

MATHEMATICAL MODELLING OF ARRANGEMENT FIRE HYDRANTS

The paper presents a mathematical model that optimizes both the number and location of multiple hydrants that fully serve a given development area. A conceptual model comprises the construction in a certain sense of an optimal network covering a certain set

1Ural Institute of the State Fire Service of EMERCOM of Russia, Yekaterinburg, Russia

2Voronezh State Technical University, Voronezh, Russia

59

1. КОМПЛЕКСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА – ЗАДАЧИ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ПУТИ РЕШЕНИЯ

УДК 556

Н. Ю. Васильева, Н. Д. Разиньков

ПАСПОРТА ГИДРОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ ПРЕВЕНТИВНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

В статье приводятся результаты анализа паспортов гидрологической безопасности населения и территорий населенных пунктов Воронежской области. Разъяснено практическое применение гидрологических паспортов при поддержке принятия решений руководителем. Намечены пути дальнейшего применения имеющегося материала

Разработка паспортов гидрологической безопасности населенных пунктов - мероприятие прогнозно-аналитического характера в рамках превентивных мероприятий по предупреждению паводков и смягчению вероятных последствий в период прохождения весеннего половодья 2 .

Новизна научной статьи заключается в том, что впервые в Воронежской области в 2019 году были разработаны такие документы, как паспорта гидрологической безопасности населения и территории населенных пунктов, анализ работы с которыми будет приведен в данной работе.

Особенно актуальными представляются гидрологические паспорта в контексте направления работы Правительства РФ в области климатических изменений 3 и в рамках кампании «Мой город готовится» 4 .

Разработка паспортов велась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными в МЧС России 1 , совместно аналитическо-превентивной группой казенного учреждения Воронежской области «ГО ЗАЩ НАС И ПОЖ БЕЗ ВО» и Главного управления МЧС России по Воронежской области. Затем эта разработка была закреплена в указании в рамках Методических рекомендаций для органов местного самоуправления 2 .

Изучаемые документы наглядны, могут быть использованы в качестве «путеводителя» по населенному пункту при оценке гидрологической обстановки. В паспортах учитываются следующие основные показатели:

1.Наличие либо отсутствие рисков затопления (подтопления) во время половодья, дождевого паводка, подтопления грунтовыми водами, гидродинамических аварий.

2.Количество жилых домов, человек, объектов жилищно-коммунального комплекса и инфраструктуры (школы, медицинские учреждения, дороги, мосты, ЛЭП, ГРП и пр.), попадающих в зоны затопления.

Исследование проводилось на базе аналитического отдела КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» на основании паспортов гидрологической безопасности, разработанных муниципальными образованиями Воронежской области.

Были проанализированы данные из 269 паспортов гидрологической безопасности населения и территории. Рассмотрено изменение количества населения и домов, попадающих в зоны затопления от рек за период 2013-2019 гг.

2013 год брался как отчетный в связи с тем, что в 2013 году Решением КЧС и ОПБ правительства Воронежской области был утвержден реестр населенных пунктов на территории Воронежской области, попадающих в зоны затопления (подтопления),

60