3400

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

СОДЕРЖАНИЕ

Е. А. Жидко, Е. С. Попова, А. С. Рыжков

Экологический риск, учитываемый в деятельности предприятия при взаимодействии с

окружающей средой......................................................................................................................

4

В. Л. Мурзинов

Время подготовки спасательного прыжкового пневматического устройства

.........................

11

А. И. Беспалая, С. Д. Николенко, С. А. Сазонова

Анализ графических зависимостей, полученных при численной реализации интегральной

математической модели пожара .................................................................................................

18

И. Н. Емельянова, С. О. Батова, И. В. Михневич, С. Д. Николенко

Исследование

прочностных

характеристик

керамзитобетона

после

температурного

воздействия

.................................................................................................................................

27

Е. А. Жидко

Развитие информационных систем экологического учета как важнейший фактор эффективной

деятельности хозяйствующего субъекта ....................................................................................

34

Л.А. Кузнецова, С.Д. Николенко, С.А. Сазонова

Влияние дисперсного армирования на прочность изгибаемых элементов конструкций ........

40

Е. А. Рассаднев, С. Д. Николенко

Контроль качества сварных соединений ....................................................................................

48

Е. А. Жидко, Е. Г. Кошкина

Анализ

проблем

проектирования, строительства

и

эксплуатации

магистральных

трубопроводов в зонах вечной мерзлоты ...................................................................................

61

Адыев Орхан Наби Оглы, С. Д. Николенко

Контроль прочности железобетонных конструкций .................................................................

66

И. А. Иванова, Е. И. Головина, А. В. Иванов

Разработка эффективных мероприятий по очистке вредных выбросов в атмосферу ..............

75

Е. И. Головина, А. В. Мироненко, Н. А. Тарасова

Анализ воздействия вредных веществ при производстве железобетонных изделий...............

85

П. П. Леонов, П. М. Леонов, Е. А. Жидко

повышение надежности работы системы электроснабжения аэродрома .................................

92

Введение. Состояние окружающей при -

Развитие производства направлено

на

родной

среды

в

промышленных

регионахдостижение благосостояния человека и изме-

России

по-прежнему

остается

сложным. нение качества его жизни,

но в то же время

Наметившиеся

оживление

экономики ужеоно сопровождается накоплением потенциала

сейчас грозит обострением экологической об -

опасности для человека в виде отрицатель-

становки в стране. Очевидно, что традицион-

ного воздействия изменяющейся окружаю-

ная модель экономического роста к настоя-

щей среды (ОС). Такое соединение возможно ,

щему времени исчерпала свои возможности и

если будет построена система и механизмы

может быть охарактеризована как экологиче-

управления экологическими процессами в со -

ски неустойчивая.

ответствии с концепцией устойчивого разви-

Проблема

управления

природоохран-

тия, а управление будет ориентировано не на

ной деятельностью

приобрела статус

одной производство как таковое, а на производство

из самых приоритетных и острых проблем,

экологическое [1-5]. Безопасное и устойчивое

стоящих перед человечеством. Достаточно

(антикризисное) развитие предприятия в но-

сложно одновременно сохранять темпы эко-

вых условиях ХХI века возможно достичь за

номического роста и минимизировать нега-

счет своевременного обеспечения лиц, при-

тивные последствия антропогенного воздей-

нимающих решения, качественной информа-

ствия на природу. Именно это характеризует

цией о состоянии внешней и внутренней

современное отношение к проблемам управ-

среды объекта [6-11].

ления экологическими процессами и рождает

Производственная

деятельность

как

новое понимание того, что управление разви-

преобразование природных ресурсов предпо-

тием производства и управление экологиче-

лагает как положительные, так и

скими процессами сегодня необходимо -со

единить вместе.

отрицательные

воздействия

на

природнуюний ОС связанных с последствиями деятель-

среду, приводящие к возникновению эколо-

ности третьих лиц, отличаются высокой не-

гических рисков.

определенностью, и возможности по управле -

Экономические потери вследствие про-

нию ими ограничены. Если же оно выступает

явления

этих

рисков

должны

отражатьсявкачестве субъекта риска, то результаты про-

непосредственно на доходах предприятий.

изводственной деятельности в основном за-

Существующие

правовые

нормы обязывают

висят не от качества ОС, а от существующих

их соблюдать требования экологической без-

нормативно-правовых ограничений. В этом

опасности и компенсировать все негативные

случае экологическая составляющая в хозяй-

экологические последствия.

ственном риске производственной деятельно -

Существующими правовыми

механиз-

сти в основном будет определяться законода-

мами регулирования ответственности ущерб

тельно установленными обязанностями пред-

полностью или частично переносится на ви-

приятий в сфере обеспечения экологической

новного, создавая для него дополнительный

безопасности.

Предприятие

может

стать

риск ответственности. Во всех иных случаях

субъектом подобного риска также при воз-

ущерб ложится на самих реципиентов – неза-

никновении

ответственности

за

нарушение

висимо

от происхождения

первоначальной природоохранного законодательства и эколо-

угрозы. Источник экологического риска для

гических последствий, возникающих в ре-

предприятий отличается тем, что оказывает

зультате чрезвычайных ситуаций [5,12].

или может оказать негативное воздействие на

При идентификации экономико-эколо-

окружающую природную среду таким обра-

гического риска промышленной деятельно-

зом, что ее последующее изменение влияет

сти необходимо определить, на каком из эта-

или может повлиять на результаты производ-

пов своего возникновения он оказывает воз-

ственной деятельности.

действие на предпринимательскую систему.

Методический подход к идентифика-

Исходя из этого определяется позиция, зани-

ции

экономико-экологического

риска, маемая предприятием по отношению к риску

учитываемого

в

производственной

-деяи осуществляется выбор стратегии управле-

тельности предприятия. Необходимо выде-

ния в случае рисковых ситуаций – превентив-

лить такой риск, который, возникая у пред-

ной, оперативной или компенсационной [12-

приятий, обусловлен действием на них мно-

15].

жества природных, техногенных и социаль-

Выделим три основных вида экологиче-

ных факторов, которые в литературе принято

ского риска, в зависимости от его направлен-

обозначать как «экологические». Но следует

ности – объектный, субъектный и бинарный.

отметить, что риски изначально природного

Объектный возникает от негативных воздей-

происхождения не могут рассматриваться в

ствий иных хозяйствующих субъектов. Субъ-

качестве объекта интернализации и сопут-

ектный

обусловлен собственным

воздей-

ствующих социально-экономических отно-

ствием, вызывающим экологическую ответ-

шений, поэтому экологические риски, связан-

ственность. При этом субъектные экологиче-

ные с загрязнением ОС следует отделять от

ские

риски

формируются

во

внутренней

рисков, вызванных действием естественных

среде предприятия, а источником объектных

сил природы. Различие основано на том, что

экологических рисков служит внешняя среда.

убытки от реализации природных рисков свя-

Бинарный экологический риск

определяется

заны с действием природной среды на пред-

тем, что производственная система может вы -

приятие, а в случае возникновения экологиче -

ступать одновременно как в роли объекта

ских рисков – с

действием

предприятия

на

экологической безопасности, так и в роли ис-

среду.

точника негативного экологического воздей-

Рассматривая

предприятие

в качестве

ствия. При этом так же возникает экологиче-

объекта риска, следует отметить, что риски

ская ответственность. Подобный риск можно

экономических потерь от негативных измене -

обозначить как реализующийся после транс-

Рис. 1. Возникновение бинарного экологического риска

На данной схеме отображены три вида

должна рассматриваться как одна из состав-

бинарных экологических рисков, источником

ляющих микросреды. В данном аспекте при-

которых и конечным реципиентом является

родная среда представляет собой связующее

одно и то же предприятие. Они формируются

звено между источниками негативного воз-

по мере того, как воздействие, оказываемое

действия и реципиентами, у которых возни-

на ОС, распространяется в ней, порождая от-

кает ущерб от его последствий.

ветные риски. Таким образом, в составе эко-

По существу эколого-экономический

логического риска можно выделить три -со

риск представляет собой сценарий возмож-

ставляющих в зависимости от первоначаль-

ного неблагоприятного развития ситуации, в

ного происхождения риска по отношению к

которой

проявляется негативный

внешний

субъекту производственной деятельности, –

эффект. Идентификация эколого-экономиче-

субъектную, объектную и бинарную (табл.).

ского риска производственной деятельности

Обычно ОС рассматривается как макро-

устанавливает связь между единичным -ис

среда производственной деятельности. Кри-

точником риска и единичным реципиентом.

терием отнесения того или иного фактора к Рассмотрим сценарный подход к идентифи-

микросреде служит наличие непосредствен-

кации

экономико-экологического

риска

ного взаимодействия с

предприятием

и его включает в себя три этапа (рис. 2).

возможность влиять на характер этого взаи-

модействия. Если производственная деятель-

ность, тесно связана

с ОС, то она

также

среде

и

, развитиюРио-де-Жанейро,

3-14

июня

1992

года.http:///www.un.org/Russian/conferen/wssd/agenda21/