3400

Такой способ контроля прочности желе -

конструкций, имеющих любую форму, и поз-

зобетонных конструкций можно рекомендо-

воляет

производить постоянный

контроль

вать

для контроля прочности конструкцийувеличения или уменьшения

показателей

быстровозводимых сооружений [4,5].

прочности. Целесообразно применять совре-

Выводы. Для оперативного контроля

менные

ультразвуковые

приборы

типа

прочности бетона на строительной площадке

«Пульсар». Приведен пример практического

целесообразно использовать мобильные ис-

применения одного из приборов типа «Пуль-

пытательные прессы МИП-25/50. Ультразву-

сар».

ковой способ определения прочности досту-

пен

для массовых многократных испытаний

Введение. Снижение эмиссии вред-

Теоретический анализ. В данной ра-

ных веществ в рабочую зону операторов ли-

боте рассматриваются альтернативные вари-

тейного производства

является

актуальнойанты проектов схем установок с пылеулавли-

задачей, имеющей большое социальное и эко -

вающими устройствами [2].

номическое значение. Литейное производ-

Фактическая эффективность действу-

ство

предприятия

авиационного

профиляющих в цехе пылеуловителей является недо-

структурно

составляют участки

черного

истаточной, так как имеет место многократное

цветного литья.

превышение ПДК веществ рабочей зоны.

Литейное

производство характеризу-

Нами экспериментально

установлено,

ется выбросами следующих ингредиентов:

что использование смачивателя ОП-7 в ПУ

пыль сырья, пыль, отходящая от технологиче -

позволяет увеличить эффективность«мок-

ских

процессов

приготовления

литейныхрой» ступени в отношении опасной пыли раз-

форм и их разрушения в процессе освобожде-

мером менее 10 мкм.

ния литья от формовочной смеси, а также то-

На рис. 1

представлена

зависимость

почных оксидантов в зависимости от вида ис -

эффективности улавливания пыли от концен-

пользуемого топлива. К примеру, при исполь-

трации смачивателя

ОП-7 в «мокрой»

сту-

зовании природного газа это в первую оче-

пени.

редь оксиды азота и оксиды углерода . При ис-

Очевидно,

что

удовлетворительное

пользовании жидких углеводородных топлив

значение эффективности достигается уже при

проблемы

создаются

выбросами

в

рабочую концентрации

смачивателя

=0,1%С

(e

зону оксидов серы [1]. Однако наиболее ток-

=97,7%), что подчеркивает минимум затрат

сичными в процессах горения топлив явля-

на ОП-7 при выполнении нормативных тре-

ются высокомолекулярные углеводороды, в

бований к чистоте отходящих газов.

частности, канцерогенный бенз(а)пирен.

.

Рис. 1. Зависимость эффективности eот концентрации смачивателя ОП-7

В Воронежском государственном ар-

пластинами 5, установленного одним концом

хитектурно-строительном университете раз-

в крестовине 6 в подшипнике 7, а другим - в

работаны и защищены авторскими свидетель -

верхней крышке 8 в подшипнике 9.

ствами и патентами устройства для очистки

Устройство включает также водораз-

выбросов, использующих сырье с большим

брызгивающие форсунки 10, входной патру-

содержанием высокодисперсной пыли.

бок 11, каплеуловитель 12, рычаг 13, палец 14

В

частности, "Устройство

для "мок-

и шток 15 поршня пневмоцилиндра, обеспе-

рой" очистки газа» (рис. 2) [3] может быть ис-

чивающего качательные движения вала, па-

пользовано для очистки газа от пыли и вред-

трубок 16 для выхода очищенного воздуха и

ных выбросов литейного производства.

патрубок 17 для удаления шлама

Целью устройства состоит в повыше-

"Аппарат для мокрой очистки газа"

нии степени улавливания пыли путем увели-

(рис. 3) относится к технике мокрой очистки

чения

эффективности коагуляции пыли

газав от твердых примесей и может быть ис-

двухфазном пылевоздушном потоке. Устрой-

пользовано на предприятиях по производству

ство для мокрой очистки газа состоит из ко-

литья. Целью изобретения является повыше-

аксиально

установленных

цилиндрического

ние степени улавливания пыли также за счет

корпуса

1,

заканчивающегося

коническим

обеспечения интенсивной коагуляции части-

днищем 2, цилиндрической перегородки 3 и

чек пыли в увлажненном газовоздушном по-

центрального вала с жестко закрепленными токе.

на нем

горизонтальными

коагуляционными

Аппарат имеет корпус1, имеющий

чередующиеся с установленными на этом

расположенные в верхней части соосныевалу сплошными лопастями-дисками 9.

входной 2 и выходной 3 патрубки, кониче-

На внешней стороне корпуса1 аппа-

ское днище 4, заканчивающееся сливным па-

рата по периметру верхней его части закреп-

трубком 5. Внутри корпуса 1 проходит полый

лены водоразбрызгиватель 10, обеспечиваю-

вал 6, установленный в подшипниках7. На

щие подачу воды или другой жидкости

валу 6 жестко закреплены радиальные сетча-

внутрь аппарата на коагуляционный элемент.

тые коагуляционно-фильтрующие лопасти 8,

В верхней части конического днища установ-

Шлам поступает в отстойник, из которого от-

лен датчик уровня шлама11, соединенный с

стоявшаяся вода снова используется для по-

клапаном 12.

дачи на коагуляционный элемент, а подсу-

Работает аппарат для очистки газа от

шенный шлам направляется в производство

пыли следующим образом.

для изготовления продукции. Меняя количе-

Запыленный воздух через входной па-

ство сеток и размеры ячеек в них, можно до-

трубок 2 поступает

внутрь корпуса1 аппа-

биться очень высокой степени очистки, до-

рата, где встречается с сетчатыми пылеулав-

стигающей 98,5%.

ливающими лопастями 8 и сплошными коагу-

Экспериментальная часть.

ляционными лопастями 9, жестко закреплен-

Годовая

эффективность

мероприятий

ными на валу 6, установленном в подшипни-

по защите атмосферы от выбросов пыли Э

ках 7. Воздушный поток воздействует на сет-

определяется по формуле:

чатые 8 и сплошные лопасти 9 и приводит во

Э= D Рm –ЗК- D Z,

(1)

вращательное движение крыльчатку. Ча-

где

D Рm – преотвратительный

экономиче-

стички пыли, перемещающиеся воздушным

ский ущерб от выбросов загрязняющих -ве

потоком, встречаются со сплошными и сетча-

ществ, тыс. руб.; D Z – дополнительные годо -

тыми лопастями, смоченными водой, коагу-

вые затраты, необходимые для осуществле-

лируются в более крупные и смываются во-

ния природоохранного мероприятия (оплата

дой, поступающей из форсунок 10, в кониче-

оператора, обслуживающего установку), тыс.

ское днище 4.

руб.

Улавливание

пыли

осуществляется

Затраты

складываются

из стоимости

как сетчатыми лопастями 8, на элементах ко-

пылеуловителя, шламоотстойника (всего 50

торых при

смачивании водой

появляются

жидкостные пленки, обеспечивающие улав-

тыс. руб.) и монтажа оборудования (3000 тыс.

руб.).

ливание пыли, так и сплошными лопастями 9,

Затраты капитальные:

при сталкивании с влажными поверхностями

ЗК=СПУ.+Сш.о. + См,

(2)

которых частицы пыли коагулируются в бо-

где СПУ – стоимость пулеуловителя; Сш.о. –

лее крупные, а затем водой, поступающей из

стоимость шламоотстойника; См – стоимость

форсунок 10, смываются в коническое днище

монтажа оборудования.

4.

Гарантированный

срок

амортизации

Сочетание сплошных и сетчатых лопа -

оборудования 10 лет, следовательно, коэффи-

стей обеспечивает вращение крыльчатки без

циент амортизации оборудования составляет

применения дополнительной энергии, так как

Ка 0,1.

она приводится во вращение проходящим че-

Эксплуатационные затраты определя-

рез аппарат газовоздушным потоком, и высо-

ются стоимостью электроэнергии и дополни-

кую степень очистки за счет улучшения дина -

тельной оплатой оператора , обслуживающего

мики процесса коагуляции. Вращение сетча-

установку DZэ

(не изменились):

тых лопастей повышает эффективность пыле -

улавливания за счет перемешивания запылен -

DZэ = Сэ +Со ,

(3)

ного газовоздушного потока с каплями жид-

где Сэ – стоимость электроэнергии; Со – стои-

кости, получения мелкодисперсной фазы, по-

мость обслуживания установки.

вышающей

степень

коагуляции пыли, улав-

Экономическую

оценку

годового

ливания ее ячеистыми элементами лопастей и

ущерба Рm, руб./год, от годичного выброса за -

сброса в коническое днище 4.

в

грязняющих веществ в атмосферу некоторым

Накопление

шлама

коническом

днище 4 происходит до датчика уровня 11, со-

источником определяются по формуле

Рm = γ·σ·ƒ·MпрΣ,

(4)

единенного с клапаном 12, установленным в

где

σ- коэффициент, характеризующий

за-

нижней части конусообразного днища 4 и от-

грязняемую территорию (4 для промзоны), ƒ-

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

границ (равен 2), MпрΣ – суммарный приве-

литья из форм; 260

– количество

рабочих

денный по

агрессивности

загрязнений - ведней в году.

ществ валовый выброс, γ2009

= 43 руб./т.

М = 4,167·3600·1,7·260·10-6=6,63 т/год

Суммарный приведенный по агрес-

Экономическая оценка предотвращен-

сивности загрязняющих веществ валовый вы -

ного ущерба равна

брос определяется по формуле

D Рm= g × s × А ×

М

(9)

n

D Рm=33·4·2·21·6,63=37 тыс. руб.

å Aji × M ji

Оценка годовой эффективности меро-

MпрΣ = i=1

,

(5)

приятий

при использовании

пылеуловителя,

где i – номер источника выброса; j – индекс

разработанного во ВГАСУ:

ингредиента; А ji - показатель относительной

Э= D Рm+ D Sm – Ка(СПУ+ Сш.о.+ См)-

опасности (агрессивности)

i-го загрязняю-

щего вещества.

(Сэ+С0),

(10)

где D Рm – предотвращенный экономический

Для каждого загрязняющего вещества

Aji = ƒ(1/ПДК),

(6)

ущерб в связи с очисткой выброса от пыли,

При

замене «сухого»

пылеуловителя

тыс. руб;

D Sm – экономический эффект при

на мокрый коэффициент проскока сократится

использовании уловленной (утилизирован-

до 1,5 %, в связи с высокой эффективностью

ной) пыли (используется вторично, для при-

мокрого пылеуловителя (ε=98,5%).

готовления форм); Ка – коэффициент аморти-

Для оценки предотвращенного секунд -

зации.

ного выброса пыли при установке мокрого

Сравнивая базовый вариант с предла-

пылеуловителя используем формулу

гаемым вариантом, получаем экономический

Мj = Мс·

(7)

эффект от внедрения ПУ ВГАСУ.

Mс –масса отходящей пыли, г/с (13,89 г/с).

Зависимости

показателей

ЧДД

от

Определили годовой выброс пыли

ставки

дисконтирования

представлены

на

М=Мj·τ·n·260·10-6

(8)

графиках рис. 4.

40

35

30

руб

25

ЧДДтыс.

20

15

10

5

0

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Норма дисконта

Рис.4. Зависимость показателей чистого дисконтированного дохода от ставки

дисконтирования