Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

3400

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
4.87 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Установка

предлагаемого

устройства

тия, а также ежегодные эксплуатационные за -

позволит сократить ущерб, наносимый окру-

траты на его обслуживание и содержание,

жающей среде, и увеличить количество ути-

амортизационные отчисления.

 

 

 

 

 

 

лизованной пыли.

 

 

 

 

 

 

Возникает необходимость сопоставле-

 

 

Экономический эффект от снижения

ния затрат и результатов от внедрения техни-

ущерба при установке высокоэффективного

ческих мероприятий в сопоставимых показа-

ПУ составляет 47 тыс. руб.

 

 

 

 

телях или в денежном эквиваленте.

 

 

 

 

 

 

Достижение необходимого экологиче-

Затраты, необходимые для установки

ского эффекта обеспечивается снижением ко-

очистного оборудования, сопоставляют с ве-

личества вредных выбросов в рабочей зоне,

личиной эффекта, который обеспечивается в

распространение

которых предотвращено

в результате их внедрения.

Эффектом от внед-

результате

установки

высокоэффективного рения природоохранных мероприятий может

технологического оборудования, специально

быть предотвращенный ущерб, равный экви-

предназначенного для этих целей [10,98].

 

валентной сумме платы за количество улов-

 

 

Экономический эффект предполагает,

ленных загрязнений, и сопутствующие эф-

что внедрение природоохранных мероприя-

фекты, например, использование уловленной

тий принесет выгоду в денежном выражении

пыли в процессе приготовления форм.

 

 

при сравнении проектов с вариантом очистки

Критерием экономической оценки эф-

выбросов с различной эффективностью пыле -

фективности инвестиций в природоохранное

улавливания. Значительную роль в повыше-

мероприятие может быть принят максимум

нии экономической эффективности отрасли показателя

чистого

 

дисконтированного

-до

играет

снижение

трудоемкости

разработкихода (ЧДД). ЧДД показывает величину поло-

экологической

 

документации,

в

частности

жительного результата в денежном выраже-

норм ПДВ и раздела«Охрана окружающей

нии (экономического эффекта) от внедрения

среды».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

одного или нескольких проектных решений,

 

 

Механизмом

определения

стоимости

направленных на снижение вредных выбро-

экономического ущерба, наносимого окружа-

сов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ющей

среде

 

промышленными

источниками

Чистый

дисконтированный

доход

от

выбросов в атмосферу, водоемы или

почву,

внедрения

природоохранных

 

мероприятий

стала годовая плата за выбросы, определяе-

можно определить по формуле

 

 

 

 

 

 

мая по нормативам (утверждены Постановле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нием Правительства РФ от 12 июня 2003 г.

 

I

J T

(Rij - Zij

)

 

T

H

1

 

 

 

 

№344 «О нормативах платы за выбросы в ат-

ЧДД = å(åå

 

 

 

-

åå K iht

 

 

 

)

 

 

(1 + e)

t

 

 

(1 + e)

t

(11)

 

i =1 j =1 t =0

 

 

 

t =-T h =1

 

,

мосферный

воздух

загрязняющих

веществгде Rij

- положительный

результат

по

видам

стационарными и передвижными источни-

затрат j за период t (годовой эффект) от внед-

ками,

сбросы

загрязняющих веществ в

-по

верхностные и подземные водные объекты,

рения природоохранного мероприятия i,

тыс.

р.; Zij - дополнительные годовые

затратыj

размещение отходов производства и потреб-

ления»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

за шаг расчета периода t от внедрения приро-

 

 

Установка очистного оборудования на

доохранного мероприятия i, тыс. р.; Kiht - еди-

предприятиях

требует

инвестиций,

способ-

новременные капитальные

затраты

 

на

уста-

ствует увеличению себестоимости выпускае-

 

новку

оборудования

 

для

природоохранного

мой продукции и снижению прибыли инве-

 

мероприятия i в начале периода (t=0) или до

стора,

поскольку

потребуются

дополнитель-

начала периода (t=-Т) и дополнительные ин-

ные единовременные капитальные вложения

вестиции

вида h (на

 

замену

деталей,

кон-

на приобретение и монтаж соответствующего

 

струкций и др.) на шагах расчета t, тыс. р.; e -

оборудования

[40].

Следовательно,

увели-

ставка

дисконтирования,

равная 0,1-0,3; t

-

чится сумма налога на имущество предприя-

период

расчета,

принимается равным

сроку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

службы оборудования или системы в целом;

80

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

состоит из шагов расчета, которые принима-

ходимые для осуществления

 

природоохран-

ются равными одному году; при осуществле-

ного мероприятия, тыс. р.;

K iht - единовре-

нии инвестиций до начала эксплуатации пе-

риод расчета t равен сумме периода монтажа

менные капитальные вложения вида h, приве-

денные к началу эксплуатации t=0, руб., осу-

оборудования

(-T>t<0), который

принимает

ществляемые в году t до периода эксплуата-

отрицательное значение, и сроку службы обо-

ции при <t<0 и после эксплуатации приt

рудования или системы в целом ; j – виды пла-

>0 (при сроке службы оборудования или его

тежей и годовых затрат на эксплуатацию обо-

отдельных

конструктивных

частей

меньше

рудования, тыс. р., для

природоохранного

срока

службы

оборудования

в

целом; си-

оборудования

ими

 

могут

быть годовые за-

 

стемы, в которой работает оборудование ; зда-

траты на электроэнергию, на обслуживание,

ния в целом, в котором функционирует си-

на топливо или теплоту, плата за выбросы и

т.д.

Сумма отрицательных отклонений за-

стема);

a t -

коэффициент

дисконтирования,

 

или

приведения

разновременных затрат, ре-

трат от базового варианта(превышений над

зультатов и эффектов к базисному периоду

базовым

вариантом) образует

Zij ,

а сумма

(как

правило, принимается

 

равным

t=0),

положительных отклонений затрат(сниже-

определяется по формуле

 

 

 

 

 

 

ний

по

сравнению

с

базовым

вариантом)

 

 

at

=

 

1

 

 

 

 

 

 

равна

величине эффектаRij .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1 + e)t

 

 

(14)

 

При сравнении альтернативных вари-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

антов

экономически

целесообразным

будет где е -

норма дисконта,

принимаемая равной

вариант, обеспечивающий максимальное зна-

норме дохода на капитал или банковской

чение ЧДД. ЧДД для каждого варианта i опре-

ставке по депозиту.

 

 

 

 

 

 

 

деляется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практика эксплуатации оборудования

 

J

T

 

)

T

H

 

 

1

 

 

® max .

(12)

литейных заводов

в России

часто

предпола-

ЧДД i = å å

(Rij - Z ij

- å å K iht

 

 

 

гает возврат в технологический процесс улов -

t

 

(1

+ e)

t

 

 

j =1 t =0

(1 + e)

 

i=-T h =1

 

 

 

 

 

 

 

В данной работе эффект от внедрения

ленной пыли в качестве материала формовки.

природоохранного мероприятия больше за-

В связи с этим утилизация пыли представляет

трат

на

внедрение этого

 

природоохранного собой проблему,

экологически и экономиче-

мероприятия за период учета.

 

 

 

 

 

 

ски очевидную. Результаты работы по утили-

 

Эффект

состоит из суммы

снижения зации уловленной пыли представлены в [80].

платы за выбросы, предотвращенные с помо-

 

Если

условие (4.3)

соблюдается, то

щью установленного оборудования DPit

; сто-

внедрение

природоохранного

мероприятия

имости сырья,

которое замещается

утилизи-

экономически целесообразно и приносит эко-

номический эффект (чистый дисконтирован-

рованными выбросами пыли DSit

. Соблюда-

ный доход), определяемый по формуле

 

ется условие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

N

 

M

J

 

 

 

T

 

 

Т

N

М

 

 

T

J

 

 

T

 

 

H

 

 

 

ЧД Д = å (å DPitn

+ å DSitm

- å DZ ij )at

- å K ihtat > 0 .

å (å DPitn + å DSitm )at

> å å DZij ×at

+ å å Kihtat

, (13)

 

 

t =0

n =1

 

m =1

j =1

 

 

 

t =-T

 

 

t =0

n=1

m=1

 

 

t =0

j

 

 

t =-T h=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(15)

 

DPit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

- годовая плата за выбросы вида n,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

результате

внедрения

природо-

предотвращенные

 

в

результате

 

 

охранного мероприятия

i

достигается эко-

 

внедрения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

природоохранных

 

мероприятий

видаi, в t

логический

эффект Ээкi

 

в

виде

суммы

году эксплуатации, тыс. р.; DSitm - годовая

предотвращенного

ущерба,

равного

сниже-

стоимость сырья, которое замещается утили-

нию платы за вредные выбросы, снижения

зированными продуктами выброса пыли в ре -

стоимости сырья вследствие утилизации и ис -

зультате внедрения природоохранного меро-

пользования уловленной пыли, определяется

приятия, тыс. р.; DZ ij - дополнительные годо-

по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вые эксплуатационные затраты вида j,

необ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

81

 

 

 

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

 

 

 

 

 

 

 

T

N

M

 

 

ситуации и оценивать результаты таких изме -

 

 

Ээкi = å (åDPitn + åDSitm )at .

(16)

нений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t =0

n=1

m=1

 

 

 

 

Предлагаемая в работе модель позво-

 

Выбор экономически целесообразного

 

 

 

ляет оценить не только снижение экологиче-

 

природоохранного варианта представляет со-

 

ского ущерба от внедрения эффективных ме-

 

бой трудоемкую задачу, алгоритм решения

 

роприятий по очистке выброса, но и экономи-

 

которой включает расчет капитальных вло-

 

ческую эффективность от оценки коэффици-

 

жений, годовых эксплуатационных расходов,

ента экологического риска.

 

 

 

 

платы за выбросы

и др. в

сопоставимом

 

 

 

 

 

 

Предложено

приоритетное

устрой-

уровне цен в соответствии с различными ме-

 

 

ство пылеулавливания высокой эффективно-

 

тодиками расчетов.

 

 

 

 

 

 

 

сти (98-99 %), обеспечивающее снижение ко-

 

 

Возможные изменения, характеризую-

 

 

личества пыли в выбросе до уровня требова-

 

щие прогнозные значения исходных показа-

 

ний

СНиП 2.04.05-86

и

на промплощадке

телей для расчета, значительно увеличивают

предприятия до концентраций, не превышаю-

 

генерацию рассматриваемых вариантов и мо-

 

щих ПДКр.з.

 

 

 

 

 

 

 

гут быть учтены при расчетах с использова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внедрение

представляемых

техниче-

нием ЭВМ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ских

 

мероприятий

позволяет

получить

не

 

В условиях

неопределенности,

осо-

 

 

только

социальный

эффект, связанный

с

бенно в период инфляции и разброса цен в за -

улучшением условий труда на предприятии,

висимости от производителя, поставщика, ка-

но

и

получить

экономический

эффект47

 

чества и других факторов, особое значение

 

тыс.руб. в год (в ценах 2016 г. при серийном

 

имеет определение области экономически це -

 

производстве), а снижение трудоемкости ис-

 

лесообразного

применения

лучшего

вари-

 

полнения проектов ПДВ

и раздела

рабочего

анта, возможность моделировать прогнозные

проекта «Охрана

окружающей

среды» даст

 

 

 

 

 

 

 

 

экономический эффект в 26870 руб.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Балацкий, О.Ф. Экономика чистого воздуха / О.Ф. Балацкий. – Киев: Наукова думка, 1979. - 296 с.

2.Штокман Е.А. Очистка воздуха / Е.А. Штокман. - М.: Изд-во АСВ, 1999.-320 с.

3.Пат. 2006264 Российская Федерация, МПК7 B01D47/18. Устройство для очистки газа / Колотушкин В.В.; Зайцев A.M.; Колотушкин В.В.; Манохин В.Я.; Северинов Ф.А.; заявитель и патентообладатель Воронежский инженерно-строительный институт . - № 4921934/26; заявл. 26.03.1991; опубл. 30.01.1994.-3 с. : ил.

4.Головина Е.И. Опасные и вредные факторы литейного производства и их влияние на состояние атмосферы в рабочей зоне / Вестник технологического университета / – 2016. – Т.19,

№ 23 – С. 126–131.

5.Головина Е.И., Иванова И.А., Ивков С.А. Оценка рентгенофазового анализа пыли от дробеструйных установок литейного производства Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 2 (39). С. 62.

6.Головина Е.И., Иванова И.А., Манохин М.В. Защита рабочей зоны литейных цехов машиностроительного производства Вестник Донского государственного технического универ-

ситета. 2017. Т. 17. № 2 (89). С. 141-148.

7.Головина Е.И., Иванова И.А., Манохин В.Я. Анализ дисперсного и элементного состава пыли от дробеструйных установок литейного производства. Журнал Комплексная без-

опасность. 2017. Выпуск 1(1). С. 52-57.

8.Грачев В.А. Улучшение условий труда и экологии в литейном производстве / В.А.Грачев, Е.Д. Сосновский // Литейное производство. – 1990. - № 3. – С. 29-35.

82

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

9.Иванова И.А. Определение коэффициента экологической опасности литейного производства / И.А.Иванова // Вестник ДГТУ. – 2010. – Т.10, №3 (46). – С. 406–409.

10.Иванова И.А., Манохин В.Я. Оценка дисперсного состава пыли участка черного ли-

тья. Вестник ДГТУ. – 2010. – Т.10, №2 (45). – С. 200–204.

11.Ляпкин А.А. О принципах захоронения отходов литейного производства/ А.А.Ляпкин, М.В.Пасынкова // Литейное производство. – 1987. - № 5. - С. 9-11.

12.Мурзинов В.Л., Манохин В.Я., Головина Е.И. Построение эмпирической зависимости гранулометрического состава пыли литейного. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 130. С. 155-172.

13.Мурзинов В.Л., Манохин В.Я., Головина Е.И. Модель гранулометрического состава пыли от дробеструйных установок литейного производства Журнал Комплексная безопас-

ность. 2017. Выпуск 1(1). С. 80-87.

14.О федеральной целевой программе "Экология и природные ресурсы России(2002 - 2010 годы)": постановление правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. N 860.

15.LENZ, R. Simulation of foundry technological processes (1st series)* / R. LENZ // GIESSEREI 96, 2009, no. 10, S. 60-67.

16.FRIEDRICH, M. A matter of design - Improving competitiveness through efficient optimization technologies / M. FRIEDRICH // GIESSEREI-Erfahrungsaustausch, 2009, no. 7/8. - pp. 4-7.

DEVELOPMENT OF EFFICIENT ACTIONS FOR CLEANING EMISSIONS IN THE ATMOS-

PHERE

I. A. Ivanova, E. I. Golovina, А. V. Ivanov

Ivanova Irina Aleksandrovna, Voronezh state technical University, ph. d.,associate professor of technospheric and fire safety department, e-mail: ivanova-eco@mail.ru.

Golovina Elena Ivanovna, Voronezh state technical University, deputy dean for academic affairs faculty of engineering systems in construction, e-mail: u00111@vgasu.vrn.ru.

Ivanov Alexey Viktorovich. Voronezh State Technical University, graduate student of the Faculty of engineering systems and structures, e-mail: ivanova-eco@mail.ru.

ABSTRACT

The subject of the study in the work are dangerous and harmful factors of foundry production, which include high concentrations of dust and harmful gases released at various stages of the technological process. The aim of the work is to develop effective measures for cleaning harmful emissions into the atmosphere. Determination of the dispersed and elemental composition of dust was carried out by laser diffraction.

The results of the work determine the hygienic state of the working area of the foundry. The introduction of the presented technical measures makes it possible to obtain not only the social effect associated with the improvement of working conditions in the enterprise, but also to obtain an economic effect.

Keywords: working area, concentration, foundry, dust, dust collecting device.

REFERENCES

1. Balatsky, OF. Economy of clean air / OF. Balatsky. - Kiev: Naukova Dumka, 1979. - 296

p.

2.Shtokman E.A. Purification of air / Е.А. Shtokman. - Moscow: Publishing House of the DIA, 1999.-320 with: ill.

3.Pat. 2006264 Russian Federation, IPC7 B01D47 / 18. The device for gas purification / Kolotushkin VV; Zaytsev A.M .; Kolotushkin VV; V. Manokhin; Severinov FA; applicant and patent

83

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

holder Voronezh Engineering and Construction Institute. - No. 4921934/26; claimed. 26.03.1991; publ. 30.01.1994-3 p. : ill.

4.Golovina E.I. Dangerous and harmful factors of foundry production and their influence on the state of the atmosphere in the work area / Bulletin of the Technological University / - 2016. - T.19, No. 23 - P. 126-131.

5.Golovina EI, Ivanova IA, Ivkov S.A. Evaluation of X-ray diffraction analysis of dust from shot-casting foundries Internet Journal of Science. 2017. Vol. 9. No. 2 (39). P. 62.

6.Golovina E.I., Ivanova I.A., Manohin M.V. Protection of the working zone of foundries of machine-building production. Bulletin of the Don State Technical University. 2017. T. 17. No. 2 (89). Pp. 141-148.

7.Golovina EI, Ivanova IA, Manokhin V.Ya. Analysis of the dispersed and elemental composition of dust from shot-casting foundries. Journal of Integrated Security. 2017. Issue 1 (1). Pp. 5257.

8.Grachev V.A. Improvement of working conditions and ecology in the foundry industry / VA Grachov, E.D. Sosnovsky // Foundry. - 1990. - No. 3. - P. 29-35.

9.Ivanova I.A. Determination of the coefficient of environmental risk of foundry production

/IA Ivanova // Bulletin of DGTU. - 2010. - T.10, No. 3 (46). - P. 406-409.

10.Ivanova IA, Manokhin V.Ya. Evaluation of the dispersed dust composition of the black

casting area. Bulletin of the DGTU. - 2010. - T.10, №2 (45). - С. 200-204 11. Lyapkin A.A. About principles of a burial place of a waste of foundry manufacture / AA Lyapkin, MVPasynkova // Foundry manufacture. - 1987. - No. 5. - P. 9-11.

12.Murzinov VL, Manokhin V.Ya., Golovina E.I. The empirical dependence of the granulometric composition of the foundry dust. Polytechnical network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2017. No. 130. P. 155-172.

13.Murzinov VL, Manokhin V.Ya., Golovina E.I. Model of the granulometric composition of dust from shot blasting installations of the foundry Magazine Integrated Safety. 2017. Issue 1 (1). Pp. 80-87.

14.On the federal target program "Ecology and Natural Resources of Russia (2002-2010)": Decree of the Government of the Russian Federation of December 7, 2001 N 860.

15.LENZ, R. Simulation of foundry technological processes (1st series)* / R. LENZ // GIESSEREI 96, 2009, no. 10, S. 60-67.

16.Friedrich, M. A matter of design - Improving competitiveness through efficient optimization technologies / M. Friedrich // GIESSEREI-Erfahrungsaustausch, 2009, no. 7/8. - pp. 4-7.

84

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

УДК 504:351.77

АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ

Е. И. Головина, А. В. Мироненко, Н. А. Тарасова

Головина Елена Ивановна, Воронежский государственный технический университет, заместитель декана по учебной работе факультета инженерных систем и сооружений, e-mail: u00111@vgasu.vrn.ru.

Мироненко Анна Вячеславовна, Воронежский государственный технический университет, студент, e-mail: any199606@yandex.ru.

Тарасова Надежда Александровна, Воронежский государственный технический университет, студент, e-mail: tna.396@yandex.ru.

Производительность любого предприятия зависит от функциональных и интеллектуальных возможностей человека, поэтому вопрос охраны труда рабочего является одним из первостепенных. Особенно остро он стоит на местах с высоким выделением вредных веществ, одним из которых являются заводы по изготовлению железобетонных конструкций. Процессы приготовления бетонной смеси и резки стальных элементов характеризуются выделением таких загрязняющих веществ, как оксиды марганца, оксиды хрома, оксиды азота, оксиды углерода, сварочный аэрозоль. Для сохранения здоровья работников организация обязательно должна производить ряд мероприятий, направленных на снижение пагубного воздействия производственных отходов Ключевые слова: вредные вещества, железобетон, охранатруда, профессиональные заболевания, здоровье

человека, пыль, сварочный аэрозоль, технологические мероприятия.

Агломерация населения в городах Рос-

рых случаях, различные виды добавок. Желе-

сии постоянно растёт. Городу требуются но-

зобетон представляет собой композитный ма-

вые жилые и общественные площади. Для со-

териал из бетона и арматурных изделий.

здания комфортного пространства в доста-

На сегодняшний день процесс получе-

точно сжатые сроки строители применяют бе -

ния бетонной смеси механизирован и автома-

тонные и железобетонные конструкции. Их

тизирован не полностью, ручной труд все еще

производством занимаются заводы бетонных

остается основным, что подразумевает под

и железобетонных изделий. Данный материал

собой большие физические нагрузки для ра-

не заменим для современного строительства,

бочих, а также значительную концентрацию

однако важно понимать, что при его изготов-

пыли и различных газов в атмосфере цехов по

лении в воздух и почву выделяются вредные

производству железобетонных изделий. Дли-

вещества, грамотная оценка и контроль кото-

тельное пребывание на рабочем месте - па

рых постоянно необходим.

 

губно сказывается на здоровье человека, при-

Актуальность данной темы объясняется

водя к заболеваниям сердечно-сосудистой си -

необходимостью принятия мер по решению

стемы, органов дыхательной и перифериче-

проблемы, связанной с появлением

новыхской нервной системы, а также опорно-двига-

случаев тяжелых профессиональных заболе-

тельного аппарата [1].

ваний, ростом производственного

травма-

Основными факторами, которые нано-

тизма и различных острых отравлений.

 

сят вред здоровью человека и окружающей

Бетонная смесь имеет в своем

составе среде при производстве данных строитель-

крупный и мелкий заполнитель (щебень и пе-

ных конструкций, являются: шум, вибрация,

сок), вяжущее вещество (цемент) и, в некото-

неблагоприятный микроклимат, загрязнение

© Головина Е. И., Мироненко А. В., Тарасова Н. А., 2018 85

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

воздуха рабочей зоны. Подробно остановимся на рассмотрении последнего.

Для заводов ЖБИ характерно выделение цементной, силикатной, металлической пыли, которая отличается высокой дисперсностью частиц (70 ¸ 97.5% пылевых частиц имеют размер до 5 мкм) и высоким содержанием диоксида кремния (20 ¸ 70%). При со-

здании бетонной смеси пылевыделение происходит в процессе дробления, просеивания, транспортировки и загрузки сыпучих материалов, в арматурном цехе во время резки, механической очистки железа от ржавчины, а также при сварке.

Резка металла сопровождается выделением загрязняющих веществ, наименование, класс опасности и предельно допустимая кон - центрация которых приведены в табл. 1 [2].

Таблица 1

Характеристики вредных веществ, выделяющихся в процессе резки

Наименование

Химическая формула

ПДК/ОБУВ

Класс опасности

Оксид алюминия

Al2O3

0.01 мг/м3 – среднесу-

2

точная

 

 

 

Оксид железа (III)

Fe2O3

0.04 мг/м3 – среднесу-

3

точная

 

 

 

Оксид марганца (IV)

MnO2

0.01 мг/ м3 - макси-

2

мально разовая

 

 

 

Оксид хрома (IV)

CrO2

0.0015 мг/м3 – средне-

1

суточная

 

 

 

 

 

Ориентировочный без-

 

Оксид титана (IV)

TiO2

опасный уровень воз-

-

 

 

действия – 0.5 мг/м3

 

Газовая резка металлов характерна вы-

щийся на работе легких и сердечно-сосуди-

делением следующих веществ.

 

 

стой системы, из-за него может возникнуть

1.

Сварочный аэрозоль - это твер-

аллергический или мутагенный эффект. Для

дые и газообразные токсические вещества,

отравления марганцем достаточно дозы, со-

выделяющиеся при сварке, с воздушной сре-

ставляющей 40 мг в день, при этом снижается

дой они образуют аэрозоль и поступают в ра-

аппетит, угнетается рост, нарушается метабо-

бочую зону сварщиков и резчиков. Свароч-

лизма железа и функционирование мозга . Од-

ные аэрозоли

содержат

различные

металлы

нако самые тяжелые последствия для орга-

(железо, марганец, кремний, хром и др.) и их

низма дает систематическое отравление тяже -

соединения, а также фтористый водород, тет-

лыми металлами [4].

рафторид

кремния, озон, окись

углерода,

3.

Оксиды хрома. Пути попадания

окислы азота и .дрСостав образующихся

в организм: через дыхательные пути, слизи-

аэрозолей

зависит

от

химического составастые оболочки и неповрежденную кожу. При

сварочных материалов, свариваемых метал-

соприкосновении с кожей развиваются пора-

лов, способов и режимов сварки, наплавки,

жения типа экзем и дерматитов , также оксиды

резки и пайки металлов. ПДК в рабочей зоне

хрома раздражают и прижигают слизистые

(в т. ч. для аэрозолей) не должна превышать в

оболочки. Острое отравление встречается не-

сумме 10 мг/м3 [3].

 

 

 

 

часто, его симптомами являются острый эн-

2.

Окислы

марганца.

Прежде

терит, поражение дыхательных путей, сопро-

всего марганец оказывает негативное влия-

вождающееся кашлем с мокротой, подъемом

ние на функционирование центральной нерв-

температуры тела, одышкой, синюхой, влаж-

ной системы. Избыточное накопление этого

ными хрипами в легких. При особо тяжелых

металла определяется по следующим симпто-

случаях

имеются поражения нервной - си

мам: постоянная сонливость, ухудшение па-

стемы, печени, почек (анурия, азотемия), ино-

мяти, повышенная утомляемость. Марганец -

гда это приводит к летальному исходу. Хро-

политропный

яд,

отрицательно

сказываю-

нические отравления встречаются чаще, чем

86

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

острые, они сопровождаются головными болями, потерей в весе, диспептическими явлениями; возможны гастриты, язвенная бо- лезнь, иногда появляются признаки поражения печени (токсическая желтуха). Максимальная разовая ПДК в воздухе рабочей зоны

1 мг/м3 [5,6].

токсическое действие на клетки, нарушая тканевое дыхание, и уменьшает потребление тканями кислорода. Помимо концентрации оксида углерода, время его воздействия на организм также играет большую роль. Если воздействие носит массивный характер, человек может почти мгновенно потерять

4.Оксиды азота. Вредны тем, что сознание с возникновением немногих или

оказывают

раздражающее

действие

вообщена

без

всяких

предостерегающих

дыхательные

пути,

нервную

систему

исимптомов или признаков [7].

 

кровяные сосуды. Они наносят еще больший

При сварочных работах в воздух рабо-

вред организму человека, чем угарный газ.

чей зоны выделяются различные примеси , ос-

Характер воздействия на человека зависит от

новными из которых являются твердые -ча

содержания

в

воздухе

литейного

стицыцеха

и газы. Сварочная пыль – это смесь

различных видов оксидов азота: NO2, N2O3,

 

мельчайших частиц окислов металлов и ми-

N2O4. Наиболее опасным

из них

являетсянералов. Большую часть составляют окислы

NO2. При

воздействии

оксидов

азота

 

нажелеза (до 70 %), марганца, кремния, хрома,

человека

функции

легких

и

бронховфтористые и другие соединения. Также в воз-

нарушаются, также страдает нервная система .

 

дух, вдыхаемый сварщиком, попадают раз-

В большей степени негативные последствия

ные вредные газы такие как окислы азота, уг-

проявляются у людей, страдающих сердечно-

 

лерода, фтористый водородом и др.

сосудистыми заболеваниями.

 

 

 

Наименование, класс опасности и пре-

5.

Оксиды углерода – вытесняют

 

дельно допустимая

концентрация вредных

кислород из оксигемоглобина крови, что не

 

веществ, выделяющихся при сварке приве-

позволяет

кислороду получить

доступ

 

издены в табл. 2.

 

 

лёгких к тканям; вызывает удушье, оказывает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

Характеристики вредных веществ, выделяющихся в процессе сварки

 

Наименование

Химическая формула

 

ПДК/ОБУВ

Класс опасности

 

 

Марганец и его соединения

Mn, MnO2

 

 

0.01мг/м3 – среднесу-

2

 

 

 

 

точная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фтористый водород

HF

 

 

0.02 мг/м3 – среднесу-

2

 

 

 

 

точная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оксид железа (III)

Fe2O3

 

 

0.04 мг/м3 – среднесу-

3

 

 

 

 

точная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вредные газы и пыль удаляют из рабочей зоны сварщиков и резчиков при помощи общей и местной вентиляции, при этом осуществляется и подача чистого воздуха. Свежий воздух должен подаваться в достаточном объеме, не менее 30 м3/ч. При отсутствии вентиляции сварка внутри закрытых помещений не разрешается. Также необходимо наличие средств индивидуальной защиты рабочего.

При использовании синтетических смол в качестве добавок в бетон и смазок форм выделяются вредные химические вещества, такие как мономеры синтетических смол, пары отвердителей и пластификаторов.

При промышленном изготовлении полимербетонов в основном используются термореактивные смолы типа фурфуролацетоновых, фураново-эпоксидных, полиэфирных, фенолоформальдегидных, карбамидных, ацетоноформальдегидных, значительно реже термопластичные типа инденкумароновых, мономеров винилового ряда и др.

Одними из исходных материалов для получения этих смол являются [8].

1. Фурфурол – яд ЦНС, который вызывает тремор, судороги, параличи, мидриаз, анестезию, стимуляцию дыхания, отек

87

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

легких, тошноту, рвоту, также возможны по-

Для предотвращения пагубного воздей-

ражение печени и почек. Способен вызывать

ствия вредных веществ на организм рабочего

мутации и опухоли. ПДК – 10 мг/м3. При вды-

организация должна предпринять ряд мер по

хании фурфурола в течение1 мин в концен-

их защите и охране труда.

 

трации 3000 мг/м3 наблюдается раздражение

1.

Оборудование на рабочем ме-

слизистых глаз и верхних дыхательных пу-

сте должно исправно работать, транспортные

тей; вдыхание в течение 10 мин в концентра-

механизмы, а также узлы перераспределения

ции 500 мг/м3 приводит к слабому раздраже-

материалов

плотно

опломбированы - ко

нию слизистой носа, слюнотечению, легкой

жухами и подключены к системе вытяжной

тошноте. Минимальная токсическая концен-

вентиляции. Все агрегаты, которые выделяют

трация для человека 0,31 мг/м3 [9].

при работе

пыль(дозаторы), герметизиро-

2.Гипериз – токсичное соединеваны или укрыты, крышки бункеров необхо-

ние. Предельно допустимая концентрация па-

димо плотно прилаживать и запирать на за-

 

ров гипериза в воздухе рабочей зоны состав-

мок.

 

 

 

 

 

ляет 1 мг/м3. Они вызывают резкое раздраже-

 

2.

Оборудование, трубопроводы и

 

ние кожи и слизистых оболочек, могут вызы-

подобные приборы, являющиеся источни-

 

вать ожоги. С этим веществом надо работать

ками выделения конвекционного или лучи-

 

в резиновых

перчатках и

очках, особенно

стого тепла, необходимо теплоизолировать.

 

опасаясь их попадания в глаза [10].

 

 

3.

Все производственные и вспо-

 

3.

 

Диметиланилин – токсическое

могательные цеха, выделяющие вредные ве-

 

вещество, попадая в организм, под влиянием

щества, должны быть оснащены естествен-

 

микросомальных ферментов печени подвер-

ной и принудительной вентиляцией.

 

гается

дезалкилированию

с

образованием

4.

Процессы,

сопровождающиеся

 

альдегидов. При превращении диметилани-

высоким выделением пыли, необходимо ме-

 

лина в качестве промежуточных продуктов

ханизировать и изолировать.

 

 

образуются N-оксиды и N-гидроксиламины.

 

5.

Технологические

выбросы

в

Отравление этим веществом напоминает кар-

виде пыли, паров и вредных газов перед по-

 

тину отравления анилином: вызывает в крови

паданием в атмосферу должны пройти проце -

 

образование метгемоглобина и дегенератив-

дуру эффективной очистки.

 

 

ные изменения эритроцитов, а также их раз-

 

6.

В цехах складирования цемента

 

рушение, в результате наступает кислородное

и бетонной смеси для улавливания пыли ис-

 

голодание организма. Особенностью отрав-

пользуют пылеосадители (типа НИИОГАЗ),

 

ления диметиланилином является умеренное

которыеспособны забирать 70¸90% пыли. За-

 

повышение артериального давления. При по-

вершающей стадией очистки воздуха явля-

 

падании на кожу вызывает поверхностные и

ется

 

использование

матерчатых фильтров

глубокие изъязвления. ПДК в воздухе рабо-

ФР-30, ФР-60, ФР-90.

 

 

 

чей зоны составляет 0,2 мг/м3 [11, 12].

 

7.

Рабочее место должно распола-

 

4.

 

Метилметакрилат –

наркотик.

гаться вблизи перепада по высоте 1.3 м и бо-

 

Наркотические и смертельные концентрации

лее.

 

 

 

 

 

почти

совпадают. Раздражающее

действие

 

8.

Работники должны быть обес-

 

относительно слабое, также слабо выражено

печены респираторами (Ф-45 или Ф-46), гер-

 

кумулятивное действие. Однако, значительна

метичными защитные очками и специальной

 

опасность острых отравлений. ПДК состав-

одеждой из пыленепроницаемой ткани (хлоп-

 

ляет 10 мг/м3. Симптомами отравления явля-

чатобумажные костюмы, сигнальные жилеты

 

ются слабость, тошнота, повторная рвота, го-

2-го класса защиты, перчатки с полимерным

 

ловная

боль,

головокружение, стеснение в

покрытием или рукавицы, а также ботинки

 

груди, потеря сознания с кратковременными

или резиновые сапоги с жестким подноском)

 

судорогами

эпилептиформного

характера,

[14,15].

 

 

 

нейтрофильный лейкоцитоз. Стойких послед-

 

 

 

 

 

 

ствий отравления не отмечено [13].

 

 

 

 

 

 

 

88

Комплексная безопасность, Вып. 1(3), 2018

Выявлено, что загрязняющие вещества,

углерода, оксиды алюминия, сварочный аэро-

выделяющиеся в процессе производства же-

золь, а также термореактивные смолы, необ-

лезобетонных изделий, при большом их скоп -

ходимые для изготавливания полимербето-

лении в рабочей зоне пагубно влияют на здо-

нов. Для предотвращения появления в рабо-

ровье человека. Это проявляется в виде забо-

чей зоне концентраций вредных веществ

леваний дыхательной, сердечно-сосудистой,

больше предельного значения за ними - ве

опорно-двигательной и центральной нервной

дется постоянный контроль, который устра-

системы. Особо опасными веществами

для няет возможность их попадания в окружаю-

здоровья рабочего

являются оксиды

-марщую среду и в организм человека.

ганца, оксиды хрома,

оксиды азота, оксиды

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Раджабов Р.М. Санитарно-гигиеническая оценка условий труда и состояние здо - ровья работников производства железобетонных изделий и железобетонных конструкций в условиях климата Республики Таджикистан: диссертация кандидата медицинских наук. Таджикский государственный медицинский университет им . Абуали ибни Сино, Душанбе, 2007.

2.Аржановский Е. В. Анализ загрязнения окружающей среды от заводов по изготовлению железобетонных изделий и конструкций // Молодой ученый. — 2017. — №22. — С. 221-222.

3.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 23, Советская энциклопедия – 1984. С. 5.

4.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 13, Советская энциклопедия – 1980. С. 421.

5.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 27, Советская энциклопедия – 1986. С. 132.

6.ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Общие сани- тарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (с Изменением N 1)

7.Головина Е.И., Мироненко А.В., Тарасова Н.А. Оценка воздействия вредных веществ в литейных цехах при производстве стали для строительных конструкций/ Сборник статей: «Комплексные проблемы техносферной безопасности. Актуальные вопросы безопасности при формировании культуры безопасной жизни». – 2018.

8.Патуроев В.В.Полимербетоны. −М.: Строийздат, 1987. – С. 10-29.

9.Абрамова Ж.И., Бройтман А.Я., Гадаскина И.Д. Вредные вещества в промышленности – Л.: Химия, 1976. – С. 424.

10.В.М. Катаева, В.А. Попова, Б. И. Сажина Справочник по пластическим массам. Том второй – М.: Химия, 1975. – С.152.

11.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 7, Советская энциклопедия – 1977. – С. 269.

12.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 1, Советская энциклопедия – 1974. – С. 576.

13.Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание, том 28, Советская энциклопедия – 1986. – С. 388.

14.Макет инструкции по охране труда для формовщиков железобетонных изделий

иконструкций МИ-2-14-2009.

15.Правила техники безопасности и производственной санитарии в промышленности строительных материалов: Ч. II (разд. I – XVII)/Мин-во пром-сти строит. Материалов

СССР и ЦК профсоюза рабочих стр-ва и пром-сти строит. Материалов. – М.: Стройиздат, 1987.

– С. 550.

89

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]