Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностр.-1

3.Митрофан С.В. Инновации в Латвии [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mitrofan.lv/? p = 24.

4.Официальный сайт Центрального статистического управления Латвийской Республики [Электронный ресурс]. – URL: http://www. csb.gov.lv.

5.Янушка М. Методика анализа финансово-экономического состояния фирмы. – Рига: Инновация, 2002. – 42 с.

Об авторе

Сергеев Евгений Олегович – докторант Даугавпилсского универ-

ситета, Латвия, e-mail: zenjaser@yandex.ru.

621

СЕКЦИЯ V

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИХ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

У.В. Афтахова

Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Россия

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Рассмотрены теоретические аспекты социально-технологи- ческой концепции развития экономики региона. Положения авторского подхода апробированы на примере Пермского края. Результатом проведенного исследования являются рекомендации, обосновывающие необходимость реализации социально-техноло- гического вектора промышленного развития.

Ключевые слова: регион, инновационно-технологическая концепция развития, социально ориентированная экономика, человек, новая индустриализация.

U.V. Aftakhova

Perm National Research Polytechnic University,

Russian Federation

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Theoretical aspects of socially technological concept of regional economy development are considered in this paper. Author’s approach was tested in Perm kray. Rcommendations that justify the implementation of socio-technological vector of industrial development, as a result of the tests are also suggested.

Keywords: region, innovation and technological concept of development, socially oriented economy, human, new industrialization

622

Актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, уровнем эволюционного развития самого общества, когда материальные цели его функционирования заменяются духовными и культурными, с другой стороны – существующими социально-экономичес- кими проблемами территорий, которые сформировались в 90-е годы прошлого столетия в условиях стагнации производственной деятельности промышленных предприятий. Это послужило импульсом развития концепции промышленного развития регионов, имеющей социаль- но-технологическую характеристику реализации [3].

Процессы новой индустриализации в условиях российской экономики реализуются в рамках инновационно-технологической концепции промышленного развития, основным постулатом которой является достижение экономического развития региона путем преодоления достигнутых ранее отраслевых пределов за счет интенсификации производства и использования природных ресурсов. Однако автор считает, что накопленный ряд серьезных социальных проблем территорий не позволяет применять сугубо технократический подход, а решение экономических задач должно ассоциироваться не только с разработкой и внедрением инноваций, но и с механизмами повышения качества жизни населения [1, 6, 7]. Поэтому была выдвинута гипотеза, что использование сугубо инновационно-технологических механизмов промышленного развития приводит к недополучению его экономических эффектов.

Для ее доказательства автор изучила ряд современных концепций формирования социально ориентированной экономики («экономики благосостояния»; «экономики, благоприятствующей труду»; «социаль- но-ответственной экономики») и пришла к пониманию человека как высшей ценности экономического развития государства. Сделанный автором обзор современных концепций регионального развития («реги- он-квазигосударство»; «регион-рынок»; «регион-квазикорпорация»; «ре- гион-социум») в совокупности с выводами, полученными в результате сравнения социальных концепций, позволил сформулировать основные положения социально-технологической концепции промышленного развития региона и определить ее основных акторов. Итак:

1)регион представляет собой социум, что обусловливает необходимость развития «социального человека»;

2)технолого-экономические процессы промышленного развития региона подчинены интересам населения;

623

3) экономическая эффективность, конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность региона обусловлена функционированием социально ориентированных механизмов промышленного развития, под каждым из которых автор понимает совокупность форм и методов комплексного развития региональной экономики, реализующих социально-ответственную интеграцию власти, бизнеса и индивида в процессе новой индустриализации, обеспечивающую подчинение инновационно-технологических и экономических целей ее реализации задачам достижения благополучия населения в регионе.

Данные положения позволили идентифицировать основные отличия социально-технологического направления промышленного развития региональной экономики от существующего. Они представлены в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительные характеристики направлений промышленного развития региональной экономики [2]

624

Автором сформированы методические рекомендации по обоснованию необходимости реализации социально-технологического направления промышленного развития экономики региона, которые представлены семишаговой последовательностью действий, апробированной на примере Пермского края и представленной на рисунке (рисунок).

Рис. Пошаговое обоснование необходимости реализации социально-технологического направления промышленного развития экономики регионов [4, 5]

625

Автором была проанализирована динамика изменения социальных показателей Пермского края за период 2005–2013 годов. В ходе анализа было отмечено стабильное ухудшение ситуации. Поскольку невозможно однозначно точно установить, обусловлены ли эти социальные проблемы именно промышленным развитием региона и каково в целом его влияние на благополучие населения, в работе предложено опираться на оценки экспертных групп, одна из которых оценивает ситуацию в направлении сверху вниз, а другая– в направлении снизу вверх. Такая интеграция оценок позволяет более точно оценить социальную ориентированность новой индустриализации и еще раз подчеркнуть значимостьнаселениявпроцессеразвитиярегиональнойэкономики.

Итоговым результатом построения экспертами кривых вероятностной экономической результативности социально-технологичес- кого направления промышленного развития является определение зон трансформации ценностных ориентиров. Выполенное зональное моделирование результативных эффектов промышленного развития Пермского края позволило установить, что только по показателю ВРП в Пермском крае есть возможность стабилизировать ситуацию в краткосрочном плане (до 2018 года) и срочно предпринять социально ориентированные меры по повышению результативности промышленного развития экономики региона. Улучшение ситуации по показателям конкурен-

тоспособность и инвестиционная привлекательность территории

невозможнобезкрупныхиинтенсивныхсоциальныхинвестиций, освоить которые возможно лишь на базе интегративного взаимодействия власти, бизнесаинаселения, втомчислевфинансовойсфере.

Основным достоинством авторского механизма является возможность предупреждать социально кризисные ситуации путем обоснования необходимости реализации социально ориентированных действий заблаговременно, с затратами и усилиями, которые будут значительно меньше, чем при решении уже случившихся региональных социальноэкономических проблем.

Что касается своевременных корректирующих мер по совершенствованию организации социально-технологического направления промышленного развития экономики индустриальных регионов, то автор на примере Пермского края на основе опроса населения выявила ряд социальных ценностных ориентиров новой индустриализации, которые представлены в табл. 2.

626

Таблица 2

Приоритетные социальные ценностные ориентиры промышленного развития (корпоративный уровень) на базе опроса населения

627

Выявленные новые ценностные ориентиры промышленного развития Пермского края на корпоративном уровне доказывают необходимость частно-государственного партнерства. Таким образом, для формирования социально-технологического направления промышленного развития экономики индустриальных регионов необходимо, чтобы все перечисленные выше автором мероприятия были заложены в программах промышленного развития. При этом реализация этих социально ориентированных мер должна идти параллельно основной технологической модернизации производства.

Таким образом, полученные результаты научного исследования доказывают авторскую гипотезу о том, что отсутствие социально ориентированных механизмов или сугубо инновационно-технологический подход к реализации промышленного развития приводит к недополучению его таких экономических эффектов, как увеличение ВРП, рост инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона. Это актуализирует необходимость трансформации ценностных ориентиров индустриализации и реализации мер, направленных на своевременное решение социальных проблем в регионе.

Библиографический список

1.Оценка влияния фактора освоения природных ресурсов на формирование социально-экономической политики северных территорий / Е.Л. Андреева, Р.И. Акьюлов, В.Н. Беляев [и др.] // Сб. ст. – Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2009. – 58 с.

2.Афтахова У.В. Основные концепции промышленного развития экономики индустриальных регионов // Журнал экономической тео-

рии. – 2013. – № 2. – С. 139–142.

3.Афтахова У.В. Формирование социально ориентированного механизма промышленного развития экономики индустриального региона

//Российское предпринимательство. – 2014. – № 9/255. – С. 75–81.

4.Афтахова У.В. Формирование механизма моделирования трансформации ценностных ориентиров промышленного развития региона // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях иннова- ционно-ориентированной экономики: сб. материалов IV межд. науч. практ. конф. – Пермь, 2014.

5.Афтахова У.В. Методика формирования социально ориентированного механизма промышленного развития региона [Электронный

628

ресурс] // Социально-экономические проблемы развития региональных территориальных систем и механизмы повышения их конкурентоспособности: материалы XII междунар. конф. молодых ученых. – Екате-

ринбург, 2014. – URL: http://konfec.ru/Materials.

6.Лихачев Д.С. Экология культуры // Экология и жизнь. – 2012. – № 6 (127). – С. 37–39.

7.Моткин Г. Модернизация индустриально-экологического типа: современный подход // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 5. – С. 109–114.

Об авторе

Афтахова Ульяна Владимировна – ассистент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Россия.

629

Л.В. Коваленко, Т.А. Погорелая, Ю.С. Якунина

Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, г. Кемерово, Россия

РАЗВИТИЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА РЕСУРСНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ КАК ФАКТОР РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Подразумевая под развитой рыночной экономикой социаль- но-ориентированную модель развития, необходимо четко осознавать, что именно машиностроение, будучи глубоко дифференцированным сектором промышленности, отражает достигнутый уровень научно-технического развития страны и определяет прогрессивные изменения во всех других отраслях национального хозяйства, в условияхпереходакинновационноймоделиразвития.

Ключевые слова: машиностроение, инновационное развитие, региональное развитие, социальные проблемы.

L.V. Kovalenko, T.A. Pogorelaya, Yu.S. Yakunina

Kuzbass State Technical University

named after T.F. Gorbachev, Kemerovo, Russian Federation

THE DEVELOPMENT OF MACHINE-BUILDING COMPLEX OF THE REGION'S RESOURCE SPECIALIZATION AS A FACTOR

IN THE SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS

(FOR EXAMPLE, KEMEROVO REGION)

Meaning developed market economies socially-oriented model of development, it is important to realise that engineering, deeply differentiated sector, reflects the achieved level of scientific and technological development of the country and defines progressive changes in all other sectors of the national economy. In the conditions of transition to innovative model of development.

Keywords: engineering, innovation, regional development, social problems.

Машиностроение традиционно играет в национальной экономике роль базиса для производства, распространения и использования новых знаний, фундамента для широких инноваций, развития высоких технологий. Доля машиностроительного комплекса в общем объеме продукции обрабатывающих отраслей РФ в 2011–2012 годах составля-

630