Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Совершенствование разработки калийных месторождений

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
6.57 Mб
Скачать

дение является следствием идеализации реального массива, допущен­ ной при выводе аналитических зависимостей, и приближенного харак­ тера информации о свойствах породы.

Надежность проектных решений можно повысить, рассматривая су­

ществующие выработки,

как прототипы

новых. Принципиальная схема

расчета параметров крепи по прототипам приведена

в работе С 13 .

В пластичных породах

метод условных

измерителей,

положенный в осно­

ву таких расчетов, имеет свои особенности.

Воспользуемся зависимостями перемещений контура выработок от напряжений в массиве Г 2 ]

 

для незакрепленных выработок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

<д~ а

 

t i

 

 

 

 

 

 

 

= — *—

 

 

 

(1)

 

 

 

 

 

 

2<Л

 

 

 

 

 

 

для закрепленной выработки

 

 

£ 6 .

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

 

 

IL s

 

К

 

 

 

 

( 2)

 

 

 

 

£ S

 

 

 

 

 

Яри

податливой крепи постоянного

сопротивления

 

 

 

 

 

U=r~Z~— ( &

г

~ Р

г

'

(3 ^

 

 

 

 

2JUL

\

 

H CL'

 

 

где

а

-

полупролет (радиус) выработки в свету;

 

 

 

-

напряжение в нетронутом

массиве;

 

 

 

Е

-

модуль деформации

материала крепи;

 

 

О

-

толщина

крепи;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J*-

-

коэффициент вязкости;

 

 

 

 

 

 

 

t

-

продолжительность существования выработки с момента ее

 

 

 

проведения;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рл -

отпор крепи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При проектировании

подземного

сооружения параметры CL ,

в ,

S

,

t

, р л

могут

быть заданы

однозначно. Относительно

точно

оценивается и напряженность массива, поскольку можно предполагать равенство вертикальных и горизонтальных напряжений С3] . Наиболее уязвимой величиной является характеристика текучести массива - ко­ эффициент вязкости. Для его определения необходимы натурные наблю­ дения с последующим вычислением значения JJL по формуле

<о? а

2 и. i

(4>

где tt - смещения, измеренные в выработке через промежуток вре­ мени t .

Организация натурных наблюдений в течение длительного време­ ни возможна лишь на действующем горном предприятии или сооружении. Для нового объекта приходится пользоваться приближенными значения­ ми коэффициента, полученными для других разновидностей пород в

сходных условиях.

Напряжения в 1фепи при радиальных перемещениях и вычисляют­

ся по формуле

и Е

CL

(5)

 

Из формулы (5) видно, что напряжения в крепи зависят от смеще­ ний породного контура. Любая неточность, допущенная при определении величины смещений, может привести к ошибке.

При проектировании податливой крепи расхождения расчетного и фактического значений перемещений контура допустимы, если крепь обладает достаточным запасом податливости. Однако и в этом случае исходная информация о состоянии и свойствах пород массива должна быть по возможности точной. Приближенные оценки свойств массива де­ лают расчеты по формулам (1 )-(5 ) условными и применимыми лишь для ориентировочных прикидок.

Рассмотрим порядок проектирования выработок по прототипам для трех основных случаев:

1)выработка поддерживается без крепи;

2)выработка лепится жесткой поддерживающей крепью, работаю­ щей в пределах упругости;

3)выработка затеплена податливой крепью разного сопротивле­ ния с ограниченным запасом податливости.

Во всех трех случаях предполагается наличие соответствующего аналога (прототипа), т .е . выработки с аналогичной крепью, поддержи­ ваемой в устойчивом состоянии в сходных по напряженности и вязкости

массива

условиях.

 

 

При проектировании выработки без крепи прототипом должна слу­

жить выработка

без

крепления. В этом случав фактически реализован­

ные перемещения контура

известны. Маловероятна тождественность

и = и ф

(здесь

и

- расчетные перемещения), так как расчетная схе­

ма в известной мере

идеализирована. Обозначим

Здесь коэффициент к показывает, насколько расчетные перемещения отличаются от фактических. По его значению можно судить о соответ­ ствии поведения идеализированной и реальной систем. Если /с = I,

то перемещения контура реальной выработки точно следуют теоретичес­

кой зависимости ( I ) .

При

к ф 1 расчетная формула дает ошибку

в

большую или меныпую сторону.

 

Подставим (6) в

выражение (I) и решим его относительно

/с:

 

х

=

(7)

 

 

и

 

Здесь /с является условный измерителем, позволяющим учесть неточ­ ность расчетной схемы при определении перемещений контура новой выработки за период времени t

 

и =

2J * K

■t.

 

 

( 8)

Для определения времени,

за

которое перемещения контура

не

превысят предварительно

заданного

значения

и , формулу

(8)

преоб­

разуем к виду

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 U J 4.K

 

 

(9)

 

 

 

 

 

 

 

Условный измеритель

(7)

вычисляется по данным прототипа. В фор­

мулы (8) и (9) подставляются

данные

новой выработки.

 

 

Во втором случае требуется определить параметры жесткой под­

держивающей 1фепи. Рассматривается

крепь кольцевой формы попереч­

ного сечения. Выработки

другой формы сечения

необходимо

привести

к эквивалентной кольцевой.

 

 

 

 

 

 

Положим в формуле (5) 6 =

 

(где ^пр~ расчетное

сопротив­

ление материала 1фепи при сжатии) и получим выражение для условного

измерителя

и

£

к

а

(Ю )

 

#пр

После подстановки в (10) выражения для перемещений (2) получим

х = в г а

1 - е

(П)

Для участка выработки, выбранного в качестве прототипа, па­

раметры крепи а , о I

Е »

р и время ее службы t

будут иметь

конкретше значения.

Расчетные напряжения в массиве

также

можно считать известными. Приближенное значение будет иметь лишь характеристика вязких свойств массива р. , для определения кото­ рого, как указывалось, необходимы натурные наблюдения. Таким об­ разом, численная величина условного измерителя (II ) будет отра­ жать, с одной стороны, представительность и точность наблюдений за перемещениями контура, а с другой - корректность выражения (4 ), по которому вычислен коэффициент вязкости. Соответственно при определении параметров новой 1фепи условный измеритель позволяет скорректировать в расчете возможные неточности, возникающие по

тем же причинам.

Из параметров крепи расчетным является толщина вдепи 8 , по­ скольку геометрические размеры и вид материала обычно выбираются конструктивно. Толщина крепи определяется из формулы (II) путем подстановки в нее данных проектируемой выработки. При этом значе­ ние условного измерителя не должно превышать такового для прототипа. Можно решить задачу в иной постановке, задавая толщину крепи в ра­ зумных по экономическим и технологическим соображениям пределах и вычисляя время, в течение которого напряжения в крепи не превы­ сят допускаемых.

Цри податливой крепи равного сопротивления требуется опреде­ лить отпор крепи и необходимый запас податливости. Предположим,

крепь выработки-прототипа

при постоянном отпоре р ^ имеет запас

радиальной

податливости

и^р . Поскольку выреботка^прототип сох­

раняет устойчивое состояние,

то за прошедший с момента установки

крепи

промежуток времени

t

реализована лишь часть этого запаса,

равная

K U j'p. Расчетное

значение перемещения контура выработки и

за время

t

определится по формуле (3 ). С некоторым приближением

можно предположить

 

 

Здесь

к

-

коэффициент,

указывающий, какая часть запаса податли­

вости

исчерпана 8а время

i

• Примем его эа условный измеритель

и определим

по формуле (3 ):

 

 

При проектировании крепи с помощью условного измерителя мо­

гут

быть определены:

 

 

промежуток времени* в течение которого будет исчерпан про­

ектный запас податливости

едепи;

 

запас податливости,

которым должна обладать едепь для обес­

печения поддержания выработки в заданный промежуток времени;

 

отпор крепи, необходимый для ограничения перемещений кон­

тура

в заданных пределах

за проектный срок службы выработки.

 

В двух первых

случаях отпор крепи считается заданным, так

как он определяется

конструкцией 1фепи.

Решение достигается путем подстановки в формулу (13) данных проектируемой выработки и цреобразования ее относительно расчет­ ного параметра:

(14)

(15)

( 16)

В формулы (1 4 )-(1 6 ) подставляется значение /с , вычисленное по формуле (13) по данным прототипа.

Пример I , Определить, за какой промежуток времени контур незакрепленной выработки радиусом 3,5 м сместится на 0 ,2 , Напряже­ ния в массиве 20 МПа, коэффициент вязкости породы 2000 МПатод.

Р е ш е н и е , Пуоть за прототип принята выработка радиусом 3 м, пройденная в породах, коэффициент вязкости которых равен 2500 МПатод, цри напряжениях в массиве 25 МПа. За 10 лет контур прототипа сместился на 0,075 м.

По данным прототипа условный измеритель

25 3 -10

2 2500-0,075

Для проектируемой выработки искомый параметр определится по фор­ муле (9 ):

2 -0 ,2 - 2 0 0 0 * 1, 99 = 2 2 ,в лет .

2 0 '3 ,5

Заметим, что без

прототипа

"прямое" вычисление t по форму­

ле (I ) дает значение

t =

11,4

лет. Таким образом,

численная вели­

чина условного измерителя

( лг > / ) указывает, что

зависимость (I )

в заданных реальных условиях дает завышенные перемещения.

Поимев 2. Определить,

за какой период времени

после проведе­

ния выработки напряжения в крепи превысят допускаемые значения. Внутренний радиус выработки 3 м, крепь - монолитная бетонная из бетона М 200 (расчетное сопротивление сжатию 11,5 МПа), толщина крепи 0,2 м, расчетные напряжения в массиве 18 МПа, коэффициент вязкости пород 2300 МПа*год.

Р е ш е н и е . За прототип принята выработка радиусом 2,5 м, успешно поддерживаемая в течение 5 дет монолитным бетоном марки 200 толщиной 0,25 м. Расчетные напряжения в массиве 15 МПа, коэф­ фициент вязкости 3000 МПа«год.

По данным прототипа вычислим условный измеритель (I I ) :

2,‘i-1 0 , 0.2S-S

2 3000-2,5

= H,2 Z.

Искомый промежуток времени определится из формулы (I I ) при условии

(Г7)

Подставим в выражение (17) данные цроектируемой выработки:

Полученному уравнению удовлетворяет значение

t ^ 1 ,8 6 .

 

Таким обрезом,

в рассматриваемых условиях крепь толщиной

0,2

м обеспечивает

устойчивость выработки на

период до 2 лет. Во­

ди

требуется увеличить расчетный срок службы

ЭДреботки, необходимо

увеличить толщину крепи или марку бетона. Например, крепь толщиной 0,3 м позволяет увеличить этот период до 2,5 Лет.

При толщине крепи 0,5 м условие (17) выполняется при любых значениях t • Это значит, что такая крепь обеспечивает устойчивость выработки на длительный период. Однако для уверенного вывода тажо-

го рода желательно иметь прототипы с более цродолжительным перио­ дом поддержания.

Пример 3 . Определить, каким запасом радиальной податливости должна обладать крепь постоянного сопротивления с отпором 0,05 МПа для поддержания выработки радиусом 3 м в течение 20 лет. Расчетные

напряжения в массиве

22,5 МПа, коэффициент вязкости 1600

МПа-год.

Р е ш е н и е .

За аналог принята выработка радиусом

3,5 м,

закрепленная податливой 1фепыо с отпором 0,075 МПа, контур кото­ рой за счет податливости сместился за 15 лет на 0,12 м. Выработка пройдена на глубине 700 м. Объемный вес пород 0,023 МН/м3 , коэф­ фициент вязкости 1900 МПа•год.

Вычислим расчетные напряжения в массиве:

<б2= 0,023-700= /6,1 МПа

Условный измеритель

3,5

к = 2-1900-0,12 (f6,1-0,075)-/5=f,6b.

Необходимая величина конструктивной радиальной податливости определится из выражения (15):

и = ------ ------- - (22,5 -0,05)-20= 0,23м . 2-1600-/,<34 {

Рассмотренные примеры показывают, что с помощью условных из­ мерителей аналитическое решение корректируется с учетом опыта экс­ плуатации существующих выработок. Заметим, что предлагаемая мето­ дика расчета параметров крепи в пластичных породах двет возмож­ ность решать разнообразные задачи, в том числе исследовательского характера. Например, может быть исследована взаимосвязь между от­ пором крепи, ее податливостью и сроком службы выработки. Как и при проектировании крепи надежность результатов будет определять­ ся качеством и числом выработок-аналогов.

Предложенную схему расчета по прототипам с помощью условных измерителей можно применять для решения других задач механики под­ земных сооружений, нацример, для расчета целиков и ширины камер при разработке соляных месторождений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кайдалов Н.Н., Огородников Ю.Н. Применение метода услов­ ных измерителей академика Ю.А. Шиманского при расчетах подземных

сооружений / /

Механика

подземных сооружений / Тульский политехи,

ин-т. -

Тула,

1982. -

С. 92-96.

2.

Кайдалов Н.Н.,

Карпухина О.Е., Терещенко В.П. К опреде­

лению перемещений горных выработок в условиях текучести окружаю­

щего массива / / Устойчивость

и 1фепление

горных выработок / Ле­

нигр. горный ин-т. -

Ленинград, 1984. -

С.

59-62.

3. Константинова

С.А.,

Мисников В .А .,

Карташов Ю.М. Иссле­

дование бокового распора массива подстилающей каменной соли Верх­ некамских калийных рудников / / Разработка соляных месторождений / Перм. политехи, ин-т. - Пермь, 1980. - С. 132-137.

УДК 622.831

В.А. Мисников

0 ФОРМАХ И ОСОБЕННОСТЯХ ПРОЯЕШИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ В ОКРЕСТНОСТИ НЕЗАКРЕПЛЕННЫХ ОДИНОЧНЫХ ВЫРАБОТОК

СОЛИГОРСКИХ КАЛИЙНЫХ РУДНИКОВ

(Белорусский филиал ЕНИИГ)

Были цроведены измерения*) и анализ смещений дородного кон­ тура не залепленных одиночных капитальных и подготовительных выра­ боток в условиях Третьего и Четвертого рудников производетве иного объединения "Белорускалий". Экспериментальные выработки пройдены одним ходом комбайна ПК-8 с диаметром исполнительного органа 3 м, в Третьем калийном пласте на глубине 700-1000 м, имеют симметрич­ ную арочную форму и различную "привязку" кровли в пласте.

Замерные станции были оборудованы контурными реперами, ус­ тановленными в кровле, боках и почве выработки в двух близрасположенных вертикальных сечениях для дублирования измерений. В один­

надцати выработках реперы были установлены после

обнажения контуре

в 15-30 см от

приостановленного забоя (таблица),

в десяти - через

1-4 оутки после их проведения.

 

х)

В шахтных

измерениях цринимали учаотие П.П. Ногин и Е.В.Окушко.

 

48

Условия и результаты наблюдений за деформированием контура одиночных выработок

Номер

Рудник

Глубина

Мощность ближнего

Суммарная мощность

Время

Коэффициенты,

учиты­

выра­

 

заложе­

к контуру

коржа /г,

глины в 1,3-метровом

* * ,

вающие фактор

гео­

ботки

 

ния Н ,

см

 

вазоезеXZmL.см

 

логии

 

 

 

м

в кровле

в почве

кровли

почвы

сут.

 

j

Кп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

3

700

15

12

27

8,2

I

2,7

4,2

1.2

2

3

725

9

33

35,8

7,6

2

2,75

4,4

0,9

3

3

780

66

29

3,3

39,5

2

4,24

0,7

7 ,8

4

3

725

30

49

13,2

2 .7

4

1.2

1,6

0 ,8

5

3

725

15

21

13,0

3 .1

2

1,73

2 ,2

I . I

6

4

850

16

20

15,2

3 ,7

2

1,95

2,7

1.0

7

4

850

28

41

14

3,5

2

1.9

2,86

0,95

8

4

990

28

41

14,2

3 ,5

I

2,0

2,9

9

3

780

24

40

II . 7

3,5

3

2,3

3,8

0 ,8

Ю

3

725

II

23

53,2

7,9

I

6,9

13,0

0 ,8

II

3

725

4 .2

6

6,7

16,3

I

11,6

10,6

12,6

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]