Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностр

Обеспечивать конкурентоспособность, просто сравнивая параметры производимого товара с параметрами образца, методологически неверно. В данном случае не будут учтены такие вопросы, как насколько эти конкурирующие товары обеспечивают удовлетворение потребностей покупателя и в каком отношении они находятся к перспективным требованиям по потребительским свойствам.

На современном этапе на ведущих международных рынках преобладают неценовые формы конкуренции. Среди составляющих конкурентоспособности продукции текстильной отрасли на лидирующие позиции выходят потребительские свойства и, прежде всего, качество продукции. При этом показатель конкурентоспособности продукции выражается отношением полезного эффекта к цене потребления, а за полезный эффект принимаются интегральные показатели характеристик товара – его качество.

Для каждого товара необходимо оценить его уровень конкурентоспособности, чтобы в дальнейшем провести анализ и выработать успешную товарную политику.

Оценка конкурентоспособности включает следующие этапы:

–анализ рынка и выбор наиболее конкурентоспособного товара;

–определение сравнительных параметров образцов товара;

–расчет интегрального показателя конкурентоспособности оцениваемого товара.

Конкурентоспособность товара определяет во многом конкурентоспособность и самого предприятия, его финансово-экономическое состояние и репутацию (например, товарный знак, что особенно важно для предприятий легкой промышленности).

В отличие от конкурентоспособности товара, которая может измениться в короткий срок, устойчивая конкурентоспособность предприятия достигается на протяжении длительного периода. Рыночная конкуренция базируется на полной самостоятельности предприятий, имеющих определенные средства для производства качественной, отвечающей требованиям рынка продукции, что обеспечивает спрос на нее. Помимо этого, конкуренция создает предпосылки к повышению заинтересованности предприятий в выпуске такого товара, который обеспечит получение прибыли, достаточной для воспроизводства производственного процесса. Наряду с этим конкуренция требует функционирования стабильной кре- дитно-финансовой системы, способной обеспечивать деятельность большого числа производителей.

351

Для успешной конкуренции и заполнения соответствующих ниш рынка предприятиям легкой промышленности необходимо, по нашему мнению, развиваться в следующих направлениях:

–обеспечивать объем производства конкретных видов продукции, достаточного для занятия соответствующей ниши рынка;

–контролировать и повышать качество продукции, обеспечивающее повышение среднерыночных (среднеотраслевых) цен;

–систематически снижать издержки производства, дающие возможность в случае падения среднеотраслевых цен добиться получения запланированной прибыли либо снизить риск получения убытка.

Предприятия легкой промышленности должны осуществлять регулярный мониторинг своих издержек: постоянных, переменных и общих. Это весьма важно, ибо, не оказывая существенного влияния на цену товара (кроме случаев ее повышения или снижения за счет качественных параметров товара), предприятие всегда может произвести в зависимости от конъюнктуры рынка максимизацию прибыли или минимизацию убытков, а также вывести производство на безубыточный (паритетный) уровень за счет снижения себестоимости продукции.

В современных условиях конкурентной борьбы придание (с учетом импорта и ужесточения конкурентной борьбы на внешних рынках) предприятию конкурентной устойчивости на рынке за счет предложенных направлений является актуальной проблемой как в краткосрочном периоде, так и в перспективе.

Конкурентной устойчивости предприятия способствует соответствие управления предприятием его технологическому уровню. Чем больше разрыв между организацией управления предприятием и техническим уровнем производства, тем быстрее оно теряет свою конкурентоспособность.

Производство и реализация конкурентоспособных товаров и услуг – обобщающий показатель устойчивости предприятия. Однако производство конкурентоспособной продукции может быть ресурсоемким и высокозатратным, что в условиях рынка неизбежно приведет к снижению эффективности, уменьшению прибыли, ухудшению финансового положения предприятия. В этом случае требуется дополнительное финансирование, что в результате снижает конкурентоспособность производителя.

Основными требованиями для достижения конкурентоспособного производства являются: использование прогрессивной технологии, со-

352

временных методов менеджмента, своевременное обновление фондов, обеспечение гибкости производства, пропорциональности, непрерывности и ритмичности процессов.

Процесс формирования конкурентоспособности представляет собой совокупность организационно-экономических мер по проведению производственных программ выпуска продукции определенного объема, ассортимента и качества в соответствии с имеющимся производственным потенциалом.

Так, например, первой группой факторов формирования конкурентоспособности в текстильной промышленности является максимальное использование конкурентных преимуществ.

Вторую группу факторов составляют показатели качества товара, определяемые действующими стандартами, нормами, рекомендациями. Мировой опыт убеждает, что именно в условиях рыночной экономики и острой конкуренции качество становится основой выживания предприятий легкой промышленности, критерием результативности их хозяйственной деятельности.

Ктретьей группе факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности, относят экономические показатели, формирующую себестоимость и цену товара.

Обеспечение конкурентоспособности предприятия достигается благодаря соблюдению основополагающих принципов рыночной системы и разумного использования факторов, воздействующих на эффективность и конкурентоспособность производства.

Косновным принципам конкурентоспособности предприятия отно-

сятся:

– принципы превосходства качества товара на рынке;

– принципы механизации издержек труда и материально-денежных средств на единицу товарной продукции;

– принцип экономической выгоды.

Оценка конкурентоспособной продукции отражает соответствующие функциональные задачи: изучение конъюнктуры (спрос, предложение, цены, емкость рынка, каналы сбыта), определение набора потребительских и экономических показателей конкурентоспособности (натуральные, стоимостные, относительные), выбор базы для сравнения конкурентов (анализ показателей конкурентоспособности, выбор объекта

вкачестве базы для сравнения, расчет интегрального показателя конкурентоспособности).

353

В экономической литературе нет четкой системы показателей конкурентоспособности. На наш взгляд, в качестве показателей, характеризующих конкурентоспособность текстильной продукции, выступают: полезность, качественные параметры, цена, издержки, ресурсоемкость, трудоемкость, энергоемкость, материалоемкость. Применяются также дополнительные показатели: объем продаж в расчете на единицу земельной площади, чистая прибыль в расчете на производственный капитал, на единицу затраченного труда, окупаемость, уровень рентабельности.

Особую важность для предприятий легкой промышленности приобретает четкое определение стратегии своего конкурентного поведения на соответствующем товарном рынке. Для этого предприятие должно найти свое конкурентное преимущество, что создаст для него определенное превосходство по сравнению с предприятиями-конкурентами.

Как показали результаты исследования, существуют два основных типа конкурентных преимуществ производителей текстильной продукции:

–более низкие издержки на производство за счет концентрации и лучшей технологии, а значит, возможности продавать по ценам более низким, чем у конкурентов;

–удовлетворение особых запросов покупателя. Применительно к предприятиям текстильной промышленности, это прежде всего означает производство продукции особого потребительского качества, ассортимента, упаковки и доставки на рынок или покупателю.

Таким образом, конкурентоспособность выступает как часть воспроизводственного процесса относительно способов и методов хозяйствования на рынке товаров и услуг и оценивается объемом прибыли в соотношении с используемыми ресурсами.

354

М.А. Новинская, Т.В. Романова Пермский национальный исследовательский политехнический университет г. Пермь, Россия

КОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАЗРАБОТКИ

ИСОЗДАНИЯ КЛЕЕВОЙ КОМПОЗИЦИИ НА ПОЛИМЕРНОЙ ОСНОВЕ

Представлен расчет материальных затрат на производство универсального клея высыхающего типа «Спринт-1» на основе нетоксичного, недорогого и доступного сырья – бутадиен-стирольного термопласта (ДСТ – 30Р). Ориентировочный расчет затрат показал, что его себестоимость может составлять порядка 145–150 руб. за килограмм.

Ключевые слова: универсальный клей, экономическая целесообразность, ДСТ-30Р, ориентировочная себестоимость.

M.A. Novinskaya, T.V. Romanova

Perm National Research Polytechnic University

Perm, Russian Federation

ON THE ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY

OF THE DEVELOPMENT AND PRODUCTION

OF THE POLYMER-BASED ADHESIVE COMPOSITION

With the use of non-toxic, inexpensive and available butadiene-styrene thermoplastic elastomeric (DST-30R), a drying adhesive composition of type "Sprint 1" has been developed and can be used effectively both in mass production and by individuals. Our calculations show that the cost of further development and production is approximately 145–150 rubles per kilogram.

Keywords: universal adhesive composition, economic feasibility, DST30R, approximate cost.

В начале 80-х годов в ФГУП «НИИПМ» была отработана рецептура и внедрена промышленная технология изготовления клея-26 на основе поливинилхлоридной хлорированной смолы и низкомолекулярного каучука СКН-26-МП. Клей 26 использовался для приклеивания полимерных материалов (линолеума, поливинилхлоридных плинтусов) к бетонным поверхностям, для склеивания древесины, керамики, фарфора (кроме

355

посуды, контактирующей с пищевыми продуктами, поскольку исходные продукты клея токсичны), а также плотных тканей и кожи.

Однако при длительном хранении клея 26 наблюдалась потеря его текучести из-за гелеобразования, что привело к падению спроса на клей, предприятие стало снижать объемы его производства, себестоимость клея 26 стала повышаться за счет удельных постоянных и условнопостоянных расходов, его производство стало нерентабельным, и в связи

сэтим было закрыто.

Внастоящее время на предприятии РАССЕТ «Краснокамский завод металлических сеток» и целом ряде других предприятий возникла необходимость в универсальном клее для склеивания металлических сеток и изделий, который при этом должен быть недорогим, нетоксичным и мог бы использоваться в специальной технике.

На кафедре ТПМП ПНИПУ была разработана клеевая композиция на основе бутадиен-стирольного термоэластопласта (ДСТ-30Р), который идеально подходит в качестве полимерной основы для клея высыхающего типа и при этом является недорогим и доступным сырьем. В процессе исследований были разработаны три рецептуры клея: «Спринт-1», «Спринт-2» и «Спринт-3». Изучение свойств этих клеев показало, что клеи двух последних составов при длительном хранении теряют свои потребительские свойства, а клей «Спринт-1» прошел все испытания и может применяться, как универсальный клей для склеивания различных материалов и поверхностей.

Этот клей является клеем высыхающего типа и производится из нетоксичного, дешевого и недефицитного сырья. Он удобен для использования как в быту, так и на производстве, коррозионностоек, водостоек и по физико-механическим характеристикам в несколько раз превосходит клей 26. В быту клей можно применять для склеивания древесины, поливинилхлоридных и стирольных пластиков, бумаги, картона, керамики, линолеума, керамической плитки, а также использовать для мелкого ремонта обуви. В промышленности – для склеивания металла, стекла, оргстекла, бетона, дерева, приклеивания поливинилхлоридных материалов при футеровке гальванических ванн, железобетонных, металлических емкостей, газоходов, а также для крепления теплоизоляционных пенопластов и волокнистых плит к металлу и бетону, для герметизации сварных, заклепочных и болтовых соединений.

Ориентировочный расчет материальных затрат на получение в лабораторных условиях 1 кг клея «Спринт-1» показал, что они составят

356

101,2 рубля. Если учесть, что в среднем по отрасли доля материальных затрат в структуре себестоимости продукции составляет около 70 %, себестоимость 1 кг клея «Спринт-1» будет составлять порядка 145–150 рублей. Договорная цена данного клея 257,71 руб. за кг (с НДС), поэтому производство клея будет рентабельным, что должно заинтересовать потенциальных изготовителей этой продукции. В то же время она ниже цены клея 26, которая составляла (с НДС) 295,3 рубля за кг. А если учесть, что клей «Спринт-1» имеет хорошие потребительские свойства, то это обеспечит в перспективе устойчивый спрос на него.

357

М.Ю. Осипова Пермский национальный исследовательский политехнический университет г. Пермь, Россия

ДИНАМИКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ: МАКРО- И МЕЗОАСПЕКТЫ

На основе анализа основных показателей инновационной деятельности предприятий России и Пермского края рассматриваются ключевые проблемы инновационного развития промышленных предприятий и предлагаются основные направления модернизации российской экономики.

Ключевые слова: инновационная политика, инновационная деятельность, показатели инновационной деятельности предприятий.

M.Y. Osipova

Perm National Research Politechnic University

Perm, Russian Federation

DYNAMICS OF INNOVATION IN RUSSIA: MAKROAND MESOASPECTS

The article, based on the analysis of the main indicators of innovation activities of enterprises in Russia and Perm region, discusses key problems of innovative development of industrial enterprises and basic lines of modernization of the Russian economy.

Keywords: innovation policy, innovative activities, indicators of innovation activities of enterprises.

Проведение в России радикальных экономических реформ, ориентированных на максимизацию роста экспорта и соответствующее увеличение объемов закупок продукции по импорту, обусловило следующие негативные тенденции. Во-первых, это вызвало рост цен на продукцию добывающей промышленности, что негативно отразилось на уровне (он возрос) производственных затрат, связанных как с природноклиматическими условиями страны, так и с повышенной материало- и энергоемкостью используемых технологий в отечественной добывающей промышленности, рентабельность ее производства значительно снизилась. Во-вторых, в результате роста производства и экспорта продукции добывающей промышленности, а также сокращения производства продукции обрабатывающей промышленности (инвестиционного машино-

358

строения) произошло перераспределение капиталовложений в пользу первых. В результате этого сохраняется тенденция старения и морального износа активной части основного капитала промышленности, снижается и количество промышленных предприятий.

Таким образом, при отсутствии дополнительной поддержки предприятий обрабатывающей промышленности и научно-технической сферы происходит их неизбежная деградация, что приведет к деиндустриализации экономики: исчезновению высокотехнологичных и сложных производств, сокращению производства и закупке продукции инвестиционного машиностроения, снижению качества продукции, распространению «отверточных производств» для сборки изделий из полуфабрикатов, снижению конкурентоспособных научно-технических разработок, и, в конечном счете, утрате импортозамещающих предприятий.

Рейтинг конкурентоспособности России, оцененный по модели М. Портера экспертами Всемирного экономического форума в 2007 году, соответствовал 58-му месту среди 131 страны, в 2010–2011 годах рейтинг еще более снизился до 63-го места [3]. Наиболее конкурентоспособными в России являются экспортно ориентированные добывающие отрасли, а также отрасли (связь, транспорт), которые базируются на передовых технологиях, производящих конечную продукцию и создающих инфраструктуру. Отрасли, входящие в состав комплекса обрабатывающей и перерабатывающей промышленности, производство машин и оборудования располагаются на нижних строчках рейтинга [3]. В развитых странах, напротив, среди наиболее конкурентоспособных преобладают предприятия перерабатывающей и обрабатывающей отраслей.

В табл. 1 приведены основные показатели инновационной деятельностивРоссийскойФедерациизапериодс2009 годапо2011 год[1, 2, 4].

Таблица 1 Анализ показателей инновационной деятельности предприятий РФ

Окончание табл. 1

Из табл. 1 следует, что инновационная активность организаций постоянно растет, однако в добывающей отрасли данный показатель значи-

360