Философские проблемы науки и техники
..pdfлиний произошло около 500 000 лет назад. Эта датировка несовместима с гипотезой о происхождении современных людей от неандертальцев, поскольку эволюционная линия современных людей обособилась позднее 200 000 лет назад. В настоящее время большинство палеантропологов склонны считать неандертальцев отдельным видом в составе рода
Homo – Homo neanderthalensis (выдержка из «Википедии» –
свободной энциклопедии).
Ближайшим относительно надёжно установленным предком Homo sapiens был Homo erectus. Большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой. Именно там обнаружены древнейшие орудия труда и древнейшие остатки жилищ.
Появление человека было связано с рядом существенных анатомических и физиологических модификаций. В том числе:
–структурные преобразования мозга;
–увеличение мозговой полости и головного мозга;
–развитие двуногого передвижения (бипедализм);
–развитие хватательной кисти;
–опущение гортани и подъязычной кости;
–уменьшение размера клыков;
–появление менструального цикла;
–редукция большей части волосяного покрова.
Признаком, отделяющим человекообразных обезьян от людей, считается масса мозга около 800 г. Именно при такой массе мозга овладевает речью ребенок.
В эволюции гоминид (предков человека) часть мозга увеличивалась одновременно с увеличением размеров тела. Однако существует хорошее доказательство того, что мозг также увеличился и вопреки размерам тела. Тогда возникает вопрос, какие функции являются уникальными для периода эволюции гоминид, которые могут указать на причинноследственную связь относительно увеличения размеров мозга?
121
Было бы ошибкой видеть высококачественное питание основной причиной запуска эволюции мозга. Одна из примечательных деталей в дополнение к увеличению размеров головного мозга, который отличает Homo ergaster от австралопитеков (объем мозга австралопитеков составляет примерно 70 % от мозга гоминид), это освоение прямохождения, что напрямую связано с усилением засушливости в плиоцен-плейстоцене в Восточной Африке. Освоение земель связано с увеличением размера мозга, поскольку это означает бóльшие размеры дома и группы у этих гоминидов. Бóльшие застройки означают необходимость более развитого воображения территории и, соответственно, бóльшего мозга, в то время как большие размеры группы способствуют социальному, или беспринципно-смышлёному развитию. Замечено, что по мере развития обманчивого поведения у приматов относительные размеры коры головного мозга также увеличивались. Это положительная закономерность между относительным размером коры головного мозга, размером группы и обманчивым поведением не означает, что только эти факторы могли быть связаны с увеличением размера мозга гоминид. Прямохождение, большой размер и вытянутая форма тела Homo ergaster были, вероятно, необходимы для терморегуляции, т.е. адаптации в горячей африканской саванне. Освоение прямохождения может быть связано с увеличением мозга за счет увеличения нервной системы, участвующей в увеличенной скорости движения и координации рук. Это также косвенно связано с развитием познавательной способности и дальнейшим увеличением мозга, потому что сужение таза двуногих влечёт за собой рождение менее зрелого и беспомощного потомства, подвергая потомство риску, связанному с опасностями окружающей среды, в то время как мозг растёт и развивается. Весьма вероятно, что совокупное воздействие перечисленных факторов (социальный интеллект и необходимость сложной адаптации в поведении, более сложные
122
техники для поиска высококачественного питания и опорнодвигательный фактор, адаптации к климату) сыграло важную роль – роль «тягача» в эволюции мозга гоминидов плиоценплейстоцена.
Таким образом, хотя еще многое предстоит узнать о балансе энергии в организме человека и приматов, гипотеза «дорогих тканей» (выделяются в процессе метаболизма, являясь основными конкурентами в энергопотреблении, составляют строгие пропорции в процессе своих изменений) позволяет объяснить взаимосвязь между высококачественным питанием и большим размером мозга у людей и приматов. В первую очередь «дорогие ткани» становятся инициатором запуска эволюции мозга. Это обеспечивает понимание множества многогранных факторов, которые могут стоять за начальным увеличением мозга гоминидов в плиоцен-плейстоцене. Гипотеза «дорогих тканей» также поясняет, что эволюция любого органа тела не может быть изучена отдельно от остальных органов. Если мы собираемся понять эволюцию мозга, то можем ли мы быть уверены, что у человека «дорогой мозг»?
Пропорции тела Homo ergaster указывают на более эффективную адаптацию к быстрому передвижению, которое было истолковано в контексте увеличения хищнического поведения у этих гоминидов. Сравнительно недавние археологические исследования показали, что начиная со времени появления Homo ergaster стало изменяться поведение гоминидов. В частности, археологические данные свидетельствуют о том, что по сравнению с ранними гоминидами эти более поздние гоминиды были более способными хищниками или падальщиками, регулярно получавшими доступ к нетронутой падали и разнообразным тушам животных. Это говорит в первую очередь о том, что эти гоминиды питались качественнее, чем австралопитеки.
123
Основные инициаторы эволюции мозга гоминидов
После появления Homo ergaster размер мозга оставался относительно постоянным в течение приблизительно 500 000 лет. Это говорит о том, что факторы, способствующие увеличению размера мозга, инициаторы эволюции мозга гоминидов в плиоцен-плейстоцене, были характерны именно для этого исторического периода и не работали непрерывно в течение эволюции человека 2 млн лет назад. Часть мозга увеличивалась одновременно с увеличением размеров тела.
Речь древних людей была очень примитивной, но она выражала качественное отличие нервной высшей деятельности человека от нервной высшей деятельности животного. Слово, обозначающее действие, трудовые операции, предметы, а затем иобщие понятия, стало важнейшим средством общения между людьми.
В борьбе за существование получили преимущество те первобытные стада древних людей, которые стали заботиться о каждом соплеменнике, поскольку каждый, вне зависимости от возраста, мог обладать неповторимыми способностями (к той или иной игре, в частности).
Представить этот важнейший момент в социальной эволюции поможет сравнительный анализ эффективности таких малых социальных коллективов, как профессиональные группы. В конкурентной борьбе выигрывают те из них, чьи коллективы оснащены самыми разнообразными кадрами, опытными сотрудниками с нетривиальными идеями и творческой дисциплиной. Речь только тогда может эффективно содействовать развитию процесса мышления, когда в ней есть настоятельная потребность. Такая потребность возникает при совершенствовании трудовой деятельности в процессе обучения новым навыкам, идеям, дисциплине. Эволюция общественных отношений ускоряется до бесконечности.
124
Хорошо развитый мозг, общественный характер труда привели к резкому уменьшению зависимости кроманьонца от внешней среды, к появлению абстрактного мышления и попыткам отражения окружающей действительности в художественных образах – наскальных рисунках, резьбе по дереву и кости, а также к появлению примитивных религий. После этого эволюция человека вышла из-под определяющего влияния биологических факторов и приобрела социальный характер.
Подтверждением преемственности между низкоорганизованными и высокоорганизованными формами жизни являются данные генетики. Так, установлено, что в генотипе человека примерно 95 % генов принадлежит примитивным насекомоядным млекопитающим. Эти современные данные убедительно подтверждают биогенетический закон, свидетельствующий о повторении в индивидуальном развитии организма всего предшествующего хода эволюции и объясняющий ряд примитивных признаков в эмбриональном развитии высших форм их происхождением от низших.
Таким образом, появление человека стало закономерным результатом развития биосферы Земли. Более того, как говорил В.И. Вернадский, человек не есть случайное, независимое от окружающего явление. Он составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение по крайней мере 2 млрд лет. В ходе этого процесса сформировался мозг, материальная основа разума. Но полноценное проявление разума в биосфере присуще только человеку, так как лишь в его социальном развитии сформировалась, а затем ускоренно развивалась коллективная память – независимый от отдельного человека коллективный аппарат сбора, обобщенияихранения базы знаний. Оснащенный коллективный разум не может исчезнуть и несетвсебевозможностьнеограниченногоразвития.
125
Сейчас мы уже с уверенностью можем сказать, чем же мозг человека отличается, например, от мозга его ближайших родственников – приматов?
Сравнительно недавно специалисты еще не могли обнаружить принципиальных различий в строении мозга человека и шимпанзе. Выделить такие отличия удалось только на новом уровне понимания строения и функционирования мозга, достигнутом за последние 30–40 лет. Выяснено, что простейшей структурной единицей мозга служит не нервная клетка, как считалось раньше, а структурный ансамбль таких клеток со сложными, но фиксированными разветвлениями взаимосвязей. Один ансамбль обычно управляет одним процессом или одной функцией организма. Структурные ансамбли мозга человека и приматов, ведающие такими функциями, как зрение, слух, двигательные реакции ног и тела,
имногими другими, практически не различаются между собой. Существенные отличия выявлены в размерах и связях структурных ансамблей, ведающих у человека речью и двигательными реакциями рук, особенно кистей, чем определяется способность человека к трудовой деятельности. Выделяются у человека лобные доли, которые осуществляют интеграцию различных функций мозга в целенаправленные поведенческие реакции, а также участвуют в ассоциативных
иобобщающих мыслительных процессах.
Важно отметить еще одно характерное обстоятельство. Строение ансамблей нервных клеток, их связи в мозгу программируются генетическим аппаратом. Развитость речевых и структурных двигательно-трудовых ансамблей мозга человека наследуется детьми от родителей. Но наследуется не речь и не трудовые навыки как таковые, а лишь потенциальная возможность их последующего приобретения. Генетические возможности реализуются только при условии, что с раннего детства ребенок воспитывается и обучается в сообществе людей, в постоянном общении с ними. Редкие случаи, когда
126
дети бывают воспитаны животными, а затем их находят и возвращают к людям, показывают, что они никогда в полной мере не смогут овладеть речью, приобрести достаточно сложные трудовые навыки, необходимые для сознательной деятельности. В истории человечества немало примеров, показывающих, что не только отдельная личность, но и целые сообщества людей обязаны вести борьбу за овладение, сохранение и приумножение того, что выделяет людей из животного мира.
Сущность человека
Биологическая эволюция, как считает большинство ученых, совершила качественный скачок 30–40 тысяч лет назад после появления Homo sapiens. С тех пор человек выделился из животного мира, и биологическая эволюция перестала играть решающую роль в его развитии. Определяющим фактором в развитии стала социальная эволюция, от которой сегодня зависит биологическая природа, физический облик и умственные способности человека. Одним из аргументов в пользу этого утверждения может служить динамика средней продолжительности жизни. Под влиянием социальных условий она возросла с 20–22 лет в древности до 32–40 лет в XVIII веке. К началу ХХ века в странах Западной Европы средняя продолжительность жизни была примерно 56 лет. Сегодня в этих странах она достигла 75–78 лет, а потенциалом средней продолжительности жизни в ближайшее время, по данным науки, является 110–120 лет.
Кроме того, нет никаких оснований для утверждения об отсутствии эволюции головного мозга человека. Хотя его размеры остаются неизменными на протяжении 30–40 тысяч лет. У современного человека средний размер головного мозга составляет 1400 см3 у мужчин и 1270 см3 – у женщин. При этом
127
нет прямой зависимости между величиной мозга и способностями человека.
Обозначим этапы антропогенеза:
–2,5 миллиона лет назад появился род Homo;
–200 тысяч лет назад люди обрели современный вид (антропогенез);
–25 тысяч лет назад вымерли неандертальцы;
–формирование составляющих сознание когнитивных особенностей современного человека – целеполагание, способность к абстрагированию, воображение, память – было определено изменениями организма предков людей. Это, например, увеличение объёма головного мозга от 500 кубических сантиметров у современных крупных обезьян до 1450 у современного человека, противопоставление большого пальца руки (сделало возможным манипуляцию предметами),
формирование современного вида стопы (сделало возможным прямохождение) – «гоминидная триада»;
– в свою очередь, эти изменения были вызваны изменением внешних, прежде всего климатических условий. Так, определяющую роль сыграли периоды значительных похолоданий («ледниковый период»), вынудив предков современного человека переместиться из гибнущих лесов на равнину. Здесь у них развивались прямохождение, потребность в добывании пищи и защите от хищников провоцировала к использованию предметов окружающего мира.
Таким образом, когда действие антропогенеза в основном завершается вместе с прекращением видообразования человека, заканчивается и определяющее действие группового отбора как ведущего фактора эволюции человека. Отныне все развитие человека обусловлено социальной эволюцией, в основе которой лежит развитие интеллекта и целесообразной деятельности. С появлением «человека разумного» генетическая информация утрачивает свое главенствующее (доминирующее) значение, она замещается социальной информацией.
128
Говоря о сущности человека, решая вопрос, что же такое человек, нельзя принимать во внимание только биологическую составляющую, игнорируя качественную специфику социальной формы движения материи. Неверным было бы также игнорирование биологического начала в человеке и преувеличение социального, растворение биологического в социальном субстрате.
Поэтому говорят об интегральной социальной основе человека и его социальной сущности. Биологическое и социальное выступают как генетически и функционально связанные уровни целостной организации человека под определяющим воздействием социальности.
Биологическое (будучи первичным во времени) определяет социальное, становится предпосылкой его возникновения. Поэтому биологическое есть необходимое, но недостаточное условие становления и функционирования социального. Наша животность остается фундаментальным условием благополучия жизнедеятельности человека и социума в целом. Однако человек формирует свою социальную сущность не по биологическим законам, а по законам общественного развития.
Таким образом, социальное приобретает относительную независимость от биологического, и само становится необходимым условием своего дальнейшего существования. Появление социального – это не только утверждение генетической связи между биологическим и социальным, но и одновременно преобразование ее в связь подчинения биологического социальному.
Общество всегда вынуждено в той или иной мере считаться с биологической основой людей, заботиться об удовлетворении возникших на этой основе потребностей. Конечно, роль биологических факторов в истории является не постоянной величиной, а переменной. Видимо, в антропогенезе она имела доминирующее значение, но в процессе перехода от антропогенеза к социогенезу определяющая функция переходит к
129
социальному фактору. С возникновением же общества происходит окончательное подчинение биологического социальному, что ни в коей мере не означает вытеснения и отмены биологического. Оно просто перестает быть ведущим. Но оно существует, и его присутствие напоминает о себе своими многообразными проявлениями. Ведь жизнедеятельность каждого отдельного человека подчинена биологическим законам. А вот потребности нашего организма мы удовлетворяем в рамках тех интересов, которые мы реализуем как представители общества, в котором мы живем.
7.2.Человек, индивид и личность
Яв этот мир пришёл, – богаче стал ли он? Уйду, – великий ли потерпит он урон?
Омар Хайям
Как уже было сказано, в человеке биологическое и социальное тесно переплетены. Человек рассматривается как индивид в качестве единичного представителя человеческого рода. Проблема личности, индивидуальности требует серьезного теоретического объяснения. При этом воплощением социальности (культуры) будет человеческая индивидуальность, а формой (опорой) самой культуры – личность.
Что необходимо запомнить?
Индивид – это прежде всего частичность, тогда как индивидуальность – целое. Индивидуальность является воплощением общего, социальности, на основе которого и происходит формирование индивидуальности как неповторимого целого, способного поддерживать свою целостность (эгоидентичность). Сохранение своего «Я» нуждается в постоянном творческом усилии. При этом общее выступает частью индивидуальности: если какую-либо из необходимых ей частей индивидуальность не воплотила, она лишается возможности сохранять свою целостность.
Личность есть форма социальности, отсюда необходимость ее связности с другими людьми и историческая необходимость
130