48339

Историко-политологический семинар

дец был выслан из Ленинграда молодой поэт Иосиф Бродский — будущий лауреат Нобелевской премии.

«Мы и они» (партия и народ, с одной стороны, и кучки несознательных, малосознательных и просто враждебных элементов, с другой) — так преподносилась в пропаганде борьба против тех, кто мешал продвижению к светлому будущему. Но «паршивые овцы» то и дело обнаруживались не только среди простых граждан, но и руководителей. В печати об этом писали мало и глухо.

Даже безупречные, честные чиновники не пренебрегали возможностью, если такая представлялась, порадовать своих близких каки- ми-нибудь редкими вещами. Актриса Э.А. Быстрицкая вспоминала, что, когда она училась в Киевском институте театрального искусства, у нее было только две-три блузки, один сарафан и много-много бантиков. «Потом уже вопрос нарядов отпал. Мне их дарил муж. Он работал в Министерстве внешней торговли и частенько провозил мне костюмы из-за границы. Очень был интересный человек101».

А возможности элиты в этом плане чрезвычайно расширились. Зарубежные контакты становились частью повседневной жизни министров и их заместителей, партийных руководителей, народных и заслуженных артистов, поэтов и писателей. Как-то в ГДР приехала делегация старых большевиков во главе с председателем Центральной ревизионной комиссии КПСС П.Г. Москатовым. И для него одного была организована «нелегальная» экскурсия в западный сектор Берлина. Он прогулялся по Курфюстердам, зашел в автомобильные салоны и торговые центры, включая знаменитый Ка-Де-Ве («Кауфхаус дес Вестенс») и, уже возвращаясь восвояси через Тиргартен, с удовольствием и юмором говорил сопровождавшему его переводчику: «А ведь ты меня здорово подвел... Как же я теперь посмотрю

вглаза главному редактору «Правды», если не могу подтвердить, что здесь нищие на каждом шагу голым задом на мостовой сидят?»102 Обладание властью по-прежнему позволяло некоторым совершать поступки, в теории не совместимые с официальной моралью. Довольно своеобразный литературный салон устроил в своей просторной роскошной столичной квартире и на не менее шикарной даче

вподмосковной Валентиновке драматург Кривошеий. Там собирался весь тогдашний литературно-театральный бомонд. Бывали и «ответственные товарищи», например, директора московских театров, Издательства художественной литературы, Института мировой литературы АН СССР, Литературного института Союза писателей. А общество им составляли молодые актрисы и студентки театрального училища. В интерьере дорогой мебели, богатой библиотеки, антикварных безделушек и картин известных живописцев, под шам-

84

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ Выпуск № 22-23

панское, коньяк и икру они слушали и обсуждали новые произведения гостеприимного хозяина — инсценировки классической русской прозы. Так продолжалось до тех пор, пока в феврале 1955 года на имя первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева ни поступило письмо за подписью «Мать» с требованием примерно наказать Кривошеина, растлившего ее дочь-студентку. «В квартире этого «драматурга» на Б. Серпуховской улице, — указывалось в письме, — настоящий притон, разврат, пьянка, совращение девушек». А среди постоянных посетителей квартиры были названы министр культуры Г.Ф. Александров с молодой киноактрисой Ларионовой и академик-лите- ратуровед А.М. Еголин с некоей Эллой. Письмо это оказалось для Хрущева настоящим «роялем в кустах»: только что основной его соперник Г М. Маленков вынужден был расстаться с креслом председателя Совета Министров СССР. Но оставались еще его люди и среди них — бывший начальник Управления пропаганды и агитации ЦК, а с недавних пор министр культуры Г.Ф. Александров, кандидат в члены ЦК КПСС. 10 марта 1955 года Президиум ЦК КПСС за «недостойное поведение» снимает Александрова с министерского поста и назначает директором Института философии Академии наук Белоруссии. Массы рядовых партийцев были созваны на собрания, где зачитывалось «Закрытое письмо ЦК». О подлинных причинах отставки в нем ничего не говорилось, зато содержалось немало примеров «морального разложения» как самого министра, так и его ближайших помощников. А среди тех, кто пользовался благосклонностью любвеобильного вельможи, называлось имя восходящей звезды советского киноэкрана Ларионовой103.

О том, что дело Александрова имело сугубо политическую подоплеку, свидетельствовало и начавшее вскоре и длившееся около года дело об ухаживании Председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганина за солисткой Большого театра Г. Вишневской. Роман этот развивался на глазах у всей Москвы, сопровождался «отеческими» увещеваниями ее мужа виолончелиста М. Растроповича и попыткой последнего выброситься из окна. Но так как ухажер был старым другом первого человека в партии и стране, то все дело и ограничилось ворчанием последнего по поводу слухов о том, что глава правитель-

ства раздает направо и налево квартиры полюбившимся ему артисточкам104.

* * *

Брежневский период в потоке эволюции авторитарно-бюрокра- тической системы стал временем консолидации «вассалов» при покровительстве этому «сюзерена», власть которого приобретает все более формальный, ритуальный характер. Курс на стабильность со-

85

Историко-политологический семинар

циально-экономического развития, по сути, проявился больше всего в заботе о несменяемости кадров партийно-государственной номенклатуры и в конце концов привел к тому, что система оказалась в преддверии своего распада.

Надо иметь в виду, что в конце 60-х годов партийных и хозяйственных руководителей тревожили перспективы возможной рыночной стихии. Одновременно получили значительную популярность (особенно в среде научно-технической интеллигенции) представления, будто план, если он будет разрабатываться с помощью современных электронно-вычислительных машин, способен учесть все мыслимые потребности общества до самого последнего винтика или булавки. Как раз в это время для Госплана строился гигантский электронно-вычислительный центр. Были, правда, и скептики. Директор института кибернетики АН Украины академик В.М. Глушков с помощью математических методов доказал, что для всестороннего сбалансирования только годового плана понадобится десять лет работы всех ЭВМ всего мира105. Но неизвестно, знали ли об этих расчетах там, где принимались решения. Да если бы и знали, навряд ли легко отказались от представлений, которым отдавали тогда предпочтение.

Но у Госплана не было, да и не могло быть таких возможностей, чтобы обсчитать все военные, экономические и социальные потребности СССР и изыскать финансовые, материальные и людские ресурсы для их удовлетворения. Тем более что само отношение к этим ресурсам было расточительным. Промышленность так и не приобрела вкуса к работе с новинками, ибо эта работа срывала выполнение всех плановых заданий, а значит, и получение законных премий. Да и то, что в конце концов получалось, далеко не соответствовало первоначальным замыслам. С ракетами еще получалось. Хуже дело обстояло с изделиями, прямо не относящимися к обороне. Когда конструкторы организации п/я 778, занимавшейся разработкой ядерных реакторов, требовали от технологов, чтобы они на трубопроводы в агрессивной среде применяли качественную углеродную сталь марки «45», те, за отсутствием чего-либо лучшего предлагали довольствоваться обычной углеродистой сталью марки «3». Не такая ли шла на сооружение Чернобыльской АЭС? А академик НА. Доллежаль, возглавлявший эту организацию, хоть и был человеком беспартийным, но политику партии понимал: в первую очередь нужны реакторы для атомных субмарин, все остальное — дело второстепенное.

С мирной техникой курьезы были еще чаще. Институт «Донгипроуглемаш» сконструировал проходческий комплекс «Союз— 19» для

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

работы в горных выработках с крепкими породами. Весил он 250 тонн. Его спустили в 1977 году в шахту. Но при этом забыли о режущем инструменте и запасных частях. Ясиноватский машиностроительный завод, изготовивший гигантскую машину, наотрез отказался заниматься такой «мелочью». Долгое письменное разбирательство между министерствами (угольной промышленности и химического машиностроения) закончилось тем, что агрегат был списан в металлолом. В 1983 году институт и завод собирались закончить сборку усовершенствованного комплекса «Союз-19У» и весом и стоимостью

поболее первого. Однако выпуск режущих частей для него планировался лишь на 1990 год106.

Дефицит, конечно, не был делом ловких рук «нечестных торговых работников», как иногда пыталась представить его истоки власть. Но то, что они не без успеха извлекали личную выгоду из нехватки тех или иных потребительских товаров, в этом никто не сомневался. Слово «работник торговли» для простого человека часто являлось синонимом слова «вор». В 1981 году, ссылаясь на Комитет народного контроля, газета «Правда» сетовала на то, что в каждом третьем магазине Нальчикской конторы «Курортторга» припрятываются ходовые товары (от ковров и магнитофонов до метелок) и что в «салоне

для новобрачных» дефицит распродается только узкому кругу знакомых лиц107

Вгороде Оса Пермской области проверили 400 личных гаражей.

Иобнаружили, что на их сооружение израсходовано более 700 тонн металлического проката (в том числе около 200 тонн листового), бурильные трубы общей длиной 700 метров, а также 21 тысяча метров других труб. Но в магазинах хозяйственных товаров ни листовой прокат, ни бурильные трубы не продавались. Но на металлургичес-

ких предприятиях в соседних городах за деньги и водку можно было достать и то, и другое108. Могли перекинуть через забор, а могли вывезти через ворота на машине, оформив фиктивные документы в отделе сбыта или договорившись с охраной.

Не каждый советский студент ведал, что такое спекулятивная философия. Но зато каждый советский гражданин прекрасно знал, что такое спекуляция — скупка и последующая перепродажа чеголибо ради наживы, ради извлечения чрезмерной прибыли. И неудивительно, ибо это было, как разъяснялось в советской энциклопедии, «одно из самых опасных преступлений хозяйственных, посягающих

на нормальную деятельность советской торговли, на интересы покупателей»109.

ВКанашском районе Чувашии сняли с работы и привлекли к уголовной ответственности директора, главного инженера, главного

Историко-политологический семинар

бухгалтера и начальника планового отдела комбината бытового обслуживания. Судили их за то, что изготовленные в цехах комбината швейные и трикотажные изделия продавались на рынках, а в отчетных документах указывалось, будто сшиты они по индивидуальным заказам. Заработанная прибыль делилась руководителями в виде премий. Таковых за 6 лет было выдано на 14.000 рублей, то есть не так уж много на четверых. Так в чем же дело? А дело в незаконности самой операции. Почему же, обходя закон, везли изделия на рынок? Да потому, что индивидуальные заказы в небогатой сельской местности не всегда позволяли обеспечить ритмичность производства, загрузить людей работой, обеспечить выполнение плана110.

Критика руководителей Саракташского станкостроительного завода (Оренбургская область) за «неправильные хозяйственные методы» дважды находила место на страницах центральной прессы. И все же новая проверка выявила, что завод по-прежнему посхавляех другим предприяхиям дефицихные прессы холько в тех случаях, если взамен получает не менее дефицитные, но незапланированные материалы, тем самым срывая поставки этой продукции по выданным нарядам. Пришлось директору завода Н. Гахилову и его заместителю по снабжению и сбыту объявить выговор по партийной линии111.

В недрах системы все чаще попадались люди, деятельность которых носила явно антисистемный характер. Все больше и больше было таких, кто находил применение своим способностям, занимаясь незаконным в совехском понимании бизнесом, находясь в «тени». Но эти люди, в охличие ох преуспевающих лихерахоров, художников и архистов, не могли себе позволихь охкрыхо жить на широкую ногу и потому вынуждены были скрывать свои высокие доходы. На них и стали «наезжахь» представители уголовного мира хипа Иванькова по кличке Япончик. Так появился рэкех, хо есть сопровождаемое угрозой физической расправы вымогательство, основанное на уверенности, что жертва не посмеех обратиться за помощью к правоохранительным органам.

Обращавшиеся в хеневом секторе средства были немалыми. Об этом может свидетельствовать дело Ю.Л. Герцога, который в течение целой четверти века дерзко и изобретательно посягал на монополию государственной торговли. Когда от «прикормленного» работника прокуратуры ему стало известно о том, что он находится в поле зрения местных чекистов, Герцог решил перебраться на Запад. Но перед этим предпринял еще одну операцию по изысканию денежных средств и перемещению их за рубеж.

В 70-е годы к Октябрьским праздникам в крупнейшие города из Закавказья шли дополнительные эшелоны с мандаринами, апельси-

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

нами и лимонами, и торговая сеть этих городов в считанные дни лихорадочно реализовывала горы цитрусовой продукции. Управление торговли Ленинградского облисполкома по инициативе заместителя своего начальника Ю.Л. Герцога предложило бюро обкому КПСС один из этих эшелонов (70 вагонов по 60 тонн каждый) бесплатно распределить среди детских дошкольных учреждений, интернатов, детских больниц и санаториев. Бюро обкома согласилось с такой благотворительной инициативой, обязав финансовые организации списать стоимость этой продукции, исчисляемой в 5 миллионов 880 тысяч рублей.

Соблазн присвоить эти деньги был велик. И Герцог распорядился (устно), чтобы машины, выделяемые детскими учреждениями для перевозки обещанных фруктов, со станции «Ленинград-товарная» направлялись на оживленные площади и улицы, где было особенно много нахлынувших из соседних областей потребителей, которые в стремлении украсить свой праздничный стол готовы были в одночасье смести любой деликатес. Начало операции было назначено на вечер пятницы 4 ноября, когда все отделения Госбанка уже были закрыты. Всю выручку велено было свозить на одну из опховых баз, где трешки и пяхерки взвешивались и каждому продавцу за тонну реализованной продукции выдавалось по 50 грамм денежной наличности. Себе Герцог взял 2 миллиона, правда, крупными купюрами, которые и конвертировал на черном валютном рынке по курсу 4 рубля за 1 бакс. Вышло 500 тысяч долларов.

Вывезти их за рубеж не было никакой возможности. Это Герцог прекрасно понимал. Но выход нашел. В присутсхвии трех свидетелей, в числе коих находились два американца, были запрохоколированы и подтверждены видео- и фохосъемкой серия и номер каждой купюры, с помощью порхативного электронного устройства проверена их аутентичность, после чего они были сожжены. А делалось все это только для того, чтобы затем в США с помощью такого рода свидетельств получить от Федеральной резервной системы новые купюры за теми же сериями и номерами. Но вот выехать туда Герцогу не удалось. Его сняли с самолета. А имевшиеся при нем «свидетельские показания» были использованы против него. Он был приговорен к исключительной мере наказания и расстрелян112.

Дефицитными были не только товары, но и услуги. Трудно одной только «безалаберностью» объяснить массовое распространение такого явления, как продажа двух билетов на одно и то же месхо в железнодорожном вагоне или штурм безбилехными (по причине невозможности купить билет в кассе) пассажирами полупустых вагонов113 . В автохозяйстве Сочинского управления торгами и треста-

89

Историко-политологический семинар

ми Главкурортторга путевые листы велись нарочито небрежно, что позволяло «недобросовестным водителям» использовать транспорт «в личных целях»114. Спекулировали на всем, в чем ощущался недостаток. Даже на книгах. Услугами книжного спекулянта Г. Халифа пользовались представители интеллигенции, они давали ему заказы, он передавал их знакомым работникам книжных магазинов, которые, в свою очередь, как было заявлено в частном определении суда, шли «на грубое нарушение правил торговли», продавали ему нужные книги не через прилавок и, наверное, не по государственным ценам. Меру наказанию для преступника избрали «строгую», причем с конфискацией имущества115. В конце 70-х годов Театр драмы на Таганке столкнулся с проблемой: спекулянты стали перехватывать все билеты. Обратились за помощью в милицию. А начальником тамошнего отделения милиции был В.Б. Рушайло. Ему и пришлось гонять спекулянтов, во главе которых стоял В. Гусинский — будущий телемагнат, а в то время студент ГИТИСа, не брезговавший частным извозом на своей машине, а также мелкими сделками с антиквариатом, и, как утверждают, подвизавшийся некоторое время в качестве осведомителя (под псевдонимом «Денис») в 5-м (идеологическом) управлении КГБ, которое возглавлял Ф.Д. Бобков116.

Деформация экономической базы «развитого социализма» повлекла за собою и деформацию его социальной структуры. Продолжилось личное накопление. Но шло оно далеко неравномерно. Одни пределом своих мечтаний считали приобретение импортной мебели и нескольких ковров для новой квартиры. Другие делали все возможное и невозможное, чтобы купить машину, третьи ухитрялись строить загородную дачу со всеми городскими удобствами. Повседневность самых различных слоев общества все больше не укладывалась в узкие рамки «социалистических ценностей» и «социалистического образа жизни».

Росли аппетиты и у номенклатуры, прекрасно улавливавшей настроения и ситуацию в обществе и все более изощренной в извлечении на этой основе личных дивидентов. На первый план в жизни чиновника выходили такие привилегии как быстрое получение добротного жилья, государственной дачи, персонального автомобиля с шофером. Средства на содержание специальных поликлиник, больниц и санаториев составляли половину бюджета министерства здравоохранения. А закрытые распределители, где очень дешево можно было отовариться высококачественными продуктами, сами их пользователи цинично называли «корытом». Не утоляли эти аппетиты, а, наоборот, разжигали регулярные поездки на «гнилой Запад».

Начальник Главного управления производственных предприятий

90

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР М.В. Бычков через своего подчиненного директора производственно-тех- нического предприятия «Оргкоммунналадка» В.И. Слободских, «грубо нарушив государственную и штатную дисциплину», фактически присвоил себе служебную автомашину «Волга М-21», продолжая в то же время оплачивать через это предприятие все расходы, связанные с ее эксплуатацией, ремонтом и услугами шофера. Причем использовалась машина не столько для служебных разъездов, сколько в личных целях, для поездок в места отдыха и т.д.117 Министр рыбного хозяйства А.А. Ишков привозил из Японии такие «подарки», как аудио- и видеотехнику, а также норковые шубы для жены и дочек. Причем в таких количествах, что в личный багаж все это не входило. Приходилось все это грузить на специально посылаемый в порт Хакодате траулер, переправлять на Сахалин, а оттуда доставлять в Москву на военно-транспортных самолетах. Так японские бизнесмены благодарили его за сведения о заседаниях Политбюро, на кото-

рых обсуждались проблемы международного рыболовства на Дальнем Востоке118.

Казалось бы, крупному бюрократу все равно, какой формой собственности он управляет, лишь бы обеспечен был ему необходимый доход. Но одно дело — доход владельца, а другое — управляющего, он и ниже, и поступает не пожизненно, и его нельзя оставить в наследство. Хотя и здесь нередкими стали исключения: министр сельского хозяйства В.В. Мацкевич по символической цене выкупил дачу-замок, а сталинский маршал СМ. Буденный добился права передать огромную дачу-усадьбу в полное распоряжение дочери. Так потребность в настоящей собственности распространилась с предметов потребления на недвижимость. Правда, пока что дачную. А чем хуже магазин или оптовая база, а тем более фабрика или завод? И хотя директор и так чувствовал себя хозяином, но все же временным и неполновластным. Во всяком случае, у него было гораздо больше ограничителей, чем у менеджера, нанимаемого акционерами.

Ранее от «рефлекса приватизации» советских хозяйственников, а с ними министров и партийных секретарей, удерживали страх за жизнь и социалистическая идеология, отрицавшая частную собственность. Во времена Брежнева об этом стали забывать: в коммунизм мало кто из номенклатуры верил, не было больше и страха нарушить догму. Другими словами, номенклатура все более и более перерождалась. На горизонте, как и в конце 20-х годов, снова обозначился термидор. Но на сей раз процесс зашел слишком далеко, чтобы его можно было остановить. И в авангарде этого процесса шел аппарат. В том числе и самые надежные, как казалось, его структуры и звенья.

91

Историко-политологический семинар

Майор КГБ A.M. Хвостиков был признан виновным военным трибуналом Северо-Кавказского военного округа в том, что, используя свою «контрразведывателъную работу по линии Русской православной церкви», он вымогал деньги у претендентов на занятие хозяйственных должностей в Ростовской епархии, контролировал размеры кружечного сбора и назначал конкретные суммы для передачи ему в качестве отступного. Суд счел доказанной сумму в 142 тысячи рублей, хотя, по утверждениям некоторых свидетелей, набежало на миллион. В ноябре 1985 года его расстреляли119.

Двоемыслие стало нормой поведения коммунистов. На партийных собраниях они говорили одно, в неофициальной обстановке — нечто совершенно противоположное. Партийная же верхушка время от времени вспоминала о практике 30-х годов, организовывая голосование против тех, кто становился в ее глазах нежелательным. В

начале 1976 года на Харьковской областной конференции КПУ во время выборов делегатов на ХХУ съезд КПСС произошло нечто невероятное: член Политбюро и председатель Президиума Верхового Совета СССР

Н.В. Подгорный получил 250 голосов против из общего числа 650 делегатов. «Зная наши порядки, это само по себе не могло произойти,

— утверждал бывший член Политбюро и бывший первый секретарь ЦК КП Украины П.Е. Шелест. - Здесь был написан «специальный сценарий» и «разыгран» спектакль по команде из центра, по прямому указанию Брежнева при подлейшей роли в этом позорном фарсе первых секретарей ЦК КП Украины Щербицкого и Харьковского обкома Соколова... Харьковский инцидент в какой-то мере «подкосил» Подгорного и «окрылил» Брежнева. Но последний, ведя интриганскую политику, лицемерно высказывал свое сочувствие Подгорному. Сам же старался исподволь подготовить себе пост председателя Президиума Верховного Совета СССР»120.

Недееспособность, все более и более проявляемая власть имущими в Кремле и на Старой площади, несомненно не оставляла равнодушным аппарат. Но в отличие от 1962 — 1964 годов, когда в его недрах вызрел заговор, направленный против непредсказуемого, а потому опасного Хрущева, теперь вырисовывались иные перспективы. И лозунг этих перспектив был другой, прямо противоположный: не стабильность, а перемены. Детальное исследование фактов и явлений, характеризующих возраставшие от этапа к этапу масштабы расхождений между формальными институтами и реальными практиками, показывает, что аппетиты партийно-государственной номенклатуры росли несравненно быстрее, чем возможности Системы их удовлетворять «подпольным» образом, в рамках официально декларируемых постулатов верности «ценностям социалистического обра-

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

за жизни». Образовавшийся кричащий дисбаланс полностью переродившееся советское чиновничество предпочло ликвидировать «честным» образом, а именно: легитимизировав и открыто объявив благом все то, что десятилетиями провозглашалось «злом буржуазного разложения».

«Перестройка», предпринятая М.С. Горбачевым в целях модернизации авторитарно-бюрократической системы, ознаменовалась прямым и открытым выступлением значительной части населения (интеллигенции прежде всего) за либерализацию и демократизацию. За это же ратовали и частные предприниматели, только что появившиеся или начавшие выходить из тени. Что же касается «вассалов», одной из важнейших функций которых ранее было держать народ в беспрекословном повиновении, то теперь многие из них, уже не нуждавшихся не только в Вожде, но и в Системе, увидевших более привлекательные для себя перспективы за ее рамками, не только присоединились к растущему протестному движению, но даже сумели возглавить его.

«Номенклатурная революция» 1991 года знаменовала собой крах устаревшей модели авторитарно-бюрократической системы и распад

СССР, каркасом которого она была. При всех личных амбициях и претензиях Б.Н. Ельцина на статус «сюзерена» в отношениях с элитой новой России его действительная роль получилась иной — служить всего лишь молотом в руках антисистемных (а в итоге и антигосударственнических) сил бывшей партийно-советской номенклатуры. Точнее, той ее части, что сумела проявить наибольшую дальновидность, циничность, хватку и энергию, вовремя переметнуться из одного политического лагеря в другой и занять в нем ведущие позиции. Ельцин понадобился этой когорте вчерашней советской бюрократии исключительно для одной цели: направить его псевдодемократическую харизму, а также действительно демократические массовые настроения и обновленческие веяния на то, чтобы наконецто завершить процесс перерождения управленцев в собственников и из функционально-социальной группы превратиться в некое подобие восставшего из феодального прошлого сословия121.

Сними органично воссоединились те, кто еще недавно находился

в«тени» и был знаком с правосудием не понаслышке. Владимиру Мельникову принадлежит корпорация «Глория джине» — крупнейший российский производитель детской одежды. А в 1969 году он был осужден за «валюту» на 5 лет с содержанием в колонии общего режима. В конце семидесятых он получил еще срок на 2 года по той

Историко-полшпологический семинар

же статье. В годы перестройки основал швейный кооператив и снова обосновался в колонии на 3 года за вывоз незадекларированных долларов122. Банкир Александр Смоленский когда-то значился в милицейских протоколах как Баба-Шура, и в 70-е годы трижды привлекался к уголовной ответственности. Последняя его «ходка» была в 1981 году, когда его осудили за хищение и противозаконную коммерческую деятельность на 12 лет, из которых он не отсидел и половины. Другой банкир — Юрий Гущин, в уголовном мире имел прозвище Картавый, 5 ноября 1980 года был приговорен народным судом Свердловского района Москвы к 9 годам лишения свободы за «мошенничество, причинившее особый ущерб потерпевшему». Гавриил Юшваев, владеющий сегодня 26 % акций компании «Вимм- Билль-Данн», которой среди прочего принадлежит Лианозовский

молочный комбинат, имел кличку ГарикМахачкала и за разбой отсидел в 80-е годы 9 лет123.

Вновом обличье предстали и те, кто ранее занимал видные позиции

ваппарате. А также их отпрыски. Пока Р. Вяхирев возглавлял крупнейшую и богатейшую государственную монополию «Газпром», добывающую четверть всего газа в мире (в 1997 году он, по данным журнала «Форбс», занимал 225-е место в списке самых богатых людей планеты), его дети сумели встать во главе частных фирм, занимающихся экспортом и строительством. Так, сын Ю.Р. Вяхирев стал «рулить» в фирме «Газэкспорт», а дочь Т. Р. Дедикова вместе с сыном премьер-министра В.В. Черномырдиным и дочерью первого зампреда «Газпрома» Шеремета Е.В. Дмитриевой завладели 18 % акций

компании «Хорхат» (экспорт в Венгрию) и фирмы «Интергазкомплект» (поставка «Газпрому» промышленного оборудования)124. По неофициальной информации (а другой нет), менеджменту «АвтоВА-

За» во главе с В. Каданниковым принадлежит от 53 до 75 % акций этого автомобильного гиганта125. И перед ним сейчас стоит задача — решить, что выгоднее — продать завод либо О. Дерипаске, алюминиевому олигарху и главе крупного автомобильного холдинга с ядром ГАЗ, либо компании «Сок», владеющей 23 заводами-поставщиками (топ-менеджеры ВАЗа имеют в ней акции и наоборот), либо американской «Дженерал моторе» (по такой же схеме перекрестного акци-

онирования). И, судя по всему, решение будет принято в пользу того, кто сумеет больше обещать лично команде Каданникова126.

Два потока — с одной стороны, ядро партийно-государственной номенклатуры, которой стало тесно в границах законов и норм прежнего строя, и, с другой, — ряды тех, кто вышел из «тени» благодаря отмене этих законов и делегитимизации некогда господствовав ших норм, — слились воедино.

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

Итак, разрыв между формальными институтами и реальными социальными практиками породил авторитарно-бюрократическую систему в нашей стране, стал источником и содержанием ее эволюции и, перешагнув допустимые для ее самосохранения границы, привел к краху исчерпавшей себя ее советской модификации, оставив нам наследство в виде криминально-олигархического ельцинского режима, преодоление которого грозит занять целую историческую эпоху жизни России уже в XXI веке и третьем тысячелетии от Рождества Христова.

' Вспомним: «Наша страна единой волей сильна!»

2См.: Шафиков Г. Ждать ли благодеяния? Заметки «башкирского националиста». // Родина. 1990. № 8. С. 8.

3См.-.Болидов А.З. Мое письмо Ленину от 20.02.23. //Валиди Таган

3.Воспоминания. - М., 1997. С. 364 - 367.

4См.: Правда. 25.06.22. С. 4.

5Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. // Полное собра ние сочинений. Т. 36. — М.: Госполитиздат. 1962. С. 181.

6См.: Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. /Протоколы, под ред. - Н.Н.Попова. — М.: Партиздат, 1933. С. 63 и 847.

7Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета XI съез ду РКП(б) от 27.03.22.. //Полное собрание сочинений. Т. 45. - М.:

Политиздат, 1964. С. 77. s Там же. С. 78.

9Там же. С. 80.

10Там же. С. 81 - 82.

"Там же. С. 86.

12Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 54. — М.: Политиздат,

1975. С. 87.

13См.: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922 - 1934). Т. 1 - 4. - М., 2001.

14См.: Овсянников И. Кого мы обманывали?//Наука и жизнь. 1990.

№10. С. 32.

15Стенограмма 13-й Красно-Пресненской районной партийной кон ференции ВКП(б) 7 — 11.01.32. // Центральный архив общественных

движений Москвы (ЦАОДМ). Ф. 69. On. 1. Д. 787. Л.292.

16Там же. Л. 192.

17Там же. Л. 191.

18Там же. Л.394.

19Там же. Л.407.

20Там же. Л.396 - 399, 401, 407.

Цсторико-политологический семинар

21Там же. Л.419.

22См.: Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, большевика, профсоюзного, партийного и советского работника. — М.: «Вагриус», 1996. С. 424.

23См.: Там же. С. 429.

24См.: Там же. С. 424.

25Стенограмма 13-й Красно-Пресненской районной партийной кон ференции ВКП(б) 7- 11.01.32. //ЦАОДМ. Ф. 69. On. 1. Д. 787. ЛАЗО,

432.

26Там же. Л.49.

27Там же. Л. 126.

28Там же. Л.328.

29Там же. Л. 384.

30Там же. Л.489 - 491.

31Хрущев Н.С. Время. Власть. Люди. Воспоминания в 4-х книгах. Кн.

1.— М.: «Моск.новости», 1999. С. 79.

32Там же. С. 80.

33Правда. 8.06.35. С. 1.

34Паравда. 13.06.35. С. 3.

35Правда. 19.06.35. С. 2.

36См.: Камша В. Общественный недуг в лицах. // Независимая га зета. 26.06.01. С. 16.

37См.: Правда. 17.12.37. С. 1.

38См.: Выборы в Верховный Совет СССР и в Верховные Советы со юзных и автономных республик 1937 - 1938 гг. (Цифровой сборник). - М., 1939. С. 5.

39Цит.по: Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым. - М.: «Терра», 1991. С.

40См. работы историка Т. Т. Худалова, в том числе статьи в газе те «Кавказский край» (1991. № 23 и др.).

41Протокол № 264 Секретариата ЦК ВКП(б) от 15.06.46. Копия. // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. On. 116. Д. 831. Л. 95.

42Сводка № 3 писем в «Правду» накануне XIX партийного съезда. /

/ РГАСПИ. Ф. 17. On. 131. Д. 288. Л. 69.

43 См.: Протокол № 265 Оргбюро ЦК ВКП(б) от 10.06.46. // РГАС

ПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 832. Л. 5-6.

44 См.: Протокол № 261 Оргбюро ЦКВКП(б) от 18.05.46. // РГАС ПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 828. Л. 8.

41 См.: Протокол № 268 Секретариата ЦК ВКП(б) от 13.07.46. // РГАСПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 835. Л. 81.

46 См.: Протокол № 267 Секретариата ЦК ВКП(б) от 22.06.46. //

96

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

РГАСПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 834. Л. 61.

47См.: Протокол № 268 Секретариата ЦК ВКП(б) от 1.07.46. // РГАСПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 835. Л. 3.

48Протокол № 270 Секретариата ЦК ВКП(б) от 23.07.46. // РГАС ПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 837. Л. 81 - 82.

49Сопелъняк Б. Государственная преступница. // Совершенно сек

ретно. 1995. № 5. С. 16.

50Там же. С. 21.

51См.: Камша В. Общественный недуг в лицах. // Независимая га зета. 26.06.01. С. 16.

52Рассказ М.А.Дробышева. // Личн.архив авт.

53См.: Буренков А. О тех, кто остается в стороне... // Правда. 15.12.52. С. 2.

54См.: Маршал Конев ревновал будущую жену к маршалу Жукову. / Интервью вдовы и дочери. //Комсомольская правда. 5.12.97. С. 7.

55См.: Козлов А. Бродвей. // Общая газета. 6.06.96. С. 16.

56Карягин В.В. Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене. — М.: «Межд.отношения», 1994. С. 126.

57См.: Журавлев В.В. Н.С.Хрущев: самоидентификация лидера как политического актора.//Кто и куда стремится вести Россию?Акто ры макро-, мезо— и микроуровней современного трансформационного процесса. - М.: МВШСЭН, 2001. С. 69 - 77.

58Обсуждение итогов июльского 1955 г. пленума ЦК КПСС. Справ ка. // Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ).

Ф. 5. On. 32. Д. 17. Л. 14 и29.

59Там же. Л. 35.

60Там же. Л. 52.

"Там же. Л. 12.

62См.: Семенюк М., Жуков Ю. А город подумал: инвестор идет. // Российская газета. 6.05.97. С. 7.

63См.: Федоров Л., Мирзоян В. Мы вели химическую войну на соб ственной территории. // Независимая газета. 30.10.92. С. 2.

64Письмо рабочих Магнитогорского металлургического комбината

вгазету «Труд» от 27.10.55. Машинописная копия. //РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 26. Л. 30 - 31.

65Справка инспектора ЦК КПСС С.Задионченко от 23.12.55. //РГА НИ. Ф. 5. On. 32. Д. 26. Л. 38.

66Письмо рабочего Иванова из Уфы в газету «Труд», направленное оттуда 25.11.55 Хрущеву. // РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 26. Л. 44.

67Помета инструктора отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР Кочетова на сопроводиловке. // РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 26. Л.

43

97

Историко-политологический семинар

** Об ускорении развития химической промышленности и особенно производства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства. Постановление пленума ЦК КПСС от 7.05.58. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Т. 9. Изд. 9-е, доп.и исправл.

- М.: Политиздат. 1986. С. 239.

69См.: Постановление внеочередного XXI съезда КПСС по докладу Н.С.Хрущева «О контрольных цифрах развития народного хозяйства

СССР на 1959 — 1965 годы». Извлечения. // КПСС в резолюциях и реше ниях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 9. Изд. 9-е, доп.и исправл.

-М.: Политиздат. 1986. С. 343 — 344.

70См.: Лукин И. Когда слово расходится с делом. // Правда. 8.05.59.

С. 2.

71См.: Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический сборник. — М.: «Статистика», 1959. С. 469.

72См.: Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 19. С. 352 и Т. 23. С. 63.

73См.: Последняя «антипартийная» группа: Стенографический от чет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС. // Исторический архив. 1994. № 2. С. 24.

74Пленум Центрального комитета Коммунистической партии Со ветского Союза 15 — 19. 12.59. Стенографический отчет. — М.: Госполитиздат, 1958. С. 222.

75Цит.по: Никитин П. Стая. //Огонек. 1990. № 49. С. 27.

76Обеспечить обилие продуктов животноводства: На Рязанской областной партийной конференции. // «Правда». 5.01.59. С. 3.

77Цит.по: Записка зампреда Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.БАристова о результатах проверки выполнения Рязанской областью обяза тельств по продаже мяса государству в 1959 году от 10.12.60. Копия.

// РГАНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 492. Л. 3. 7! Там же. Л. 3 — 6.

79 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК Сб.док. 9-е изд. Т. 9. — М.: Политиздат, 1985. С. 476. Тема «догнать и перегнать» еще звучала на этом пленуме, но уже не столь категорично. Данные о росте производства продукции животноводства в целом по стране приводились не от того времени, когда был выдвинут этот лозунг, а за 11 месяцев текущего года, и «выдающийся подвиг» рязанцев в этом контексте выглядел действительно впечатляюще.

т Записка зампреда Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.Б.Аристова о результатах проверки выполнения Рязанской областью обязательств по продаже мяса государству в 1959 году от 10.12.60. Копия. // РГАНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 492. Л. 9.

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

" Письмо А.С.Буторина в ЦК КПСС// РГАНИ, Ф. 2. On. 1. Д. 490. Л.

144.

*2 Письмо работника Тюменского областного управления хлебопродуктов Н.Е.Лазарева в ЦК КПСС. //РГАНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 144. Л. 147.

wСм.: Григоренко Л.Г. В подполье можно встретить только крыс...

-М.: «Звенья», 1997. С. 348.

* Материалы ХХ11 съезда КПСС. - М.: Госполитиздат, 1961. С. 65. и Там же. С. 68.

"6 Анонимное письмо в ЦК КПСС. // РГАНИ. Ф.5. On. 32. Д. 25. Л. 41 -

43.

"7 Информационная записка заместителя заведующего отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР С.Пилипца от 5.11.55. // РГАНИ.

Ф. 5. On. 32. Д. 25. Л. 99. ss Там же. Л. 99 - 100. да Там же. Л. 100.

90 Справка отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР от 29.11.56. //РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 56. Л. 77.

" Записка отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР от 13.12.56. //РГАНИ Ф. 5. On. 32. Д. 36. Л. 140.

92Пленум Центрального Комитета КПСС 15 — 19 декабря 1958 г. Стенографический отчет. — М.: Госполитиздат, 1958. С. 500.

93Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959

-1965 гг. Резолюция съезда. // Материалы внеочередного XXI съезда КПСС. - М.: Госполитиздат, 1959. С. 202.

94Твардовский А. Из рабочих тетрадей. // «Знамя». 1989. № 10. С.

151 - 152.

95Цит.по: Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953 — 1964 гг..

-Пермь, 1993. С. 128 - 129.

96Цит.по: Там же. С. 128 - 153.

97Феофанов Ю. Бремя власти. — М.: Политиздат, 1990. С. 254 —

255.

91 См.: Взяточники на скамье подсудимых. //Правда. 20.01.61. С. 4.

99Круглянская И. Дело трикотажного короля. //Известия. 13.02.93. С. 10.

'°° См.: Блинов В. Хапуг и тунеядцев - на чистую воду. // Правда.

27.04.63. С. 4.

""Быстрицкая — самая красивая женщина XX века. / Интервью. / /Комсомольская правда. 25.10.99. С. 15.

102Карягин В.В. Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене. — М.: «Межд. отношения», 1994. С. 53.

103Записка заведующего отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В.Чураева от 15.04.55 о высказываниях коммунистов после

Историко-политологический семинар

чтения закрытого письма ЦК КПСС о недостойном поведении Александрова, Еголина и др. //РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 35. Л. 50 - 56.

104 См.: Вишневская Г. Галина: История жизни. — М.: «Библиополио>, 1994. С. 170179.

105См.: Телевидение «Россия». 29.06.96.

106Прокопчук С. «Не верь глазам своим». // Правда. 13.10.83. С. 2. т В комитете народного контроля СССР. За ширмой дефицита. //

Правда. 3.04.81.

т См.: «Правда». 16.05.75. С. 3.

109 Спекуляция. // Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 24. Кн. 1. - М.: «Сов.Энциклопедия», 1976. С. 306.

"° См.: Аймалъдинов О., Ядивинов О. Канашское дело. // Правда. 14.05.75. С. 3.

'" Конец сделкам.//Правда. 10.03.74. С. 3.

112 Казаченко. Операция «Лимон». // Парламентская газета.

11.03.00. С. 5.

1,3 См.: Кузнецов Л. Все по местам. / Фелетон. // Известия. 15.02.75. С. 3.

114 Известия. 8.09.75.

т Василец В. С книгой под полою. //Правда. 10.10.74. С. 6.

116См.: Логинов В. Диагноз: народобоязнь. /Выступление в дискусси онном клубе «Свободное слово». //Век. 30.11.01. С. 4; Пелехова Ю. Кар манный КГБ. Служба безопасности «Группы Мост» создала российский рынок компромата. //Версия. 22.01.02. С. 8.

117См.: Дорогая услуга. // Известия. 23.01.74. С. 3.

118См.: Как Фумио Абэ подкупил Ишкова. //Известия. 14.04.92. С. 7. 119См.: Нежный А. Возвращение блудного сына. //Огонек. 1990. №

15.С. 23 - 24.

120 Шелест П. Он умел вести аппаратные игры, а страну забросил..

//Л.И.Брежнев. Материалы к биографии. - М.: Политиздат, 1991. С.

221 — 222.

121См. труды политолога О.В.Гамн-Голутвиной и историка Р.Г.Пи-

хои.

122См.: Головков А., Нехорошее Г. Гусь. Судьба и карьера медиамагната. // «Независимая газета». 16.06.00. С. 8.

123Мороз П. Бизнес с тюремным стажем. // Газета. 7.02.02. С. 1 и 3.

124Отец газ качает. А сын - продает. // Комсомольская правда.

29.05.01. С. 8.

125См.: Пальшин К. Каданников тасует кадры. // Известия. 2.02.02.

С. 3.

126 См.: Квитко Е. Недопроданный АвтоВАЗ. // Московские новости.

19.03.02. С. 2-3.

100

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

Вопросы к докладчикам и ответы

Вопрос (Е.Л. Черников):

У меня два вопроса: вы пользуетесь термином авторитарнобюрократическая система, и в своем докладе приводите многочисленные системообразующие признаки этой системы, против которых спорить не приходиться. А какими серьезными признаками характеризуется тоталитаризм? Вы употребили этот термин только один раз, но, на мой взгляд, должны быть такие же серьезные, пронизывающие всю тоталитарную систему признаки. Я бы хотел, чтобы вы развели эти понятия — авторитарный и тоталитарный.

Говоря о сталинском режиме, вы сказали о его определенной либерализации после Великой Отечественной войны, о том, что начинало развиваться народное творчество. Конечно, я не имею в виду творчество художественной самодеятельности. В чем же эта либерализация сталинского режима после войны заключалась? Достаточно вспомнить дело врачей и ленинградское дело.

Ответ:

Мы, докладчики, исходили из того, что термин «тоталитаризм» в той его интерпретации, которая сегодня готова признать советское общество тоталитарным в широких всеохватывающих рамках 1917-1991 гг. - это идеологическое и политическое клише времен «холодной войны», его давно уже не употребляют даже серьезные западные историки.

Суть тоталитаризма, наиболее четкое, на наш взгляд, определение тоталитарной системы дал тот, кто в общем-то и ввел в оборот данное понятие. Это был Бенито Муссолини с его знаменитой формулой: ничего вместо государства, ничего кроме государства, ничего против государства. Полный диктат государства над обществом - вот что такое тоталитаризм. Такая система более или менее отчетливо проявляется в СССР в 30-е годы, особенно во второй половине 30-х годов. Но и она не доходит до уровня полной «атомизации общества».

Что касается Великой Отечественной войны, то она действительно была фактором антитоталитарного порядка, включив в действие такие механизмы, которые не только не способствовали закреплению тоталитарных порядков, но создали условия для их частичного демонтажа. В послевоенное восьмилетие, т.е. во времена позднего Сталина на практике

101

Историко-политологический семинар

это не проявлялось достаточно ярко, хотя кое-какие признаки, свидетельствующие о том, что Сталин имел в виду постепенный отход от этих порядков, имели место. В частности, сохранился проект конституции, который составлялся при Сталине и сталинскими чиновниками. Это был документ, который и Хрущев позднее поддержать не рискнул. В нем, в частности, содержался пункт о том, что пора бы уже производить выборы на альтернативной основе. Таким образом, настроения относительно того, что надо что-то менять, появились уже при Сталине, поэтому считать, что они были лишь новациями Маленкова и Хрущева, было бы неправильным. Война заложила объективные предпосылки для либерализации системы, но ей потребовалось, по крайней мере, десятилетие после войны для того, чтобы политическая верхушка осознала, что потребность в либерализации, идущая «снизу», является достаточно мощно, и что на это надо как-то реагировать. Но именно на закате сталинского режима проклюнулись первые понимания того, что система должна отреагировать на изменение ситуации, и они были созданы самой войной.

Вопрос (А.С. Рудь):

Не кажется ли вам, что термин «авторитарно-бюрократичес- кая система» в конечном итоге дефиниция, логичная и производная от того понятия, которое еще в начале века вошло в политический лексикон. Имею в виду диктатуру пролетариата.

Ответ:

Вообще-то диктатура пролетариата — это был скорее идеологический постулат, который с самого начала очень мало коррелировался с реальной действительностью. Это такого рода теоретический изыск, который нигде, никогда и никому на практике не удавалось воплотить в жизнь: диктатура пролетариата, диктатура класса и т. п. Уже в самые первые месяцы советской власти некоторые из большевиков стали говорить о том, что диктатуры класса у нас нет никакой, есть лишь диктатура партии. Позднее все более очевидным становилось то, что нет и диктатуры партии, а есть диктатура узкого круга руководителей этой партии. Вначале многие большевистские руководители возмущались по поводу таких оценок, а потом перестали, ибо прекрасно сознавали, что реальность политического процесса России такова, что лозунг диктатура пролетариата выйти за уровень политической декларации не может, что это идеологическая и политическая абстракция.

102

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Выпуск № 22-23

Вопрос (А.П. Корелин):

Судя по вашему выступлению, авторитарно-бюрократичес- кая система — это порождение партийно-советского строя, т. е. режима постреволюционного. Но перечисленные вами признаки вполне укладываются и в самодержавную бюрократическую систему, так, может быть, это все-таки не порождение, а продолжение ?

Ответ:

Да, вы безусловно правы. И этот исторический аспект мы также затрагиваем в полном тексте доклада. Конечно же, авто- ритарно-бюрократическая система советского типа выросла из исторических традиций России. Все в советском строе и большая часть того, что характеризует строй постсоветский выросло из этих исторических традиций. Многие внешние и некоторые сущностные элементы того, что мы называем советской моделью авторитарно-бюрократической системы, присутствовали и в царском бюрократизме. Но механизмы их самореализации чаще всего были иными. Для того чтобы этот тезис аргументировать, необходима специальная дискуссия.

Вопрос (И.С. Розенталь):

Выделяя этапы становления авторитарно-бюрократической системы, вы утверждаете, что в первые годы советской власти при Ленине было множество вождей, а дальше, в конечном итоге, остается один. Не кажется ли вам, что следует учитывать словоупотребление и как-то различать словоупотребление и реальность. Все-таки вождизм, наверное, исключает такую множественность, хотя в Германии фюрер — это была определенная часть наименований должностей, но все-таки, наверное, для Советской России, для Советского Союза это не совсем подходяще, хотя и в 30-е годы говорили не только о Сталине-вожде, а несли на демонстрациях портреты вождей, членов политбюро, но разумеется, количество этих вождей было строго ограничено .

Ответ:

Вы сами сказали о том, что обстановка 20-х годов и обстановка, например, второй половины 30-х годов в этом плане различна. Портреты членов политбюро вывешивались вплоть до перестройки. Первый раз они исчезли, кажется, при Горбачеве во время демонстраций на Красной площади. Но все-таки Ленин, как вождь, и Сталин, как вождь, это два разных типа лидера в массовом восприятии. Ленин был первым среди когорты

103