Народники-культурники в общественном движении пореформенной России (110

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НАРОДНИКИ-КУЛЬТУРНИКИ

ВОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

Программа курса по выбору

Составитель Г. Н. Мокшин

Воронеж Издательский дом ВГУ

2016

Утвержденанаучно-методическимсоветомисторическогофакультета26 мая 2016 г., протокол № 5

Рецензент – д-р ист. наук, проф. В. Н. Глазьев

Программа подготовлена на кафедре истории России исторического факультета Воронежского государственного университета.

Рекомендуется для магистрантов, обучающихся по программе «Отечественная история (история России)».

Для направления 46.04.01 – История

ВВЕДЕНИЕ

Предмет курса. Что такое культурное народничество? Особенности народнической интерпретации культурничества. Основные идейно-тактичес- кие направления в культурном народничестве и их главные теоретики. Периодизация истории культурного народничества.

Источники. Периодическая печать. Научные и публицистические работы народников-культурников. Письма. Мемуарная литература.

Историография темы. Формирование предмета изучения в работах дореволюционных исследователей. Марксистская интерпретация истории культурного народничества. Современная историография культурно-народ- нического направления.

Задачи и структура курса.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а

Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /

Б. П. Балуев. – М., 1995. – 265 с.

Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам ХIХ в. / В. В. Зверев. – М., 1997. –

366с.

Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козь-

мин. – М., 1961. – 768 с.

[Максимов Е. Д.] Слобожанин М. К вопросу о культурной работе в ее историческом развитии / М. Слобожанин // Жизнь для всех. – 1909. – Де-

кабрь. – Стб. 41–56.

Мокшин Г. Н. «Культурное» или «культурническое» народничество? (о значении понятий в истории отечественного народниковедения) / Г. Н. Мокшин // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, История. – 2016. –

№ 1. – С. 65–74.

Мокшин Г. Н. Народники-культурники в отечественной историографии конца 1970-х – 2000-х гг. / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2013. –Вып. 1. – С. 59–72.

Мокшин Г. Н. Основные этапы истории культурного народничества / Г. Н. Мокшин// ВестникРУДН. Сер.: ИсторияРоссии. – 2016. – №2. – С. 20– 29.

Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – 298 с.

Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопедия. –

М., 2005. – 640 с.

Социологическая мысль в России. Очерки немарксистской социологии последней трети ХIХ – начала ХХ века. – Л., 1978. – 416 с.

3

Харламов В. И. Книга. Библиотека. Культура : аспекты теории и истории

/ В. И. Харламов. – М., 1998. – 408 с.

Хорос В. Г. Народническая идеология и марксизм : (конец ХIХ в.) /

В. Г. Хорос. – М., 1972. – 176 с.

ТЕМА 1. ГЕНЕЗИС КУЛЬТУРНО-НАРОДНИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В 70-е гг. ХIХ в.

1.Борисоглебский кружок народников (1869–1871 гг.) / II; 3, 8.

2.«Новое слово» П. П. Червинского / III, IV; 1, 2, 4–6.

3.В. П. Воронцов о новых практических задачах русской интеллиген-

ции / I; 2, 7.

Ис т о ч н и к и

I.ВоронцовВ. П. ПовопросуобусловияхреволюциивРоссии/ В. П. Воронцов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воро-

неж, 2016. – С. 24–34.

II. Кривенко С. Н. Искание интеллигенцией связи с народом / С. Н. Кри-

венко // Там же. – С. 104–112.

III. Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. / Н. К. Михайловский. –

СПб., 1909. – Т. 3. – Стб. 690–710, 762–784, 793–799, 815–832.

IV. Червинский П. П. Отчего безжизненна наша литература? / П. П. Червинский // Там же. – С. 14–23.

Ли т е р а т у р а

1.Аптекман О. В. Зачатки культурного народничества в 70-х годах / О. В. Аптекман // Историко-революционный сборник. – М. ; Л., 1924. – Т. 1.

–С. 9–36.

2.Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /

Б. П. Балуев. – М., 1995. – Гл. 2.

3.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 1.

4.ЗверевВ. В. Русскоенародничество: учеб. пособие/ В. В. Зверев. – М., 2009. – С. 174–181.

5.Зенкова К. В. Взаимоотношения интеллигенции и народа и вопрос об идеалах в русской критике второй половины 1870-х годов // Учен. зап. Карельского пед. ин-та. – Т. 18. – Петрозаводск, 1967. – С. 48–58.

6.Козьмин Б. П. Публицистическая деятельность П. П. Червинского / Б. П. Козьмин // От «девятнадцатого февраля» к «первому марта». – М., 1933. – С. 159–185.

4

7.Мокшин Г. Н. В. П. Воронцов в общественном движении 1870-х гг. / Г. Н. Мокшин // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в ХVII – начале ХХ века : сб. науч. тр. – Воронеж, 2002. – С. 158–169.

8.Мокшин Г. Н. С. Н. Кривенко и Борисоглебский кружок народников (1869–1871 гг.) / Г. Н. Мокшин// ОбщественнаяжизньвЦентральнойРоссии

вХVI – начале ХХ вв. : сб. науч. тр. – Воронеж, 1995. – С. 104–118.

ТЕМА 2. И. И. КАБЛИЦ – ПЕРВЫЙ ИДЕОЛОГ КУЛЬТУРНОГО НАРОДНИЧЕСТВА

1.Причины эволюции взглядов И. И. Каблица от бунтарства к культурному народничеству / II; 5–7.

2.Основы народничества И. И. Каблица (Юзова) / I; 1–4, 8.

3.Юзовцы и антиюзовцы / III, IV; 4, 9.

Ис т о ч н и к и

I.Каблиц И. И. Что такое народничество? / И. И. Каблиц // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 50–58.

II. Меньшиков М. О. Народные заступники / М. О. Меньшиков // Книжки

«Недели». – 1893. – № 12. – С. 246–259.

III. Оболенский Л. Е. Народники и г. Достоевский, бичующие либералов / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 58–64.

IV. [ТихомировЛ. А.] КольцовИ. Шатаниеполитическоймысли/ И. Коль-

цов // Дело. – 1883. – № 4. – С. 1–28.

Ли т е р а т у р а

1.Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /

Б. П. Балуев. – М., 1995. – С. 44–47.

2.Жвания Д. Д. И. И. Каблиц о крестьянской общине и самобытной модернизации России / Д. Д. Жвания // История и историография правого народничества : сб. ст. – Воронеж, 2014. – С. 175–185.

3.ЗверевВ. В. Русскоенародничество: учеб. пособие/ В. В. Зверев. – М., 2009. – С. 181–195.

4.Козьмин Б. П. ИзисторииреволюционноймысливРоссии/ Б. П. Козь-

мин. – М., 1961. – С. 418–426.

5.Мокшин Г. Н. От бунтарства к идеологии ультраправого народничества. Трудный выбор Иосифа Каблица / Г. Н. Мокшин // Исторические персоналии : мотивировка и мотивации поступков : материалы Всероссийск. науч.

конф. – СПб., 2002. – С. 157–160.

6.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – С. 116–117.

5

7.Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002. (Им. указ.).

8.Харламов В. И. Идеология правого народничества в публицистике Каблица-Юзова (80-е гг.) / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8,

История. – 1982. – № 1. – С. 33–49.

9.Харламов В. И. Теория «малых дел» Юзова в оценке читателей-совре- менников / В. И. Харламов // Из истории общественно-политической мысли России ХIХ в. – М., 1990. – С. 99–103.

ТЕМА 3. ПОЛЕМИКА ОБ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАЧАЛЕ 1880-х гг.

1.Причины возникновения споров о том, что такое «интеллигенция» / I–IV; 1–5.

2.Публицист «Отечественных записок» C. Н. Кривенко об особой исторической миссии русской интеллигенции / II, III; 1, 5, 6.

3.Проблема «интеллигенция и народ» в интерпретации И. И. Каблица и Л. Е. Оболенского / I, IV; 6–8.

Ис т о ч н и к и

I.Каблиц И. И. Интеллигенция и народ / И. И. Каблиц // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 35–43.

II. Кривенко С. Н. Кого считать интеллигенцией / С. Н. Кривенко // Там же. – С. 98–103.

III. Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. / Н. К. Михайловский. –

СПб., 1908. – Т. 5. – Стб. 538–546, 566.

IV. Оболенский Л. Е. Первое марта 1881 года. Куда идти теперь? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 90–98.

Ли т е р а т у р а

1.Балуев Б. П. Политическая реакция 80-х годов ХIХ в. и русская журналистика / Б. П. Балуев. – М., 1971. – Гл. 4.

2.Карпачев М. Д. Разночинская интеллигенция как феномен политической культуры пореформенного времени / М. Д. Карпачев // Освободительное движение в России : межвуз. сб. науч. тр. – Саратов, 2003. – Вып. 20. –

С. 78–88.

3.Канаева Т. М. Газета «Неделя» в годы второй революционной ситуации в России / Т. М. Канаева // Проблемы истории СССР. – Вып. 11. – М., 1980. – С. 135–149.

4.Колоницкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX – начале XX в. : к постановкевопроса/ Б. И. Колоницкий// Проблемысоциально-экономической

иполитической истории России в XIX–XX веке. – СПб., 1999. – С. 266–275.

6

5.Мокшин Г. Н. Вопрос об интеллигенции в легальной печати начала 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Исторические записки : науч. тр. ист. ф-та ВГУ. –

Воронеж, 2005. Вып. 11. – С. 17–30.

6.Мокшин Г. Н. Идеологи легального народничества о русской интеллигенции / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2007. – Гл. 1. § 4.

7.Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256.

8.ХарламовВ. И. Каблиц(Юзов) ипроблема«народи интеллигенция» в легальном народничестве на рубеже 70–80-х годов ХIХ в. / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1980. – № 4. – С. 39–53.

ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ «МАЛЫХ ДЕЛ»

1.Причины возникновения теории «малых дел» / 1, 2, 4, 8.

2.Учение И. И. Каблица о служебной роли интеллигенции в жизни об-

щества / II; 4, 6.

3.Экономическое обоснование народнического аполитизма в трудах В. В. Воронцова / I; 5, 7.

4.Л. Е. Оболенский – пионер теории «малых дел» / III; 3, 4.

Ис т о ч н и к и

I.Воронцов В. П. Предисловие к книге «Судьбы капитализма в России» / В. П. Воронцов// Культурноенародничество1870–1900-хгг. : хрестоматия. –

Воронеж, 2016. – С. 112–118.

II. Каблиц И. И. Личность и общественные формы / И. И. Каблиц // Там же. – С. 43–49.

III. Оболенский Л. Е. Возможно ли работать только для прогресса? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 64–76.

Ли т е р а т у р а

1.Балуев Б. П. «Малых дел» теория / Б. П. Балуев // Отечественная исто-

рия : энциклопедия. – М., 2000. – Т. 3. – С. 465.

2.Зверев В. В. «Малых дел» теория / В. В. Зверев // Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопедия. – М., 2005. – С. 269–270.

3.Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256.

4.МокшинГ. Н. Проблемареконструкциитеории«малыхдел» вотечественном народниковедении / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. – Вып. 2. – С. 20–36.

7

5.Пеньков А. И. В. П. Воронцов и возрождение народнического аполитизма / А. И. Пеньков // История и историография правого народничества :

сб. ст. – Воронеж, 2014. – С. 186–198.

6.Фирсов В. М. И. И. Каблиц о соотношении личности и общественной среды / В. М. Фирсов // Антология проблемы истории философии народов

СССР. – М., 1983. – С. 31–39.

7.Харламов В. И. Публицисты «Недели» и формирование либеральнонароднической идеологии в 70–80-х гг. ХIХ в. / В. И. Харламов // Революционеры и либералы России. – М., 1990. – С. 163–185.

8.Уткин А. И. Россия и Запад : история цивилизаций : учеб. пособие /

А. И. Уткин. – М., 2000. – С. 172–175.

ТЕМА 5. ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В КУЛЬТУРНОМ НАРОДНИЧЕСТВЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1880-х гг.

1.«Интеллигентная деревня» А. Н. Энгельгардта / IV; 2, 7.

2.Газета «Неделя» П. А. Гайдебурова / I; 3, 7.

3.Журнал «Русское богатство» Л. Е. Оболенского / III; 4, 6, 7.

4.Московский кружок Н. Н. Златовратского / II; 1, 5, 9, 10.

Ис т о ч н и к и

I.Гайдебуров П. А. От редакции газеты «Неделя» / П. А. Гайдебуров // Культурноенародничество1870–1900-хгг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. –

С. 127–128.

II. Златовратский Н. Н. Основные тезисы народничества / Н. Н. Златовратский // Там же. – С. 119–126.

III. Оболенский Л. Е. Письмо к Н. К. Михайловскому / Л. Е. Оболенс-

кий // Там же. – С. 128–133.

IV. Энгельгардт А. Н. «Письма из деревни». Письмо десятое / А. Н. Энгельгардт // Там же. – С. 76–90.

Ли т е р а т у р а

1.Блохин В. В. Очерки истории народнической мысли второй половины ХIХ века / В. В. Блохин. – М., 2009. – С. 122–131.

2.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 2.

3.КанаеваТ. М. П. А. Гайдебуров(1841–1893) – общественныйдеятельи редактор «Недели» // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1982. – № 4. –

С. 28–37.

4.Книгин И. А. Леонид Егорович Оболенский – литературный критик / И. А. Книгин. – Саратов, 1992. – 106 с.

8

5.Михайлова Н. Н. Н. Златовратский и Л. Толстой (Идейные искания Н. Н. Златовратского в 80-е годы) / Н. Н. Михайлова // Русская литература. – 1969. – № 4. – С. 136–147.

6.Мокшин Г. Н. К вопросу о «культе» Н. К. Михайловского в новейшей историографии русского легального народничества / Г. Н. Мокшин // Россия: история, наука, культура. – М., 2003. – С. 36–41.

7.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последнейтретиХIХ– началеХХвв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – С. 111– 112, 212–214.

8.Сакулин П. Народничество Н. Н. Златовратского / П. Сакулин // Ми-

нувшие годы. – 1913. – № 1. – С. 117–133.

9.Сергиевский Н. Народничество 80-х годов / Н. Сергиевский // Истори- ко-революционный сборник. – М. ; Л., 1926. – Т. 3. – С. 149–150.

10.Харламов В. И. Книга. Библиотека. Культура : аспекты теории и исто-

рии / В. И. Харламов. – М., 1998. – С. 260–275.

ТЕМА 6. ВОПРОС О НОВОМ ХОЖДЕНИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАРОД В НАРОДНИЧЕСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ СЕРЕДИНЫ 1880-х гг.

1.Обоснование идеи переселения в деревню «интеллигентного пролетариата» в статьях Я. В. Абрамова / I–IV; 3, 4, 6, 7.

2.Обсуждение предложенной «Неделей» программы деятельности интеллигенции в деревне В. В. Бирюковичем / V; 3, 5.

3.Критика «абрамовщины» Н. В. Шелгуновым / VI; 1, 2, 6.

Ис т о ч н и к и

I.Абрамов Я. В. Геройство и безделье / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 225–229.

II. Абрамов Я. В. Мрачные и светлые явления / Я. В. Абрамов // Там же. –

С. 172–176.

III. Абрамов Я. В. Наш капитализм / Я. В. Абрамов // Там же. – С. 161–164. IV. Абрамов Я. В. Правда ли, что нет дела? / Я. В. Абрамов // Там же. –

С. 133–139.

V. Бирюкович В. В. Вопрос о переселении интеллигенции из городских центров в деревни / В. В. Бирюкович // Там же. – С. 139–143.

VI. [Шелгунов Н. В.] Н. Ш. Очерки русской жизни / Н. Ш. // Русская мысль. – 1889. – № 11; 1891. – № 4.

Ли т е р а т у р а

1. Бельчиков Н. Н. В. Шелгунов / Н. Бельчиков // Народничество в литературе и критике. – М., 1934. – С. 128.

9

2.Есин Б. И. Н. В. Шелгунов / Б. И. Есин. – М., 1977. – С. 55–57.

3.Зверев В. В. «Теория малых дел» Я. В. Абрамова / В. В. Зверев // Я. В. Абрамов в истории культуры и общественной мысли России. – Став-

рополь, 2013. – С. 70–102.

4.Зверев В. В. Эволюциянародничества: «теориямалыхдел» / В. В. Зверев // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 86–94.

5.Мокшин Г. Н. Бирюкович В. В. // Культурное народничество 1870– 1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 347.

6.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – Гл. 4.

§1.

7.Мокшин Г. Н. Что такое «абрамовщина»? (К истории одного мифа о Я. В. Абрамове) / Г. Н. Мокшин // НаукаПарк. – 2015. – № 10 (40). – С. 24– 28.

8.Новак С. Я. Я. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» / С. Я. Новак // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 80–85.

ТЕМА 7. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ДЕРЕВНЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1880-х – НАЧАЛО 1890-х гг.)

1.«Хождение» интеллигенции в земство / III; 3–7.

2.Интеллигентные земледельцы / I–III; 1, 2.

3.Положение интеллигенции в деревне / I–III; 3, 5.

Ис т о ч н и к и

I.Абрамов Я. В. Тяготение к земле / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 187–193.

II. ЛаврскийК. В. Сомненияотносительно«своеготруда». (Письмодеревенского жителя) / К. В. Лаврский // Там же. – С. 176–187.

III. Приклонский С. А. Интеллигенция на земской службе / С. А. Приклонский // Там же. – С. 143–161.

Ли т е р а т у р а

1.Буланцев Х. С. Пионеры провинциальной печати (Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины ХIХ в.) /

Х. С. Буланцев. – Л., 1981. – С. 50–78.

2.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 3.

3.Левин С. В. Народническое прошлое земских статистиков / С. В. Левин // НародникивисторииРоссии: межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. –

Вып. 2. – С. 214–224.

10