Докучаев В.В.. Детальное естественно-историческое, физико-географическое и сельско-хозяйственное исследование Санкт-Петербурга и его окрестностей

Печатано по распоряжение Ñîâ?òà С.­Петербургскаго Общества 'Естествоиспытателей.

/

Детальное естественно ­ историческое, физико­гео­ графическое и сельско­хозяйственное изсл?дован³е С.­Петербурга и его окрестностей *).

М. Гг. Достаточно б?глаго знакомства съ д?ятельност³ю нашихъ ученыхъ, какъ естественно­историческихъ, такъ физико ­ географическихъ и сельско ­ хозяйственныхъ об­ ществъ (особенно столичныхъ), чтобы констатировать въ этой д?ятельности одну общую и чрезвычайно ха­ рактерную черту: заключается она въ томъ, что значи­ тельная часть нашихъ молодыхъ ученыхъ выбираетъ для своихъ изсл?дован³й наибол?е далекія окраины Россіи. Наши средне­азіатскія влад?н³я, центральная Азія и*пр.— вотъ любимыя м?ста научныхъ экскурсій ц?лаго ряда нашихъ натуралистовъ и географовъ. Само собою разу­

*) Этой, докладъ былъ прочнтанъ въ соединенно мъ çàå?äàí³í гг. чле­ новъ VIII ñú?çäà русекихъ еетостпоиспытателей и врачей, ñë?ä. еекцій—ф и з и к и,

х и м і и, мпноралогіи и геологіп, географіи, агрономін, ги­ гіены, зоолог і и и ботаники; çàñ?äàí³å происходило въ актовомъ çàë?

университета, 5­го января 1890 года.

Считаемъ нужнымъ оговориться, что подъ окрестностями С?верной Столицы

м?ется, я говорю это не съ т?мъ, чтобы подвергнуть сомн?н³ю великое значеніе такихъ изсл?дован³й, — я прекрасно сознаю и т? выдающіеся результаты, которые добыты нашими путешественниками ­ натуралистами, и т? р?дк³я заслуги, которыя оказали наук? и отечеству наши Пржевальскіе, Федченки, С?верцовы и многіе другіе.

Н?тъ, говорю это потому, что такое увлеченіе окраи­ нами далеко не всегда вызывается избыткомъ нашихъ ученыхъ силъ или другими какими­либо уважительными причинами, —­ что такое увлеченіе не можетъ не ото­ зваться тормазящимъ образомъ на изсл?дован³и внутрен­ ней Россіи, а иногда даже и ближайшихъ окрестностей т?хъ центровъ, гд? пребываютъ сами ученыя общества.

Мы сказали: «не всегда оправдывается уважитель­ ными причинами» потому, что Европейская Россія, даже въ ближайшемъ ñîñ?äñòâ? съ нашими столицами, пред­ ставляетъ (какъ увидимъ ниже) богат?йш³й и разнооб­ разн?йш³й матеріалъ для любого спеціалиста—естествен­ ника; по нашему мн?н³ю, каждый оврагъ вблизи той или другой деревни и города, съ его различнаго рода породами и минералами, съ явленіями метаморфизма, вы­ в?триван³я, денудаціи, генезиса и проч., и проч., можетъ дать прекрасный матеріалъ для всевозможныхъ минерало­ гическихъ и геологическихъ диссертацій; намъ думается, что любой лугъ, небольшой участокъ степи, кусочекъ л?са, всякое озеро, ничтожное болото, могутъ предста­ вить вполн? достаточныя данныя для любого, самаго выдающагося, въ научномъ и практическомъ отношеніяхъ, ботаническаго или зоологическаго труда. Словомъ, чтобы

найти подходящій матеріалъ для самой интересной и ó÷åí?éøåé работы, какъ въ области естествознанія, такъ физико­географіи и сельскаго хозяйства, вовсе í?òú надобности предпринимать такія отдаленныя, дорого стоющія и продолжительныя экскурсіи; для этой ö?ëè совершенно достаточно штудировать детально и у м ?- лой рукой окружающую насъ природу.

громадн?йшее большинство нашихъ докторовъ, препо­ давателей географіи, физики, естественной исторіи и проч., въ сущности, достаточно подготовленныхъ къ

«помилуйте, куда же намъ! у насъ í?òú ни времени, ни средствъ; для этого необходимо предпринимать дальнія и продолжительныя экскурсіи; нужно посвятить себя

ныхъ растеній и многое другое... можетъ всякій есте­ ственникъ, была бы лишь любовь къ природ? и д?лу. А какую громадную, можно сказать, нич?мъ незам?нимую услугу оказали бы такія коллекпіи и м?стному на­ селенно и присяжнымъ ученымъ!...

Не тутъ ли (конечно, между прочимъ) кроется причина и сл?дующихъ аномальныхъ явленій: мы до сихъ поръ не им?емъ вполн?обстоятельныхъ данныхъ (а иногда и никакихъ) о раснред?лен³и по Европейской Россіи ни полезныхъ ископаемыхъ, ни горныхъ породъ, ни почвъ, ни животныхъ, ни растеній; а еще р?же —изсл?дован³я геоботаническія, геофауническія и т. п.

До какой степени намъ мало èçâ?ñòíà даже цен­ тральная Россія, это показалъ намъ третьяго дня въ бле­ стящей и чрезвычайно содержательной ð?÷è А. А. Тилло. До какой степени мы мало еще знаемъ природу даже нашихъ политических^ и народпыхъ центровъ, нашихъ столицъ, наглядно покажетъ намъ ñë?äóþù³é ïðèì?ðú.

Въ нашей с?верной столиц? существуетъ три уче­ ныхъ учрежденія, такъ сказать, спеціально в?дающ³я геологію Россіи, и мы до сихъ поръ не им?емъ не только детальной (а она­то именно и необходима), но и какой­ либо геологической карты города С.­Петербурга и его ближайшихъ окрестностей. Въ С.-Петербург? суще­ ствуетъ два сельско­хозяйственныхъ общества,—и мы до сихъ поръ не им?емъ почвенной карты ближайшихъ м?стностей къ столиц? *). Мало того, въ окрестностяхъ С.­Петербурга н?тъ ни одной научной сельско­хозяйствен­ ной фермы, ни одного опытнаго поля; неудивительно, поэтому, что т?, тоску наводящія, пустыни и

*) Впрочомъ, это и не удшштолыю: да;ке маленькіе участки земли, при над­ лежаще Петровско­Разумовской академіп, С.­Петербургскому л?сному институту,

Александрійскому землсд?льчеекому институту и пр., насколько намъ пзп?стно,

но ïì?þòú ночвенныхъ картъ.

болота, который окружали нашу столицу во времена ея Велики хъ Основателей и Устроителей, — про­ цв?таютъ и до нашихъ дней, можно сказать, въ ихъ первобытной безобразной нагот?.

Значительно áîë?å удовлетворительны наши оро­и гидрографическія ñâ?ä?í³ÿ о пристоличной ì?ñòíîсти; но и çä?ñü не мало ïðîá?ëîâú... Мы до сихъ поръ не èì?åìú обстоятельной и детальной нивеллировки невской долины, а потому не èì?åìú и столь важной въ жизни, въ школьномъ ä?ë? и íàóê? рельеф­ ной карты ея. Еще два­три года тому назадъ мы думали,

ровка А. А. Тилло, это паденіе составляетъ только 2,7 сажени! Сколько бы получилось крайне печальныхъ сюр­ призовъ, если бы, на основаніи старыхъ, но, однако­же, общепринятыхъ данныхъ, вздумали бы предпринять, напр., соединеніе Ладоги съ Финскимъ заливомъ каналомъ.

Намъ не изв?стны въ точности ни форма русла Невы, ни количество и качество ея водъ по временамъ года, ни количество и характеръ несомыхъ ею осадковъ; у насъ н?тъ никакихъ бол?е или мен?е точныхъ дан­ ныхъ ни о рост?, ни о возраст? невской дельты и проч., и проч. О притокахъ Невы мы и не говоримъ.

Какъ на основаніи литературныхъ данныхъ, такъ и изъ личныхъ бес?дъ съ м?стными спепіалистами, къ сожал?н³ю, весьма легко уб?диться, что, въ сущности, въ такомъ­же далеко не вполн? удовлетворительномъ состояніи находятся зоологическія и ботаниче­ скія св?д?н³я по данному району, особенно по отно­

Общій планъ изсл?дован³я.

А. Естественно­историческая часть.

і) Геологія. Строеніе, способъ образованія и воз­ растъ невской долины. Строеніе и возрастъ высотъ, огра­ ничивающихъ невскую долину. Литологическій характеръ невскихъ осадковъ вообще и дельтовыхъ образованій въ особенности *); ихъ распред?лен³е и скорость отложенія. Р?шен³е вопроса о колебаніяхъ уровня водъ Финскаго залива (предложеніе г. Городскаго Головы). Происхож­ деніе и характеръ невскихъ болотъ. Особенно детальное

изсл?дован³е м?стъ подъ кладбищами, вс?хъ плитныхъ ломокъ и различнаго рода разносовъ для добычи булыж­ наго камня, кирпичной глины, песку и проч.

*) Только прн нолномъ знакомств? съ этими осадками, только при полной уверенности въ точности существукщнхъ карта, и при устройств? предлагае­ мыхъ В. И. Лпхачевымъ «шдрологичоскихъ станцііЬ, мы въ состояніп будомъ опрсд?лпть д?йетвительны³³ возрастъ невской дельты, ся ежегодный при­ роста и — то, но столь отдаленное, конечно, въ гоологлческомъ смысл?,

время, когда Маркизова лужа превратится прежде въ болота, а потомъ—луга и пастбища, когда Котлинъ примкнетъ къ суш?, а Луга, Нарова и друіія р?чки сд?лаются непосредственными (Г с л ь мерсе нъ) притоками Невы...