4625

81

мог быть учтён при подсчёте размера выигрышей. При расследовании этого случая, было установлено, что задержка билетов управлению «ТВ Бинго-шоу» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Сокола. Зональное управление «ТВ Бинго-шоу» предъявило иск о возмещении суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «ТВ Бинго-шоу» причинён ущерб.

Решите спор.

Задача 3. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс плакатов на лучшее отражение достопримечательностей г. Хабаровска, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта плакатов на заданную тему в количестве 10 штук, на основе которых Фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный Фондом художественный совет, из числа известных в г. Хабаровске художников. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня исчисления срока для представления работ. Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один из числа принявших участие в конкурсе автор, Иванов, полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Иванов обратился к Фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Иванова?

Возникают ли между организатором конкурса и его участником обязательства по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса?

79

Схема к теме 42 «Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари»

┌────────────────────────────────┬─────────────────────────────────┬───────────────────────────────┐ │ Публичное обещание награды │ Публичный конкурс │ Проведение игр и пари │

├────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────────────────┤

├────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────────────────┤

├────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────────────────┤

└────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴───────────────────────────────┘

Нормы об обязательствах, возникающих из игр и пари, впервые включены в гражданское законодательство России. Ранее такие обязательства не рассматривались как гражданско-правовые. Исключение составляли отношения по проведению лотерей, которые в большей степени регулировались специальными нормами финансового и административного права, чем общими нормами гражданского законодательства.

В комментируемой статье законодатель прямо не указывает, что игры и пари являются сделками, а организация игр и пари и участие в них влекут за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но гл. 58 помещена в ГК в разд. IV "Отдельные виды обязательств", и, следовательно, на данную главу распространяются положения разд. III (подразд. 1) "Общие положения об обязательствах", содержащие понятие обязательства, согласно которому одно лицо

Российской Федерации о налогах и сборах". Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками.

85

Тема 22. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Вопросы для самопроверки

1. Какой объём возмещения вреда устанавливает ГК РФ?

2.Что является объектом обязательств из причинения вреда?

3.Какие наступают последствия при причинении вреда в состоянии необходимой обороны?

4.Кто отвечает за вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей?

5.Установлена ли ответственность государственных органов и органов местного самоуправления за вред, причинённый должностными лицами при исполнении служебных обязанностей?

6.Может ли прокуратура, суд нести ответственность за вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности?

7.Кто отвечает за вред, причинённый несовершеннолетним (до 14 лет)?

8.Кто несёт ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним в возрасте от 14 – 18 лет?

9.В чём заключается право регресса?

10.Каков объём возмещения вреда в случае причинения увечья гражданину?

11.Кто несёт ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков работ или услуг?

12.Как определяется размер компенсации морального вреда?

Задания и задачи Задача 1. По решению суда Голубев, житель деревни Ужки, выплачивал

алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследствии выяснилось, действительным отцом ребёнка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживающий в соседней деревне Ушки. При вынесении решения и выписке исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни. Голубев предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве «алиментов», расходов, связанных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также компенсации причинённого ему морального вреда.

86

Подлежат ли требования Голубева удовлетворению? Как должно быть разрешено это дело?

Задача 2. Работники лесохимического комбината Михеев и Баранов похитили из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом первой группы, а Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом второй группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату, как к владельцу, иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Задача 3. Тракторист совхоза Воронов в нетрезвом состоянии пришёл на территорию гаража, сел в стоявший там трактор и, несмотря на протесты сторожа, закрывшего ворота гаража, сломал ворота и выехал с территории гаража. В пути следования он, не разбирая дороги, заехал на участок работника совхоза Лисина, помял растущие там насаждения и участок, засаженный картофелем.

Лисин предъявил к совхозу иск о возмещении причинённого ущерба, включив в него не только стоимость саженцев яблонь и погубленного картофеля, но и упущенную выгоду (неполученный доход от урожая картофеля и плодов яблонь, на который он заключил договор о продаже с заготовительной фирмой «Урожай»).

Подлежит ли иск Лисина удовлетворению, и если да, то кто является надлежащим ответчиком?

Тема 23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Вопросы для самопроверки

1. За что отвечает приобретатель перед потерпевшим?

2.Что возмещают лица, неосновательно временно пользовавшиеся чужим имуществом без намерения его приобрести?

3.Какие наступают последствия при неосновательной передаче права другому лицу?

4.Должно ли лицо, неосновательно получившее имущество, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества?

87

5. С какого времени идёт начисление процентов за пользование чужими денежными средствами?

6. Вправе ли приобретатель требовать от потерпевшего возмещения затрат при возврате имущества?

7. Что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения?

8. При наличии каких условий лицо, неосновательно получившее имущество, возмещает потерпевшему доходы?

Задачи и задания Задача 1. Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с

экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 1102 ГК РФ. Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счёт оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. В свою очередь экспедитор не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Подлежит ли иск клиента удовлетворению?

Задача 2. Организация своими силами осуществляла строительство гаража для собственных нужд. В последующем строительство было приостановлено. Гараж как незавершённый строительством объект принят на баланс организации. Муниципальное предприятие без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей. Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, организация обратилась к предприятию с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесённых при их монтаже.

Кто в этом случае прав и подлежит ли иск организации удовлетворению?

Задача 3. Между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключён договор об аренде нежилого помещения. По договору истец обязался ежемесячно возмещать ответчику фактически понесённые расходы по обеспечению электроэнергией, которые оплачивались в составе арендной платы на основании счетов, предъявляемых ответчиком. При проверке обнаружилось,

88

что ответчик включал в расчёт ряд отчислений, не предусмотренных договором. Арендатор обратился с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств как необоснованно полученных ответчиком.

Удовлетворит ли суд требование истца?

Задача 4. Организация обратилась в суд к предприятию с иском о взыскании стоимости ранее переданного ответчику имущества. Из материалов дела следовало, что истец, ошибочно полагая, что действует на основании договора о совместной деятельности, передал ответчику несколько единиц строительной техники. Установив факт не заключения договора, истец потребовал возврата техники и при отказе ответчика обратился в суд с требованием о взыскании стоимости имущества на момент его передачи ответчику.

Будет ли иск удовлетворен судом?

Извлечение из информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

1.При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

2.Требование из неосновательного обогащения может быть заявлено и в случае причинения вреда.

3.Потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ и в том случае, когда неосновательно приобретённое имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа.

4.Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

5.На денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

6.Требование о взыскании доходов, извлечённых из неосновательно приобретённого в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

89

7.Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

8.Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретённого имущества должны быть доказаны истцом.

9.Банк, за счёт которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретённое имущество.

10.Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

11.Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

12.Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

13.Расторжение договора, обязывающего должника произвести платёж третьему лицу, не влечёт обязанности последнего вернуть полученное плательщику на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Тема 24. Банкротство (несостоятельность) Юридический глоссарий

Досудебная инстанция – меры по восстановлению платёжеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства; Наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях

обеспечения сохранности имущества должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; Финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в

целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолжности в соответствии с графиком погашения задолжности.

Внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.;

90

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; Мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии

рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путём достижения соглашения между должником и кредиторами.

Вопросы для самопроверки

1.Какие федеральные законы о банкротстве Вы знаете?

2.Какие признаки банкротства юридического лица, гражданина установлены в федеральном законе?

3.Что включается в состав денежных обязательств (платежей)?

4.Какие установлены процедуры банкротства в федеральном законе?

5.На какой срок устанавливается процедура досудебная санация?

6.Кто имеет право подать заявление о признании должника банкротом?

7.Как вы можете охарактеризовать процедуры банкротства – наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление

8.В чём особенности правоотношений по поводу конкурсного производства?

9.В чём особенности правоотношений по поводу мирового соглашения?

10.Какое имущество не включается в конкурсную массу и на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание?

11.Каков порядок удовлетворения требований кредиторов в случае признания гражданина банкротом?

12.Какие особенности банкротства индивидуальных предпринимателей устанавливает федеральный закон?

Задания и задачи Задача 1. 20 мая 2005 года арбитражный суд принял решение о признании

индивидуального предпринимателя Иванова банкротом и об открытии конкурсного производства. 2 ноября 2005 года Иванов обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Регистрирующий орган отказал Иванову в регистрации.

Правомерен ли отказ регистрирующего органа?