4524

61

индивидам действовать на координатах глобальной экономики, опираясь на принцип положительной обратной связи. Фактически по мере развития Интернете создаётся глобальный интегральный рынок и усиливаются трансформационные процессы.

4.7. Трансформация модели занятости и рынка труда

Информационная экономика, активно действующая в благоприятной среде, новаторской в научно-техническом отношении, ориентированная на качество, всё в большей степени зависит от новой информации. В этих условиях возрастание роли информации находит отражение в глубокой трансформации структуры занятого населения [10;11;12].

Динамика структуры занятого населения в развитых странах определяется рамками траектории, ориентированной на развитие информационной экономики. Долговременные факторы развития этой экономики подвергают перманентной трансформации структуры занятости в обществе. Трансформируется секторальная структура занятого населения, являющейся наиболее общей и важной характеристикой его качества в условиях информационного развития.

Наиболее перспективные виды интеллектуального труда, носящие многофункциональный характер, требуют высокого уровня развития системы образования. Занятость стала гарантироваться лишь при условии согласия на повышение квалификации или переобучение. Повышение гибкости интеллектуального труда призвано индивидуализировать условия профессиональной деятельности и, по возможности, привести их в соответствие

собразовательным уровнем и культурным запросами работников.

Встранах с информационной экономикой проявляется тенденция ускоренного роста спроса на работников высшей квалификации во всех отраслях национального производства под влиянием стремительного развития образования, науки, культуры, интеллектуальных и информационных технологий. Последние десятилетия наиболее интеллектуалоёмкие отрасли сферы услуг (здравоохранение, образование, исследовательские разработки, финансы, страхование и т.д.) обнаруживали самые высокие темпы роста занятости. Компьютерный мир является, пожалуй, первым по интеллектуализированности и вторым, после банковского, по количеству дипломов на душу работающего населения.

Градирование между категориями работников по квалификации основывается в различиях их подготовки – теоретической и специальной (которая даётся

62

специализированным образованием и опытом работы). Следовательно, различия в квалификации имеют информационное содержание. Экспансивно-перманентная трансформация структуры и технологического базиса самой информационной экономики определяют условия нарушения прежней устойчивости, занятости и возможности перехода в новое состояние, сопровождаемое динамическими трансформациями. Следовательно, информационной модели занятости характерна неустойчивость, сопровождаемая динамическими структурными трансформациями. Современный рынок труда, подчиняясь логике развития информационной экономики, существенно изменился. Формируется и развивается новый информационный рынок труда. В составе рынка информационного труда образовались две обособленные группы: 1) техносциентариатом и 2) гуманитариатом (рисунок 4.7.1).

Рынок труда

техносциентариат гуманитариат

Рисунок 4.7.1 – Рынок информационного труда

I. Техносциентариат, который в свою очередь подразделяется на две подгруппы: А. Производители вещественного высокотехнологичного интеллектуального

продукта: учёные-теоретики, конструкторы, инженерно-технические специалисты, инженеры-исследователи, технологи, управляющие, высококвалифицированные рабочие и другие, в деятельности которых доминирует интеллектуальный труд.

Б. Производители невещественного информационного продукта, обеспечивающего функционирование производственных систем и социальной инфраструктуры. В развитых странах объём производства невещественного продукта уже превышает по стоимости объём производства вещественного.

В трудовой деятельности обеих подгрупп в качестве ведущей производительной силы выступает наука, научное знание, высокое индивидуальное развитие работника.

63

Эти группы сосредоточены в информационно-технологическом и научноиндустриальном секторах экономики.

II. Гумантариат, то есть все те, кто обеспечивает производство и воспроизводство самого человека как субъекта информационного труда и активной социальной жизни, межличностного общения людей. Это воспитатели, учителя, преподаватели вузов, деятели литературы и искусства, производители услуг в сфере развивающегося досуга, врачи и многие другие. На практике именно через их труд осуществляются главные производственные инвестиции в человека, в его индивидуальное развитие, поэтому они являются в прямом смысле слова производительными работниками. Эта группа работников трудится в сервисно-гуманитарном секторе экономики.

4.8. Трансформация модели экономического роста

Кардинальные изменения соотношения и количества крупных сфер экономики трансформирует всю систему общего общественного разделения труда. В этих условиях формируется информационный тип экономического роста как порождение внутренних структур информационной экономики, результата их взаимодействия. В условиях интенсивного взаимодействия секторов и поиска новых комбинаций ресурсов при доминирующей роли информации достигается экономический рост, при этом применение новых комбинаций минимизирует использование природных ресурсов, обеспечивает экономическую безопасность. Для информационной модели экономического роста становится характерной минимизация количества вещества и энергии в производстве, распределении и потреблении товаров и услуг. В современных условиях, когда возникли существенные ограничения в использовании энергии и сырья, наиболее реальным типом роста производства может быть только увеличение количества информации в единице выпущенной продукции [10; 11].

В рамках информационной модели экономического роста существенно снижается общий уровень издержек производства на единицу выпускаемой продукции во всех отраслях национального производства, расширяются производственные возможности общества, смягчается ограниченность экономических ресурсов. Информационная модель экономического роста характеризуется тем, что в результате дифференцированного увеличения информационных факторов доля традиционных факторов уменьшается, а доля информационных факторов увеличивается, но увеличивается так, что общая

64

сумма затрат факторов заключающаяся в ВВП, уменьшается, а объём его увеличивается. Формируются иные цели экономического роста, поскольку удовлетворяются материальные потребности (они достигают «точки насыщения»), при том что потребление материальных благ по определению ограничено. Приоритетным становится производство информации, здесь каждый акт потребления становится последующей основой роста данного производства, В этих условиях неизбежно снижается социально-экономическое значение традиционных факторов роста. Высокая обеспеченность природными ресурсами национального хозяйства автоматически не ведёт к экономическому росту. В то же время существует прямая зависимость между скоростью убывания доли отраслей добывающей промышленности в ВВП и экономическим ростом. Сокращение доли добывающей промышленности в ВВП показывает, в какой степени использование земель и спрос на природные ресурсы испытали на себе технологические изменения. Активная экспансия информационных технологий в индустриальные отрасли приводит к тому, что многие развитые страны в последней четверти ХХ века интенсивно увеличивают производство материальных благ, не наращивая при этом потребления энергии и сырья, при этом этот рост происходит без привлечения дополнительной рабочей силы. ВВП США за последнее столетие по своему физическому весу почти не изменился, а по своей стоимости вырос в 20 раз (3 – 3,2 % в год). Это происходит не только вследствие возрастания доли услуг, но и, что важно отметить, благодаря непрерывному насыщению информацией физических продуктов, что нашло своё отражение в повышении стоимости выпуска [29; 30].

Высокие технологии резко снижают как издержки производства, так и стоимость самих информационных продуктов и условий их использования. Перманентное снижение издержек производства продуктов с высоким уровнем информационного компонента, доля которых в ВВП неуклонно растёт, определяет темпы информационного типа экономического роста. Это выражается в том, что сырьё, энергия и материальные блага начинают цениться гораздо выше, и они используются с большей эффективностью, чем прежде [20; 21].

Информация обеспечивает в настоящее время более половины ВВП развитых стран. Именно она выступает тем стратегическим товаром, на который предъявляется наибольший спрос, обладающий при этом наименьшей ценовой эластичностью. Развитие высокотехнологичных отраслей, науки и образования, повышение качества жизни определяется тем, насколько эффективно

65

используется информация как стратегический фактор информационного типа экономического роста.

При этом все другие факторы роста так или иначе трансформируются фокусируются на этот стратегический фактор – информацию. К индустриальным факторам, которыми располагают многие страны, присоединилась новая совокупность факторов, обладание которыми и определяет место страны в координатах мирового информационного развития. Факторы информационного типа экономического роста рассматриваются не как воспроизводимые и ограниченные, а как одновременно уникальные и всеобщие, универсальные и многофункциональные.

4.9. Модели информационной экономики и их трансформация

Практика развитых стран свидетельствует, что с развитием информационной экономики трансформируются и формируются различные её модели, отражающие особенности национального хозяйства.

М. Кастеллс и Ю. Аояма предлагают две различные модели информационной экономики:

1)«модель экономики сферы услуг» в США, Великобритании, Канаде;

2)«инфо-индустриальная модель», свойственная для Японии и Германии.

«Модель экономики сферы услуг» сформировалась главным образом в англосаксонских странах. Отличительная особенность данной модели в том, что ключевым элементом в ней является сфера услуг, где концентрируется основная масса рабочей силы.

Производственные услуги, услуги населению и прежде всего высокотехнологические услуги могут обеспечить прирост занятости не только в настоящее время, но и в будущем.

В США, Канаде и Великобритании в информационно-технологическом секторе в 2010 г. было сосредоточено соответственно: 35, 41; 33, 19 и 34, 64% всех занятых в экономике; 38,79; 40,50 и 39,30% занятых в сфере услуг.

Инфо-индустриальная модель характерна для ряда стран с динамично развивающейся информационной экономикой Япония, Германия, Франция и др., где эти показатели значительно ниже (21,85 и 20,39% занятых в информационнотехнологическом секторе и 32,20 и 28,4% занятых в сфере услуг) [10; 11].

Однако наблюдается такая тенденция, когда большинство развитых и новых индустриальных стран движутся в направлении создания такой модели, которая сформировалась в США («модель экономики сферы услуг»), а вторую модель

66

нельзя выделить в качестве самостоятельной, поскольку она есть недоразвитая первая «модель».

4.10. Модели трансформации экономических систем в условиях перехода к информационной экономике

В современной экономической литературе используются различные определения существующих видов моделей экономики, которые зависят от основных признаков, положенных в основу используемой их классификации [72].

Так, при использовании видов деятельности (производственная, технологическая, инновационная) в качестве классификационных признаков моделей в сфере реальной экономики в общем случае выделяются следующие их типы: «инновационная», «технологическая», «сырьевая» или некоторые реализуемые их сочетания с доминированием того иного вида модели [35].

«Инновационная» модель предполагает ориентацию в основном на массовое производство новых знаний (продукции «ноу-хау»), обеспечивающих преобразование технологических процессов, получение новых материалов и изделий, повышение производительности труда и снижение издержек всех видов экономических ресурсов.

Реализация данной модели требует огромных интеллектуальных и инвестиционных издержек на создание национального инновационного продукта и его реализацию на внутреннем и внешних рынках.

«Технологическая» модель ориентирована на комплексное использование новых технологий, в том числе приобретаемых за рубежом, для обеспечения производства конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом на внутреннем и мировом рынках. Реализация этой модели требует существенных инвестиций в развитие национальной технологической базы (но существенно меньших, чем при реализации «инновационной модели»), а достигаемый экономический эффект зависит от обеспечения рационального сочетания качества и стоимости производимой продукции и активности спроса.

«Сырьевая» модель ориентирована в основном на интенсивный экспорт природных ресурсов, что может привести к деиндустриализации и деинтеллектуализации экономики. Предотвращение этих негативных последствий может быть достигнуто только при и рациональном использовании национальных интеллектуальных и технологических ресурсов для повышения эффективности функционирования не только добывающих отраслей, но и других смежных отраслей экономики.

67

При использовании в качестве классификационного признака характера правовых

иэкономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности в условиях развития рыночной экономики выделяются следующие модели: «неолиберальная», «неоэтатизма» и «неокорпоративная».

«Неолиберальная» модель характеризуется полной или близкой к таковой либерализацией или полной экономической свободой для хозяйствующих субъектов при минимизации регулирующих функций государства в экономике, ориентацией в основном на потребителя, интернационализацией производства и рынков. В рамках этой модели рынок определяет промышленную политику, а свобода предпринимательства является основой экономического роста. Данная модель может являться эффективной при достаточно высоком уровне правового

исоциально-экономического развития общества.

Модель «неоэтатизма» предполагает активное воздействие государства на экономические процессы, в частности путём выработки и проведения в жизнь эффективной промышленной политики. Эта модель предполагает концентрацию усилий государства и общества на достижении поставленных стратегических целей, мобилизацию экономических ресурсов и интеллектуального потенциала общества для регулирования процессов социально-экономического развития. Указанная модель ориентирована на ускоренное выведение экономики страны на определённый уровень развития с приданием экономике целевой отраслевой ориентации.

Модель «неокорпоратиизма» характеризуется явно выраженной социальной ориентацией проводимой экономической политики с сочетанием частного и общественных её секторов при активном влиянии различных общественных институтов на ведение хозяйственной деятельности. При этом предусматривается формирование различных стратегических альянсов как в связке общество-бизнес, так и в виде регионализации рынков. Реализация этой модели требует высокого уровня государственных расходов для достижения высокого уровня специализации экономической системы страны.

4.11. Основные концепции экономической системы информационного общества

Концептуальные основы зарождающейся «информационной экономики» (в отраслевом разрезе) впервые были рассмотрены в работах американских исследователей М. Пората и Ф. Махлупа.

68

Теоретическое осмысление концепции информационного общества продолжили многие зарубежные исследователи. Однако книга британского социолога Ф. Уэбстера «Теории информационного общества» (1995) заняла особое место в ряду теоретических исследований. Её очевидным достоинством стал детальный анализ различных философских, социологических, коммуникационных теорий, описывающих информационное общество. Представляется уместным воспроизвести здесь классификацию, предлагаемую Ф. Уэбстером. Хотя она и не охватывает полностью массив теоретической литературы, посвящённой информационному обществу, наиболее значимые имена в ней представлены достаточно подробно.

В первую группу исследователей, как считает Ф. Уэбстер, входят те авторы, которые уверены, что сегодня из недр старого общества рождается совершенно новый строй. Постиндустриализм Д. Белла и его многочисленных последователей, постмодернизм, ассоциируемый с именами Ж. Бодрийяра и М. Постера, теория гибкой специализации, за которой стоят М. Пиор, Ш. Сабель, Л. Хиршхорн, и теория информационализма М. Кастеллса формируют эту группу теорий. Другая часть исследователей придерживается в принципе иного мнения, считая информационное общество логичной производной от прежней системы, современной стадией постиндустриального общества. Во вторую группу теорий входят философские концепции неомарксизма Г. Шиллера, гибкого аккумулирования Д. Харви, национального государства и насилия Э. Гидденса, общественной сферы Ю. Хабермаса и Н. Гарнэма [8].

Вероятно, трудно вместить всё богатство представлений и аргументации перечисленных авторов в жёсткие и лаконичные определения, однако именно они становятся теми сигнальными флажками, которые помогают ориентироваться в мире современных концепций. Важно при этом помнить, что перечисленные концепции, несмотря на их поразительное разнообразие, объединены общим понятием «информация». Все авторы, вне зависимости от взгляда на него, считают информацию ключом к пониманию современного общества. Правда Ф. Уэбстер показывает, что сам термин «информация» поразному понимается многими авторами, однако терминологические различия связаны скорее с дополнениями к мнениям других, чем с принципиальными противоречиями между ними.

Подход самого Ф. Уэбстера характеризуется тем, что британский исследователь рассматривает изменения, происходящие в постиндустриальном обществе, не только через призму становления информации как экономического ресурса, но и

69

комплексно, интегрируя изменения в нескольких сферах. По его мнению, информационное общество можно охарактеризовать, только рассмотрев в совокупности пять его сторон – технологическую, профессиональную, пространственную и культурную.

Сферы трансформаций в обществе по Ф. Уэбстеру:

1.Технологическая – проявляется в проникновении сетевой логики в различные сферы жизни общества и в процессе конвергенции технологий в интегрированные системы.

2.Экономическая – информационные индустрии имеют всё большую долю в валовом национальном продукте.

3.Профессиональная – трансформируется рынок труда.

4.Культурная – новое представление о сути культуры.

5.Пространственная – изменяются представления о пространстве и времени. Сегодняшние преобразования каждого из них демонстрируют значительное

движение общества вперёд, однако только рассмотренные вместе, они убеждают

вдействительно революционных преобразованиях.

Кнастоящему времени большая часть теоретиков связывает становление информационного общества не столько с технологическим развитием, сколько с качеством информации, распространяемой по компьютерным сетям. Всё большее число исследователей сходятся в том, что прогресс ИКТ преобразовывает общество не сам по себе, а благодаря изменению природы и свойств информации, создаваемой, хранимой и распространяемой посредством ЦКТ. Концепция информационного общества преобразуется в концепцию общества знаний (knowledge society, knowledgeable society, knowledge-based society). Это означает, что для многих авторов ценность информации как экономического, так и интеллектуального ресурса заслоняет значение технологического прогресса, выдвигая на первый план контент-провайдеров – создателей информационных продуктов.

Сетевой капитализм Кастеллса. Первым в ряду социологов, предложивших радикальные изменения понятийного аппарата концепции информационного общества, должен быть назван М. Кастеллс. В трёхтомнике «Информационная эпоха. Экономика, общество и культура» (1986 – 1989) он утверждает, что капиталистическое общество в последние десятилетия ХХ века также вступило в период перестройки.

Именно поэтому либеральные рыночные экономики естественно подходят к информационному обществу: «Технологические инновации и организационные

70

изменения, имея конечной целью гибкость и приспособляемость, стали решающими факторами, повлиявшими на скорость и эффективность капиталистической перестройки».

Определяя новый тип общества, М. Кастеллс называет будущую стадию общества информациональной. Необходимость разграничения связана с тем, что новый этап развития общества принципиально отличается от предыдущего. По определению М. Кастеллса, современное общество становится «специфической формой социальной организации, в которой сбор, обработка и распространение информации являются фундаментальной основой производительности и власти вследствие новых технологических условий, возникающих в этот период». Разграничение М. Кастеллса позволяет дать более точную характеристику, выходящую за рамки обычных представлений о важности информации и знаний как ресурсов современного общества. Согласно логике М. Кастеллса, отличительной характеристикой современной экономической и социальной жизни становится «сетевая логика», которая определяет тип базовых социальных структур и динамику развития общества.

М. Кастеллс определяет современный тип капитализма как информациональный исходя из нескольких обстоятельств:

1)резкое возрастание значения информационных технологий и культурных навыков;

2)изменение социальных отношений (новый тип поляризации в обществе основывается на информационном неравенстве);

3)трансформация отношений власти (иерархия власти не исчезает, но сетевые геометрия и структуры начинают доминировать);

4)модификация личного опыта (семья, пол, личность, хотя и остаются факторами, определяющими идентичность, воспринимаются личность и обществом по-иному).

Информационная парадигма определяет все процессы в современном обществе: накопление знаний, экономическую производительность, реализацию политической и военной власти, коммуникацию. Все страны, оказавшиеся на передовых рубежах современного развития, сегодня находятся под воздействием капитализма и информационализма.

Экономика знаков и пространства С. Лэша и Дж. Урри (1994). В 1987 г.

британские учёные С. Лэш и Дж. Урри выдвинули концепцию конца организованного капитализма, который, трансформировав экономическую структуру общества, привёл к возникновению новой экономики знаков и пространства. В своём