37

Приложения

Приложение 1

Ситуационные задачи

Рекомендуемый алгоритм работы с задачами:

Внимательно прочитайте содержание задачи, продумайте ответы на вопросы:

1.Психически здоровым или будучи больным совершил правонарушение описанный в задаче гражданин?

2.В каких сферах психики гражданина вы заметили проявление расстройств

икакие (на уровне симптомов и синдромов)?

3.Какие основания были у следователя для назначения судебнопсихиатрической (вид) экспертизы?

4.Какие экспертные задачи были сформулированы следователем?

5.Как ответили на вопросы следователя эксперты?

Задача 1

Потерпевшая С., 23 года, в праздничный день выпила в компании около 200 г вина и 100-150 г водки. Столько алкоголя она выпила впервые. Возвращаясь с друзьями домой, беспричинно смеялась, пела, производила впечатление очень пьяной. Свернула на тропинку в сторону своего дома. Дальнейших событий не помнит. Пришла в себя дома на следующее утро, обнаружила грязную окровавленную одежду, чувствовала боль в области половых органов. С. поняла, что была изнасилована. Кто ее изнасиловал, не знала, в дальнейшем не могла показать место происшествия, опознать обвиняемых на очной ставке. Обвиняемые показали, что встретили С. на опушке леса, неподалеку от ее дома. Она шаталась, падала, что-то бормотала. Один из них заговорил с ней. Она ничего не отвечала и присела у стога сена. Обвиняемый сел рядом с ней, повалил ее, поднял платье и начал совершать половой акт. В этот момент С. обмочилась, и он ударил ее по лицу. С. молчала, не сопротивлялась. Она вела себя также безучастно, когда с ней совершал половой акт второй мужчина, потом что-то невнятно сказала, босиком отошла в сторону, у нее началась рвота. Затем С. легла около стога сена, уснула. По словам родителей, они обнаружили дочь спящей в стогу сена, привели ее домой. Она ничего не говорила, сразу же легла спать. Утром ничего не смогла рассказать о происшедшем, говорила, что припоминает только, как кто-то ударил ее по лицу.

Задача 2

Михаил Б., 16 лет. В семье конфликтные отношения между строгим отцом и бабушкой по матери, с детства балующей внука. Отца не любит, считает его деспотом; бабушку хотя и эксплуатирует, но старается “не замечать”; привязан к

38

матери, которую ревнует к отцу. Развитие без особенностей. Учится удовлетворительно.

Существенных нарушений поведения не было, но обнаруживает склонность к протестным реакциям. С 13 лет стал много курить, “назло отцу”, который побил его за эпизодическое курение с приятелями.

Отрастил длинные волосы, что раздражало отца, а когда учителя потребовали постричься - обрил голову наголо. Отношения с товарищами хорошие, с некоторыми учителями - конфликтные. Особенно не сложились отношения с учительницей, которая перед всем классом называла его второгодником (в 8 классе оставался на второй год из-за нескольких обострений воспаления легких). Увлекается спортом - боксом, греблей. После окончания школы хочет стать шофером междугородних автобусов, возить туристов. В этом выборе также звучит протест отцу, мечтающему дать сыну высшее образование.

Около полугода назад влюбился в одноклассницу. Девушка сначала принимала ухаживания, но затем отдала предпочтение другому юноше и предложила тому самому сказать об этом Михаилу. Сообщение об этом было передано демонстративно, в присутствии других одноклассников. Тяжело переживал как сам разрыв, так и то, что вдруг оказался предметом насмешек и пересудов. Решил припугнуть возлюбленную. По его словам, оставшись один дома, рассчитал момент, когда родители должны скоро вернуться с работы, а вслед за этим девушка должна была позвонить по делу. Принял 10 таблеток седуксена и 15 таблеток беллоида. Оставил девушке прощальную записку: “Мой поезд уходит, желаю счастья...”.

Уснул и очнулся в реанимационном центре. Заявляет, что “не рассчитал дозу и принял слишком много”. По его словам, это, “с одной стороны, хорошо, она подумает, что я - серьезно, но, с другой стороны, зачем было привозить в психиатрическую больницу?”

Будучи в больнице, помирился с возлюбленной, которая вновь стала проявлять к нему внимание. Обеспокоен только, как бы поступок не помешал ему получить водительские права. В беседе с врачами, в общении со сверстниками и медицинским персоналом ни рисовки, ни позерства, ни других истерических черт не обнаружено.

Задача 3

Испытуемый Ш., 55 лет. Постоянно жалуется на навязчивые страхи: навязчивые явления имели место у отца и у одной из сестер. До 7 лет у Ш. отмечалось ночное недержание мочи. В школе учился хорошо. Окончил институт, работает инженером. С работой справляется. Начало заболевания точно датировать затрудняется.

Помнит, что в детстве вместе с отцом обходил все предметы только с правой стороны. По характеру всю жизнь был тревожно-мнительным. “Всегда о чем-

39

нибудь беспокоился, чего-нибудь боялся”. В школе боялся, что обидят сверстники, что вызовут к доске, а он не сможет хорошо ответить. “Чтобы не так боятся” начинал зачеркивать буквы. Когда это делал, то страх ослабевал. В дальнейшем боялся заболеть различными заболеваниями, необоснованно часто мыл руки. Навязчивости то усиливались, то ослабевали. Хуже чувствовал себя после неприятностей: “Чтобы избегать их, старался все делать по определенным правилам”. Считал правую сторону счастливой, левую – несчастливой, вследствие чего обходил все предметы и людей только справа, входил в вагон трамвая только с правой ноги. Считая, что замкнутый круг приносит несчастье, входил и выходил в транспорт через одну и ту же дверь. Возвращался со второго места работы через первое, “чтобы не получилось замкнутого круга”, хотя все другие ехали со второго места работы прямо домой, так как дорога в этом случае значительно сокращалась. Мог переходить через улицу только тогда, когда наступал на красноватые булыжники, избегал темных: переход через улицу вследствие этого выполнял зигзагами. Не мог снять с себя “счастливый костюм” или “счастливую” рубаху и носил их бесконечно долго. Жена сжигала старые вещи, и только тогда он надевал новые. “ Несчастливые” рубахи или костюмы не носил. Счастливой цифрой считал цифру “8” (семья состояла из 8 человек). Предпочитал ездить в таком вагоне, в номере которого была восьмерка, позднее мог ездить только в таких вагонах. Дорогу переходил только после того, как перед ним прошла машина с восьмеркой в номере. Для этого выходил из дома на работу на час раньше. Всегда критически относился к своему поведению, стыдился его, но ничего не мог с собой поделать.

Задача 4

Испытуемый С., 29 лет. Обвиняется в нанесении тяжких телесных повреждений своему отцу, от которых последний скончался.

Из анамнеза: С. окончил 10 классов средней школы, затем учился на курсах плановиков и одновременно работал в должности инженера-экономиста. По характеру впечатлительный, деликатный. Женат, взаимоотношения с женой хорошие, несмотря на сложную ситуацию в семье. Отец испытуемого злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения избивал жену. В последнее время С. заканчивал обучение на курсах, много работал, очень уставал из-за бессонных ночей, так как отец ежедневно приходил домой пьяный, устраивал скандалы.

В день происшествия отец пришел домой поздно в нетрезвом состоянии, скандалил с матерью, требовал, чтобы она за что-то просила у него прощения, нецензурно бранился, всячески оскорблял мать, бил её кулаками по голове. С. напряженно прислушивался, скандал разгорался. Отец схватил со стола сапожный молоток, стал угрожать матери убийством. Она громко закричала, после чего проснулся и заплакал маленький сын испытуемого. Крик сына

40

“подействовал как сирена”, вызвал страшный гнев. Вскочив с кровати, С. бросился в комнату родителей, подбежал к отцу, набросился на него с молотком. В глазах потемнело, видел только искаженное лицо ребенка, оно то приближалось, увеличивалось в размерах, то куда-то проваливалось, чувствовал как его “обволакивает туман”. Что произошло в дальнейшем, не помнит. Очнулся в комнате родителей, ощущал при этом сильную слабость, разбитость, сонливость. Был потрясен, узнав от жены о случившемся. Превозмогая усталость, попытался оказать отцу помощь, но, не дождавшись врачей, уснул.

Из материалов дела известно следующее: когда мать испытуемого позвала на помощь, одновременно заплакал ребенок. С. вскочил с кровати и стремительно бросился к отцу, который замахнулся на него молотком. Когда жена С. прибежала в комнату, она увидела в руках мужа молоток. С. стоял, наклонившись над отцом, лежавшим в крови на полу. Он был очень бледен, дрожал всем телом. На вопросы жены не реагировал, “глаза его были какие-то стеклянные, остановившиеся”, он смотрел и ничего не видел, продолжая методично наносить отцу удары молотком по голове. Когда жена вырвала молоток из рук С. и громко закричала, назвав его по имени, он как бы пришел в себя и с удивлением посмотрел на окровавленного отца. При этом был растерян, куда-то порывался идти, вдруг “замер, остановился как вкопанный”. Затем подошел к отцу, нагнулся над ним, тут же как-то боком прислонился к стулу и моментально заснул. Окружающие положили его на кровать, но он не просыпался. Продолжая спать, он ни на что не реагировал и тогда, когда мимо него на носилках проносили отца, который был доставлен в больницу в бессознательном состоянии с множественными переломами костей черепа и повреждением мозгового вещества.

При обследовании в судебно-психиатрическом отделении: испытуемый в ясном сознании, во время беседы держится просто, естественно. Подробно рассказывает об обстоятельствах, предшествовавших правонарушению. Помнит, как отец замахнулся на него молотком, сам момент убийства не помнит, даже приблизительно не смог установить, сколько времени длилось возникшее у него состояние. Угнетен случившимся, тяжело переживает смерть отца.

Задача 5

Испытуемый Д., 20 лет. Обвиняется в убийстве и краже вещей убитого.

Из анамнеза: в детстве отставал в развитии от сверстников, ходить начал с 2- х лет, говорить с 4-х. В обычной школе учился плохо, оставался на второй год и переведен во вспомогательную школу, где окончил 6 классов. Как в школе, так и дома был труден в общении, агрессивен. Рано начал злоупотреблять спиртными напитками, не работал.

В возрасте 16 лет против Д. было возбуждено уголовное дело в связи с тем, что в состоянии опьянения он заставлял бабушку стоять на одной ноге, угрожал

41

ей убийством, в присутствии матери топором разрубил вещи, разрушил печь, а затем совершил поджог дома. Неоднократно в нетрезвом состоянии избивал родных.

Настоящее правонарушение было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Д. пил спиртные напитки с малознакомым мужчиной, в разговоре узнал, где хранятся его деньги, и решил завладеть ими. С этой целью убил этого мужчину, нанеся ему множество ударов топором по голове и всему телу. После этого Д. взял деньги, вещи и скрылся. При амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизе не разговаривал с врачами, сидел, уставившись в пол, инструкции врачей не выполнял. Была назначена стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза. Из отделения совершил побег, подстрекаемый больными. Был задержан.

При обследовании в отделении: низкого роста, череп увеличен. При неврологическом обследовании отмечаются нерезко выраженные органические изменения центральной нервной системы неясного происхождения. Обследуемый ведет себя без учёта обстановки, сидит, развалившись, болтает ногой, смотрит по сторонам, не слушает врача и перебивает вопросами по поводу пищи, требует чтобы его “побольше кормили”. Фамильярен, груб. Осмысливает только вопросы в элементарной форме и на конкретную тему. По незначительному поводу становится злобным, агрессивным, угрожает убийством. Требует “выпустить” его домой, считая, что это зависит от санитарки или от медсестры. Эмоциональные реакции Д. отличаются крайней неустойчивостью и недостаточной мотивированностью. Неожиданно злобное настроение сменяется веселым, благодушным, начинает прыгать, смеяться, “играть”. Режиму отделения подчиняется плохо, от работы в мастерских отказывается. Читает иногда вслух по слогам сказки, но пересказать их не может, быстро забывает. Суждения его примитивны. Уровень интеллектуального развития низкий. Интересы крайне ограничены. Отсутствует критическое отношение к своему состоянию и создавшемуся положению. Равнодушно, тупо рассказывает о содеянном.

При экспериментально-психологическом обследовании у Д. установлены снижение мыслительных процессов, их бедность, выраженные явления психической истощенности.

Задача 6

Испытуемый Д., 48 лет. Обвиняется в нанесении ножевого ранения своему соседу.

В детстве испытуемый развивался правильно, окончил 6 классов средней школы, затем работал слесарем. С 16-летнего возраста начал употреблять спиртные напитки, сначала пил изредка, затем систематически, в течение дня мог выпить 700-800 г водки, опохмелялся. Незадолго до совершения

42

преступления, испытуемый в течение 3 дней много пил, не работал. На четвертый день ночью не мог уснуть, метался по комнате, сильно потел, “все время вытирал пот полотенцем”, было страшно, слышал какие-то гудки автомашины. На утро следующего дня все предметы “виделись ему в синем и зеленом свете”. Лица окружающих людей казались ему то чрезмерно большими, то уродливыми, а иногда головы их начинали вертеться по кругу. Отчетливо видел, что электрическая лампочка подмигивает, а на ней пляшут маленькие чертики, которые становятся то красными, то зелеными. Где-то под полом слышал голоса, которые пугали его, дразнили убить, разрезать, иногда давали распоряжение “зарезаться самому”. Испытуемый был беспокоен, стремился куда-то бежать, при попытке его удержать схватил нож, нанес им ножевое ранение соседу, после чего пытался перерезать себе шею. С резаной раной шеи был доставлен в больницу, где описанное состояние продолжалось у него в течение недели. Постепенно поведение испытуемого стало упорядоченным, исчезли беспокойство, страхи, голоса, появилось критическое отношение к перенесенным болезненным явлениям.

При обследовании отделении установлено, что у испытуемого в области шеи имеется кожный рубец после пореза. Отмечаются также увеличение печени, явления хронического гастрита.

Психическое состояние: испытуемый в ясном сознании, на вопросы отвечает по существу, понимает причину направления в больницу. Охотно, в живой форме рассказывает о своих болезненных переживаниях, понимает их болезненный характер, а также и то, что они связаны с употреблением алкоголя. Обещает в дальнейшем не пить, хотя и говорит, что привык к алкоголю давно. В отделении поведение правильное, охотно общается с больными, адекватно осмысливает окружающую обстановку, волнуется о будущем.

Задача 7

Обследуемый П., 30 лет, шофер. Обвиняется в убийстве гражданина К.

Из анамнеза: в детстве развивался правильно, ничем не болел. В возрасте 25 лет перенес ушиб головы с потерей сознания. Спиртные напитки начал употреблять с 20 лет, выпивал до 2-х раз в неделю. В состоянии опьянения становился общительнее, повышалось настроение.

О содеянном сообщил: в 12 часов выпил 250 г водки, через 2 часа в доме отца выпил ещё 250 г водки, кроме того, пил пиво, затем пошел домой. О дальнейшем своем поведении ничего не помнит. Пришел в себя в отделении милиции.

Из материалов уголовного дела известно, что П., после распития водки в доме отца, заснул. Через 15-20 минут он проснулся, "вытаращил" глаза и закричал: "Шпионы, бандиты, нас убивают, спасите!" В одних трусах побежал по улице и громко повторял: "Довели… убивают… где правду найти… спасите".

43

Подбежав к гаражу, потребовал от сторожа завести машину и "неестественно" кричал: "Я… я… убьют". На отказ сторожа завести машину ударил его железным прутом, пытался плечом выкатить машину из гаража. Два свидетеля этих событий сообщили о них в милицию.

Прибывшие на место происшествия работники милиции увидели на полу у стены труп сторожа. Положив голову на труп, крепко спал П., одетый в одни трусы. Через 40 минут он проснулся и на вопрос, где находится, ответил: "На своём рабочем месте". Был растерян, оглядывался по сторонам.

При обследовании в судебно-психиатрическом отделении: доступен контакту, все виды ориентировки сохранены. Отрывочно вспоминает, что "проснулся", лежа на земле, увидел работников милиции, решил, что с кем-то подрался. О подробностях содеянного узнал в отделении милиции.

Задача 8

Испытуемый Х., 1944 г. рождения. Обвиняется по ст.109 УК РСФСР.

Из анамнеза: родился в Бурятской АССР, в семье колхозников, отец погиб в Великой Отечественной войне, воспитывался матерью. Среди родственников психически больных не было. Рос и развивался без особенностей, закончил 10 классов, затем училище механизации, работал по специальности. С 1964 г. по 1967 г. служил в рядах Советской Армии. Затем продолжил работу в совхозе по специальности. В 1967 г. осужден по ст. 90 ч.2 УК РСФСР на два года лишения свободы. После освобождения остался на Дальнем Востоке, работал рабочим на спиртзаводе, рабочим в совхозе "Хабаровский", путевым рабочим, дворником. С 1987 г. постоянного места работы не имел, потерял трудовую книжку и документы, проживал без прописки в квартире сожительницы. Как видно из материалов уголовного дела и медицинской документации, вместе с сожительницей постоянно пьянствовал, занимался сбором стеклопосуды, длительное время употреблял “чефир”. В 1972 г. перенес закрытую черепномозговую травму, несколько месяцев лечился в стационаре.

24 февраля 1989 г. около 13 часов испытуемый причинил телесные повреждения гр. Королеву, ударив его молотком. Как видно из показаний свидетелей, 24 февраля 1989 г. около 10 часов утра испытуемый стучал в квартиры соседей, кричал им, что его хотят ограбить, что к нему в комнату “лезут какие-то люди”, испытывал страхи, был возбужденным. При этом впечатления пьяного на окружающих он не производил. Около часа дня он опять стал стучаться в квартиры соседей, выкрикивая, что его “хотят убить”, “лезут в квартиру”, “что какие-то голоса угрожают ему”, просил позвонить в милицию, просил помощи. Открывшему двери соседу Королеву он и нанес удар молотком. В 14 часов машиной скорой психиатрической помощи был доставлен в городскую психиатрическую больницу. При поступлении испытывал страхи, озирался по сторонам, был растерянным, к чему-то прислушивался, заявлял, что

44

его “хотят убить”, что он “оборонялся”, причину ”покушения” на убийство не называет, кто конкретно собирается его “убивать”, объяснить не может, просит оградить его от преследователей, заявить в милицию. При осмотре отчетливо проявились признаки абстинентного синдрома (повышение давления крови, учащенное сердцебиение, выраженная потливость, дрожание век, рук, головы, бледность кожных покровов).

Задача 9

Испытуемый Б., 1941 г. рождения. Обвиняется в убийстве.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов испытуемого известно, что воспитывался он родителями, наследственность психическими заболеваниями не отягощена, братья злоупотребляли алкогольными напитками. В детстве рос и развивался без особенностей. В школу пошел своевременно, учился удовлетворительно, закончил 10 классов и техническое училище, получил специальность слесаря по ремонту паровозов. В 1960 г. призван в ряды Советской Армии, там закончил курсы по подготовке командиров взводов, ему присвоили звание младшего лейтенанта. Прослужил в рядах Советской Армии до 1966 г., был комиссован из армии по болезни (травма коленного сустава). В 1969 г. перенёс травму черепа, лечился в стационаре. С тех пор беспокоят головные боли, стал раздражительным, вспыльчивым. Работал инкассатором, разливщиком стали, автослесарем, вальщиком леса. По характеристикам работник честный и добросовестный.

С 1984 г. заметил появление кожной сыпи на теле. Обращался к врачу – дерматологу, который объяснил, что это – микробная экзема, рекомендовал “меры предосторожности, чтобы не заразить других”, которые испытуемый тщательно соблюдал. В 1986 г., находясь на учёбе на курсах крановщиков, проживая в одной комнате с товарищем “заметил на его коже похожую сыпь”, расстроился, не смог спать, усилились головные боли, стал думать, что он заразил соседа кожным заболеванием, “ а может быть, не только его”. Неоднократно обращался к дерматологу со своими подозрениями, постоянно просил “потерпевших” посетить врачей. Самочувствие ухудшалось: нарастала утомляемость, “голова стала пустой, тяжелой”, плохо воспринимал материал на занятиях, оставил учебу, стал чаще бывать в лесу (“на свежем воздухе”). Проходя по поселку, стал замечать, что сосед по дому “часто оговаривает меня …. рассказывает сельчанам, будто я, проживая один, без жены, сожительствовал с собакой”, стал “замечать ”, что сосед “целенаправленно делает всякие пакости”: стучится по ночам к нему в окна, а однажды “услышал”, как тот сказал: “Все равно убью”. Был случай, когда испытуемый обнаружил около своей калитки “птичье крыло и меч из проволоки”. “Понял, что это сосед подает ему знак - либо улетай, либо меч в бок…”

Как видно из материалов уголовного дела, 15 июня 1983 г. в 8 ч. утра

45

испытуемый выстрелом из охотничьего ружья с расстояния 25 метров убил своего соседа. После совершенного убийства обухом топора разбил ружье и явился в органы с повинной. Сообщил, что в это утро, сидя у себя дома, “вспомнил все пакости, которые причинил сосед”, пришел к выводу, что “пора предупредить готовящееся на него покушение”, взял ружье и, не целясь, выстрелил. Ружье сломал потому, что “оно не должно существовать, так как из него был убит человек”.

Задача 10

Испытуемый С., 56 лет. Обвиняется в убийстве. С. всегда был здоровым, трудолюбивым человеком, всю жизнь работал в сельском хозяйстве. Женат в течение 37 лет. С женой отношения всегда были хорошими. Имеет 11 детей и много внуков. В течение последнего года стал себя плохо чувствовать: плохо спал, испытывал неопределенные страхи, настроение все время было сниженным, появились мысли о том, что он уже не нужен жене и детям. Вскоре стал обращать внимание на то обстоятельство, что мимо дома на лошади часто проезжает колхозный пастух К., 24 лет, который не был даже знаком с его семьей. С. стал подозревать, что жена изменяет с К. Обратил внимание, что этот пастух, проезжая мимо их дома, внимательно заглядывает в окна. Однажды вечером, когда жена вышла во двор, С. побежал за ней и увидел, что мелькнула какая-то тень, “понял ”, что это убегал со двора К. Стал после этого еще более тревожным, подавленным, целые ночи не спал, боялся, что жена во время его сна уходит на свидание. Стал упрекать жену, требовать, чтобы она ему не изменяла, но та категорически отрицала факт измены, пыталась объяснить ему, что даже незнакома с К., и по возрасту он годиться ей в сыновья. Все это его не успокаивало, он начал говорить детям об измене их матери, обращался за помощью к соседям, родственникам. Стал просить взрослого сына, чтобы тот тоже следил за матерью. Незадолго до правонарушения стал замечать, что К. особенно часто стал проезжать мимо дома, при этом делал какие-то “знаки” жене, а жена “особым образом” подмигивала, чем “давала понять” о времени и месте встречи. Состояние тревоги все нарастало. Начал опасаться, что жена вместе с К. могут его отравить или сделать что-либо “амулета”. Пришел к выводу, что К. все равно не даст ему “покоя” - сначала “опозорил”, а потом “отравит”. Чтобы отомстить за все обиды и самому не погибнуть, решил убить К. Взял охотничье ружье, подъехал к К., произвел в него два выстрела, от которых К. тут же скончался.

Во время пребывания С. в больнице было установлено, что он подавлен, тревожен, убежден в неверности своей жены, не слушает никаких доводов, считает доказанным, что жена ему изменяла. В качестве доказательств измены приводит нелепые обоснования: жена стала к нему холоднее, часто выглядела усталой, несколько раз перемигивалась с проезжающим пастухом и др. Заявляет,

46

что если бы он не убил пастуха, то последний вместе с женой расправился бы с ним.

Задача 11

Испытуемая В., 59 лет. Обвиняется в нанесении телесных повреждений соседям. Она с убежденностью, взволнованно сообщала врачу, что соседи, живущие с ней на одной лестничной площадке, являются шпионами: недавно у двух приходивших к ним людей она видела подозрительный рулон бумаги, они особым образом, с интервалами, звонили во входную дверь. Высказывает, кроме того, предположение, что соседи фабрикуют подложные документы: по ночам из квартиры доносятся "стуки", похожие на штемпелевание бумаги. Занимаются эти соседи также производством отравляющих газов. Это подтверждается тем, что у неё появляется "окись" на зубах: муж под влиянием этих газов стал больше кашлять по утрам. По ночам соседи "дежурят" у её дверей и громким шепотом предупреждают других жильцов: "Уже проснулась ищейка, надо всё кончать, а то донесёт". Иногда больная замечала следы "ядовитого порошка" на своих кастрюлях, в её отсутствие соседи похищали и портили вещи. Сообщает, что она часами, притаившись, следила за соседями и таким образом установила, кто их "сообщники". Добиваясь разоблачения своих врагов, В. писала многочисленные заявления и жалобы; иногда по ночам, открыв окно комнаты, громко звала на помощь прохожих, кричала, что её травят газами, хотят уничтожить.

Задача 12

Испытуемый Б., 46 лет. Обвиняется в убийстве своей жены. Б. сообщает, что он окончил среднюю школу, инженерное училище, в дальнейшем работал на судостроительном заводе. По характеру был малообщительным, вспыльчивым, настойчивым. Примерно с 30-летнего возраста начал злоупотреблять алкоголем, последнее время пил систематически, опохмелялся. Жена испытуемого, с которой он раньше жил мирно, начала упрекать его в пристрастии к алкоголю, в связи с этим в семье часто возникали ссоры, которые участились с 1964 года. С этого же времени Б. Начало казаться, что жена стала менее заботливой и внимательной. Однажды на руке жены он заметил синяк и неожиданно для себя решил, что это "синяк от поцелуя другого мужчины", надел очки и долго рассматривал синяк, пытаясь найти следы зубов. Не мог спать, с пристрастием расспрашивал жену о происхождении синяка, не мог работать, так как голова его была занята мыслями об изменах жены, в которых он уже не сомневался. Вспомнил, что однажды младший сын назвал его " не папой, а дядей", отсюда сделал вывод, что кто-то из посторонних мужчин приходил к его жене. Увидев на постели жены измятую подушку, окончательно "убедился" в неверности жены. Заметил также, что когда пришел электромонтер чинить проводку, то его жена опустила глаза и покраснела, тогда он "понял", что это один из ее

47

возлюбленных. Появилась твердая уверенность, что жена беременна не от него, а от электромонтера; стал утверждать, что не он является отцом их трехлетнего сына. 25 августа 1964 г. жена испытуемого ушла в роддом. Узнав о рождении ребенка, испытуемый потребовал, чтобы его записали как незаконнорожденного. Через 10 дней жена возвратилась домой. В течение дня испытуемый с женой не разговаривал, затем снова начал "допрашивать, кто отец ребенка". Надев очки, долго рассматривал новорожденного и решил, что у него "изгиб носа, голос и взгляд" ничем неотличимы от "электромонтера", что " ребенок – типичный электромонтер". В ночь на 6 сентября 1964 г. не спал, думал, как найти выход из создавшегося положения. Наутро взял охотничье ружье, пошел в кухню и выстрелил в жену.

Свидетели сообщают, что с 1964 г. поведение испытуемого изменилось, он постоянно начал обвинять жену в изменах, следил за ней: по несколько раз в день заходил к соседям с просьбой назвать тех мужчин, которые в его отсутствие приходили к ней. В присутствии детей и соседей обвинял жену, которая была скромной, тихой женщиной, в развратной жизни, в том, что она рожала детей от других мужчин. Высказывал предположение, что и соседи способствовали свиданиям жены с её “многочисленными любовниками”.

Психическое состояние: испытуемый держится непринуждённо, с первых слов беседы начинает без стеснения рассказывать о взаимоотношениях с женой, продолжая высказывать идеи ревности. С большой убежденностью говорит об изменах жены, настойчиво, в одних и тех же выражениях рассказывает об отдельных событиях из своего прошлого, приведших его к “неоспоримым выводам” о неверности жены. С эмоциональной охваченностью рассказывает о том, что он видел измятую подушку на кровати жены; заметил однажды, что, для того чтобы привлечь внимание мужчин, сидела в “особо свободной” позе; убежден в том, что все его дети незаконнорожденные. Испытуемый с ненавистью говорил о жене, уверен в том, что скоро все поймут, “кого уничтожил”. Совершенное убийство не отрицает, сожалеет лишь о том, что “быстро с ней покончил” и “не было возможности насладиться её мучениями”. Своим будущим он не интересуется, не обеспокоен и участью детей, говорит, что “найдутся их отцы, которые и будут о них заботится”.

Задача 13

Испытуемый М., 1921 г. рождения. Бывший преподаватель вуза, ныне пенсионер, обвиняемый в истязаниях жены.

Из анамнеза: рос и развивался правильно, по характеру был прямолинейным, не терпел несправедливости, злопамятен, пунктуален, обидчив. Перенесенных заболеваний не помнит. Курит 30 лет, злоупотребляет спиртными напитками (последние 5-8 лет употребляет алкоголь 3-5 раз в неделю). 10 лет тому назад стал добиваться у жены “признания” в её неверности. Считает, что первым

48

любовником у неё был студент, моложе её на 25 лет, с которым его сын лежал в больнице. Жена назначала ему свидания на трамвайной остановке, подавая предварительный сигнал – зажигала свет в комнате. После свиданий на теле жены “появлялись кровоподтёки”. Предполагает, что вторым любовником был врач, оперировавший сына по поводу аппендицита. Жена, по его мнению, встречалась с ним в больнице, в то время на её коже “появлялись множественные черные точки”, по которым догадался, что она имеет дело с садистом. Предполагает, что, встречаясь в больнице, где нельзя кричать, любовник – врач делал жене уколы, вводя, кроме обезболивающих средств, вещества, содержащие соли серебра, оставляющие черные точки. “Доказательством уколов” являлись, по мнению испытуемого, “мелкие капельки крови на теле жены”. “Убежден, что капельки крови на сорочке свидетельствуют об уколах под лопатку”. Считает, что уколы делались также и в “других позах, ибо черные точки обнаружены” им “в интимных местах”. Пытался силой заставить жену пройти “экспертизу и честно во всём признаться”, при этом со слезами заявлял, что “сейчас жалеет сына”, а придет время и “он через прокуратуру заставит ответить тех, кто незаконно и умышленно насилует жену”. Написал заявление в психдиспансер, что жена его больна, что него есть “доказательства” того, что она “последнее время ежедневно имеет сношения с тремя мужчинами”, а его же законного мужа, отталкивает, ссылаясь на недомогание и свой возраст. Уверяет, что среди любовников жены есть милиционер, о чём “свидетельствует” то, что жена знает все новости города, известные “лишь милиции”. Сосед по квартире – тоже любовник жены, она “встречалась с ним в туалете”. Жена постоянно жалуется, что у неё болит спина из-за радикулита, а на самом деле это не радикулит, а “следствие её половых излишеств и простуды”. Глубоко убеждён, что ночами жена совершает половые акты в коридоре. С осени 1982 г. следит за каждым шагом жены, днём по несколько раз раздевает её догола и тщательно ощупывает и осматривает все части тела, разглядывая половые органы. При малейшем протесте нецензурно бранит её, физически оскорбляет, истязает. Будит ночью по несколько раз, утверждая, что она “отлучалась на свидание”. Рассказывает посторонним о распущенности жены, пишет заявления по месту её работы.

Задача 14

Испытуемый А., 36 лет. Обвиняется в убийстве своей жены и физическом сопротивлении работникам милиции при задержании. Среди родственников душевнобольных нет, рос и развивался правильно. В школе начал учиться с 7 лет, учился плохо, из-за “лени и озорства” оставался на второй год в 5-м классе, после чего бросил школу. Работал коногоном и грузчиком на заводе. По характеру был веселым, общительным. Алкоголем не злоупотреблял. Служил в рядах Советской Армии. После демобилизации вновь поступил работать на

49

завод, женился. Первые два года семейной жизнью был доволен, но затем стал замечать что жена “странно ведет себя”. По его словам, "жена принимала у себя в доме каких-то незнакомых мужчин, имела с ними какие-то непонятные дела”. Следил за женой. Обнаружил в доме какую-то “электропроводку”, пришел к убеждению, что жена “участвует в шпионской деятельности”. Перестал спать по ночам, стал тревожным, испытывал страхи. Жену упрекал в том, что она сделала что-то такое, отчего все его действия в доме “становятся известными всему населению”. Заявил, что в электрическом счетчике и в квартирной радиорозетке установлены “приборы для подслушивания”, за ним на улице “следят, как за шпионом”. Обвинял жену в том, что она о нем “с кем-то шепчется и разговаривает по телевизору”, ночью что-то искала в цветочных горшках. Без внешнего повода А. нанес жене удар ножом по голове, после чего поджег в комнате одежду жены и, вооружившись топором и ножом, оказал сопротивление работникам милиции и пожарной охране.

В судебно-психиатрическом отделении: неточно ориентирован во времени, не понимает цели направления на экспертизу. При беседе с врачом некстати улыбается, иногда многозначительно поглядывает на собеседника, подмигивает ему. Формальные сведения о себе сообщает правильно, но на часть вопросов отвечает уклончиво. На вопросы, касающиеся правонарушения, ответил, что “так нужно было”. Постепенно рассказал об этом более подробно. Считает, что поступил правильно, когда пытался убить жену, которая, по его словам, организовывала у себя в доме “приемно-передаточный приемный центр”. Сообщает, что жена установила в доме при помощи своих сообщников “техническую аппаратуру”, которая была замаскирована в радиоэлектросчетчике и других местах. Жена, по его словам, была связана с “изменниками Родины”.

Задача 15

Испытуемый В., 1950 г. рождения. Обвиняется в хулиганстве.

Из материалов уголовного дела и со слов испытуемого известно, что родился в Хабаровском крае, наследственность психически не отягощена, ранее его развитие протекало без особенностей, в школе учился посредственно, грубых нарушений поведения не было. Окончил 8 классов, затем СПТУ на судосборщика, с 1968 г. по 1971 г. служил в армии, после демобилизации работал слесарем монтажником, сварщиком. Испытуемый женат, имеет 2 детей. Ранее на учете у психиатров, наркологов не состоял, алкоголь употреблял эпизодически, в течение последнего года стал им злоупотреблять, имели место запои по недели, отмечалась тяга к алкоголю, сформировался абстинентный синдром. Приём наркотиков отрицает. Не судим. Как видно из материалов уголовного дела, испытуемый 29 августа 1990 г., находясь один в своей квартире, открыл стрельбу из охотничьего ружья, был обезврежен нарядом милиции. По показаниям милиционера, во время прибытия наряда на место

50

происшествия испытуемый В. “выскочил на лестничную площадку в одних трусах, на поясе висел патронташ, в руке был нож, он с криком бросился на нас”. Как видно из истории болезни № 358, имеющейся в распоряжении комиссии, испытуемый 29 августа 1990 г. поступил в Хабаровский краевой наркодиспансер с диагнозом “алкогольный делирий”. При поступлении был дезориентирован по месту и времени, продуктивному контакту недоступен, “собирался на охоту со Степаном”, был возбужден, фиксирован. На следующий день рассказал, что после отъезда жены в отпуск он 3 дня пьянствовал, после чего 3 дня не пил, в ночь перед госпитализацией слышал “голоса” жены и сына, слышал как жену во дворе дома “сразу изнасиловали и убили”, а сыну “приказали вызвать отца из дома”, “сын отказался, на него кричали, а потом убили”, слышал крики на улице, был убеждён, что его преследует мафия, ощущал, как через стенку его травили газом, в связи, с чем вооружился для защиты от мафии, стал “отстреливаться”. При обследовании в настоящее время установлено, что испытуемый среднего роста, правильного телосложения, удовлетворительного питания, кожные покровы обычной окраски, по внутренним органам патологии не выявлено. Неврологически черепно-мозговые нервы в норме, признаков грубой органической патологии головного мозга не выявлено. Психический статус: сознание ясное, все виды ориентировки сохранены, контакту доступен, беседует по существу, правильно понимает цель проводимой экспертизы, сообщил о себе последовательные анамнестические сведения, рассказал, что в последнее время стал чаще употреблять алкоголь, пил иногда неделями, последний запой был 3 дня, до 25 августа. В день правонарушения ждал жену из отпуска, слушал стуки в дверь, но когда открывал – никого не было, пытался заснуть, но не спалось, потом услышал голоса жены и ребенка, звуки моторов автомобилей, слышал за окнами крики, брань, как жену изнасиловали и убили, потом сына, стали добираться и до него, бандиты били в дверь, обсуждали планы его захвата, он вооружился и стал стрелять в стенку. Психически больным себя не считает, сожалеет о случившемся, согласен с тем, что виной всему происшедшему явилось злоупотребление алкоголем. Эмоционально адекватен, мышление логичное, интеллект в норме, функции памяти и внимания не нарушены, критические способности сохранены. Острых психических расстройств (бреда, галлюцинаций) в настоящее время не выявлено.

Задача 16

Испытуемый Ч., 1930 г. рождения.Обвиняется в убийстве.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов испытуемого: воспитывался родителями, наследственность психически не отягощена. Закончил 6 классов, дальнейшую учебу прекратил из-за тяжелых материальных условий семьи (война). Приобрел специальность шофера и по этой специальности работал 25 лет, с 1990 г. оформил пенсию по возрасту. В

51

1955 г. (в 25 лет) женился, имеет 2-х детей, дети взрослые, проживают отдельно. Как видно из материалов уголовного дела, в ночь на 25 сентября 1990 г. испытуемый в своем доме с целью убийства нанес своей жене несколько ударов по голове железной наковаленкой, от полученных повреждений она скончалась на месте преступления. После задержания испытуемый рассказал, что в этот день они с женой были дома, днем к ним приходили в гости дочь с зятем, они о чем-то разговаривали с женой, а когда он вошел в комнату, то они сразу замолчали. Когда дочь и зять уехали, жена помыла голову, вышла к калитке и “стала подавать зятю сигналы”. После чего вернулась домой, а испытуемый лег спать. Около 22-х часов (после просмотра телефильма) жена зашла к испытуемому в комнату и “начала проявлять к нему знаки повышенного внимания и ласки”, затем вышла из комнаты. Все это время у испытуемого “перед глазами” была его мать, которая умерла в январе 1990 г. (испытуемый подозревал, что мать убили его жена и сын, чтобы завладеть жильем и деньгами). Появилось желание “рассчитаться за мать”, вскочил с кровати взял железную наковаленку, зашел в спальню жены и со словами: “Это тебе за мать”, - нанес несколько ударов по голове. Увидев, что жена мертва, собрал все документы и поехал в милицию, где рассказал о содеянном дежурному. Дочь испытуемого подтвердила, что в этот день она приезжала к матери, отец вел себя как-то странно, был ласков с матерью, чего ранее никогда не замечалось. Сын характеризует отца как деспотичного, вспыльчивого, который всегда клеветал на других, ругался с соседями и близкими родственниками, но за своей больной матерью ухаживал сам. Из-за скандалов, которые испытуемый часто устраивал, из дома ушли дочь и зять. За месяц до случившегося он избил свою жену, из-за чего она тоже уходила из дома и жила некоторое время у сына.

При обследовании в отделении: правильно ориентирован, охотно дает амнестические сведения. В беседе крайне многословен, обстоятелен. Сообщил, что жена его стала “травить” еще с 1984 г. но он понял это лишь после ареста, а до этого замечал, что почки стали болеть, с мочевым пузырём было не в порядке, появилась половая слабость, но тогда никак не мог понять, что "это дело рук жены", верил ей до последнего времени, а за месяц до случившегося стал замечать, что жена его хочет отравить – навела ему воду, чтобы он пил вместо чая, но он не стал пить. Внуки однажды проговорились, что у неё кто-то есть из мужчин, стал следить за ней, понял, что к ней на работу устроился специально поддельный, подставной – брат прокурора, с которым она хотела жить, после того как испытуемого отравят, Вот и его мать также со свету сжила, отравила в 90 лет газом, теперь и его хотят отравить, но он "вовремя понял", не поддался им, жене и детям, которые были с ней заодно, сговаривались и делали друг другу знаки. Разубеждению не поддается, раздражается. В отделении оставался малообщительным, настаивал, чтобы ему сделали анализ крови на токсические вещества, так как чувствует, что отравление организма продолжается.

52

Задача 17

Испытуемый Б., 1941 г. рождения. Обвиняется в хулиганстве.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации, а также со слов испытуемого известно следующее. Отец давно умер, мать всегда отличалась странностями, полностью разделяет все болезненные убеждения сына, состоит на учете и неоднократно лечилась в горпсихбольнице. Испытуемый – единственный ребенок, воспитывался в благоприятных условиях. Окончил 10 классов в 1959 г., работал слесарем, в 1960-1963 гг. служил в рядах Советской Армии. В 1963 г. поступил в Томский институт радиоэлектроники, окончил его в 1969 г., работал в Ярославле около 10 лет по специальности. С 1979 г. живет с матерью в Хабаровске, работает инженером по электронному оборудованию в мединституте. Отличается замкнутостью, "большими странностями", друзей не имеет, все свободное от работы время проводит дома, не женат, женщин всегда сторонился. Алкоголем не злоупотребляет.

Летом 1976 г. отдыхал в Крыму. Во время поездки на прогулочном катере вдоль побережья в одном месте экскурсовод попросил спрятать фотоаппараты и не производить съемку. Однако испытуемый случайно сделал один снимок. В дальнейшем "сильно переживал", бичевал себя за это, прогнозировал "странные последствия поступка". Вернувшись, домой в Ярославль, заметил, что на работе

кнему стали проявлять "недоверие", "делают подозрительные" намеки. Решил, что это все из-за "того случая". Уволился, чтобы избежать "слежки". Переехал вместе с матерью в Хабаровск, однако и здесь "слежка продолжается". Вскоре заметил, что вокруг их дачи ходят какие-то "подозрительные люди" и фотографируют его. Узнал, что на соседней даче поселился сотрудник милиции, стал замечать, что кто-то постоянно "делает пакости" например, пробил дно железной бочки для воды… Дома в его отсутствие кто-то трогал вещи, подменил фотопленку. Когда он однажды выбрасывал мусор, то "какой-то тип" сразу же бросился к контейнеру и начал рыться в нем, что-то выискивая. С марта 1982 г. стал ощущать воздействие ультразвуковой аппаратуры на свой организм, так как чувствовал боли в области позвоночника, заметил появление пятен на коже, которые он принял за ожоги от воздействия аппаратуры. Стал "слышать" подозрительные постукивания по трубам отопительной системы, догадался, что

кнему обращаются по азбуке Морзе, "отстукивал в ответ", отвечал вслух словами, "вел диалог" с невидимыми лицами, "понял", что является объектом слежки целой организации. Мать испытуемого полностью разделяла

переживания сына, неоднократно обращалась за помощью в УКГБ, прокуратуру, милицию, просила "оградить сына от преследований", требовала направить его на судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить "последствия вредного воздействия аппаратов" и привлечь виновных к уголовной ответственности. Испытуемый считал, что его в чем-то обвиняют и на него "завели дело". Из краевого бюро судебно-медицинской экспертизы был

53

направлен в городской психоневрологический диспансер, госпитализирован, где находился на лечении с 13 июля 1982 г. по 30 августа 1982 года. Состояние несколько улучшилось: поблекли болезненные переживания, появилась формальная критика. После выписки находился под наблюдением врачейпсихиатров, продолжал работать на прежнем месте. Через некоторое время "воздействие" электрозвуком, как замечали испытуемый и его мать, возобновились. В октябре 1983 г. переехали с матерью на другую квартиру. Первое время все было благополучно, однако через месяц вновь стал испытывать неприятные ощущения на теле, решил, что аппарат установлен у соседки на верхнем этаже. Неоднократно просил и предупреждал её, чтобы она прекратила этим "заниматься" и оставить его и мать в покое. Соседка с недоумением "все отрицала", но, как показалось испытуемому, вела себя при этом "подозрительно", испытуемый догадывался, что у нее в квартире "кто-то есть". 25 сентября 1985 г. испытуемый в очередной раз пришел к соседке и облил ее дихлофосом, нанеся удар кулаком по лицу.

В тот же день был госпитализирован в городскую психиатрическую больницу.

Задача 18

Испытуемая С., 1942 г. рождения. Обвиняется в попытке умышленного убийства.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов испытуемой известно следующее. Родилась в многодетной семье, в раннем детстве росла и развивалась нормально. В школу пошла с 7 лет, училась плохо, не успевала по математике, дублировала 1-2 классы. Окончила лишь 6 классов, после школы работала в пошивочной мастерской, на заводе рабочей, а с 1969 г. трудилась машинистом на кондитерской фабрике. Была замужем, с мужем разошлась, имеет дочь, в настоящее время проживает с ней. По характеру спокойная, все переживает в “себе”, суеверная, мнительная. Любит читать журналы “Крестьянка”, “Работница”, художественную литературу не читала. Из имеющихся в деле характеристик известно, что испытуемая зарекомендовала себя добросовестной, исполнительной, пользовалась уважением в цехе. В последнее время, за месяц до случившегося, постоянно жаловалась на сильные головные боли. Окружающие заметили, что она стала замкнутой и “очень похудела”. Со слов дочери, ее мама стала “странной”, “безразличной”. То вдруг вставала и ходила по комнате, брала ручку и начинала чертить на бумаге, либо писать, говорила, что ее “тянет”, что ее “заколдовали ”, что кто-то “наворожил ”, что-то шептала, не спала по ночам. У психиатра и наркологов не наблюдалась. Из-за перенесенных заболеваний отмечает простудные болезни, остеохондроз. Из материалов дела известно, что 10 июня 1986 г., испытуемая пришла к родственнице В.П.Никишовой, стала жаловаться на то, что ее мучает “какой-то

54

страх”, ей мерещится похоронная музыка, а затем внезапно схватила и выбросила с балкона 5 этажа ее двухлетнего внука и выпрыгнула сама.

При обследовании в отделении установлено следующее. Испытуемая среднего роста, правильного телосложения, удовлетворительного питания. В области правой надбровной дуги гранулирующая рана. Кожные покровы обычной окраски. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. В сердце тоны чистые, ясные. Артериальное давление 130/70 мм ртутного столба. Со стороны внутренних органов брюшной полости без патологии. Нервная система: черепно-мозговая иннервация без особенностей. Сухожильные рефлексы живые, без разницы сторон. В позе Ромберга устойчива, координаторные пробы выполняет без ошибок. Патологических рефлексов нет. Реакция Вассермана (на сифилис) в крови отрицательная. Психическое состояние: в отделении пассивная, ни с кем не общается, большую часть времени проводит сидя или лежа в постели. Правильно ориентирована по месту и времени, а также в окружающей обстановке. Контакту доступна, на вопросы отвечает по существу, но односложно, монотонным голосом. Жалуется на боли в области ушибов при падении. Рассказала, что весной почувствовала себя плохо. Болела голова, беспокоила слабость, раздражительность, похудела. Стала думать, что ее “сглазили”. С мая месяца начала лечиться от "сглаза" у женщины по имени Люба, с которой ее познакомила родственница, лечившая у Любы своего внука. Во время лечения “святой водой” и “наговорами” почувствовала как ее “обдало жаром”, какая-то сила заставляла делать то, что она не хотела, испытывала “тягу” к Любе, не находила себе места. Поняла, что Люба “колдует”, руководит ее действиями, мыслями. Под воздействием “силы” ездила в церковь за “святой водой”. Стала чувствовать себя хуже . Появились боли в ногах, теле, пропал аппетит, сон, в голове появилось “много мыслей”, испытывала тревогу, “слышала похоронную музыку”. Поняла, что ее хотят умертвить. Понизилось настроение, появилась мысль отравиться. Когда пришла к своей родственнице, то поняла, что “Люба забирает у нее здоровье и передает его ребенку, а болезни ребенка передает ей”. Выбросила с балкона ребенка, а затем бросилась с балкона сама. Думала, что так надо было сделать, говорила, что ребенок живой и ничего с ним не случилось, и что, может быть, это был вовсе не он, а “все было подделано”. Считала, что сделала все правильно. Только в больнице поняла, что ей “наверное все показалось”, сожалеет о случившемся. В настоящее время голоса отрицает, бредовых идей не высказывает. Мышление малопродуктивное, аморфное. Фон настроения остается сниженным. Память не нарушена. Эмоционально уплощена. Критика к содеянному формальная.

Задача 19

Испытуемая К., 1965 г. рождения. Обвиняется в умышленном убийстве малолетней дочери.

55

Из материалов уголовного дела и со слов испытуемой известно, что родилась она в г. Чите, в семье служащего, была единственным ребенком. Тетка по линии матери страдала психическим заболеванием. В детстве испытуемая росла ослабленной, часто болела простудными заболеваниями, отличалась мнительностью, повышенной впечатлительностью, легкой ранимостью, обидчивостью. Развивалась нормально, от сверстников не отставала. В школу пошла в срок, училась хорошо, участвовала в общественной жизни, была общительной, имела много подруг. Окончила 10 классов, поступила в Хабаровский институт народного хозяйства, проживала в общежитии. В студенческие годы имела две беременности, первая из которых закончилась медицинским абортом. Замужем с 26 лет, отношения в семье сразу же не складывались, брак долго не регистрировался, хотя испытуемая была уже беременной, муж к браку относился “инфантильно”. В 1986 г. родила дочь, вынашивая ребенка, постоянно боялась, что он будет неполноценным. После рождения дочери семейные отношения якобы нормализовались. Через 8 месяцев была прооперирована по поводу кисты яичника, после операции переехала к матери в г.Читу, где проживала вместе с дочерью до окончания академического отпуска. Затем вернулась в Хабаровск, успешно закончила учебу в институте, но к работе по профессии не приступила, так как не смогла устроить дочь в ясли. К дочери относились нежно, внимательно, заботливо. Девочка развивалась нормально, всегда была ухоженной. С января 1989 г. испытуемая стала жаловаться на боли в животе, обращалась к гинекологам, обследовалась стационарно, лечилась по поводу воспаления придатков. Во время лечения в гинекологическом отделении у испытуемой появилась мысль о венерическом заболевании, сильно переживала, нарушился сон, пропал аппетит, снизилось настроение, постоянно испытывала боли внизу живота. В диагностике врачей сомневалась. После выписки из гинекологического отделения настроение оставалось подавленным, постоянно “терзалась мыслью о тяжелом заболевании”, считала, что у нее “хроническая форма гонореи”, читала специальную медицинскую литературу на эту тему. С марта 1989 г. пропал сон, аппетит, с трудом справлялась “домашними заботами”, “вся погрузилась в переживания”, пришла к мысли, что она “заразила дочь”, что “дочь тоже стала какой-то ненормальной”. Стала вялой, заторможенной, могла часами сидеть, глядя в одну точку, не готовила пищу, не убирала в квартире, в выздоровление не верила, появились мысли о смерти. У ребенка стала замечать “ отклонения в психике”. Просила мужа свозить ребенка к нервапатологу. После того, как муж сообщил, что у него при обследовании обнаружили гонококки и трихомонады, состояние испытуемой резко ухудшилось: стала высказывать мысли о нежелании жить, о том, что она и ее дочь “неизлечимо больны” и никому не нужны… 21 мая 1989 г., оставшись дома с дочерью, задушила ее, нанесла себе резаные раны на шее, обоих предплечьях, пыталась повеситься, вставляла в