с ходатайством о допросе свидетелей в г. Запорожье. Как должен поступить Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривающий это дело?

Задача 8

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило судебное решение, вынесенное судом Латвии, о взыскании с гражданина Матюшова алиментов на содержание двух сыновей, оставленных им с матерью в Латвии. Матюшов объяснил суду, что ему ничего не было известно о судебном процессе в Латвии. По отъезду из Латвии он заключил с матерью детей договор о содержании детей, по которому свои обязанности исполняет исправно.

Как должен поступить Индустриальный районный суд г. Хабаровска?

Задача 9

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило судебное поручение от одного из судов Итальянской Республики с просьбой произвести допрос гражданина Бурова, который являлся свидетелем дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на территории Италии и явившегося основанием для предъявления иска в указанный суд. Поручение было составлено на итальянском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с итальянским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Итальянской Республики.

Как должен поступить российский суд?

Каков установленный порядок передачи и выполнения судебных поручений?

Задача 10

В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения одного из судов Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Указанным решением был удовлетворён иск гражданина Соединённого Королевства к российскому гражданину о взыскании семи тысяч фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причинённого имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства извещения российского гражданина о времени и месте рассмотрения дела в суде Соединённого Королевства.

Как должен поступить российский суд?

28

Каков порядок признания и принудительного исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в Российской Федерации?

Тема 24. Производство в суде апелляционной инстанции План

1.Задачи суда апелляционной инстанции. Суды, выполняющие полномочия апелляционной инстанции.

2.Субъекты и объекты апелляционного обжалования.

3.Сроки в апелляционном производстве.

4.Порядок подачи апелляционных и частных жалоб. Основания для оставления апелляционной жалобы (представления) без движения. Основания возвращения апелляционной жалобы (представления).

5.Правила рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции. Действие принципов гражданского процессуального права на стадии производства в суде апелляционной инстанции.

6.Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из истории гражданского процесса: «Наиболее близким к апелляциям ин-

ститутом, созданным в английском праве, была процедура «attaint», применявшаяся только по гражданским делам, в соответствии с которой для пересмотра вердикта прежнего жюри присяжных созывался «grand assize» из 24 человек. Если предшествующий вердикт признавался ложным, пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла из-за него, а первоначальные присяжные подвергались конфискации имущества, сами они заключались в тюрьму, их жены и дети изгонялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожались, луга перепахивались. (Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формиро-

вания. – 2-е изд. – М., 1998. – С. 439)».

Нормативные правовые акты [1 – 6, 10, 11, 15, 18 с. 66 – 67]. Акты высших судебных органов [9, 18, 31 с. 67 – 74]. Дополнительная литература

1. Алексеевская, Е. И. Оценка законности судебных решений. Научнопрактическое пособие / Е. И. Алексеевская. − М. : Юстицинформ, 2010. − 208 с.

29

2.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н. А. Колоколова. − М. : Юрист, 2011. − 188 с.

3.Винаркевич, И. Р. Апелляционное производство: новый порядок. А что изменилось? / И. Р. Винаркевич // Вестник ХГАЭП. – 2013. – №1. – С. 33 – 40.

4.Зайцев, Ф. А. Ещё раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления / Ф. А. Зайцев // Право в Вооружённых Силах. − 2012. − №5. − С. 58 – 60.

5.Курпас, М. В. Право на обжалование судебных решений – составной элемент конституционного права на судебную защиту (проблемы реализации, перспективы развития) / М. В. Курпас // Конституционное и муниципальное право. − 2011. − №12. − С. 16 – 22.

6.Лесницкая, Л. Ф. Апелляционное производство по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции / Л. Ф. Лесницкая // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

7.Орлова, И. В. Заключение и утверждение мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессах на стадии производства в суде апелляционной инстанции : сб. статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета «Юридический процесс: теория и практика» / И. В. Орлова. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2012. – С. 84 – 91.

8.Поспелов, Б. И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. −№3. − С. 31 – 35.

9.Поспелов, Б. И. Апелляционное производство в российском гражданском процессе: некоторые спорные вопросы правоприменения / Б. И. Поспелов // Российская юстиция. − 2012. − №3. − С. 57 – 59.

10.Поспелов, Б. И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2011. − №12. − С. 36 – 40.

11.Пузанов, И. Апелляция & кассация / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. − 2012. – №18. – С. 1.

12.Прасолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве / Д. Б. Прасолов // Вестник гражданского процесса. − 2011. − №1. − С. 199 – 210.

13.Степкин, С. Парадоксы ГПК: кассация на кассацию / С. Степкин // ЭЖЮрист. − 2012. − №38. − С. 6.

30

14. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ / Л. А. Терехова // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №3. − С. 29 – 51.

15. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 34 – 37.

15. Филатова, М. А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) / М. А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 24 – 28; №3. − С. 36 – 42; №4. − С. 34 – 38; №5. − С. 24 – 27.

17. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. − М. : Проспект, 2010. − 336 с.;

18. Чурилов, Ю. Апелляция по Пленуму / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. − 2012. − №27. − С. 5.

19. Шакирьянов, Р. В. Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, изменения в ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 29 – 33.

20. Шакирьянов, Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №1. − С. 42 – 50.

21. Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю. С. Шкундина // Адвокат. − 2012. − №4. − С. 26 – 31.

22. Юдин, А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций / А. В. Юдин // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №1. − С. 25 – 41.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Апелляционное обжалование судебных постановлений − древнейший способ обжалования, берущий своё начало в римском гражданском процессе. В России порядок апелляционного обжалования и апелляционное производство наиболее полно и последовательно были урегулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года. С 1917 года по 2000 год в российском гражданском процессуальном законодательстве не было норм, закрепляющих апелляционный способ

31

обжалования. В июле 2000 года в ГПК РСФСР была включена глава 35(1), посвящённая апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Аналогичная глава имеется и в ГПК РФ 2002 года.

Задачи суда апелляционной инстанции – проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и других судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела в качестве судов первой инстанции.

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для использования данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления. В связи с этим студенту необходимо изучить правовые последствия несоблюдения требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи.

Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Существование в ГПК РФ данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз − в суде первой инстанции, второй раз − в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушало бы данное правило и нивелировало задачи апелляционной инстанции.

Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения.

Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотношении принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.

32

При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений суда первой инстанции, подробно исследовав вопросы о праве обжалования определений, о правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Дынин обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальлес-Индастри» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 октября 2010 года по вине водителя трактора, принадлежавшего «Дальлес-Индастри», произошло дорожнотранспортное происшествие, вследствие которого был повреждён принадлежащий Дынину автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а также ему причинён моральный вред.

Кировский районный суд г. Хабаровска иск удовлетворил частично с учётом вины истца в происшествии в размере 50 % и взыскал в пользу Дынина 8 400 рублей в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскала в пользу Дынина в возмещение ущерба 14 500 руб., расходы на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом – 13 000 рублей.

При вынесении нового решения судебная коллегия указала следующее. Районный суд, удовлетворяя иск частично, посчитал, что Дынин (истец) допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он не смог остановить свой автомобиль при наезде на масляное пятно, разлитое водителем трактора ответчика, в связи с сильной изношенностью автопокрышек его автомобиля. Между тем из материалов дела усматривается, что вины Дынина в аварии не имеется, так как он не мог видеть впереди препятствия: никаких предупредительных знаков водитель трактора не установил. Доказательств неисправности автопокрышек в деле не имеется.

Правомерно ли вынесение в данном случае нового решения судом апелляционной инстанции?

33

Задача 2

Гражданин Суслов обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано. При подаче апелляционной жалобы Суслов государственную пошлину не оплатил, указав в жалобе на то, что определением суда первой инстанции, вынесенным при принятии его иска к производству, оплата государственной пошлины была отсрочена на срок до вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции направил дело для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции снял дело с апелляционного рассмотрения и направил его в суд первой инстанции для решения вопроса об уплате государственной пошлины.

Правомерны ли действия судов первой и второй инстанций?

Задача 3

Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №25 Центрального района, установил, что мировой судья рассмотрел дело, которое подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, кроме того, было установлено, что в судебном заседании отсутствовало третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлечённое к участию в деле на стороне истца. В материалах доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 4

Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комаровой о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Прокурором Железнодорожного района было подано апелляционное представление на данное решение. Суд оказал в принятии представления, ссылаясь на то, что прокурор не принимал участия в рассмотрении дела и поэтому в соответствии со ст. 336 ГПК РФ не имеет права подачи апелляционного представления.

Правильно ли поступил суд?

34