следовано. Администрация посёлка Гаровка обратилась в суд с заявлением о признании неунаследованного имущества бесхозяйным.

Суд вынес положительное решение, признал имущество бесхозяйным и признал муниципальное образование посёлок Гаровка собственником жилого дома и земельного участка.

Дайте оценку заявлению администрации поселка. Правильны ли действия суда?

Задача 8

Акционерное общество обратилось в районный суд г. Хабаровска с заявлением о признании бесхозяйными десяти цистерн. В заявлении было указано, что в течение двух лет (с момента образования общества и начала его деятельности) цистерны находятся на производственной территории общества, собственник их неизвестен.

Как должен поступить судья?

Задача 9

Петров – держатель сберегательной книжки на предъявителя – обратился к лицу, выдавшему данную ценную бумагу, с требованием об исполнении обязательства. Последовал отказ, мотивированный тем, что на основании решения суда по заявлению Иванова о признании бумаги недействительной и восстановлении прав по ней был выдан новый документ взамен признанного недействительным и по нему уже состоялось исполнение. Петров обратился с иском к Иванову о неосновательном обогащении.

Как следует решить спор между Ивановым и Петровым?

Возможно ли вынесение отрицательного решения по заявлению о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней?

Задача 10

Гражданин Игнатов был подвергнут принудительному психиатрическому освидетельствованию врачом-психиатром на основании заявления соседки по лестничной площадке. Игнатов обжаловал действия врача-психиатра в соответствии с главой 25 ГПК РФ, утверждая, что без его согласия освидетельствование может проводиться только в судебном порядке. Врач пояснил Игнатову, что в своих действиях руководствовался ст. 23 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». По мнению врача-психиатра, в случае

22

с Игнатовым не было оснований для судебного порядка освидетельствования (ч. 2 ст. 24 названного Закона).

Как следует поступить суду?

Тема 23. Отдельные виды производств в суде первой инстанции План

1.Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Право на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Порядок подачи

ирассмотрения заявления. Принятие решения по делу.

2.Производство по делам с участием иностранных лиц.

3.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Из истории гражданского процесса: В законопроекте Федерального конституционного закона «О возмещении государством вреда, причинённого нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов» предусматривается обязанность заявителя доказать только материальный ущерб, причинённый нарушением разумных сроков, но не моральный вред. Тем самым в законопроекте получила закрепление тенденция в практике Европейского Суда по правам человека компенсировать моральный вред во всех случаях выявления фактов нарушения разумных сроков со стороны органов государства2.

…Для определения предполагаемого размера возмещения вреда по делам данной категории проанализирована практика рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалоб против Российской Федерации, поскольку статьей 14 законопроекта предусмотрено учитывать стандарты, выработанные на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По постановле-

2 Пояснительная записка к проекту Федерального конституционного закона «О возмещении государством вреда, причинённого нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов», внесённого на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 30.09.2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2013.

23

ниям суда взыскивается: за нарушение разумных сроков судопроизводства от 900 до 6200 евро, а за неисполнение судебных решений от 1 200 до 4 900 евро3.

Нормативные правовые акты [1 – 3, 5, 6, 10, 11, 18 с. 66 – 67]. Акты высших судебных органов [2, 7, 35, 43, 49 с. 67 – 74]. Дополнительная литература

1.Гавриленко, В. А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений / В. А. Гавриленко // Администратор суда. –2010. – №1. – С. 8 – 11.

2.Гречаниченко, А. В. Реализация права на компенсацию за нарушение разумных сроков осуществления правосудия / А. В. Гречаниченко // Юрист. – 2012. – №8. – С. 39 – 41.

3.Грось, Л. А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Исполнительное право. – 2012. – №1. – С. 11.

4.Гуреев, В. А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт / В. А. Гуреев // Современное право. – 2010. – №4. – С. 132 – 140.

5.Дергачев, С. А. Особенности соглашений о национальной подсудности с участием иностранного элемента / С. А. Дергачев // Международное публичное

ичастное право. – 2010. – №6. – С. 23 – 24.

6.Доровских, Л. И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции / Л. И. Доровских // Исполнительное право. – 2012. – №1. – С. 2 – 5.

7.Ерпылева, Н. Ю., Клевченкова, М. Н. Правовая помощь в международном гражданском процессе / Н. Ю. Ерпылева, М. Н. Клевченкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №11. – С. 30 – 33; №12. – С. 41 – 44.

3 Пояснительная записка к финансово-экономическому обоснованию проекта федерального конституционного закона «О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов», внесённого на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 30.09.2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2013.

24

8.Ласкина, Н. В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2011. – №10. – С. 116 – 119.

9.Лесницкая, Л. Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Л. Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2012. Вып. 17. – С. 191 – 205.

10.Мошкович, М. Иммунитет от обязательств, или Можно ли отсудить зарплату у международной организации / М. Мошкович // Юридическая газета. – 2011. – №4. – С. 2.

11.Мусин, В. А. О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов / В. А. Мусин // Арбитражные споры. – 2011. – №2. – С. 135 – 142.

12.Полеводов, С. Н. Некоторые вопросы рассмотрения судами России дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов / С. Н. Полеводов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – №1. – С. 47 – 52.

13.Симонов, И. Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства / И. Д. Симонов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 245.

14.Талимончик, В. П. Международная подсудность дел о диффамации / В. П. Талимончик // Информационное право. – 2010. – №3. – С. 27 – 29.

15.Туганов, Ю. Н. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок: первые итоги правоприменения / Ю. Н. Туганов // Право в Вооруженных Силах. – 2011. – №6. – С. 61 – 65.

16.Юдкина, И. А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / И. А. Юдкина // Журнал российского права. – 2012. – №5. – С. 119 – 126.

Самостоятельная работа студента

1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

25

-Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

-Признание и исполнение в Российской Федерации решений иностранных третейских судов.

-Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт.

-Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

В отношении Суркова Индустриальным районным судом г. Хабаровска велось производство по делу об административном правонарушении. Считая, что производство необоснованно затягивалось, а срок производства по делу существенно превышал разумный срок для данной категории дел, Сурков обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ возвратил заявление, указав, что у заявителя отсутствует право на его подачу. Сурков подал на данное определение апелляционную жалобу.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Имеет ли Сурков право на получение компенсации?

Задача 2

Корнеев обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумый срок. Судом заявление было принято к производству. До рассмотрения дела Корнеев умер. Его жена Корнеева, которая являлась его единственным наследником, представила в суд ходатайство о замене заявителя правопреемником. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как право на компенсацию непосредственно связано с личностью наследодателя, и правопреемство в данных отношениях не допускается. Корнеева подала на определение частную жалобу.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

26