50

12. Сафонов был привлечён к уголовной ответственности за изнасилование по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и в момент рассмотрения дела в суде до вынесения приговора обратился к Президенту РФ с просьбой о помиловании. Он мотивировал своё ходатайство тем, что действующий закон не предусматривает возможности освобождения его от уголовной ответственности, хотя его участие в преступлении было второстепенным, а потерпевшие и её родственники не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности.

Оцените доводы Сафонова и определите возможность его помилования Президентом РФ на данном этапе. Какие по характеру решения могут быть приняты Президентом РФ, согласно ст. 85 УК РФ?

Тема 15. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

1.Изучите решения Верховного Суда РФ, рекомендованные к самостоятельному освоению темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) при каких условиях несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

б) возможно ли применение к несовершеннолетнему лицу одновременно нескольких принудительных мер воспитательного воздействия?

в) что следует учитывать суду в решении вопроса о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих?

2.Строев (15 лет) на лестничной площадке поздно ночью пытался изнасиловать одноклассницу Вавилову, которая, вырвавшись от насильника, скрылась на чердаке этого дома. Строев поднялся на чердак и стал преследовать Вавилову. Спасаясь от преследования, Вавилова вылезла через окно на крышу трёхэтажного дома, споткнулась, упала с крыши дома и погибла.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

3.Несовершеннолетний Аулов из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто, и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через одиннадцать лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

4.Петров (16 лет) ночью вместе с другими подростками проник в помещение школы и из кабинета биологии похитил инструменты и чучела птиц. По месту учёбы Петров характеризовался положительно, жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершенно под влиянием знакомых по улице. На основании ч. 1 ст. 90 УК РФ Петров был освобождён от уголовной ответственности и передан под надзор родителей.

Имеются ли основания для освобождения Петрова от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 90 УК РФ?

51

5. Катин (17 лет), студент дневного отделения техникума, приговорён за кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 30 тыс. рублей.

Правилен ли приговор суда?

6.Иволгин (16 лет) осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества

кштрафу в размере 35 тыс. рублей.

Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Марина в нём сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Иволгин пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Марин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Иволгин решил ему отомстить.

Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

7.Котов (16 лет) осуждён за умышленное уничтожение имущества к десяти месяцам исправительных работ. Поскольку Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые семь месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов учинил хулиганство, за что осуждён по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы.

Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

8.Гусев (17 лет) по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осуждён к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

9.Несовершеннолетние Юров и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Юров после отбытия лишения свободы за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушёл из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит

ине реагирует на плач его младших брата и сестры. Юров пошёл к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Юров с такой же просьбой пошёл к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице. Дождавшись вечера, Юров и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с похищенным домой, Юров накормил брата и сестру, часть продуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет пе-

52

редал Боброву. Суд назначил Боброву три года лишения свободы, а Юрову – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юровым и Бобровым. Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

10.Несовершеннолетний О. Шишкин осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в совершении по предварительному сговору с И. Шишкиным, Ефимовым и Сафроновым в краже чужого имущества. Из материалов дела видно, что О. Шишкин преступление совершил впервые, на момент совершения преступления ему исполнилось 15 лет, в преступную деятельность был вовлечен взрослыми И. Шишкиным, Ефимовым и Сафроновым, он полностью признал свою вину, по месту учебы характеризуется положительно.

Какие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему? Учтены ли они в данном случае?

11.Хузина (15 лет), будучи беременной, вызвала искусственные роды. Новорождённого ребенка она задушила и выбросила в мусоропровод.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

12.Несовершеннолетний Егоров был осуждён по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. После фактического отбытия одного года он был условнодосрочно освобожден от отбывания наказания.

Определите срок, по истечении которого Егоров будет считаться не имеющим судимости.

Тема 16. Иные меры уголовно-правового характера

1.По каким признакам разграничиваются уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера?

2.Какие вопросы выясняются при наличии данных о психическом расстройстве лица?

3.Кем определяются сроки принудительного лечения?

4.Как соотносится конфискация имущества с уголовным наказанием?

5.Какое имущество подлежит конфискации?