27

32. Предприниматель Денисов решил из мести убить другого предпринимателя Аскерова, который, по мнению Денисова, часто его обманывал. Поздно вечером Денисов стал поджидать Аскерова. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Аскерова, Денисов выстрелил в него несколько раз. Убитым оказался другой человек, похожий на Аскерова.

Какой вид ошибки допущен виновным?

Тема 8. Стадии совершения преступления

1.Составьте кроссворд из юридических терминов гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление» и Особенной части УК РФ.

2.Возможно ли приготовление к совершению преступлений, предусмотрен-

ных ст. 109, 110, 111, 128.1, 131, 143, 228, 275, 291, 318 УК РФ?

3.Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 128.1, 161, 162, 163, 209, 277, 290, 293, 317 УК РФ?

4.Подростки Князев и Баландин (обоим по 16 лет) решили заняться квартирными кражами. С этой целью они приобрели более 50 штук заготовок для изготовления ключей и стали заниматься их изготовлением, но были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

5.Черемисин и Демидов решили приобрести оружие для того, чтобы заняться разбойными нападениями на граждан. С этой целью они стали следить за охранником коммерческого магазина, который зашёл в кафе поужинать. Когда охранник вышел из кафе (на улице в это время было уже темно), Черемисин сзади ударил охранника молотком по голове. Охранник упал. Демидов расстегнул его кобуру. Она оказалась пустой.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

6.Учащийся индустриально-экономического колледжа Пахомов решил похитить из компьютерного класса ноутбук и о своём намерении рассказал другому учащемуся, Фадееву. Этот разговор случайно услышал Домнин, который сообщил о нем в отделение полиции.

Какое решение может быть принято по этому сообщению.

7.Общество с ограниченной ответственностью «Крилион» работало с убытками. Генеральный директор этого общества Василенко решил получить в банке кредит. Понимая, что если он представит в банк документы, характеризующие действительное финансовое положение общества, то в кредитовании ему откажут, и поэтому он представил баланс, в котором значилось, что общество работает с прибылью, и фик-

28

тивное гарантийное письмо машиностроительного завода. При рассмотрении просьбы Василенко на совете директоров банка возникло сомнение в правдивости представленных им документов, и в кредите ему было отказано.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

8.Голубков и Горин решили совершить побег из исправительной колонии путём подкопа из кладовой деревообделочного цеха. С этой целью они принесли

вкладовую лом, кирку и лопату, но начать подкоп не успели. Во время одной из проверок принесённые ими инструменты были обнаружены в кладовой и переданы завхозу колонии.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

9.В районный отдел полиции поступило сообщение о том, что Лавров изготовляет фальшивые денежные купюры достоинством 500 руб. и сбывает их на рынке. При проверке было установлено, что у Лаврова имеется цветной множительный аппарат (ксерокс), бумага, пригодная для печатания денежных купюр, и две изготовленные им купюры достоинством в 500 рублей. Лавров объяснил, что поспорил с Короленко, который утверждал, что в домашних условиях невозможно изготовить знаки, имеющие большое сходство с настоящими деньгами, и для того, чтобы выиграть спор, он изготовил 2 купюры. Сбывать он их не собирался. Коваленко подтвердил наличие этого спора.

Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

10.Чепурной, рабочий сельскохозяйственного предприятия, пришёл на работу в состоянии опьянения. Директор предприятия Перцев отстранил Чепурного от работы и сказал, что его пьянство надоело, и он уволит его с работы. Чепурной ответил, что Перцев его «ещё попомнит». Он пришёл домой, взял охотничье ружьё, зарядил его и вернулся в контору. Увидев Перцева, Чепурной со словами; «Ну, пришёл твой конец», – навел на Перцева ружьё и нажал на спусковой крючок. Произошла осечка. Находившиеся в конторе рабочие обезоружили Чепурного.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

11.Жительница села Журавлева попросила шофёра проезжавшей мимо легковой машины Мишина довезти её до соседнего села. Мишин согласился. Примерно на половине пути Мишин остановился, стал обнимать, а затем раздевать её. Завязалась борьба. Журавлева чувствуя, что она теряет способность к сопротивлению, сказала Мишину: «Мой муж работает в полиции участковым». Сказанное Журавлевой не соответствовало действительности. Мишин открыл дверцу машины и сказал Журавлевой: «Выходи и иди пешком».

Мишин был привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.

29

131 УК РФ. Адвокат просил дело производством прекратить поскольку, по его мнению, в данном случае имеет место добровольный отказ.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

12.Заведующий складом мебельного магазина Афонин был привлечён к уголовной ответственности за хищение мебельного гарнитура для спальной комнаты. Во время рассмотрения дела в суде Афонин представил справку о том, что он уплатил в кассу магазина стоимость мебельного гарнитура и просил дело прекратить в связи с его добровольным отказом от совершения преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

13.В зале ожидания вокзала Крюков похитил из кармана спящего на скамейке Русина кошелёк. В кошельке находился один использованный железнодорожный билет.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

14.Чесноков и Ясин (обоим по 16 лет) похитили у Петракова мотоцикл. О краже узнала мать Чеснокова, которая уговорила сына вернуть мотоцикл его владельцу, явится в полицию и рассказать о совершенной ими краже. Чесноков и Ясин выполнили все то, что им советовала мать Чеснокова.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Тема 9. Соучастие в преступлении

1.Ерофеев (19 лет), ранее дважды судимый, уговорил Левченко Олега (12 лет) совершать кражи теплых вещей и одежды, которые жители сушили во дворах. Левченко совершил 5 краж. Похищенное он отдавал Ерофееву, который «в порядке поощрения» угощал его вином и конфетами.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

2.Прибылова поссорилась со своей подругой Крутовой и с целью отомстить ей уговорила своего знакомого Колоколова совершить кражу из её квартиры и дала ему слепок с ключа от квартиры Крутовой. Колоколов изготовил ключ, пригласил на кражу двух своих приятелей и они, полагая, что в квартире никого нет, открыли замок и вошли в квартиру. Там оказалась бабушка Крутовой. Угрожая ей ножом, они собрали наиболее ценные вещи и унесли их.

Имеет ли место в данном случае соучастие?

3.Васин и Кравченко, работая на ремонте крыши двухэтажного здания, сбрасывали на землю куски шифера, подлежащего замене. Бросая одну из плит шифера, они не убедились, что возле места падения никого нет. В это время мимо дома пробегал школьник, который получил травму головы (тяжкий вред здоровью).

Имеет ли место соучастие?

30

4.Пискарев, рабочий железнодорожной станции, знал, что на запасном пути стоит вагон, груженный коробками со сгущенным молоком, пломбы с которого были сорваны на одной из станций в пути следования. Пискарев пошёл к этому вагону. Не доходя до вагона, он увидел как рабочий этой же станции Курагин, взял одну коробку и ушёл. Пискарев подошёл к вагону и тоже взял одну коробку со сгущенным молоком.

Можно ли Пискарева и Курагина признать соучастниками преступления? Как надлежит квалифицировать содеянное Пискаревым?

5.Осипов обратился к своему знакомому Остапенко и попросил его дать ему на несколько часов охотничье ружьё, для того чтобы застрелить свою собаку, у которой, по его словам, появились признаки бешенства. Остапенко дал ружье и несколько патронов. В этот же день Осипов выстрелом из ружья в грудь, убил Фокина, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Могут ли Осипов и Остапенко рассматриваться как соучастники преступления?

6.Между Алфёровым и Карауловым, проживающими в селе по соседству, сложились неприязненные отношения. Однажды Караулов уехал в город, и Алфёров решил ему отомстить. Он обратился к умственно отсталому жителю села Тихонову (олигофрения в стадии имбецильности) и сказал ему, что Караулов попросил его разобрать крышу его дома, но по состоянию здоровья он выполнить его просьбу не может, и попросил Тихонова выполнить эту работу. К вечеру он полностью разобрал крышу.

Могут ли Алферов и Тихонов рассматриваться как соучастники преступления?

7.Горшков и Баранов обсуждали намеченный ими план кражи из магазина. Здесь же находился Кравчук (человек пенсионного возраста), который участия в разговоре не принимал, но который ранее брал краденые вещи и прятал их. Через несколько дней Горшков и Баранов совершили кражу и краденное принесли Кравчуку, спрятавшему у себя похищенное.

Могут ли Горшков, Баранов и Кравчук рассматриваться как соучастники преступления?

8.Между супругами Рудиными сложились неприязненные отношения. Зинаида Рудина, считая, что их совместное проживание в дальнейшем является невозможным, обратилась к Мартынову, ранее дважды судимому, с предложением убить мужа, обещая уплатить ему три тысячи долларов США. Мартынов согласился. Однажды Рудин пришёл домой поздно вечером в сильной степени опьянения и уснул. Зинаида Рудина пришла к Мартынову (он проживал в соседнем подъезде) и сказала, что время для осуществления задуманного наступило. Мар-

31

тынов взял молоток, пришёл на квартиру Рудиных и несколькими ударами по голове убил Рудина.

Являются ли Зинаида Рудина и Мартынов соучастниками преступления? Если являются, назовите виды соучастников.

9.Минин и Карташов решили совершить кражу трёх мешков орехов со склада сельскохозяйственного предприятия. Присутствующий при этом разговоре Томин одобрил их план и попросил их украсть и на его долю мешок и оставить его в условленном месте. Ночью Минин и Карташов совершили кражу и один мешок в названном Томиным месте оставили для него.

Являются ли Минин, Карташов и Томин соучастниками преступления? Если являются, назовите виды соучастников.

10.Сухов и Кирпичев решили ограбить инкассатора. Работник коммерческой фирмы Коган назвал им время, когда инкассатор приезжает за денежной выручкой и место, где, по его мнению, лучше всего осуществить задуманное в названное время Сухов и Кирпичев встретили инкассатора, ударами монтировки по голове оглушили его и, выхватив из рук инкассаторскую сумку, уехали на мотоцикле. В тот же день Сухов, Кирпичев и Коган поровну поделили похищенное.

Являются ли Сухов, Кирпичев и Коган соучастниками преступления? Если являются, назовите виды соучастников.

11.Агеев, следуя по парку «Динамо», увидел парня, который неделю тому назад оскорбил его на дискотеке. Агеев подошёл к нему и, не задавая вопросов, стал его избивать. В это время по парку проходил Банник, приятель Агеева. Увидев, что Агеев бьет парня, подбежал к ним и вместе с Агеевым продолжал избиение. Парню был причинён средней тяжести вред здоровью. Агеев и Банник были задержаны. В последующем выяснилось, что парень является жителем Комсомольска-на-Амуре и только приехал в Хабаровск.

Являются ли Агеев и Банник соучастниками преступления? Если являются, то назовите форму соучастия?

12.Казаков украл из телевизионной мастерской четыре телевизора. Через несколько дней он договорился с Варлашкиной о том, что за определённое вознаграждение она продаст телевизоры. Варлашкина отвезла эти телевизоры своему знакомому (владельцу магазина) Куртису, и он продал их.

Дайте анализ действиям указанных лиц с точки зрения института соучастии в преступлении, если:

1.Варлашкина и Куртис знали, что телевизоры похищены.

2.Варлашкин и Куртис думали, что телевизоры являются собственностью Казакова.

32

13.Филимонову нравилась жена Проскурякова, и он неоднократно предлагая ей «выехать на природу», но Проскурякова от этих предложений отказывалась и просила Филимонова не приставать к ней. Тогда Филимонов решил отомстить ей. Он, зная вспыльчивый характер мужа Проскуряковой, стал говорить ему, что его жена «завела любовников».Во время одного из банкетов Филимонов стал говорить Проскурякову, что он «удивляется его терпению». Проскуряков хотел объясниться с женой, но она ответила ему, что он пьян, и эту тему они поговорят дома. Проскуряков схватил жену за горло и задушил её.

Может ли Филимонов рассматриваться как подстрекатель к убийству?

14.Рабочий геолого-разведывательной партии Волков рано утром умывался на берегу небольшой речки. Он заметил, что кусты на противоположном берегу шевелятся, и там находится какой-то темный предмет. Волков решил, что это медведь. Он подбежал к палатке, сказал об увиденном Шишкину, и они вдвоём, схватив ружья, побежали к реке. На противоположном берегу было замечено шевеление кустов, и они в этом направлении оба выстрелили. Убитым оказался житель близлежащего села Оненко. Он был убит одной пулей (жаканом). Экспертиза не смогла установить, из чьего ружья был сделан выстрел.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении?

15.Сторож платной автостоянки Бахарев недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей. Он часто находился на работе в нетрезвом виде и отлучался на продолжительное время с охраняемого объекта. Пользуясь этим, Рязанов и Пархоменко совершили кражу автомашины.

Имеет ли место соучастие в содеянном Бахаревым, Рязановым и Пархоменко?

16.Реулин и Кревцов (13 лет) рано утром бродили с ружьями по полям в надежде отстрелять уток. Они вышли на стан трактористов и, пользуясь тем, что они спали, взяли у них продукты и некоторые вещи. Проснувшиеся трактористы стали преследовать Реулина и Кревцова. Убегая, Реулин крикнул Кревцову: «Стреляй в них!» Кревцов выстрелил и смертельно ранил одного из трактористов.

Имеет ли место соучастие в деяниях Реулина и Кревцова?

17.Буланов незаконно хранил обрез охотничьего ружья. Зная об этом, Абдулов и Рожков, попросили у него обрез на два дня. Он выполнил их просьбу, а затем, испугавшись, что Абдулов и Рожков могут совершить преступление, попросил вернуть ему обрез. Абдулов и Рожков отказали. Через день Абдулов и Рожков, угрожая обрезом, совершили разбойное нападение на магазин.

Имеется ли в содеянном Булановым, Абдуловым и Рожковым соучастие в преступлении?

33

18.Трошин во время ограбления квартиры совершил убийство пожилой женщины (бабушки потерпевшего), которая находилась в квартире. Трошин выехал из города и скрывался у своей двоюродной сестры, проживавшей в Ульчском районе. Сестра знала о преступлении, совершенном Трошиным. Отец Трошина также знал о месте нахождении сына. Его несколько раз допрашивали, предупредив, что, согласно ст. 51 Конституции РФ, он может не давать показаний о месте нахождения сына, но отец Трошина (он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний) заявил, что он будет давать показания. В своих показаниях он пояснил, что его сын уехал на Камчатку.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Что понимается под прикосновенностью к преступлению? Имеет ли место прикосновенность к преступлению в данном случае?

19.Уралов, Зотов и Охрименко (все они ранее судимые за тяжкие преступления) решили заняться контрабандными перевозками красной и черной икры в Китайскую Народную Республику. Свои обязанности они распределили следующим образом: Уралов скупал икру у рыбаков на Нижнем Амуре, Зотов организовал её красочную расфасовку, а Охрименко (за взятки) отправлял икру в коробках за рубеж под видом художественных изделий из кедра.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Если имеет, то назовите форму соучастия.

20.Венедиктов и Кругляк решили заняться нападениями на граждан и организации. С этой целью они решили приобрести оружие. Поздно вечером они подошли к полицейскому и Венедиктов стал спрашивать его, как найти интересующий их дом. Кругляк в это время ударил полицейского сзади гирей по голове. Полицейский упал. Венедиктов вынул у него из кобуры пистолет, и они убежали. Готовясь к нападениям, Кругляк договорился с почтальоном Самариной о том, что она назовет квартиры, где живут состоятельные жильцы. На следующий день Венедиктов и Кругляк были задержаны.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Если имеет, то назовите форму соучастия.

Тема 10. Множественность преступлений

1. Баранов и Сливин распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Сливин ударил Баранова. В ответ Баранов сильно толкнул Сливина, он упал, и Баранов стал избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги. Сливину был причинен тяжкий вред здоровью. Через три дня Сливин умер.

Совершенное Барановым общественно опасное деяние является единичным преступлением или множественностью преступлений?

34

2.Кирьянов, отбывающий наказание по ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство), в 1995 г. путём подкопа совершил побег и в течение двадцати лет скрывался в таёжном селе Красноярского края.

В 2015 г. Кирьянов был задержан и привлечен к уголовной ответственности за побег. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

К какому виду единичного преступления относится деяние Кирьянова? Когда истекает срок давности по таким делам? Как должно быть разрешено ходатайство адвоката?

3.Коновалова, кассир муниципального предприятия, систематически брала на личные нужды из кассы деньги небольшими суммами (500–700) рублей. В конце месяца при проверке наличности в кассе у Коноваловой была выявлена недостача в сумме 106 000 рублей.

Является ли содеянное Коноваловой множественностью преступлений или единичным преступлением?

4.Между Прониным и Лапшиным (соседями на даче) возникли неприязненные отношения. Желая отомстить Лапшину за нанесенное им оскорбление, Пронин решил сжечь дачу Лапшина. В воскресенье вечером Пронин спросил у других дачников уехал ли Лапшин в город. Ему ответили утвердительно. Пронин уточнил: «А все ли уехали?». Один из дачников сказал, что, кажется, все. Ночью Пронин поджёг дачу. Как выяснилось в последующем, на даче осталась тёща Лапшина, которая задохнулась от дыма.

Является ли содеянное единичным или множественностью преступлений? Как называется этот вид преступления с точки зрения института множественности преступлений?

5.Котов и Синицын угнали без цели хищения легковую машину, выехали за город и в течение нескольких часов катались на ней. Боясь ответственности за угон автомобиля, они сняли с него радиоприемник, автомобиль сожгли.

Является ли содеянное единичным преступлением или множественностью преступлений?

6.Афанасьева с целью кражи зашла в магазин обуви. Положив в свою дамскую сумку левый туфель, она незаметно вынесла его из магазина и спрятала на улице. Афанасьева вернулась в магазин, положила в дамскую сумку правый туфель и направилась к выходу, но была задержана.

Является ли содеянное единичным преступлением или множественностью преступлений?