20

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. Ст. 17-18.

Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П. 5, 6).

Осудебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П.8-15)

Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановлений ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7, ПВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 4 г (П. 5).

Осудебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 (с изм. от 6 февраля 2007).

Осудебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007. (п. 3, 6, 7, 9).

Осудебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27.05.2008 г. (п. 33).

Учебная и научная литература

*Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. 2007. № 2.

*Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2.

*Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006 . № 1.

*Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. – Саратов, 1998.

*Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

*Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление // Следователь.1999 №4. Коротких Н.Н. Множественность преступлений по новому УК РФ // В сб. : Акту-

альные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток, 1999. Коротких Н.Н. Ответственность за множественной преступлений // В сб.:

Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина : региональные проблемы. – Хабаровск, 1998.

Коротких Н.Н. Понятие рецидива преступлений по новому УК РФ // В сб. : XXI век : Юридическая наука – практике. Проблемы законотворчества и правопримене-

21

ния. – Владивосток, 1999.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995. Мацнев Н.И. Понятие и виды сложного единичного преступления // Правовая ре-

форма и актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Владивосток, 1994. *Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений

// Уголовное право. 2006. № 1.

Пинчук В.И. Множественность преступлений: Учебное пособие. – СПб., 1999. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. – М., 1998.

*Самылина И. Рецидив преступлений : теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

*Спицын Д. П. Еще раз о множественности преступлений // Следователь. 1999. № 3. *Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция.

1995. № 11.

*Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.

Тема 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

План

1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона и ее значение для борьбы с преступностью. Условия правомерности и необходимой обороны.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности задержания, его отличие от необходимой обороны.

4.Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости, ее отличие от необходимой обороны.

5.Физическое или психическое принуждение, их влияние на уголовную ответственность.

6.Обоснованный риск. Условия правомерности обоснованного риска.

7.Исполнение приказа или распоряжения. Условия неприступности исполнения приказа или распоряжения.

8.Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законом.

Темы УИРС

1.Мнимая оборона и мнимое задержание. Проблемные вопросы теории и практики.

2.Согласие потерпевшего, осуществление своего права как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

22

Практическое занятие. Решение задач 1–10 с обоснованием юридической оценки (см.: Сборник).

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. Ст. 17 –18. Ст. 37– 42. Гл. 8.

О милиции: Закон РСФСР от 18.04.91 г. (ст. 12– 15) // Ведомости РСФСР и Верховного Совета РФ. №16. Ст.503.

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. №14.

Учебная и научная литература

*Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция.1998. № 1. *Бабурин В. В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный

риск // Государство и право. 2008. № 3.

*Бабурин В. В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. 2007. № 7.

*Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. 2006. № 4. *Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уго-

ловное право. 2007. № 3.

*Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

*Битеев В., Мазин П., Пономарев Г.Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

*Бубон К.Причинение вреда при задержании преступника // Юридический мир 2001. № 2.

Веденин Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния : Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Екатеринбург,

1999.

*Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления // Законность. 1998. №10.

*Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.

*Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное прав. 2007. № 1.

*Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 3.

*Девятка А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. 2006. № 5.

*Дмитриенко А.П., Калуцких Р.Г. Формы и принципы определения пределов правомерности необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран // Рос-

23

сийский следователь. 2000. № 3.

*Звечаровский Н.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.

*Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебноследственной практики // Юридический мир. 2001. № 7, № 8.

*Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное прав. 2007. № 1.

*Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12.

*Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

*Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

*Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

*Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

*Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.

*Портнов И.П. Крайняя необходимость // Журнал российского права. 1998. № 4-5. *Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юс-

тиция. 2000. № 4.

*Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5.

*Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3.

Тема 9. УЧЕНИЕ О НАКАЗАНИИ И ПРОБЛЕМЫ

НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

План

1.Проблемы института наказания в уголовном праве.

2.Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.

3.Цели уголовной ответственности и наказания в науке уголовного права и законодательстве.

4.Проблемы применения наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы.

5.Проблемы применения наказаний, связанных с ограничением или лишением свободы.

6.Проблемы назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.