12

Темы УИРС

1.Проблемы уголовного проступка в науке уголовного права.

2.Оценочная и психологическая теории вины в уголовном праве.

3.Проблемы уголовной ответственности юридических лиц.

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Конституция РФ. – М., 2005. Ст. 49.

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. (Разд.2. Гл. 1– 5).

Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (П. 2, 3).

Осудебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15 ноября 2007. (П. 5).

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2008 г.

Учебная и научная литература

*Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

*Арутюнов А. Объективная сторона преступления совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

*Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

*Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.

*Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2.

*Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве : онтологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве : вопросы теории и правотворчества. Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1997.

Дагель П. С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины. – Владивосток, 1975.

*Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности // Уголовное право. 2007. № 2.

*Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

*Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.

13

*Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве : социальноправовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2007. № 4.

*Козаченко И. Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

*Кошелева А. Ю. Общефилосовское понимание причинности и специальноправовая конструкция причинной связи в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2005. № 4.

*Лопарев Д. А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий // Российский следователь. 2007. № 14.

Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

*Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

*Нерсесян В. А. Неосторожная вина : проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

*Нерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности – М. : Юринфор, 2002.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

*Объективная сторона преступления : учебное пособие. – М., 1995.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность : монография. – СПб. : Лань, 2000.

Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Вестник МГУ. 1995. № 6. С. 48. (Право).

*Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния // Российский следователь. 2007. № 14.

*Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве : сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2007. № 1.

*Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. № 5. 1999.

*Расторопов С., Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.

*Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. *Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал россий-

ского права. 1998. № 7.

*Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №2.

*Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

14

*Уголовная ответственность юридических лиц: за и против : монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

*Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2.

*Цымбал Е. Ограниченная вменяемость : дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право.2002. № 1

*Цымбал Е., Дьяченко А.Возрастная невменяемость : теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

*Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные : миф и реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

*Шишков С.Н. УК РФ и проблемы невменяемости // Журнал российского права. 1998. № 1.

*Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. 2007. № 4. *Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

Тема 5. ПРОБЛЕМЫ УЧЕНИЯ О СТАДИЯХ СОВЕРШЕНИЯ

УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

План

1.История развития учения о стадиях совершения преступления. Понятие и виды стадий совершения преступления, их уголовно-правовое значение.

2.Определение момента окончания преступления в единичных сложных составах преступлений и составах с различной законодательной конструкцией.

3.Основания уголовной ответственности за приготовление и покушение и их наказуемость.

4.Особенности добровольного отказа на различных стадиях и в различных видах преступлений.

Темы УИРС

Обнаружение умысла, его отличие от приготовления к преступлению и преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием и (или) уничтожением имущества.

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. (Ст. 29 – 31_.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (П.2).

15

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П. 5, 6).

Учебная и научная литература

*Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. 2004. № 1.

*Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. 2007. № 5.

*Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 2.

*Гринь М., Клюев А.Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.

Козлов А. П. Неоконченное преступление : учебное пособие. – Красноярск,

1997.

Кулыгин В. В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения // В сб. : Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел.- М., 1992. С. 27– 31.

*Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

*Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.

*Редин М. П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

*Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

*Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовноправовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4.

*Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.

Тема 6. ПРОБЛЕМЫ УЧЕНИЯ О СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

План

1.Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.

2.Виды соучастников, их правовая характеристика.

3.Проблемы выделения форм соучастия.

4.Основания и пределы ответственности соучастников преступления.