Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5507.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
1.66 Mб
Скачать

43

ГЛАВА 3 ИЗУЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1 Факторы внешней и внутренней среды организации

Изучение внешней и внутренней среды организации направлено на формирование стратегических ориентиров. Наиболее распространенные в практике хозяйствования организаций стратегические ориентиры приведены на рисунке 9.

Объемы продаж на

 

Поиск и реализация конку-

действующих рынках

 

рентных преимуществ

Выход на новые рынки

Стратеги-

Формирование кадрового по-

 

ческие

тенциала и его накопление

Освоение новых технологий

ориентиры

 

 

Повышение качества

и увеличение объема

 

 

товаров (услуг)

производства

 

 

 

Развитие ключевых

Обеспечение высокого уров-

компетенций

ня конкурентоспособности

Рисунок 9 – Совокупность стратегических ориентиров развития организации

Для разработки стратегических ориентиров организации необходима соответствующая информация о ее компетентности, стратегических позициях, сильных и слабых сторонах внутренней среды, возможностях и опасностях внешней среды, конкурентных преимуществах товаров и организации в целом.

Впроцессе анализа внешней среды выявляются факторы, с одной стороны, позволяющие повысить эффективность развития организации, с другой – препятствующие достижению планируемых стратегических целей. Совокупность факторов внешней (макроокружения, непосредственного окружения) и внутренней среды приведена на рисунке 10.

Вмировой науке накоплен значительный опыт построения алгоритмов, моделей и матриц анализа внешней и внутренней среды организации, наиболее распространенные из них приведены в таблице 3.1.

44

Политические

Потребители

Техноло-

 

 

 

 

 

 

гичес-

 

 

 

 

Возможности

 

 

 

 

 

развития кад-

 

 

Постав-

 

 

 

 

кие

Возмож-

 

рового потен-

Возможности

щики

 

ности

 

циала

 

 

 

 

 

НИОКР

 

использования

 

Уровень

 

 

 

 

 

основных

 

использования

 

 

 

 

 

фондов

 

мощностей

 

 

 

Организация

 

 

 

 

 

 

Эконо-

мичес-

Конку- кие ренты

 

 

Финансовые

 

Возможности

 

 

 

 

внедрения

Сервис-

 

 

 

возможности

 

 

 

 

Возможности

новшеств

 

 

 

 

ное

 

 

Каналы

 

 

 

Между-

 

повышения каче-

 

Техни-

сбыта

 

ства товара

 

обслужи-

 

 

 

 

народ-

 

 

 

 

вание

ческие

ные

 

 

 

 

 

 

Реклама

Социальные

Рисунок 10 – Совокупность факторов внешней и внутренней среды организации

Надо отметить, что каждая модель построена на зависимостях отдельных факторов внешней и внутренней среды организации. И если применять только одну какую-либо модель, то большинство факторов останется за пределами процесса стратегического анализа. С тем, чтобы обеспечить комплексное изучение влияния факторов внешней и внутренней среды на деятельность организации, целесообразно использовать наиболее приемлемое сочетание моделей и методов, позволяющих определить тенденции развития организации по планируемым траекториям движения в целях формирования долговременных конкурентных преимуществ. Для большей наглядности некоторые модели и методы анализа внешней и внутренней среды рассмотрены на примере реальных организаций, функционирующих на территории Хабаровского края.

 

 

 

 

45

 

Таблица

3.1 – Методы и модели анализа внешней и внутренней

среды организации

 

 

 

 

 

 

 

Направления

 

Методы, модели,

 

Цель метода, модели, матрицы

 

анализа

 

матрицы

 

 

 

 

 

Анализ макро-

 

 

 

Изучение влияния социальных, технических,

 

STEP-анализ

 

экономических, политических факторов на

окружения

 

 

 

 

 

деятельность организации

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель изучения результа-

 

Изучение влияния поставщиков, заказчиков и

 

 

 

тов воздействия факторов

 

 

 

 

 

конкурентов на деятельность организации.

 

 

 

непосредственного окру-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жения и поиск возможных

 

Изучение конкурентных сил, определение

 

 

 

реакций

 

абсолютного потенциала рынка, положения

Анализ непо-

 

Модель изучения постав-

 

предприятия, наличие свободной ниши.

 

 

 

средственного

 

щиков

 

Оценка и выбор заказчика.

окружения:

 

 

 

Оперирование в пространстве "возможности

 

Карта выбора заказчика

 

-

поставщиков

 

 

 

 

– опасности". Изучение сильных и слабых

-

конкурентов

 

 

 

 

 

 

сторон организации, возможностей и опасно-

 

 

 

-

потребителей

 

 

 

 

Оценка конкурентов

 

стей.

 

 

 

 

 

Изучение потенциального и платежеспособ-

 

 

 

SWOT-анализ

 

 

 

 

 

ного спроса, производственной мощности,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

программы и плана продаж организации и ее

 

 

 

"Анализ разрывов"

 

 

 

 

 

конкурентов

 

 

 

И.Вебера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод SPACE

 

Определение стратегического положения и

 

 

 

 

областей деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель М. Портера

 

Изучение воздействия 5 сил на деятельность

 

 

 

 

организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод построения карты

 

Определение позиций в координатах "анализ

 

 

 

стратегических групп

 

отрасли – положение предприятия"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод И. Ансоффа

 

Определение позиций в координатах "про-

 

 

 

 

дукт – рынок"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Матрица Томпсона и стри-

 

Определение позиций в координатах "рост

Анализ

 

кленда

 

рынка – конкурентные позиции фирмы"

 

 

 

 

 

 

 

 

стратегических

 

Матрица БКГ

 

Поиск направлений развития организации

позиций

 

 

 

 

 

 

организации

 

Метод GE (General Electric)

 

Определение позиций в координатах "при-

 

 

 

 

влекательность рынка – стратегическое по-

 

 

 

/ Mс Kinsey

 

 

 

 

 

ложение бизнеса"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Матрица ADL

 

Выбор стратегии развития организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение позиций в координатах

 

 

 

Метод Хофера – Шенделя

 

"стадии эволюции рынка – конкурентная

 

 

 

 

 

позиция"

 

 

 

Метод ключевых факторов

 

Определение конкурентной силы организа-

 

 

 

успеха

 

ции посредством ключевых факторов успеха

 

 

 

 

 

 

46

3.2 Факторы макроокружения

Макроокружение создает общие условия, в которых действует организация, определяя для нее границы допустимого и недопустимого. Для результативного изучения состояния макроокружения в организации может быть создана специальная система отслеживания тенденций внешней среды. Наиболее распространенными способами наблюдения являются:

анализ материалов, опубликованных в периодической печати, книгах, других информационных изданиях;

участие в профессиональных конференциях;

анализ опыта деятельности организации;

изучение мнения сотрудников организации;

проведение собраний и обсуждений внутри организации.

Анализ макроокружения включает изучение влияния экономики, правового регулирования и управления, политических процессов, природной среды и ресурсов, социальной и культурной составляющих общества, научно-технического и технологического развития общества, инфраструктуры и т. п.

Для изучения факторов макроокружения разработана модель "STEP-анализ". Цель анализа заключается не просто в составлении перечня факторов внешней среды, но и в использовании схемы для выявления изменений или тенденций развития факторов внешней среды; концентрации внимания на тенденциях, которые имеют наибольшее значение для организации; учета происходящих перемен при разработке стратегий организации. STEP-анализ призван облегчить оценку влияния факторов внешней среды на стратегию, он привлекает внимание к динамической природе деловой среды и подчеркивает необходимость периодического пересмотра планов.

Рассмотрим проявление основных факторов макроокружения на примере строительной организации ОАО "СУ-253" (таблица 3.2). Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод, что к числу факторов, оказывающих наибольшее влияние на ОАО "СУ-253", относятся экономические, политические и технологические. Угрозами для них являются такие факторы макроокружения, как ожидание высоких темпов инфляции, спад производства, сложности привлечения денежных ресурсов, высокие налоговые ставки, неплатежи, отсутствие стабильности в обществе, возможность появления новых материалов, технологий и оборудования. К возможностям можно отнести развитие свободного выбо-

47

ра сферы и направлений хозяйственной деятельности организации, возможность выхода на внешний рынок.

Таблица 3.2 – Факторы макроокружения ОАО "СУ-253"

Группа

 

 

Возможные ответные меры

факто-

Фактор

Проявление

организации

ров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

 

 

Обесценивание накоплений

Ведение финансовых опера-

 

 

завода

ций, сохраняющих покупа-

 

1.1. Угроза вы-

Трудности с получением дол-

тельную способность средств

 

соких темпов

госрочных кредитов

Сокращение капитального

 

инфляции

Возможность получения обо-

строительства и свертывание

 

 

ротных денежных средств, иг-

НИОКР

 

 

рая на разнице курса доллара

Покупка и продажа валюты

 

 

 

 

 

 

Падение покупательной спо-

 

Экономические

1.2. Сокращение

собности на производимые ор-

Проведение маркетинговых

платежеспособ-

ганизацией товары

исследований

 

 

ного спроса

Вынужденное сокращение

Расширение рынков сбыта

 

 

объёмов производства

 

 

1.3. Спад произ-

Дефицит и удорожание

Увеличение себестоимости

 

продукции

 

водства

ресурсов

 

Поиск новых рынков

1.

 

 

1.4. Рост безра-

Удешевление рабочей силы

Формирование рациональной

 

 

ботицы

Высвобождение работников

кадровой структуры

 

1.5. Установле-

Отток средств из сферы произ-

Завышение себестоимости

 

ние высоких

продукции

 

водства в бюджет (федераль-

 

налоговых ста-

Изыскание путей минимиза-

 

ный, региональный)

 

вок

ции налогов

 

 

 

1.6. Изменение

 

 

 

структуры го-

Отмена государственного

Поиск новых заказчиков

 

сударственных

заказа

 

 

 

расходов

 

 

Правовые

2.1. Принятие

Необходимость изыскания фи-

налоговым ставкам

 

нормативных

нансовых ресурсов для покры-

Добиться льгот по исчислению

 

налогооблагаемых сумм и по

 

актов, имеющих

тия вновь установленных

 

 

2.

обратную силу

отчислений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1. Ориента-

Возможность выбора сферы

Поиск новых, прибыльных

 

ция на рыноч-

сфер деятельности

 

хозяйственной деятельности

Политические

ное регулиро-

Выполнение работ на усло-

Ослабление дисциплины

вание эконо-

виях полной или частичной

 

 

платежей и поставок

 

мики

предоплаты

 

 

 

 

 

Страхование поставок, поиск

 

3.2. Снижение

 

надежных поставщиков сы-

 

Увеличение вероятности со-

рья и материалов, стиму-

3.

стабильности в

циальных потрясений

лирование поставщиков

 

обществе

 

 

Страхование от политиче-

 

 

 

 

 

 

ских рисков

48

 

 

 

Продолжение таблицы 3.2

 

 

 

 

1

2

3

4

4. Международные

 

Возможность выхода на внеш-

Получение международного

4.1. Либерализа-

ний рынок

сертификата на продукцию

ция ВЭС

Приток зарубежных товаров-

Использование ценового пре-

 

конкурентов

имущества, снижение издержек

 

5.1. Рост

 

Совершенствование системы

 

 

стимулирования

Социальные

мобильности

Высокая текучесть кадров

Улучшение условий труда и

населения

 

 

 

 

 

быта работников организации

 

 

 

 

 

Снижение трудовой дисци-

 

 

5.2. Снижение

плины и возникновение

Поддержание уровня вложе-

5.

уровня

конфликтов

ний на профессиональную

 

 

 

 

образования

Проблемы освоения новых

подготовку кадров

 

 

технологий

 

Технологические

6.1. Появление

Моральное старение дей-

Поиск новых источников ин-

 

 

ствующих технологий

вестирования и покупка пе-

 

новых матери-

 

Снижение конкурентоспо-

редовых технологий

 

алов, техноло-

 

собности продукции из-за

Приобретение нового обору-

 

гий,

 

применения устаревших ма-

дования и современных

 

оборудования

 

териалов и оборудования

материалов

6.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Анализ непосредственного окружения

Модель изучения результатов взаимодействия факторов непосредственного окружения и поиск возможных реакций

К факторам непосредственного окружения относят ту часть воздействий внешней среды, с которой организация имеет непосредственное взаимодей-

ствие. Это покупатели, поставщики, конкуренты.

Модель изучения результатов взаимодействия факторов непосредственного окружения и поиск возможных реакций рассмотрена на примере ОАО "СУ-253"

(таблица 3.3).

49

Таблица 3.3 – Модель изучения результатов взаимодействия факторов непосредственного окружения и поиск возможных реакций

Группа

 

 

Влияние

 

Возможная реакция

факто-

Фактор

Проявление

 

со стороны

на организацию

 

ров

 

 

 

организации

 

 

 

 

заказчики

 

 

1. Несвоевременная

 

 

 

 

оплата за предостав-

1.

Расширение ассортимента

1.1. Рынок

 

ленные услуги

 

2.

Реклама деятельности ор-

железо-

Резкое сниже-

2. Отсутствие государ-

ганизации

бетонных

ние спроса

ственных заказов

3.

Поиск новых рынков сбыта

Потребители,

изделий

 

3. Возможность повы-

 

4.

Стимулирование сбыта

 

 

шения конкурентоспо-

 

 

 

 

 

 

собности продукции

 

 

1.2. Рынок

 

 

1.

Расширение производства

Рост спроса на

Увеличение производ-

2. Повышенное внимание к

бетона и

1.

продукцию

ственных мощностей

рекламе и стимулированию

раствора

 

 

 

сбыта

 

 

 

 

 

2.1. Постав-

 

 

1.

Поиск новых форм

 

Удорожание

 

сотрудничества

 

щики энер-

1. Перебои в снабжении

Поставщики

материалов.

2.

Смена поставщиков

гоноси-

2. Увеличение себе-

Увеличение

3.

Установление жесткой

телей, мате-

стоимости продукции

долгов

системы контроля за расхо-

риалов

 

 

 

дованием ресурсов

 

 

 

2.2. Постав-

Высокие став-

 

 

 

2.

щики фи-

Проблемы с источни-

 

 

 

 

 

 

ки процента за

Поиск инвесторов

 

нансовых

ками финансирования

 

кредит

 

 

 

ресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Повышение уровня ис-

Конкуренты

 

 

 

пользования оборудования

 

Наблюдается

 

2.

Модернизация

3.1. Уровень

тенденция к

Снижение конкурен-

оборудования

конкуренции

повышению

тоспособности

3.

Повышение уровня каче-

невысок

уровня

продукции

ства продукции

 

конкуренции

 

4.

Поиск резервов для сни-

3.

 

 

 

 

 

жения себестоимости

 

 

 

 

 

 

 

 

продукции

Модель изучения поставщиков

Поставщики материалов и комплектующих изделий, если они обладают большой конкурентной силой, могут поставить организацию в очень высокую зависимость от себя. Поэтому при выборе поставщиков важно глубоко и всесто-

ронне изучить их деятельность и потенциал, с тем чтобы суметь построить такие отношения с ними, которые обеспечивали бы организации максимум силы во взаимодействии с поставщиками. Конкурентная сила поставщика зависит от следующих факторов:

уровень специализированности поставщика;

50

величина стоимости для поставщика переключения на других клиентов;

степень специализированности покупателя в приобретении определен-

ных ресурсов;

концентрированность поставщика на работе с конкретными клиентами;

важность для поставщика объема продаж.

При изучении поставщиков материалов и комплектующих в первую очередь

следует обращать внимание на следующие характеристики их деятельности:

стоимость поставляемого товара;

гарантия качества поставляемого товара;

временной график поставки товара;

пунктуальность и обязательность выполнения условий поставки товара.

Результаты изучения факторов, влияющих на развитие отношений ОАО

"Дальэнергомонтаж" с поставщиками, приведены в таблице 3.4. Анализируя по-

лученные данные, можно сделать вывод о необходимости развития долговре-

менных связей рассматриваемой организации с ОАО "УС-103".

Таблица 3.4 – Модель изучения поставщиков ОАО "Дальэнергомонтаж"

 

 

 

ЗАО

Комсомоль-

 

ОАО

 

 

Вес

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ское отделе-

 

КТЭЦ-3

фак-

 

Факторы

"Сапсан"

"УС-103"

 

 

 

 

 

 

ние ДВ ЖД

 

 

тора,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

балл

оценка

балл

оценка

балл

оценка

балл

оценка

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Уровень специализации

10

 

0,5

1

0,05

8

 

0,4

7

0,35

5

поставщика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Концентрированность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поставщика на работе с кон-

8

 

0,8

3

0,3

8

 

0,8

7

0,7

10

кретным клиентом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Важность для постав-

10

 

0,5

5

0,25

10

 

0,5

7

0,35

5

щика объема продаж

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Стоимость поставляемых

3

 

0,3

8

0,8

8

 

0,8

9

0,9

10

материалов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Качество товаров / услуг

9

 

1,8

10

2

10

 

2

10

2

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Соблюдение условий по-

8

 

1,6

8

1,6

9

 

1,8

9

1,8

20

ставки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Ассортимент предлага-

10

 

1,0

2

0,2

5

 

0,5

5

0,5

10

емых товаров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Использование взаимоза-

3

 

0,6

10

2

9

 

1,8

8

1,6

20

четов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

 

7,1

 

7,2

 

8,6

 

8,2

100

51

Карта выбора заказчиков

Для изучения заказчиков ОАО "Дальэнергомонтаж" использовались такие критерии, как степень регулярности обращения и степень платежеспособности.

Им была дана экспертная оценка по 10-балльной шкале, где 1 балл – низкая сте-

пень, а 10 баллов – высокая степень регулярности обращения или степень пла-

тежеспособности (таблица 3.5).

Таблица 3.5 – Оценка наиболее крупных заказчиков ОАО "Дальэнергомонтаж"

Наименование заказчика

Шифр

Степень регулярности

Степень

обращения

платежеспособности

 

 

 

 

 

 

Комсомольское отделение Дальне-

А

10

8

восточной железной дороги

 

 

 

 

ОАО "Комсомольскэнергожил-

Б

10

3

строй"

 

 

 

 

ОАО "Дальэнергомонтаж"

В

2

4

 

 

 

 

 

ОАО "Амурский судостроитель-

Г

9

2

ный завод"

 

 

 

 

ЗАО "Комсомольск-газстрой"

Д

7

4

 

 

 

 

 

СУ-5 Металлургстрой

Е

6

3

 

 

 

 

 

Партизанск ГРЭС

Ж

7

4

 

 

 

 

 

КТЭЦ-2

З

10

6

 

 

 

 

 

ВТЭЦ-2 (Владивосток)

И

9

6

 

 

 

 

 

ООО "Энергоремонт"

К

8

4

 

 

 

 

 

ОАО "Амурлитмаш"

Л

8

3

 

 

 

 

 

ПЖРЭТ- 4

М

3

3

 

 

 

 

 

УТЭЦ

Н

2

3

 

 

 

 

 

КТЭЦ-3

О

7

6

 

 

 

 

 

ОАО "Комсомольский нефтепере-

П

6

9

рабатывающий завод"

 

 

 

 

Артем ТЭЦ

Р

7

4

 

 

 

 

 

СМП-291

С

8

7

 

 

 

 

 

МУП "Хлебозавод – 3"

Т

2

10

 

 

 

 

 

Трампарк

У

2

8

 

 

 

 

 

ИЧП "Рист"

Ф

1

6

 

 

 

 

 

ОАО "Комсомольское-на-Амуре

Х

 

 

авиационное производственное

 

5

8

объединение"

 

 

 

52

На основе экспертных данных строится карта выбора заказчиков (рисунок 11). Исходя из полученных графических результатов, можно сделать вывод, что наиболее выгодными клиентами для ОАО "Дальэнергомонтаж" являются: "А", "3", "И", "С", "О", "П", "Х".

Высокая степень регулярности обращения

 

 

 

Б

 

10

З

 

А

 

 

 

 

 

Г

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

К

8

Х

С

 

 

 

 

 

 

 

 

Д Ж

7

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

 

6

 

 

 

И П

 

Высокая

Низкая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

платеже-

степень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

способность

платеже-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

способности

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н

В

2

 

 

У

 

Т

 

1 Ф

Низкая степень регулярности обращения

Рисунок 11 – Карта выбора заказчиков ОАО "Дальэнергомонтаж"

Оценка конкурентов

Изучение конкурентов направлено на выявление их слабых и сильных сторон, определение их конкурентных позиций и конкурентных преимуществ. В результате проведения анализа конкурентов должны быть получены ответы на вопросы:

Насколько сильна сегодняшняя конкурентная позиция организации? Какое изменение конкурентной позиции можно ожидать при использовании сегодняшней стратегии?

53

Каков ранг организации относительно ключевых соперников в каждом важном компоненте конкурентной силы и отраслевом ключевом факторе успеха?

Каков перечень конкурентных преимуществ организации?

Какова возможность организации защищать свою позицию в свете отраслевых движущих сил, конкурентного давления и предполагаемых действий соперников?

Факторы, которые часто используют для оценки тенденций усиления или ослабления конкурентной позиции организации, отражены в таблице 3.6.

Таблица 3.6 – Признаки силы и слабости в конкурентной позиции организации

Признаки силы

Признаки слабости

 

 

Важные отличительные преимущества

Отсутствие реальных отличительных

преимуществ

 

Большая доля рынка (или лидер на рынке)

Потери на рынке относительно главных со-

перников

 

Последовательная или отличительная

Отсутствие четкой стратегии

стратегия

 

Рост базы потребителей и их лояльности

Падающая репутация у потребителей

 

 

Нахождение в фаворитной стратегической

Нахождение в стратегической группе, теря-

группе

ющей позиции

Концентрация на быстрорастущих рыночных

Слабости в областях с наибольшим рыноч-

сегментах

ным потенциалом

Ценовое преимущество

Производитель товаров с высокой

себестоимостью

 

Прибыль выше средней

Рост доходов ниже среднего

 

 

Маркетинговое искусство выше среднего

Мало главных факторов рыночного успеха

 

 

Технологические и инновационные способ-

Последователь в разработке продуктов, их

ности выше среднего

слабое качество

Инициативный, предпринимательский под-

Отсутствует хорошая позиция по отношению

ход к опасностям

к возникающим угрозам

Позиция накопления благоприятных возмож-

Потери относительно главных соперников

ностей

 

Для оценки конкурентной позиции организации используются балльные оценки по различным показателям. При этом производится взвешивание оценок показателей для организации и ее соперников.

В таблице 3.7 приведены результаты экспертной оценки четырех наиболее крупных конкурентов ОАО "Дальэнергомонтаж".

54

Таблица 3.7 – Оценка конкурентов ОАО "Дальэнергомонтаж"

 

 

 

 

 

 

 

 

Конкуренты

 

 

 

 

 

 

ОАО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удель-

ОАО

ОАО "Xаб-

ОАО

 

 

 

 

"Дальэнер-

 

 

 

 

"Надымспе

ООО

 

 

 

 

 

ный

 

 

 

 

 

Показатели

гомонтаж"

"Амурэнер-

энерго-

 

цсвар-

"Инфра"

 

вес,

 

 

 

 

горемонт"

ремонт"

 

 

 

 

монтаж"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

балл

оцен-

балл

оцен-

балл

оцен-

балл

оцен-

балл

оцен-

 

 

 

 

ка

 

ка

 

ка

 

ка

 

ка

1.

Цена работ

15

90

13,5

80

12

90

13,5

75

11,3

90

13,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Соблюдение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сроков выполне-

20

100

20

80

16

100

20

80

16

90

18

ния работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Качество работ

30

93

27,9

85

25,5

80

24

90

27

70

21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Предлагаемый

10

90

9

70

7

100

10

40

4

65

6,5

перечень работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Система сбыта

10

90

9

70

7

90

9

70

7

80

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Менеджмент

15

70

10,5

75

11,3

90

10,5

80

12

70

10,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

100

 

89,9

 

78,8

 

87

 

77,3

 

77,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как следует из таблицы 3.6, ОАО "Дальэнергомонтаж" занимает сильную позицию среди конкурентов. Любая организация должна строить стратегию на своих сильных сторонах и предпринимать действия по ликвидации своих слабостей. В то же самое время рейтинг сильных сторон конкурентов показывает, откуда можно ждать их атак и, наоборот, где они слабее. Если организация имеет важные конкурентные сильные стороны там, где конкуренты относительно слабы, то можно предпринять действия по использованию этого обстоятельства.

Сравнение сильных и слабых сторон ОАО "Хабэнергоремонт" с одним из его сильнейших конкурентов представлено в таблице 3.8. Отрицательная итоговая оценка свидетельствует о более слабых позициях конкурента по сравнению с ОАО "Дальэнергомонтаж".

55

Таблица 3.8 – Сравнение конкурентных преимуществ ОАО "Дальэнергомонтаж" с ОАО "Хабэнергоремонт"

 

 

 

 

 

Конкурент

 

 

 

 

 

 

Удель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итоговая

Степень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

ный

 

хуже

 

 

 

 

 

лучше

 

приоритетности

 

 

 

 

 

 

 

оценка

 

вес, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мероприятия

 

-2

 

-1

 

0

 

 

+1

 

+2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Цена работ

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Соблюдение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сроков выпол-

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

нения работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Качество

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-30

 

работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Предлагае-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 степень

мый перечень

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

приоритетности

работ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Система

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

сбыта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

Менеджмент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод "Анализ разрывов" И. А. Вебера

Выявление возможностей развития организации можно обеспечить при использовании метода И.А.Вебера, названного им "анализом разрывов". Содержание этого метода схематично приведено на рисунке 12.

Полная поверхность прямоугольника представляет абсолютный потенциал рынка. Совокупность объемов товаров (услуг), предоставляемых всеми конкурентами и проектируемой организацией, составляет полный реальный спрос. Разница между абсолютным потенциалом рынка и полным реальным спросом, по определению И.А. Вебера, является зоной, соответствующей объему невыраженного спроса. Основными причинами выявления этой разницы являются:

низкий уровень сбытовой активности;

недостатки в сфере использования; неадаптированность товаров.

56

Абсолютный

 

 

 

Дополнить гамму

 

 

 

 

 

 

 

 

Недостатки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

товаров

 

 

 

 

 

 

 

 

потенциаль-

товаров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный спрос

 

 

 

 

Расширить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Недостатки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы сбыта

 

 

 

 

 

сбыт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Недостатки в

 

 

 

 

 

 

 

 

Стимулировать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

использовании

 

 

 

 

 

 

 

 

 

применение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный

Конкуренты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Атаковать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

конкурентов

 

реальный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спрос

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предприятие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Защищать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

позиции

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 12 – Поиск возможностей развития предприятия

Рассмотрим более подробно причины формирования зоны невыраженного спроса. Одной из причин разрыва является отсутствие широкой сбытовой сети. Возможны такие ситуации: сбыт товара осуществляется не во все прогнозируемые регионы; недостаточное количество торговых точек; недостаточная экспозиция и другие.

Для повышения уровня использования товаров требуется выявить всех потенциальных потребителей и через каналы продвижения обеспечить эффективную систему доведения товара до потребителя в необходимых количествах.

В случае появления "разрывов" по причине неадаптированности товара следует исследовать такие ситуации:

неадаптированность товара по размерам;

неадаптированность товаров к требованиям определенных групп потребителей; неадаптированность качества

SWOT-анализ

Методика SWOT-анализа основана на выявлении, во-первых, сильных и слабых сторон, угроз и возможностей; во-вторых, на установлении цепочек связей между.

Сила – это то, в чем организация преуспела, или какая-то особенность, придающая ей дополнительные возможности.

57

Слабость – это отсутствие чего-то важного для функционирования организации, то, что ей не удается (в сравнении с другими), или нечто, ставящее ее в неблагоприятные условия.

Возможности определяются как нечто, дающее организации шанс сделать что-то новое: выпустить новый продукт, завоевать новых клиентов, внедрить новую технологию и т.п.

Угроза – это то, что может нанести ущерб организации, лишить ее существенных преимуществ.

Матрица строится на двух векторах: состояние внешней среды (горизонтальная ось) и состояние внутренней среды (вертикальная ось). Каждый вектор разбивается на два раздела: возможности и угрозы, исходящие от состояния внешней среды; сила и слабости организации (рисунок 13).

 

 

Внешняя среда фирмы

 

 

 

 

 

 

Возможности (О)

Угрозы (Т)

 

 

 

 

Внутренняя сре-

Сила (S)

1) поле SO

2) поле ST

да фирмы, оцен-

 

 

 

ка потенциала

 

 

 

Слабость (W)

4) поле WO

3) поле WT

 

 

 

 

 

Рисунок 13 – Общий вид матрицы SWOT–анализа

На пересечении разделов образуется четыре поля: поле "SO" (сила и возможности); поле "ST" (сила и угрозы); поле "WO" (слабость и возможности); поле "WT" (слабость и угрозы). На каждом из данных полей необходимо рассмотреть все возможные парные комбинации и выделить те, которые должны быть учтены при разработке стратегии развития организации. В отношении тех пар, которые были выбраны в поле "SO" следует разрабатывать стратегию по использованию сильных сторон организации, для того чтобы получить отдачу от возможностей, которые появились во внешней среде. Для тех пар, которые оказались на поле "WO", стратегия должна быть построена таким образом, чтобы за счет появившихся возможностей попытаться преодолеть имеющиеся в организации слабости. Если пара находится на поле "ST", то стратегия должна предполагать использование силы организации для устранения угроз. Наконец, для пар, находящихся на поле "WT", организация должна вырабатывать такую стратегию, которая позволила бы ей как избавиться от слабости, так и попытаться предотвратить нависшую угрозу.

58

Результаты применения SWOT-анализа в ОАО "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" приведены на рисунке 14.

Сила (S)

Слабость (W)

 

Возможности (О)

 

Угрозы (Т)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Посто-

2. Повы-

3. Под-

1. Повы-

2. Усиление

3. Усиле-

 

янное уве-

шение

держка Ми-

шение

требований

ние дефи-

 

личение

спроса на

нистерства

транспорт-

к качеству

цита ресур-

 

доли рынка

наукоем-

обороны

ных тари-

продукции

сов

 

 

кую про-

 

фов

со стороны

 

 

 

дукцию

 

 

потребителя

 

1. Произ-

Увеличе-

Внедрение

Создание

Усиление

Использо-

Поиск но-

водство

ние объемов

научно-

наукоемкой

позиций на

вание но-

вых источ-

уникаль-

производ-

технических

продукции

дальнево-

вых техно-

ников сы-

ной про-

ства уни-

разработок в

для ВПК РФ

сточном

логий для

рья

дукции

кальной

производ-

 

рынке

повышения

 

 

продукции

ство

 

 

качества

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Большой

Налажива-

Создание

Увеличе-

Использо-

Информи-

Использо-

рынок сбыта

ние связей с

наукоемкой

ние доли

вание аль-

рование

вание вто-

и возмож-

магазинами,

продукции

государ-

тернатив-

нового

ричного

ность выхо-

дистрибью-

 

ственного

ного

рынка о

сырья

да на новые

торами и

 

заказа

транспорта

качестве

 

рынки

оптовиками

 

 

 

продукции

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Боль-

Увеличе-

Использо-

Загрузка

Снижение

Стабили-

Производ-

шой запас

ние загруз-

вание вы-

мощностей

себестои-

зация рабо-

ство про-

незадейст-

ки оборудо-

сокопроиз-

за счет гос-

мости за

ты органи-

дукции, не

вованных

вания

водитель-

ударствен-

счет увели-

зации

требующей

мощностей

 

ного обо-

ного заказа

чения объ-

 

дефицитно-

 

 

рудования

 

емов про-

 

го сырья

 

 

 

 

изводства

 

 

1. Плохо

Коопера-

Создание

Сбыт про-

Развитие

Приобрете-

Привлече-

развитая

ция с сов-

сети офи-

дукции гос-

сбытовой

ние, коопе-

ние сбыто-

сбытовая

местными

циальных

ударствен-

сети на

рация с сов-

вой сети к

сеть

предприя-

дистрибью-

ным орга-

Дальнем

местными

сбору втор-

 

тиями или

торов

низациям

Востоке

предприяти-

сырья

 

создание

 

 

 

ями или со-

 

 

своих

 

 

 

здание сво-

 

 

 

 

 

 

их

 

2. Отсут-

Организа-

Реклама

Использо-

Реклама в

Реклама

Реклама о

ствие ре-

ция реклам-

новых ви-

вание госу-

Дальнево-

гарантий-

приеме

кламной

ной компа-

дов про-

дарственно-

сточном

ного об-

вторичного

деятельно-

нии

дукции

го доверия в

регионе

служивания

сырья

сти

 

 

рекламных

 

 

 

 

 

 

целях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Уда-

Создание

Использо-

Прием отра-

Поиск

Производ-

Производ-

ленность

цеха по пе-

вание аль-

ботавших

сырья в

ство про-

ство про-

от сырье-

реработке

тернатив-

батарей у

Дальнево-

дукции из

дукции, не

вых источ-

отработав-

ного сырья

военных ча-

сточном

качествен-

требующей

ников

ших бата-

 

стей, баз

регионе

ного аль-

дефицитно-

 

рей

 

ВМФ и с

 

тернатив-

го сырья

 

 

 

других воен-

 

ного сырья

 

 

 

 

ных объектов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 14 – Результаты SWOT-анализа, проведенного в ОАО "Комсомольский- на-Амуре аккумуляторный завод"

59

Вырабатывая стратегии, следует помнить, что возможности и угрозы могут переходить в свою противоположность. Так, использованная возможность может стать угрозой, если ее использует конкурент. Или, наоборот, удачно предотвращенная угроза может создать для организации дополнительную сильную сторону в том случае, если конкуренты не устранили эту же угрозу.

Для успешного применения SWOT-анализа окружения организации важно уметь не только вскрыть угрозы и возможности, но и попытаться оценить их с точки зрения того, сколь важным для организации является учет в стратегии ее поведения каждой из выявленных угроз и возможностей.

Для оценки возможностей применяется метод позиционирования каждой конкретной возможности на матрице возможностей (рисунок 15). Данная матрица строится следующим образом: сверху откладывается степень влияния возможности на деятельность организации (сильное влияние, умеренное влияние, малое влияние); сбоку откладывается вероятность того, как организация сможет воспользоваться возможностью (высокая вероятность, средняя вероятность, низкая вероятность). Полученные внутри матрицы девять полей возможностей имеют разное значение для организации. Возможности, попадающие на поля "ВС", "ВУ" и "СС", имеют большое значение для организации, и их надо обязательно использовать. Возможности же, попадающие на поля "СМ", "НУ" и "НМ", практически не заслуживают внимания организации. В отношении возможностей, попавших на оставшиеся поля, руководство должно принять позитивное решение об их использовании, если у организации имеется достаточно ресурсов.

 

 

 

Влияние возможностей

 

 

на деятельности организации

 

 

 

 

 

 

 

 

Сильное

 

Умеренное

Малое влияние

 

 

влияние

 

влияние

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Высокая

1. Поле "ВС"

 

2. Поле "ВУ"

3. Поле "ВМ"

 

вероятность

 

 

 

 

 

 

Вероятность

 

 

 

 

 

Средняя

 

 

 

 

использования

4. Поле "СС"

 

5. Поле "СУ"

6. Поле "СМ"

вероятность

 

возможностей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Низкая

7. Поле "НС"

 

8. Поле "НУ"

9. Поле "НМ"

 

вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 15 – Матрица возможностей

60

Похожая матрица составляется для оценки угроз (рисунок 16). Сверху заносятся возможные последствия для организации, к которым может привести реализация угрозы (разрушение, критическое состояние, тяжелое состояние, "легкие ушибы"). Сбоку заносятся вероятности того, что угроза будет реализована (высокая вероятность, средняя вероятность, низкая вероятность).

 

 

 

Влияние угроз на деятельность организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разрушение

Критическое

Тяжелое со-

"Легкие

 

 

 

состояние

стояние

ушибы"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятностьреа-

лизацииугроз

Высокая

1.Поле "ВР"

2.Поле "ВК"

3.Поле "ВТ"

4.Поле "ВЛ"

вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

5.Поле "СР"

6.Поле "СК"

7.Поле "СТ"

8.Поле "СЛ"

 

 

 

 

вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Низкая

9.Поле "НР"

10.Поле "НК"

11.Поле "НТ"

12.Поле

 

 

вероятность

"НЛ"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 16 – Матрица угроз

Те угрозы, которые попадают на поля "ВР", "ВК" и "СР", представляют очень большую опасность для организации и требуют немедленного и обязательного устранения. Угрозы, попавшие на поля "ВТ", "СК" и "НР", также должны находиться в поле зрения высшего руководства и быть устранены в первостепенном порядке. Что касается угроз, находящихся на полях "НК", "СТ" и "ВЛ", то здесь требуется внимательный и ответственный подход к их устранению. Попавшие на оставшиеся поля угрозы также не должны выпадать из поля зрения руководства организации, и должно осуществляться постоянное отслеживание их развития, хотя при этом не ставится задача их первостепенного устранения.

Результаты изучения возможностей и угроз для ОАО "Комсомольский-на- Амуре аккумуляторный завод" приведены на рис. 17 и 18 соответственно.

Полученные внутри матрицы возможностей поля 2 и 4 заслуживают особого внимания со стороны руководства завода. Возможность, попавшая в поле 7, может быть использована только при наличии достаточного объема стратегических ресурсов.

 

 

61

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние возможностей на деятельность организации

 

 

 

 

 

 

 

Сильное

Умеренное

Малое

 

 

 

 

 

Вероятностьиспользованиявозможностей

 

(1)

(2)Рост количества по-

(3)

Высокая

 

тенциальных потреби-

 

 

 

телей

 

Средняя

(4) Поддержка Ми-

(5)

(6)

 

 

нистерства обороны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7) Увеличение спроса

(8)

(9)

 

Низкая

на наукоемкую продук-

 

 

 

 

цию

 

 

Рисунок 17 – Матрица возможностей

 

 

 

Влияние угроз на деятельность организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разрушение

Критическое

Тяжелое

"Легкие

 

 

состояние

состояние

ушибы"

 

 

 

 

ре-

Высокая

(1)

 

(2)

(3) Повышение

(4)

 

 

 

тарифов

 

 

 

 

 

 

Вероятность ализации угроз

 

 

 

 

 

 

 

(5)

 

(6) Усиление де-

(7) Усиление тре-

(8)

 

 

 

 

Средняя

 

 

фицита сырье-

бований к каче-

 

 

 

 

вых и денежных

ству продукции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Низкая

(9)

 

(10)

(11)

(12)

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 18 – Матрица угроз

3.4 Анализ стратегических позиций организации

SPAСE-метод

SPACE-метод позволяет определить стратегическое положение организации, оценить в целом привлекательность ее сферы деятельности, а также способность конкурировать на рынках.

Рассмотрим на примере ООО "Строитель" результаты применения метода SPACE (таблица 3.9). Используется 10-балльная шкала оценок, где 0 баллов – слабое, а 10 баллов – сильное влияние факторов.

В матрице SPACE оценивают 4 группы факторов:

стабильность обстановки (ES);

промышленного потенциала (IS);

конкурентных преимуществ организации (CA); финансового потенциала (FS).

62

Изучение влияния всех факторов на результаты деятельности организации в будущем позволяет стратегу определять стратегическую привлекательность с различных позиций и осуществлять выбор стратегических направлений развития.

При использовании данной матрицы стратег оценивает каждый фактор, определяет среднее значений для каждой из четырех групп факторов и отмечает их на матрице SPACE. Далее соединяются все средние оценки четырехугольника. Графически может быть представлено четыре стратегических состояния: агрессивное, конкурентное, консервативное и оборонительное

Таблица 3.9 – Оценка влияния факторов на стратегическую позицию

ООО "Строитель"

 

Факторы

 

Оценка

 

 

 

 

 

Факторы стабильной обстановки (ES)

 

1.

Технологические изменения

 

7

2.

Изменчивость спроса

 

8

3.

Диапазон цен конкурирующих продуктов

 

10

 

 

 

 

4.

Препятствия для доступа на рынок

 

5

 

 

 

 

5.

Давление конкурентов

 

7

 

 

 

 

6.

Ценовая эластичность спроса

 

6

 

 

 

Средняя оценка

 

7,1

 

Факторы промышленного потенциала (IS)

 

 

 

 

 

1.

Уровень технологии

 

3

2.

Потенциал роста производства

 

4

 

 

 

 

3.

Степень использования ресурсов

 

4

 

 

 

 

4.

Легкость доступа на рынок

 

6

 

 

 

Средняя оценка

 

4,25

 

 

 

 

 

Факторы конкурентных преимуществ (CA)

 

1.

Качество продукции

 

10

2.

Этапы жизненного цикла товара

 

8

3.

Цикл замещения продукта

 

6

4.

Лояльность покупателей

 

7

5.

Степень использования конкурентных преимуществ

 

6

Средняя оценка

 

7,4

 

 

 

 

 

Факторы финансового потенциала (FS)

 

 

 

 

1.

Ликвидность

 

5

2.

Денежный поток

 

8

3.

Легкость ухода с рынка

 

2

4.

Риск предприятия

 

3

Средняя оценка

 

3,75

Средние оценки заносятся на рисунок 19, соединяются, и полученный многоугольник свидетельствует о состоянии обороны.

63

Результаты графического анализа свидетельствуют о том, что ООО "Строитель" занимает оборонительную позицию и свои усилия интегрирует на защиту своего стратегического положения на рынке. Продукция ООО "Строитель" имеет низкий уровень конкурентоспособности и недостаток денежных средств.

Финансовый потенциал организации

 

 

 

 

 

 

 

FS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Консервативная

 

 

 

 

Агрессивная

 

 

Конкурентные

 

позиция

4

 

 

 

 

 

позиция

 

Промышленный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

преимущества

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

потенциал

организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CA

8

6

4

 

2

 

 

2

 

4

6 IS

Конкурентная Оборонительная позиция позиция

Внешнее условие бизнеса (стабильность состояния)

Рисунок 19 – Стратегическая позиция ООО «Строитель»

Модель М. Портера (анализ пяти сил)

Структурный анализ конкурентного окружения проводится по методике, предложенной известным американским экономистом М. Портером. Он выделил пять сил конкуренции, которые определяют уровень прибыли в отрасли [27]:

1.Угроза появления в отрасли новых конкурентов. Выявленная М. Портером сила касается легкости или трудности, с которой может столкнуться новый конкурент, появившийся в какой-либо отрасли. Очевидно, что чем труднее войти в отрасль, тем меньше конкуренция и тем больше вероятность получения доходов

вдолгосрочной перспективе.

2.Способность ваших покупателей добиваться снижения цен. По мнению М. Портера, покупатели становятся гораздо могущественнее в следующих случаях:

когда они совершают закупки в больших объемах;

64

когда они существенно заинтересованы в экономии средств;

когда они покупают стандартные продукты или товары, в цену которых входит плата за доставку и обслуживание;

когда они стоят перед необходимостью нести небольшие издержки переключения;

когда они имеют низкие доходы;

когда они сами производят приобретаемый продукт;

когда они крайне озабочены качеством приобретаемого продукта;

когда они обладают полной информацией.

3. Способность ваших поставщиков добиваться повышения цен на их про-

дукцию. По мнению М. Портера, поставщики, объединенные в ассоциации, обладают значительным могуществом в следующих случаях:

когда в отрасли, в которой действуют поставщики, доминируют несколько компаний, и существует более высокий уровень концентрации производства, чем в отраслях, в которых действуют покупатели;

когда поставщикам не надо бороться с продуктами-заменителями, которые продает их отрасль;

когда существенная часть продаж конкретного поставщика не зависит от конкретного покупателя;

когда продукция поставщика в каком-то отношении уникальна или же попытки покупателя найти продукт-заменитель связаны с большими издержками и трудностями.

когда поставщики создают реальную угрозу «форвардной интеграции». Группа поставщиков может стать конкурентом покупателю, используя продаваемые ими ресурсы и (или) продукты для производства товара, который в настоящее время производит покупатель.

4.Угроза появления на рынке заменителей ваших продуктов и услуг. М. Пор-

тер отмечает, что заменители становятся особенно серьезной угрозой в том случае, когда дают покупателям не просто альтернативные продукты и услуги, но и существенно улучшают соотношение цена (потребительские качества).

5.Степень ожесточенности борьбы между существующими в отрасли конкурентами. Портер утверждает, что конкуренция ожесточеннее в тех отраслях, где доминируют следующие условия:

в отрасли конкурирует много фирм или конкурирующие фирмы примерно равны по величине и (или) объему ресурсов, которыми располагают;

65

данная отрасль развивается медленно;

у фирм высокие постоянные издержки;

фирмы несут большие расходы на хранение продукции;

фирмы вынуждены считаться со сроками, в течение которых необходимо продать продукт;

продукт или услугу покупатели воспринимают как товар, имеющийся в изобилии и в разных вариантах, а издержки переключения покупателя с одной разновидности товара на другую или с одного производителя на другого невелики;

производственные мощности приходится наращивать резкими скачками.

у конкурентов разные стратегии, различное происхождение, раз личные люди и т. д.;

ставки в конкурентной борьбе высоки;

серьезные препятствия к уходу из отрасли.

На рисунке 20 приведены результаты изучения пяти сил конкуренции на примере таких направлений деятельности ОАО "СУ-253", как выполнение строительномонтажных работ, производство деревянных изделий, бетона и раствора.

Метод построения карты стратегических групп

Одним из инструментов сравнения конкурентных позиций является разработка карты стратегических групп. Этот аналитический прием связывает анализ отрасли в целом и оценку положения каждой организации в отдельности.

Надо отметить, что в стратегическую группу входят организации с одинаковыми позициями на рынке, которые .могут иметь сходство друг с другом по разным признакам: они могут выпускать похожие виды изделий, осуществлять вертикальную интеграцию в одинаковой степени, предоставлять покупателям аналогичные услуги и техническую помощь, предлагать одному и тому же типу покупателей одинаковые или похожие товары, использовать одни и те же каналы распределения, быть зависимыми от использования одинаковой технологии и др.

Алгоритм составления карты стратегических групп и принятия решения о принадлежности организации к конкурентной группе можно представить следующим образом:

1.Установить весь спектр характеристик, которыми отличают организации одной отрасли друг от друга. Типичными характеристиками являются: уровень цены (качества), масштаб деятельности, географическое расположение, сте-

66

пень вертикальной интеграции, ассортиментный набор продукции, использование каналов распределения и набор предлагаемых сервисных услуг.

Угроза со стороны вновь пришедших в отрасль:

угроза вытеснения с рынка организациями, предлагающими строительно-монтажные работы высокого качества

угроза вытеснения организациями, осуществляющими строительство жилых зданий собственными силами, без привлечения заказчика

Власть поставщиков:

повышение цен на сырье и материалы

удорожание энергоносителей

Конкуренция в области строительно-монтажных работ

Власть потребителей:

требование высокого качества

требование выполнения заказа

Угроза со стороны услуг-заменителей:

строительно-монтажные работы, выполненные по более современной технологии

Угроза со стороны вновь пришедших в отрасль:

угроза вытеснения специализированными деревообрабатывающими предприятиями

Власть поставщиков:

удорожание древесины и энергоносителей

Конкуренция в производстве деревянных изделий

Власть потребителей:

требование высокого качества и оригинального дизайна

Угроза со стороны товаров-заменителей:

изделия из пластика

Угроза со стороны вновь пришедших в отрасль:

угроза вытеснения предприятиями, специализирующимися на производстве бетона и раствора

Власть поставщиков:

удорожание необходимых материалов, энергоносителей

Конкуренция в производстве бетона и раствора

Власть потребителей:

требование высокого качества требование более низкой цены

Угроза со стороны товаров-заменителей:

бетон и раствор других марок

Рисунок 20 – Модель М. Портера для анализа конкурентных сил ОАО "СУ-253"

67

2.Нанести организации на карту с двумя переменными, например "цена – качество".

3.Объединить организации, попавшие примерно в одно стратегическое пространство (группу).

4.Нарисовать окружности вокруг каждой стратегической группы диаметром, пропорциональным доле этой группы в общем объеме отрасли.

Каждая карта строится на основе пары специально выбранных характеристик. Количество карт зависит от количества пар характеристик.

На рисунке 21 приведена разработанная позиционная карта для строительных организаций.

Качество работ

Высокое

3

5

1

Среднее

4 2

Низкое

Низкая

 

Средняя

 

Высокая

Цена

 

 

 

 

 

Условные обозначения:

1 – организации, специализирующиеся на жилищном и социальном строительстве; 2 – организации, специализирующиеся на промышленном строительстве; 3 – организации, специализирующиеся на капитальном ремонте;

4 – организации, специализирующиеся на строительстве и реконструкции дорог; 5 – организации, сочетающие жилищное и промышленное строительство

Рисунок 21 – Позиционная карта стратегических групп строительных организаций

Анализируемое ОАО "Комсомольскэнергожилстрой" входит в пятую стратегическую группу. Среди них можно выделить следующие организации и их доли рынка (рисунок 22): ОАО "Металлургстрой" – 17 %; ОАО "Трест № 6" – 15 %; ОАО "Комсомольскэнергожилстрой" – 14 %; объединение "Дальспецстрой УС – 103" – 12 %; ОАО "Комсомольскэнергострой" – 11 %.

68

Доля рынка

 

 

12%

 

Объединение дальспецстрой УС – 103

 

 

 

 

 

 

 

11%

АО Комсомольскэнергострой

41%

 

 

 

 

 

 

АО Трест №6

 

 

 

 

 

 

 

 

АО Металлургстрой

 

 

 

15%

ОАО «Комсомольскэнергожилстрой»

 

 

 

 

 

 

7%

 

Прочие строительные организации

 

14%

 

 

 

 

 

 

Рисунок 22 – Доли рынка строительных организаций

Метод И. Ансоффа

Конкретные стратегии, выбираемые разными организациями, вследствие специфики внешних и внутренних условий, различных взглядов руководства на пути развития организации и других причин могут существенно различаться. Однако все частные стратегии можно обобщить и вести речь о так называемых базисных стратегиях. Обычно для их формирования используются две координаты: рынок и продукт, а результаты представляются в виде матрицы. Такие матрицы могут строиться для разработки стратегий организаций как находящихся в стадии развития, так и в стадии спада.

Матрица И. Ансоффа использует 4 альтернативных стратегии для увеличения и (или) сохранения сбыта товара: проникновение на рынок; развитие рынка; развитие товара; диверсификация (рисунок 23).

РЫНОК

СтарыйНовый

Проникновение

 

 

 

 

 

 

 

 

(расширение присутствия на

 

Развитие товара

 

 

освоенных рынках)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие рынка

 

Диверсификация

 

 

 

 

 

 

 

Старый

 

Новый

 

 

 

ТОВАР

Рисунок 23 – Матрица И. Ансоффа

69

Стратегия расширения присутствия на освоенных рынках может быть весьма успешной, когда организация имеет технологические или производственные преимущества, которые позволяют увеличивать рыночную долю за счёт конкурентов. Такие стратегии обычно являются высокозатратными, так как помимо вложений в технологию и производство сопровождаются использованием относительно низких, по сравнению с конкурентами, цен.

Стратегия развития товара предполагает разработку, производство и сбыт новых продуктов на освоенных рынках. Реализация такой стратегии, прежде всего, предполагает наличие развитой научно-исследовательской и конструкторской базы и персонала, мотивированного на поиск и освоение новых идей. Применение данной стратегии может закончиться неудачей, если конкурент сможет легко скопировать продукт, сэкономив на НИОКР, производстве и сбыте.

Стратегия развития новых рынков предполагает поиск рынков для сбыта освоенных продуктов. Такая стратегия подразумевает большие инвестиции в новые рынки; она, как правило, носит достаточно агрессивный характер и предполагает высокий накал конкурентной борьбы.

Стратегия диверсификации заключается в поставках новых продуктов на новые рынки. Этот термин часто ассоциируется с экспансией в область, не связанную с основной деятельностью организации. Такую стратегию, требующую для своей реализации больших инвестиций, могут проводить обычно только крупные организации. При её реализации возникают большие трудности достижения эффективного управления.

Матрица Томпсона и Стрикленда

Матрица Томпсона и Стрикленда (рисунок 24) позволяет рассмотреть организацию, где ее конкурентные позиции сопоставлены с показателями, характеризующими различные типы рынков в зависимости от темпов роста. В результате такого сопоставления образуются четыре стратегические ситуации, в каждую из которых может попасть организация. Может быть решён вопрос и о целесообразности диверсификации.

 

 

70

 

 

Быстрый рост рынка

 

II КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

 

I КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

1.

Пересмотр стратегий концентрации

1.

Концентрация

2.

Горизонтальная интеграция или слияние

2.

Вертикальная интеграция

3.

Сокращение

3. Центрированная диверсификация

4.

Ликвидация

 

 

 

Слабая конкурентная

 

Сильная конкурентная

 

позиция

 

позиция

 

III КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

 

IV КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

1.

Сокращение расходов

1. Центрированная диверсификация

2.

Диверсификация

2.

Конгломеративная диверсификация

3.

Сокращение

3.

Совместное предприятие в новой

4.

Ликвидация

 

области

 

Медленный рост рынка

Рисунок 24 – Матрица Томпсона и Стрикленда

Матрица Бостонской консалтинговой группы (БКГ)

Для оценки стратегической позиции организации часто используется матрица Бостонской консалтинговой группы, которая характеризует каждое действие организации в координатах: темпы роста (прогноз прироста ёмкости рынка / существующая ёмкость), доля рынка (доля нашей организации / доля лидера). Проведение такой оценки связано с выделением стратегических бизнеснаправлений, которые действуют на определённых сегментах рынка со своим однородным продуктовым рядом. Критерий стратегического выбора в матрице БКГ основывается на потоке денежной наличности, который, по сути, является показателем краткосрочного планирования.

В основу матрицы положены следующие допущения: чем больше скорость роста, тем больше возможности развития; чем больше доля рынка, тем сильнее позиции организации в конкурентной борьбе.

Матрица предполагает наличие четырех сценариев, которые получили наименование "звезда", "денежная корова", "вопросительные знаки" и "собаки". Рассмотрим основные сценарии развития продукта, которые описываются матрицей.

"Звезда" — продукт, который имеет значительную долю в растущем рынке. Компания с продукцией такого типа обычно затрачивает значительные средства для поддержки своего продукта, однако благодаря росту производительности труда затраты компании с течением времени уменьшаются.

71

"Денежная корова" — продукт, имеющий большую долю в зрелом рынке. Потребность в расходах на сбыт меньше. Такой продукт является поставщиком средств для инвестирования в новый продукт.

"Вопросительные знаки" существуют в растущем рынке, однако они страдают от незначительности своей доли в нем. Для увеличения доли необходимо вложение больших средств. Однако в случае отсутствия перспективы продукт может быть просто снят с производства.

"Собаки" имеют небольшую долю на статичном или сокращающемся рынке, требуют непропорционально больших объемов средств и "пожирают" ресурсы компании. Чаше всего корпорации ищут возможность освободиться от предприятий этой группы.

Ожидаемые денежные потоки в зависимости от стратегического выбора действий носят следующий характер (таблица 3.10).

Таблица 3.10 – Денежные потоки

Доля рынка

 

Денежный поток

 

 

Звезды

 

Коровы

Высокая

Поступления

++

Поступления

+++

Выплаты

--

Выплаты

-

 

 

Поток

0

Поток

++

 

Вопросы

 

Собаки

Низкая

Поступления

+

Поступления

+

Выплаты

--

Выплаты

- (-)

 

 

Поток

-

Поток

0 (-)

С помощью портфельного анализа можно установить, подходит ли набор продуктов и услуг с точки зрения наличия у компании необходимых средств и управления оборотным капиталом. На матрице организации изображаются в виде кружков, размер которых пропорционален доходу от продаж, создаваемому каждым видом хозяйственной деятельности или же уровню предполагаемого дохода от продаж (в случае перспективных стратегических вариантов).

Воспользуемся матрицей БКГ для изучения рынка утеплителей из базальтового супертонкого волокна на Дальнем Востоке и в Сибири (рисунок 25). Поскольку ООО "Амурпласт" занимает позицию в секторе "Вопросы", им следует применить нормативные стратегии и инвестировать в расширение продукта "Утеплитель"

72

рынка

0,5

Рост

 

 

1

2

Звезда

Вопросительные знаки

 

Денежная корова

Собаки

3

1,0

 

0

0,008

0,003

0,002

 

 

Доля рынка

 

 

 

Условные обозначения:

1 – ООО "Амурпласт"

 

 

 

 

2

– ОАО "Стекловолокно"

 

 

 

 

3

– Крупные российские фирмы

 

 

 

Рисунок 25 – Матрица БКГ по изучению рынка утеплителя на Дальнем Востоке и в Сибири

Данная матрица позволяет определить не только фактическое состояние организации, но и прогнозировать достижение стратегических позиций (рисунок

26).

скорость продаж

1,0

 

1

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительная ростаобъема

0 0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,0

0,5

0,3

0,25

0

 

 

 

Доля рынка

 

 

 

Условные обозначения: 1 – ООО "Амурпласт"

2– ОАО "Стекловолокно"

3– Крупные российские фирмы

Рисунок – 26. Матрица БКГ по прогнозированию рынка утеплителя на Дальнем Востоке и в Сибири

73

Действительно, продукция ООО "Амурпласт" занимает на действующий период значительную долю (58,4 %) на рынках Дальнего Востока и Сибири. Прогнозирование изменения бизнес-направления позволяет переместиться в положение "Звезда". Такое позиционирование возможно, потому что продукты из базальтового супертонкого волокна намного качественнее по сравнению с другими типами утеплителей, а их объем в общем объеме утеплителей занимает 0,8 % и есть потенциальные возможности роста.

Матрица GE / McKinsеy

В центре внимания модели GE / McKinsеy находится будущая прибыль или будущая отдача капитальных вложений, которые могут быть получены организацией. Модель GE / McKinsеy дает определенную ранжировку всего бизнеса организации как кандидата на получение инвестиций по критерию будущей прибыли, заданной стратегической перспективой.

Матрица GE / McKinsеy имеет размерность 3 х 3. По осям Y и Х выставляются интегральные оценки привлекательности рынка и относительного преимущества на рынке (рисунок 27).

Привлекательность рынка

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Победитель

1

 

Победитель

2

 

Вопрос

3

 

 

 

 

 

 

Инвестировать

 

 

Расти

 

 

Извлекать доход

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Победитель

4

 

Средний бизнес

5

 

Проигравший

6

 

 

 

 

 

 

Расти

 

 

Извлекать доход

 

 

Извлекать доход и

 

 

 

 

 

 

 

 

сокращаться

 

3,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Создатель прибыли 7

 

Проигравший

8

 

Проигравший

9

 

 

 

 

 

 

Извлекать доход

 

 

Извлекать доход и

 

 

Уход из бизнеса

 

 

 

 

 

 

сокращаться

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

6,7

 

 

3,3

 

Относительное преимущество на рынке

Рисунок 27 – Матрица GE / McKinsеy

Анализируемые виды бизнеса отображаются на матрице в виде кружков. Каждый кружок соответствует общему объему продаж на рынке, а доля бизнеса в этом объеме продаж показывается сегментом в этом кружке. Стратегические позиции бизнеса улучшаются по мере перемещения на матрице справа налево и снизу вверх.

74

Индекс относительного преимущества на рынке определяется с учетом показателя относительной рыночной доли, динамики ее изменения, величины получаемой прибыли, имиджа, конкурентной силы и слабости, качества продукта, эффективности сбыта, знания потребителя и рынка, географических преимуществ рынка, эффективности работы сотрудников. Возможно взвешивание используемых показателей. Принято три уровня градации данного индекса: сильная, средняя, слабая.

Индекс привлекательности отрасли определяется с учетом размера и разнообразия рынков, скорости роста рынка, числа конкурентов, среднеотраслевой величины прибыли, цикличности спроса, структуры отраслевых затрат, ценовой политики, законодательства, трудовых ресурсов. Используется три уровня градации данного индекса: высокая, средняя и низкая.

Пересечение линий, характеризующих различные уровни градации этих двух индексов, образует решетку, которая делится на три зоны: зону, в которую организация должна инвестировать; зону, в которой организация должна поддерживать инвестиции на прежнем уровне, и зону, в которой надо получить максимально возможную прибыль, после чего ее следует покинуть.

Первоначально для построения модели GE / McKinsеy использовались 40 переменных по любому виду бизнеса. Позже их число сократилось, и к 1980 году таких переменных осталось 15 (таблица 3.11).

Таблица 3.11 – Характеристика переменных сильных сторон организации и привлекательности рынка, используемых в модели GE / McKinsеy

 

Характеристики относительного

Характеристики привлекательности рынка

 

преимущества на рынке (ось Х)

 

(ось Y)

 

 

 

 

1.

Относительная доля рынка

1.

Темпы роста рынка

 

 

 

 

2.

Рост доли рынка

2.

Дифференциация продукции

 

 

 

 

3.

Охват дистрибьюторской сети

3.

Особенности конкуренции

 

 

 

 

4.

Эффективность сети дистрибьюции

4.

Норма прибыли в отрасли

 

 

 

 

5.

Квалификация персонала

5.

Ценность потребителя

 

 

 

 

6.

Продажность потребленной

6.

Преданность потребителя торговой марке

продукции

 

 

 

 

 

 

7.

Технологические преимущества

 

 

 

 

 

 

8.

Патенты, "ноу-хау"

 

 

 

 

 

 

9.

Маркетинговые преимущества

 

 

 

 

 

 

75

Применение матрицы GE / McKinsеy позволяет определить позиции организации и выработать соответствующие стратегии развития (таблица 3.12).

Таблица 3.12 – Модель GE/McKinsey

Привлека-

 

 

Конкурентные позиции

 

 

тельность

 

 

 

 

 

 

 

Сильные

 

Средние

 

Слабые

рынка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сильная

 

Защищайте

 

Инвестируйте в

 

Развивайтесь

 

 

позицию

 

развитие

 

селективно

 

 

 

 

 

 

 

 

Инвестируйте в раз-

Боритесь за лидер-

Сосредоточьтесь

 

витие по максимуму

ство

вокруг небольшого

 

Концентрируйте

Развивайтесь выбо-

числа сильных сторон

 

свои усилия на сохра-

рочно в тех направле-

Ищите пути преодо-

 

нении сильных сторон

ниях, в которых вы

ления слабых сторон

 

 

 

сильны

Бросайте бизнес,

 

 

 

Укрепляйте свои

если признаки устойчи-

 

 

 

уязвимые участки

вого роста отсутствуют

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

 

Развивайтесь

 

Извлекайте доход

 

Небольшое

 

 

селективно

 

 

 

расширение

 

 

 

 

 

 

 

 

Обильно инвести-

Защищайте суще-

Ищите способы раз-

 

руйте в привлекатель-

ствующую программу

вития без высокого

 

ные отрасли

Сконцентрируйте

риска; в противном

 

Развивайте способ-

инвестиции в тех сег-

случае минимизируйте

 

ность противостоять

ментах, где хорошая

инвестиции и улучшай-

 

конкуренции

норма прибыли и отно-

те организацию на

 

• Делайте упор на по-

сительно небольшой

уровне операций

 

вышение прибыльности

риск

 

 

 

за счет увеличения про-

 

 

 

 

 

изводительности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Слабая

 

Защищайтесь и

 

Извлекайте доход

 

Выходите

 

 

меняйте ориентиры

 

 

 

из бизнеса

 

 

 

 

 

 

 

 

Старайтесь зараба-

Защищайте свои по-

Продавайте бизнес

 

тывать сегодня

зиции в наиболее при-

тогда, когда сможете

 

Сконцентрируйтесь

быльных сегментах

получить высшую цену

 

в привлекательных

Обновляйте

Сократите постоян-

 

сегментах

ассортимент

ные издержки и некото-

 

Защищайте свои

Минимизируйте ин-

рое время избегайте

 

сильные стороны

вестиции

инвестиций

 

 

 

 

 

 

 

Инвестируйте в развитие (рисунок 28): Эта стратегия выбирается, когда сильно привлекательный рынок предполагает возможности для роста, которых

76

может не быть на стадии зрелости рынка. Существенные инвестиции потребуются для того, чтобы развиваться на основе своих сильных сторон и затем сохранять высокие темпы роста, характерные для таких рынков.

Рисунок 28 – Стратегия "Инвестируйте в развитие"

Извлекайте доход (рисунок 29): Данная стратегия предполагает укрепление позиций организации в сегментах с хорошей прибылью и там, где барьеры для входа конкурентов могут сохраняться и тогда, когда позиция смещается в те сегменты, где затраты превышают доход.

Рисунок 29 – Стратегия "Извлекайте доход"

Развивайтесь селективно или бросайте бизнес (рисунок 30): Со слабой позицией на привлекательном рынке обычно желательно поискать защищенные ниши, на которых и специализироваться. Если же это не осуществимо или чересчур дорого и/или рискованно, то следует рассмотреть возможность выхода из бизнеса.

77

Рисунок 30 – Стратегия "Развивайтесь селективно или бросайте бизнес"

Извлекайте доход (рисунок 31): Предполагается смена позиции бизнеса с целью извлечения "живых" денег при помощи незначительных инвестиций и рационализации на уровне операций. Можно сделать небольшие инвестиции с целью повысить стоимость бизнеса, если вдруг в этом возникнет необходимость.

Рисунок 31 – Стратегия "Извлекайте доход"

Результаты применения метода GE / McKinsеy на примере строительной организации ОАО "Комсомольскэнергожилстрой" приведены в таблице 3.13 и рисунке 32. Экспертам было предложено оценить привлекательность рынка и относительное преимущество на рынке следующим образом:

Очень привлекательно – 9–10 баллов; Привлекательно – 7–8 баллов; Неплохо – 5–6 баллов; Непривлекательно – 3–4 балла; Плохо – 1–2 балла.

78

Таблица 3.13 – Анализ стратегического положения ОАО "Комсомольскэнергожилстрой"

Наименование фактора

Балльная

 

Весовой

Итоговый

оценка

 

коэффициент

расчет

 

 

 

 

Привлекательность рынка:

 

 

Абсолютный размер

 

7

 

0,11

0,77

Рост рынка

 

4

 

0,20

0,8

 

 

 

 

 

 

Широта рынка

 

7

 

0,10

0,7

 

 

 

 

 

 

Легкость выхода на рынок

 

5

 

0,10

0,5

 

 

 

 

 

 

Благоприятная позиция ЖЦ

 

4

 

0,18

0,72

Отраслевая норма прибыли

 

7

 

0,16

1,12

Социальная роль

 

5

 

0,15

0,75

ИТОГО:

 

 

 

1,0

5,36

Относительное преимущество на рынке:

 

 

 

 

 

 

 

Имидж фирмы

 

7

 

0,15

1.05

 

 

 

 

 

 

Относительный размер

 

7

 

0,11

0,77

 

 

 

 

 

 

Доля рынка

 

8

 

0,12

0,96

 

 

 

 

 

 

Сравнительная рентабельность

 

8

 

0,16

1,28

 

 

 

 

 

 

Технологическое обеспечение

 

6

 

0,17

1,02

 

 

 

 

 

 

Руководство и люди

 

8

 

0,16

1,28

 

 

 

 

 

 

Конкурентоспособность цены

 

5

 

0,13

0,65

 

 

 

 

 

 

ИТОГО:

 

 

 

1,0

7,01

 

 

 

 

 

 

Привлекательность рынка

10

6,6

Инвестировать

5,36

(расти)

3,3

10

7,01

6,7

3,3

Относительное преимущество на рынке

Рисунок 32 – Стратегическое положение ОАО "Комсомольскэнергожилстрой"

Таким образом, проведенные расчеты показали, что ОАО "Комсомольскэнергожилстрой" должно развивать свой потенциал и противодействовать конкурентам посредством роста и освоения новых рынков.

79

Матрица фирмы Arthur D. Little (ADL)

В основе подхода к портфельному анализу фирмы Arthur D. Little (ADL) лежит концепция жизненного цикла отрасли или бизнес-единицы, в соответствии с которой каждая бизнес-единица проходит в своем развитии четыре стадии: рождение, развитие, зрелость, спад. Другим параметром является конкурентная позиция бизнеса: ведущая (доминирующая), сильная, благоприятная (заметная), прочная или слабая [15].

Сочетание четырех стадий жизненного цикла и пяти конкурентных позиций дает в итоге матрицу ADL размерности 4х5, которая дополняется тщательно продуманным набором стратегических решений (рисунок 33).

 

Ведущая

Сильная

Заметная

Прочная

Слабая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Увеличение

Улучшить кон-

Выборочное

Сосредоточе-

Догнать кон-

 

единицы-

доли рынка,

курентное по-

приобретение

ние (G,L,T)

курентов

 

начало нового

ложение (E,I,L)

или быстрый

или доказать

(D,E,L,M,P,Q,

 

 

 

 

бизнеса (E,I,L)

Быстрый рост

рост доли

жизнеспособ-

R) или выход

 

 

 

доли рынка (В,

рынка (В, С,

ность

из отрасли

Рождение

бизнес

 

С, Е, G, L, N, О,

Е, G, L, N, О,

(D,E,L,M,P,Q,

(D,M,Q,R,W).

 

 

Р, Т, V)

Р, Т, V)

R)

Отказ от ин-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вестирования

 

или

 

 

 

 

(D,K,Q,R,S)

 

 

 

 

 

 

 

Лидерство в

Лидерство в

Лидерство в

Сосредоточе-

Обновление

 

отрасли

 

ценах

ценах

ценах на важ-

ние (G,L,T).

продукции

 

 

 

 

(A,C,N,U,V,W).

(A,C,N,U,V,W).

ном рынке (А,

Доказать

(D,M,O,P,Q,R,

 

цикла

Удержание до-

Быстрый рост

С, N, U,

жизнеспособ-

U) Уход с

Развитие

ли рынка

доли рынка

V, W)

ность

рынка (X)

 

 

 

 

(A,C,N,U,V,W).

(B,C,E,G,L,N,O,

 

(D,E,L,M,P,Q,

 

 

жизненного

 

P,T,V)

 

R)

 

 

 

 

 

 

 

 

T). Удержание

(A,C,N,U,V,W).

производства

(C,D,N,O,U).

U). Уход с

 

 

Удержание до-

Удержание

Рост доли

Удержание

Обновление

 

 

ли рынка

конкурентного

рынка с уве-

рыночной

продукции

 

 

(A,C,F,G,H,I,N,

положения

личением

ниши

(D,M,O,P,Q,R,

 

Стадия

конкурентного

Рост доли рын-

(А, В, С, F, G,

Выход из от-

рынка

Зрелость

положения

ка с увеличени-

J, N, Р, Т, U).

расли

(D,M,Q,R,W)

 

 

 

 

(A,C,N,U,V)

ем производ-

Поиск и за-

(D,M,Q,R,W)

 

 

 

 

ства (А, В, С, F,

щита рыноч-

 

 

 

 

 

G, J, N, Р, Т, U)

ной ниши

 

 

 

 

 

 

(A,G,L,M,R,T)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

Удержание

Удержание

Эксплуатация

Уход с рынка

Выход из от-

 

 

конкурентного

конкурентного

рыночной

(D,Q). Отказ

расли (X)

 

 

положения

положения

ниши

от производ-

 

 

 

(A,C,N,U,V,W)

(A,C,N,U,V,W)

(B,C,L,N,P,T,

ства (X)

 

 

 

 

или сбор уро-

U,V), ее

 

 

 

 

 

жая

 

удержание

 

 

Старость

 

 

(D,K,M,N,Q,R,

(C,O,N,Q,U).

 

 

 

 

 

V,W).

Удержа-

Уход с рынка

 

 

 

 

 

ние

рыночной

(D,M,Q,R,M)

 

 

 

 

 

ниши

 

 

 

 

 

 

 

(C,D,N,Q,U)

 

 

 

 

 

 

 

Конкурентная позиция бизнеса

Рисунок 33 – Матрица ADL

Процесс стратегического планирования состоит из трех этапов.

1.Простой (естественный выбор). Стратегия бизнес-единицы определяется исключительно в соответствии с ее позицией на матрице ADL. При этом область естественного выбора охватывает несколько ячеек матрицы.

2.Специфический выбор. Он определяется точечной позицией бизнес-единицы на матрице и также является общим руководящим принципом (например, избирательные инвестиции в рост бизнес-единицы).

3.Уточненные стратегии. На данном этапе фирма предлагает набор уточненных стратегий, соответствующих каждому специфическому выбору и сформулированных на основе показателей хозяйственных операций. Предлагаются 24 такие стратегии (таблица 3.14). Этот этап является уникальным вкладом фирмы Arthur D. Little в методику стратегического планирования.

Таблица 3.14 – Характеристика стратегий

A

Обратная интеграция

M

 

Рационализация рынка

B

Развитие бизнеса за рубежом

N

 

Методы и функции эффективности

 

 

 

 

 

C

Развитие производственных мощно-

O

 

Новые работы (новые рынки)

 

стей за рубежом

 

 

 

D

Рационализация системы сбыта

P

 

Новые работы (те же рынки)

 

 

 

 

 

E

Наращивание производственных мощ-

Q

 

Рационализация работ

 

ностей

 

 

 

F

Экспорт

R

 

Рационализация ассортимента работ

G

Прямая интеграция

S

 

Чистое выживание

H

Неуверенность

T

 

Те же работы (новые рынки)

I

Начальная стадия развития рынка

U

 

Те же работы (те же рынки)

J

Лицензирование за рубежом

V

 

Эффективная технология

K

Полная рационализация

W

 

Снижение себестоимости

L

Проникновение на рынок

X

 

Отказ от производства

 

 

81

 

 

Результаты опробования модели ADL в ОАО "Дальэнергомонтаж" приведе-

ны на рисунке 34.

 

 

 

 

Ведущая

Сильная

Заметная

Прочная

Слабая

цикла

 

 

 

Рождение

 

 

 

 

жизненного

 

 

 

Рост

 

 

 

 

Стадия

 

 

 

Зрелость

 

 

 

 

 

 

 

 

Спад

 

Конкурентная позиция бизнеса

 

Условные обозначения:

Капремонт

Строительно-монтажные работы

Пусконаладка

Обслуживающие работы

Рисунок 34 – Матрица ADL для работ, осуществляемых "Дальэнергомонтаж"

В соответствии с экспертной оценкой организации проведение капитальных ремонтов находится на уровне зрелости и занимает заметное положение на рынке (заметное / зрелость).

Заметное / Зрелость. Умеренно прибыльная позиция. Производители чистой наличности.

Естественное развитие может быть осуществлено при реализации следующих стратегий:

Надлежащая эксплуатация – расти вместе с производством (А, В, С, F, G, J,

N, Р, Т, U).

Выборочное развитие можно осуществить при реализации следующих стратегий: Найти свою нишу и защищать ее (А, G, I, М, R, Т).

Доказать жизнеспособность.

Минимальное и (или) избирательное реинвестирование (внутреннее перераспределение).

Бизнес "Пусконаладка" занимает переходную позицию. Поэтому необходимо дать характеристику положению Прочное/Зрелость.

82

Прочное / Зрелость. Минимально прибыльная позиция. Поток наличности сбалансирован.

Выборочное развитие можно осуществить при внедрении ниже перечисленных стратегий:

Найдите нишу и держитесь в ней – Удержать нишу (С, D, N, Q, U).

Если жизнеспособность нельзя доказать, рекомендуется разрабатывать такие стратегии:

Поэтапный выход – Выход (D, М, Q, R, W).

Минимальное реинвестирование или отказ от инвестирования. Строительно-монтажные работы заняли на матрице ADL положение Силь-

ное / Зрелость. Характеристика положения следующая:

Сильное / Зрелость. Прибыльная позиция. Производитель чистой наличности. Естественное развитие может быть осуществлено при выработке и реализа-

ции таких стратегий, как удержание положения – Защита положения (А, С, N, U, V, W) или удержание доли – Расти вместе с производством (А, В, С, F, G, J, N, P, T, U).

Реинвестируйте по мере необходимости.

Организация, работающая по обслуживанию населения, занимает на матрице позицию: Сильное / Развитие – Сильное / Зрелость. Характеристика позиции Сильное / Развитие следующая:

Сильное / Развитие. Вероятно прибыльная позиция. Вероятно чистая наличность берется в заем.

Естественное развитие можно осуществить при использовании стратегий: Попытки улучшить положение – Достичь лидерства в ценообразовании (А,

С, N. U, V, W).

Энергичное стремление к получению доли – Быстрый рост (В, С, Е, G, L, N.

О, Р, Т, V).

Инвестирования с целью увеличения темпов роста.

Таким образом, применение модели дает возможность организации планировать развитие каждого вида бизнеса и определять стратегические позиции.

Модель Хофера-Шенделя

Основное внимание модель Hofer/Schendel сосредотачивает на позиционировании существующих видов бизнеса на матрице развития рынка товаров, определении идеального набора из этих видов бизнеса и разработке путей формирования такого идеального набора. В широком смысле есть только два оптимальных бизнес-набора

83

на уровне корпорации: покупка нового и (или) усиление существующего вида бизнеса или продажа и (или) ослабление существующего вида бизнеса.

Положение каждого вида бизнеса определяется степенью развития его рынка и эффективностью относительно конкурентов. В зависимости от стадии развития рынка товаров могут быть выбраны различные стратегии.

Всвоей модели Хофер и Шендель предлагают три типа идеального бизнеснабора на уровне организации:

1) набор роста;

2) набор прибыли;

3) уравновешенный набор (роста и прибыли).

Организации могут стремиться к достижению одного "идеального" набора из трех. Цели, задачи и требуемые ресурсы для каждого из них различны, и это может привести к различному развитию сценария в будущем.

Набор роста может включать много видов бизнеса, чей рынок находится на ранних стадиях своего жизненного цикла. В надежде на достижение успеха и извлечение большой массы прибыли в будущем в такие виды бизнеса будут делаться значительные инвестиции. Это может привести к кратковременным проблемам с денежной наличностью.

Набор прибыли, как правило, состоит из таких видов бизнеса, чей рынок находится на высокой стадии развития. Эти виды бизнеса порождают значительную массу прибыли, и если ее не использовать для реинвестиций, то могут возникнуть проблемы тогда, когда начнется падение объемов реализации.

Вуравновешенном наборе компании содержится пропорциональное количество видов бизнеса, ориентированных на "молодые" и "зрелые" рынки.

Вструктуре модели по оси Y отображаются стадии развития рынка. Может рассматриваться до 5 основных стадий: развитие рынка, рост, вытеснение с рынка старого продукта, зрелость, насыщение. Стадия насыщения делится на три части: насыщение, спад и застой.

На оси Х отображается относительная конкурентная позиция вида бизнеса в рамках отрасли. Она делится на 3 категории: сильная, средняя, слабая (рисунок 34).

Первоначальная модель включала четвертую категорию "худшая или вытесняемая". Так как очевидно, что последняя стадия подразумевает несостоятельность бизнеса, она почти никогда не заслуживает внимания в ходе стратегического планирования.

Таким образом, матрица модели имеет размерность 5х3. В зависимости от положения вида бизнеса выводится стратегия.

84

Хофер и Шендель называют 4 возможных типа несбалансированных бизнеспортфелей и их характеристики:

1.Бизнес-портфель с большим количеством слабых видов бизнеса на последних стадиях жизненного цикла рынка часто страдает от недостатка массы прибыли, необходимой для обеспечения роста.

2.Избыток слабых видов бизнеса на ранних стадиях жизненного цикла рынка также приводит к дефициту массы прибыли.

3.Слишком большое число сильных стабильных видов бизнеса создает избыток денежной массы, но не обеспечивает прироста областей для инвестиций.

4.Бизнес-портфель с изобилием развивающихся, потенциально сильных видов бизнеса требует большого внимания, создает отрицательный денежный поток, нестабильность роста и прибыли на инвестирование.

Таблица 3.15 содержит описание некоторых характеристик 6 основных обобщенных бизнес-стратегий согласно модели Хофера-Шенделя.

Хофер и Шендель предположили, что все виды бизнеса связаны между собой и что их жизненные циклы схожи. Однако если какие-то виды бизнеса не очень тесно связаны, то Хофер и Шендель рекомендуют использовать матрицу GE/McKinsey для определения стратегии на корпоративном уровне.

Согласно модели Хофера-Шенделя в ОАО "Дальэнергомонтаж" для таких работ, как строительно-монтажные и капитальный ремонт, требуется применить стратегии прибыли. Для обслуживающих и частично для пусконаладочных работ – стратегию роста.

Таблица 3.15 – Характеристика шести общих бизнес-стратегий

Тип общей стратегии

Цель

Стратегия инвестиций

конкурентоспособности

 

 

 

 

 

Стратегии увеличения доли

 

Умеренные инвестиции

Стадия развития

 

Повысить положение

Высокие инвестиции

Стадия вытеснения

 

Очень большие инвестиции

Другие стадии

 

 

 

 

 

 

Стратегии роста

Сохранить положение

Высокие инвестиции

 

 

 

Стратегии прибыли

Сохранить положение

Умеренные инвестиции

 

 

 

Концентрация рынка и стратегии

Уменьшить положение на

От умеренных инвестиций до

сокращения активов

более низкий уровень

негативных*

Стратегии ликвидации или

Снизить положение до

Негативные инвестиции

отказа

наименьшего защитного

 

 

 

 

Стратегии сдвига

Улучшение положения

От незначительных до уме-

ренных инвестиций*

 

 

 

 

 

*Обычно требуются новые активы, тогда как другие распродаются. Чистый уровень инвестиций зависит от соотношения этих двух видов деятельности в каждом конкретном случае

85

Основные характеристики данных стратегий, выбранных ОАО «Дальэнергомантаж»

Стратегия прибыли. Рентабельность может быть достигнута в результате квалифицированной сегментации рынка и эффективного использования имеющихся активов. Чтобы повысить эффективность использования ресурсов, необходимо определить те направления, где расходы могут быть снижены, а доходы увеличены. Положительный поток денежной наличности может быть использован для вложения в растущий бизнес.

 

 

Сильное

Среднее

Слабое

Худшее

 

Развитие

Стратегии увеличения доли на

Раскрутка

 

рынка

 

 

 

 

 

рынке

 

 

рынка

Рост

 

Стратегии роста

 

или

 

 

 

Ликвидация

Вытеснение

 

 

 

эволюции

 

 

 

Зрелость

Стратегии увеличения

Концентра-

или

 

прибыли

 

ция на своем

Отказ

Стадии

 

 

 

 

рынке

 

 

Стратегия сокращения

или

 

Насыщение

 

 

 

 

 

 

активов фирмы

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительная конкурентная позиция

 

Рисунок 35 – Модель Хофера-Шенделя Стратегия роста. Цель этой стратегии состоит в поддержании конкурентоспо-

собности на быстро растущих рынках. Необходимо укрепить конкурентные позиции данного вида бизнеса до наступления стадии вытеснения, чтобы не оказаться вытесненным. Одним из недостатков этой стратегии является то, что можно потратить ресурсы, но не добиться устойчивого конкурентного положения.

Это стратегии на бизнес-уровне.

На корпоративном уровне ОАО "Дальэнергомонтаж" целесообразно использовать такой тип корпоративной стратегии, как портфель прибыли.

Портфель прибыли характеризуется преимущественно видами бизнеса с низкими темпами роста и высокой нормой прибыли. У них небольшое отношение задолженности к доходу и высокие дивиденды. На рисунке 36 изображен реальный корпоративный бизнес-портфель ОАО "Дальэнергомонтаж".

Стадия эволюции рынка

86

Конкурентная позиция

Сильная

Средняя

Слабая

Рождение

Рост

Развертывание

Зрелость

Умирание

Условные обозначения:

 

Капремонт

Строительно-монтажные работы

Пусконаладка

Обслуживающие работы

Рисунок 36 – Реальный корпоративный бизнес-портфель ОАО «Дальэнергомонтаж»

На рисунке 37 изображен идеальный корпоративный бизнес-портфель прибыли ОАО «Дальэнергомонтаж» согласно модели Хофера-Шенделя.

Стадия эволюции рынка

Конкурентная позиция

Сильная

Средняя

Слабая

Рождение

Рост

Развертывание

Зрелость

Умирание

Условные обозначения:

 

Капремонт

Строительно-монтажные работы

Пусконаладка

Обслуживающие работы

Рисунок 37 – Идеальный бизнес-портфель прибыли ОАО "Дальэнергомонтаж"

87

Метод ключевых факторов успеха

Отраслевые ключевые факторы успеха (КФУ) – это те действия по реализации стратегии, конкурентные возможности, результаты деятельности, которые каждая организация должна обеспечивать, чтобы быть конкурентоспособной и добиться финансового успеха.

Ключевые факторы успеха – общие для всех организаций отрасли, управляемые переменные, реализация которых дает возможность улучшить конкурентные позиции организации в отрасли.

Типы ключевых факторов успеха: 1. КФУ, зависящие от технологии:

возможность инноваций в производственном процессе;

возможность разработки новых товаров; степень овладения существующими технологиями.

2.КФУ, относящиеся к производству:

низкая себестоимость;

качество продукции;

высокая степень использования производственных мощностей;

выгодное месторасположение организации;

доступ к квалифицированной рабочей силе;

высокая производительность труда;

большой ассортимент, номенклатура;

использование современного оборудования.

3.КФУ, относящиеся к реализации продукции:

широкая сеть дилеров (дистрибьюторов);

наличие точек розничной торговли;

скорая доставка;

уровень сервисного обслуживания;

расходы на продвижение товаров. 4. Прочие КФУ:

благоприятный имидж (репутация) фирмы;

наличие лицензий и патентов;

квалификация сотрудников;

эффективность рекламы; финансовое положение.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]