- •Рис. 6. Элементы трудового потенциала
- •Рис. 29. Процесс социологического исследования
- •Блок 1 – проблемная ситуация
- •Блок 2 – Область целеполагания
- •Блок 3 – Область разработки общей концепции
- •Результата КСИ
- •Объект КСИ
- •Процесс КСИ
- •Задачи исследования
- •Рис. 31. Классификация вопросов анкеты
- •Таблица 7.1.1
- •Краткая характеристика основных типов выборки
- •Рис. 32. Соотношение типов шкал
- •Таблица 7.1.2
- •Таблица 7.1.3
- •Двумерное распределение по полу и образованию
- •Таблица 7.1.4
- •Двумерное распределение по полу и образованию
- •Таблица 7.1.5
- •Таблица 7.1.6
- •Последовательность стадий анализа данных
- •Порядковые шкалы
- •Шкалы отношений
142
Блок 1 – проблемная ситуация
|
|
Проблема |
|
|
Предметная об- |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ласть: та часть |
Предметный аспект: |
Гносеологический ас- |
объекта, в кото- |
||||
предусматривает не- |
пект: осознание обще- |
рой сосредоточе- |
||||
которое социальное |
ственной потребности |
но основное со- |
||||
противоречие, тре- |
при незнании способов |
циальное проти- |
||||
бующее решения |
ее удовлетворения |
воречие |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Объект исследования: социальная реальность как некоторый социальный процесс, социальная общность, социаль-
ный институт
Блок 2 – Область целеполагания
Цели исследования, опре- |
Задачи исследования |
||
деляющие его направлен- |
|
|
|
ность как теоретико- |
Программные (основ- |
Дополнительные |
|
прикладного исследования |
|||
ные и неосновные) |
(неосновные) |
||
|
Блок 3 – Область разработки общей концепции |
||
Уточнение и эмпи- |
Предварительный си- |
Разработка рабо- |
рическая интерпре- |
стемный анализ объекта, |
чих гипотез: опи- |
тация основных по- |
формулировка общей ги- |
сательных и объ- |
нятий |
потезы |
яснительных |
Блок 4 – Переход к разработке процедурно-методического раздела программы
|
|
|
|
|
|
|
Принципиальный план исследования: |
|
Опреде- |
|
Переход к ме- |
||
разведывательный, аналитический, |
|
ление |
|
тодам сбора и |
||
экспериментальный, план повторного |
|
типа вы- |
|
анализа исход- |
||
сравнительного исследования |
|
борки |
|
ных данных |
||
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 30. Логическая последовательность действий при разработке программы
143
По способу фиксации различают письменные документы (рукописные, печатные), в которых информация изложена в форме буквенного текста, иконографические документы (картины, кино- и фотодокументы),
статистические данные, фонетические документы (магнитофонные за-
писи, грампластинки).
Взависимости от источника информации выделяют первичные и вторичные документы. Первичные документы составляют непосредственно в ходе изучения исследования, вторичные – в результате обобщения, анализа первичной информации. Следует отметить, что данные непосредственных исследований (первичные документы) более достоверны, чем документы, полученные в ходе их обработки.
Всоциологическом исследовании изучение документов выполняется на основе качественного и количественного методов анализа. Каче-
ственный (традиционный) анализ – это логическое исследование содержания документа. Качественный анализ предполагает выявление авторства документа, времени его создания, целей, обстановки, вызвавшей появление документа. В традиционном анализе различают внешний и внутренний анализ. Внешний анализ предполагает изучение обстоятельств появления документа. Внутренний анализ – это непосредственный анализ содержания документа.
Основной недостаток традиционного анализа – субъективность. Как бы добросовестно не изучался документ, на результаты анализа окажет влияние личность исследователя. Классический анализ находит широкое применение при изучении уникальных документов.
Втех случаях, когда необходимо обработать большой объем информации, с максимальной объективностью используют методы количественного и формализованного изучения документов (контент-анализ).
Суть метода контент-анализа состоит в переводе текстовой информации в количественные показатели.
Контент-анализ начинается с выявления смысловых единиц, в качестве которых может быть использовано понятие, выраженное в словах и отдельных терминах, тема, выраженная в целых смысловых абзацах, частях, текстов, статьях, радиопередачах, целостное общественное событие, официальный документ, факт, случай.
Смысловые единицы анализа выделяются на основе содержания гипотез исследования. Цель анализа состоит в отыскании в тексте всех возможных форм выражения смысловых единиц.
После того как смысловая единица найдена в тексте ее необходимо измерить. В методике контент-анализа используются три единицы счета:
пространство-время, появление признаков в тексте и частота появ-
ления. При использовании единицы счета «пространство-время» учитывается число строк, знаков, протяженность или площадь текста, длительность звучания по радио, телевидению.
144
Если единицей счета выбрано «появление признаков в тексте», то в процессе измерения фиксируется сам факт наличия или отсутствия смысловой единицы в тексте. Частота появления единиц счета предполагает подсчет числа появлений смысловых единиц в тексте.
Главное достоинство метода контент-анализа состоит в том, что он дает возможность избежать влияния исследователя на изучаемый объект. Этот метод позволяет обработать большой по объему материал с высокой степенью надежности. Одним из основных недостатков является сложность и громоздкость процедур и техники проведения исследования.
Важным методом сбора социологической информации является наблюдение. Наблюдение в социологии – это метод целенаправленного, планомерного, определенным образом фиксируемого восприятия исследуемого объекта.
Наблюдение в социологии можно классифицировать по различным признакам: по степени формализации процедуры, по положению наблюдателя, по условиям организации, по регулярности проведения.
По степени формализации наблюдения подразделяются на структу-
рализованные (контролируемые) и неструктурализованные (неконтро-
лируемые). Контролируемое наблюдение проводится по заранее разработанному плану. Такое наблюдение можно использовать в качестве основного метода сбора информации.
Неконтролируемое наблюдение – это такой вид наблюдения, при ко-
тором определен только объект наблюдения. Этот вид наблюдения применяется на начальной стадии исследования для определения проблемной ситуации.
По положению наблюдателя наблюдения подразделяются на включен-
ные и невключенные. При включенном наблюдении социолог сам непо-
средственно «включен» в изучаемый объект, находится в непосредственном контакте с наблюдаемыми и участвует в одной сфере деятельности.
Невключенное наблюдение – это такой вид наблюдения, при котором социолог наблюдает за объектом исследования со стороны.
По месту проведения наблюдения делятся на полевые и лабораторные. Полевые наблюдения проводятся в естественной обстановке. Лабораторные наблюдения – это наблюдения, при которых объект изучения находится в искусственно созданных условиях.
По регулярности проведения наблюдения различаются на система-
тические и случайные.
Основным этапом наблюдения является подготовительный – установление объекта и предмета наблюдения, определение целей и задачи, выбор вида наблюдения, разработка его процедуры.
Следующий этап проведения наблюдения – сбор данных – включает запись результатов наблюдения, контроль наблюдения. Завершается наблюдение составлением отчета.
145
Наблюдение в социологическом исследовании позволяет получить информацию, которая недоступна другим методам. Его важнейшее преимущество – непосредственность наблюдения изучаемого объекта, что очень значимо на начальных этапах исследования. К недостаткам наблюдения относится вмешательство исследователя в ход естественного хозяйственного процесса, неадекватность восприятия социальной информации.
Эксперимент – один из наиболее сложных методов сбора информации в прикладной социологии. Под экспериментом понимается получение информации о социальном объекте при воздействии на него заданных и контролируемых факторов, выявление на основе этого изменений в состоянии объекта, причинно-следственных связей.
Экспериментальный фактор – это независимая переменная эксперимента (например, «новая система оплаты труда»). В качестве зависимой переменной, изменяющейся под воздействием экспериментального фактора, могут выступать в приведенном примере «производительность труда», «текучесть кадров».
Эксперименты различаются как по характеру экспериментальной ситуации, так и по логической структуре доказательства гипотез.
По характеру экспериментальной ситуации эксперименты делятся на
полевые и лабораторные. В полевом эксперименте объект (группа)
находится в естественных условиях своего функционирования. При этом члены группы могут быть осведомлены либо не осведомлены о том, что участвуют в эксперименте.
Влабораторном эксперименте экспериментальная ситуация, а часто
исами экспериментальные группы формируются искусственно. Поэтому члены группы, как правило, осведомлены об эксперименте.
Линейный (последовательный) эксперимент отличается тем, что анализу подвергается одна и та же группа, являющаяся и контрольной (ее первоначальное состояние), и экспериментальной (ее состояние после изменения одной или нескольких характеристик.
Впараллельном эксперименте одновременно участвуют две группы: контрольная и экспериментальная. Их состав должен быть идентичен по всем контрольным, а также по нейтральным характеристикам, которые могут повлиять на ход эксперимента. Характеристики контрольной группы остаются постоянными, а экспериментальной – изменяются.
По итогам эксперимента контрольные характеристики двух групп сравниваются и делается вывод о причинах и величине происшедших изменений.
По характеру структуры эксперимента как деятельности: проективные эксперименты, направленные от настоящего к будущему; квазиэксперименты («экс-пост-факто»), направленные от момента времени в прошлом к настоящему.
146
По характеру исследуемых объектов эксперименты подразделяются на социологические, социально-психологические, экономические и т.п.
По специфике, поставленной в эксперименте задачи выделяют науч-
но-исследовательские и практические эксперименты.
Основными элементами структуры социального эксперимента являются: экспериментатор, экспериментальный фактор, экспериментальная ситуация, экспериментальный объект.
Структура эксперимента органически связана с этапами его организации и проведения.
Первый этап – теоретический. На этом этапе формулируется проблема, определяется объект, предмет, экспериментальные задачи и гипотезы исследования.
Вторым этапом является разработка программы проведения экспе-
римента. Программа – это документ, в котором разработаны все процедуры эксперимента: от постановки задач до их практического выполнения.
Третий этап – этап реализации программы эксперимента. Четвертый, последний этап – этап анализа и оценки результатов,
подведения итогов работы социологов.
Одним из самых распространенных в социологических исследованиях является метод опроса.
Опрос – это метод сбора первичной информации, основанный на непосредственном (интервью) или опосредованном (анкета) взаимодействии исследователя и опрашиваемого. Ведущее положение опроса среди других методов сбора первичной социологической информации объясняется тем, что вербальная информация богаче, образней других видов информации и позволяет выяснить не только факты, но и мнения, чувства, мотивы, относящиеся как к настоящему, так и к прошлому и к будущему. Информация, полученная при опросе, более надежна, легче поддается формализации. Опросы классифицируются по самым различным основаниям.
По характеру взаимосвязи социолога и респондента опросы разли-
чают на заочные (анкетные) и очные (интервью). По степени формали-
зации – на стандартизированные (проводятся по заранее подготовленному плану) и нестандартизированные (свободные). По частоте проведения опросы делятся на одноразовые и многоразовые. Специфическими видами опроса являются социометрический и экспертный.
Широко распространенным методом исследования, позволяющим в короткие сроки получить значительную по объему информацию, является анкетный опрос.
Анкетный опрос – это такой вид опроса, над которым исследователь теряет контроль в момент раздачи или рассылки анкет или опросных листов. Основными компонентами анкетного опроса являются социолог, анкета, репондент (рис. 31).