2

ББК Т 3

А 18

Авдошкина О. В.

Отечественная история (XX век) : учеб. пособие / О. В. Авдошкина. – Хаба-

ровск : РИЦ ХГАЭП, 2010. – 136 с. – ISBN 978-5-7832-0505-5

Пособие содержит краткое изложение основных проблем истории Отечества в XX в. Вопросы для самоконтроля позволят студентам закрепить знания курса истории по той или иной проблеме. Пособие снабжено таблицами, схемами, глоссарием, включающим важнейшие исторические понятия и термины, списком рекомендуемой научной и учебной литературы.

Содержание учебного пособия соответствует государственному образовательному стандарту по курсу "Отечественной истории".

Предназначено для студентов вузов неисторических специальностей всех форм обучения.

Рецензенты: кафедра истории Отечества, государства и права ГОУ ВПО "Тихоокеанский государственный университет"

Ю. Н. Ципкин, доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный гуманитарный университет"

ISBN 978-5-7832-0505-5

©Авдошкина Ольга Владимировна, 2010

©Хабаровская государственная академия экономики и права, 2010

4

ВВЕДЕНИЕ

Внастоящее время историческая наука ищет пути выхода из глубокого и затяжного кризиса, вызванного концом советской эпохи и созданной ею историографии. Последние два десятилетия стали временем глубокого обновления исторического знания и постановки целого комплекса трудных вопросов. Этот процесс сопровождался "борьбой за прошлое" и заполнением т. н. "белых пятен", изменениями в тематических и ценностных ориентациях российских исследователей, разрушением прежних иерархических моделей в исторической среде, началом бытования истории с Интернетом, проникновением в научное пространство рынка. И тем не менее в новых условиях история сохраняет большую притягательную силу в обществе, она по-прежнему востребована не только как знание, но и как инструмент осмысления происходящего.

Изучение исторического наследия нам необходимо, ведь история не просто является наукой о прошлом (в данном контексте она может быть интересна только весьма узкому кругу специалистов). История – это наука об истоках современности, а подобное понимание значительно расширяет круг людей, заинтересованных в знании истории.

ХХ столетие явилось сложным и драматическим этапом в истории Российского государства. За весьма короткий промежуток времени стране пришлось пережить три революции, русско-японскую, Гражданскую, две мировые и "холодную" войны, различного рода социально-политические эксперименты, проводимые властью, и т. д.

Впредлагаемом учебном пособии собрана и обобщена научная информация, призванная помочь студентам ориентироваться в огромном разнообразии позиций и точек зрения, имеющихся в современной исторической науке.

При подготовке пособия мы не только опирались на труды известных историков (Л. В. Милова, Ю. А. Полякова, А. О. Чубарьяна, В. Л. Янина, С. П. Карпова, А. С. Барсенкова, А. И. Вдовина, О. В. Волобуева, Н. А. Нарочницкой, Р. Г. Пихои, С. В. Тютюкина, В. В. Шелохаева и др.), но и стремились использовать их достижения в составлении учебников и курсов лекций по истории России. Кроме того, данное учебное пособие основано на современной исторической литературе, периодических изданиях (журналах "Вопросы истории", "Отечественная история", "Родина" и т. д.), словарях, справочниках, энциклопедиях и пособиях прошлых лет. Ограниченный объём пособия нередко вынуждал нас осве-

5

щать некоторые вопросы курса предельно лаконично, сжато и в ряде случаев даже схематично.

Предлагаемое учебное пособие в целом отвечает требованиям федерального образовательного стандарта для высшей школы и составлено в соответствии с программой по курсу "Отечественная история" кафедры социальногуманитарных наук Хабаровской государственной академии экономики и права. Пособие носит контрольно-обучающий характер. История страны рассматривается по темам (главам), каждая глава снабжена контрольными заданиями, нацеленными на активизацию познавательной деятельности и закрепление знаний. Цель учебного пособия – научить выделять, анализировать, обобщать наиболее существенные связи и признаки исторических явлений и процессов, самостоятельно соотносить и сравнивать исторические факты во времени и пространстве. Проверить, правильно ли Вы ответили на контрольные вопросы, можно в разделах данного учебного пособия, а также в литературе, которую необходимо привлечь в ходе самостоятельной работы (список в конце пособия).

При изучении курса Отечественной истории Вы столкнётесь с рядом проблем. Первая проблема связана с понятийно-категориальным аппаратом этой дисциплины. В большинстве случаев объяснение сущности того или иного исторического или политического термина (понятия) даётся в ходе изложения соответствующей темы. Однако некоторые понятия, выделенные в тексте жирным курсивом, можно найти в Глоссарии.

Вторая проблема связана со значительным разнообразием точек зрения по различным дискуссионным вопросам Отечественной истории. При этом многовариантность подходов к интерпретации одних и тех же исторических явлений не означает ложность одних и истинность других, а лишь подчёркивает многообразие и альтернативность исторического процесса. В данном учебном пособии представлены лишь те теории, которые являются наиболее известными и общепризнанными в научной среде. Мы надеемся на то, что Вы проявите определённый интерес к данному курсу и сможете самостоятельно разобраться в интересующих Вас проблемах после завершения изучения Отечественной истории в рамках высшей школы.

6

Глава 1. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

На рубеже XIX –XX вв. Россия вступила на качественно новую ступень развития – стадию модернизации (перехода от аграрного общества к современному индустриальному, в котором создаются крупная технически развитая промышленность и соответствующие ей социальные и политические структуры). В отечественной историографии событий рубежа веков можно выделить три основных направления.

1.Эволюционно-реформистское направление (В. О. Ключевский, А. А. Корнилов, авторы сборников "Вехи", "Из глубины", историки-эмигранты): российская государственность не может быть изменена насильственным путём; необходима постепенная модернизация существующего строя совместными усилиями государства и интеллигенции.

2.Марксистское (большевистское) направление (официальная позиция советской историографии): прогресс России возможен лишь путём революции. В рамках данной традиции в 1960-е гг. сложилось т. н. "новое направление" (А. М. Анфимов, П. В. Волобуев, И. Ф. Гиндин, К. Н. Тарновский и др.), стоявшее на следующих позициях: история России показывает иной, не похожий на западную модель, особый тип капиталистической эволюции, находящийся в неразрывной связи с многоукладностью экономики (взаимодействие российского монополистического капитализма с до- и раннекапиталистическими общественными структурами).

3.Направление "догоняющего и циклического развития" России (А. С. Ахиезер, В. И. Пантин, Е. Г. Плимак и др.): существуют три модели (эшелона) развития мирового капитализма, различающиеся механизмом становления и эволюции буржуазных структур. Россия была отнесена к странам второго эшелона развития.

Изучая данную тему, рассматривая основные её проблемы (революции 1905– 1907 и 1917 гг., Первую мировую войну, возникновение и деятельность политических партий, попытки правительства разрешить различного рода кризисы и др.), Вы сможете определить, какая из представленных концепций точнее отражает российские реалии начала XX в.

7

1.1. Экономическое и социально-политическое развитие страны на рубеже XIX–XX вв. Революция 1905–1907 гг. в России:

причины, характер, особенности, итоги

В начале XX в. Россия занимала второе место в мире (после Британской империи) по территории; ей принадлежала 1/6 часть обитаемой суши. В Российской империи проживало в 1897 г. 125,6 млн чел., а к 1916 г. численность населения увеличилась до 165,7 млн чел. (без Польши и Финляндии). Ежегодный прирост населения в начале века составлял 1,7 %. Городское население увеличилось на 70 %, а его удельный вес вырос до 18 %, следовательно, Россия продолжала оставаться страной с преобладанием сельского населения. За 1897–1916 гг. количество городов с числом жителей свыше 100 тыс. чел. увеличилось с 17 до 29. Самыми крупными городами являлись Петербург (2 133 тыс. чел.) и Москва (1 763 тыс. чел.). Концентрация городского населения происходила в наиболее крупных городах, являвшихся промышленными центрами.

Во имя сохранения международных позиций, опасаясь, что империя утратит своё влияние в Европе, отстанет в экономическом и военном отношениях и даже может потерять экономическую самостоятельность, самодержавие было вынуждено проводить политику форсирования модернизации (рисунок 1). Российский вариант модернизации отличался рядом особенностей. Одной из наиболее значительных была ведущая роль государства и государственного регулирования экономической жизни страны. Если на Западе аграрный переворот был результатом революции и предшествовал промышленному перевороту, то в России промышленный переворот завершился к 1880-м гг., непосредственно до буржуазнодемократических революций, а аграрно-капиталистический не завершился вовсе. Правящие круги понимали слабость предпосылок для индустриальной модернизации "снизу", эволюционным путём, поэтому ускоренная индустриализация могла быть только результатом активного целенаправленного вмешательства государства "сверху".

После экономического подъёма конца XIX в. Россия, как и другие страны мира, пережила в 1900–1903 гг. экономический кризис. Промышленное производство за эти годы сократилось на 5 %, причём сильнее всего пострадала тяжёлая промышленность. Всего было закрыто около 3 тыс. крупных и средних предприятий, что привело к массовой безработице и волнениям рабочих в Петербурге, Ростове-на-Дону, на Урале, юге страны. В России на рубеже XIX – XX вв. капитализм, минуя длительную фазу свободной конкуренции, перешёл в

8

принципиально новую стадию своего развития – империализм. Вследствие бурного роста промышленного производства Россия вступила в этот процесс одновременно с другими ведущими странами мира. Однако русский вариант империализма представлял собой лишь надстройку над многоукладным и достаточно рыхлым экономическим базисом общества.

Устойчивое, стабильное развитие во всех сферах экономики и во всех регионах Российской империи; укрепление обороноспособности страны; улучшение жизни народа предполагает:

Завершение индустриализации, оснащение промышленных предприятий новейшим оборудованием, использование передовых достижений науки и техники; развитие сельского хозяйства; подъём экономики на окраинах России; регулирование отношений между предпринимателями и наёмными работниками, для чего необходимо:

Привлечение капиталов (инвестиций), стимулирование освоения и создания новых экономических районов; ликвидация пережитков феодализма в сельском хозяйстве; выбор пути, повышающего заинтересованность крестьян в труде и результативность производства в аграрном секторе; уделение особого внимания развитию просвещения, здравоохранения, т. е. осуществление активной социальной политики

Рисунок 1 – Государственная политика модернизации экономики: цели и

средства её достижения

Разорение большого количества средних и мелких предприятий в годы кризиса значительно ускорило процесс монополизации промышленности, начавшийся в России ещё в конце XIX в. Уже в начале XX в. монополии (картели, синдикаты и тресты) образовались во всех основных отраслях промышленности: в чёрной металлургии ("Продамет", "Кровля"), в добыче угля ("Продуголь"),

вмашиностроении и металлообработке ("Продвагон", "Продпаровоз", "Гвоздь"),

внефтяной промышленности ("Нобельмазут") и др. Промышленность, требовавшая серьёзных финансовых вливаний, начинала зависеть от банков. Становление банковской системы в России шло иначе, чем в странах классического капитализма, где она начиналась с мелких и средних банков (в России кредитная система первоначально была представлена крупными банками, а мелкие и средние стали появляться только перед Первой мировой войной). Началось сращива-

9

ние российских банков с промышленностью, на базе чего создавалась финансовая олигархия, в руках которой концентрировались огромные финансовые средства и основные промышленные мощности. В российской банковской системе значительное место занимал иностранный капитал.

Кроме значительных достижений в российской экономике существовали и проблемы, требовавшие скорейшего разрешения. Однако в целом приведённые данные о развитии страны на рубеже XIX–XX вв. никак не согласуются с прежними представлениями о "загнивании" империализма. Относительным является и "отсталость" России. Россия являлась страной со средним уровнем капиталистического развития. Это была аграрно-индустриальная страна, успешно развивавшая перед Первой мировой войной промышленность, сельское хозяйство, торговлю, банковское дело, и ей отнюдь не грозила перспектива превратиться в "полуколонию" более развитых мировых держав. Россия "отставала" по общему экономическому уровню, по уровню жизни и грамотности своего населения лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами – США, Англией, Францией, Германией, но находилась на одном уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила её, была впереди многих стран мира и завоевывала позиции в мировой экономике.

Новые задачи, вставшие перед страной в конце XIX – начале XX вв., обострили проблему несоответствия между динамично развивающейся экономикой и консервативностью существовавшей политической системы. Россия оставалась самодержавной монархией, последним оплотом абсолютизма в Европе, что являлось историческим анахронизмом. В начале XX столетия в стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Даже обладавшая крупным капиталом буржуазия не имела политических прав.

На рубеже XIX – XX вв. окончательно стала ясна иллюзорность надежд на самореформирование царской власти. Вступая на престол, Николай II (1894– 1917) в речи перед представителями земств категорически отказался пойти на какие-либо уступки. "Пусть все знают, – подчеркнул он, – что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как делал это Мой незабвенный покойный родитель". Однако проводить последовательно этот курс Николай II не мог, поскольку объективные реалии новой эпохи оказались сильнее царских намерений. Тем не менее вплоть до своего отречения в марте 1917 г. в нём сохранялась твёрдая приверженность идее самодержавной власти. Он не любил перемен, поэтому соглашался на них лишь в обстоятельствах крайней необходимости, был далёк от реальной жизни в

10

стране и наивно верил, что простой народ предан царю, а "смуты и волнения" инспирирует недовольная интеллигенция. Императора в продолжение всего его царствования преследовали неудачи. Само начало правления было омрачено трагическими событиями: во время коронации в Москве по вине городских властей и полиции на Ходынском поле в давке погибли 1 300 и были ранены свыше 3 тыс. чел. Крайне неудачно и бездарно велась война с Японией (1904–1905), в которой русской армией и флотом не было выиграно ни одного сражения. Неудачи преследовали его дипломатию в преддверии мировой войны и его армию в ходе самой войны. В течение всего правления Николая II , получившего в народе прозвище "Кровавый", страну потрясали бунты и волнения, завершившиеся катастрофой 1917 г., а затем и гибелью царской семьи в 1918 г.

Первое десятилетие царствования Николая II складывалось для него весьма благоприятно. В стране продолжался быстрый экономический подъём, связанный с именем крупнейшего политика последних десятилетий самодержавной России С. Ю. Витте (1849–1915), занимавшего с 1892 г. одновременно посты министра путей сообщения и министра финансов. Будучи последовательным сторонником модернизации, Витте видел в индустриализации России необходимое условие её достойного положения среди ведущих держав. Он провёл ряд мер, направленных на стабилизацию экономики страны, как то:

1)введение винной монополии (питейные сборы стали постоянно возрастающим источником доходов казны: в 1895 г. – 350 млн руб. в год, в 1905 г. – 550

млн, в 1913 г. – 750 млн);

2)проведение денежной реформы (в 1896–1897 гг. в обращение были введены золотые монеты достоинством в 1,15 (империал) и 7,5 (полуимпериал) руб.; все кредитные билеты могли свободно обмениваться на золото);

3)увеличение косвенных налогов (акцизных сборов) в 43 раза;

4)введение протекционистских таможенных тарифов и снятие препятствий для инвестиций иностранного капитала в промышленность и банковское дело.

Противоречия в аграрном секторе заставили правительство заняться пересмотром законодательства по "крестьянскому вопросу". С этой целью по инициативе и под председательством С. Ю. Витте было учреждено специальное межведомственное "Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности". За период существования этого органа (1902–1905) была проделана огромная работа по сбору и систематизации статистического материала о положении деревни за 40 пореформенных лет, а также по разработке программы аграрных преобразований в России. В "Записке по крестьянскому делу" (1904)

11

Витте предлагал разрешить проблемы в деревне путём уничтожения общинного землевладения (превращения общины в ассоциацию свободных производителей), введения института частной собственности на землю, обеспеченного законодательством, активизации деятельности Крестьянского банка и переселения крестьян на неосвоенные земли (Зауралье, Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия). Однако осуществление предложений самого С. Ю. Витте и "Особого совещания" правительство на тот момент признало преждевременным. В манифесте от 26 февраля 1903 г. подтверждался принцип сохранения сословности, неприкосновенности общинного землевладения и неотчуждаемости крестьянских надельных земель. Вместе с тем по инициативе С. Ю. Витте были проведены такие важные меры, как отмена круговой поруки (1903) и издание законов, облегчавших переселения и паспортный режим для крестьян (1904).

Вторая правительственная альтернатива была представлена министром внутренних дел В. К. Плеве (1846–1904). Являясь сторонником сохранения самодержавия в неизменном виде, он считал, что Россией можно управлять только твёрдой рукой. Чиновники и все остальные без рассуждений должны точно исполнять распоряжения начальства. Программа В. К. Плеве по аграрному вопросу подразумевала сохранение крестьянской общины, культивирование сословной обособленности крестьянства, выделение значительных материальных средств на поддержку дворянства, борьба с крестьянским малоземельным путём переселения крестьян из центра на окраины. Эта концепция оказалась более приемлемой для Николая II. Потребовался мощный толчок в виде революции, чтобы царское правительство смогло решиться на радикальные изменения, в первую очередь, в аграрной сфере.

Ситуация в России ухудшалась и была более чем тревожной. В начале XX в. ярко проявился "кризис верхов", выразившийся как в борьбе двух направлений в правительстве и выборе консервативного пути, так и в неумении предотвратить серию террористических актов эсеров-боевиков, направленных против высших сановников империи (их жертвами стали царские министры Н. П. Боголепов, Д. С. Сипягин, В. К. Плеве и др.). Показателями кризиса были выступления студентов, крестьян и рабочих. Произошло оживление земского либеральнооппозиционного движения, которое оформилось в организации "Союз освобождения" и "Союз земцев-конституционалистов", позднее объединившихся в "Союз союзов" (основа кадетской партии). Катализатором революционных событий послужила русско-японская война. Вместо того чтобы вызвать единение народных сил, чуждая национальным интересам война с самого начала воспринима-

12

лась русской общественностью как бессмысленный конфликт, результат некомпетентности власти.

Все эти проблемы и противоречия в конечном итоге привели к первой русской революции (1905–1907) и определили её характер как буржуазный по целям: свержение самодержавия, уничтожение остатков феодализма в политической и экономической сфере, установление в стране конституционного строя. В то же время российская буржуазная революция существенно отличалась от аналогичных революций на Западе, имела свои особенности, вызванные тем, что она происходила значительно позже других буржуазных революций.

Будучи буржуазной по своему содержанию, революция 1905–1907 гг. кроме вышеуказанных имела и другую социальную цель – разрешение противоречия между трудом и капиталом. В результате наиболее активным и влиятельным её участником явилась не буржуазия, как это было на Западе, а рабочий класс. Российский пролетариат страдал не столько от капитализма, сколько от его недостаточного развития, от полуфеодального репрессивного режима. Именно поэтому он был заинтересован в свержении царизма, в решительной победе буржуазной революции.

Подобной заинтересованности не выказывала даже буржуазия, позиция которой в революции была весьма противоречивой. С одной стороны, усилившийся капитал претендовал на непосредственный доступ к власти, полагая, что сможет более эффективно управлять страной; с другой – тесные экономические и политические связи с бюрократическим аппаратом, с помещичьими кругами умеряли его политические амбиции. В этих условиях линия политического поведения буржуазии заключалась в отрицании как попыток законсервировать самодержавный строй, так и стремления подвергнуть его кардинальной ломке.

Главным союзником пролетариата в революции являлось крестьянство, составлявшее большинство населения страны. Поскольку именно от позиции крестьян зависел исход политической борьбы, то различные общественные силы пытались перетянуть их на свою сторону. Тем более что рядовая масса российской армии была фактически тем же крестьянством.

Основным вопросом революции был аграрно-крестьянский. Крестьянство составляло свыше 4/5 населения страны, а аграрный вопрос в связи с углублением крестьянского малоземелья приобрёл к началу XX в особую остроту. Важное место в революции занимал и национальный вопрос, поскольку 57 % населения Российской империи составляли нерусские народы. Однако по существу национальный вопрос являлся частью аграрно-крестьянского, поскольку крестьянство

13

составляло подавляющую массу и нерусского населения страны. Аграрнокрестьянский вопрос был в центре внимания всех политических партий.

В революции 1905–1907 гг. активное участие принимали мелкобуржуазные слои города и деревни, а также рабочие, составлявшие революционный лагерь. Ему противостояли помещики и связанные с самодержавной монархией крупная буржуазия, высшая чиновничья бюрократия, офицерство, верхи духовенства, со-

ставлявшие консервативный (правительственный) лагерь. Либерально-

оппозиционный лагерь был представлен в основном средней буржуазией и буржуазной интеллигенцией, которые выступали за преобразование страны мирными (эволюционными, парламентскими) методами.

Первая российская революция продолжалась 2,5 года и прошла в своём развитии несколько этапов.

Первый этап (январь – апрель 1905 г.) – начало революции. Расстреляв 9 января мирное шествие рабочих Петербурга к царю, власти стремились запугать вышедший из повиновения народ. Однако политический результат этого непродуманного шага оказался противоположным замыслам его организаторов и повлек за собой массовые стачки и антиправительственные выступления. Рабочие выдвигали лозунги политического характера: "Долой самодержавие!", "Да здравствует революция!", "Смерть или свобода!". Под воздействием столичных событий рабочие выступления перекинулись на периферию, активизировались крестьянские волнения, выступления широких слоёв городской бедноты, демократической интеллигенции, студентов и учащихся средних учебных заведений.

Второй, восходящий, этап революции в России (май – сентябрь 1905 г.) начался с первомайских выступлений рабочих более 140 промышленных центров, в ходе которых в Иваново-Вознесенске был создан выборный общегородской стачечный комитет – Совет уполномоченных (Совет депутатов), ставший фактически первым Советом рабочих депутатов. Забастовки и демонстрации этого этапа способствовали усилению массовости крестьянских выступлений, повсеместному революционному брожению в армии, росту национальноосвободительного движения на окраинах России. В результате у самодержавия была вырвана "парламентская" уступка – булыгинская совещательная дума.

Третий этап революции (сентябрь – декабрь 1905 г.) начался 23 сентября с забастовки всех 89 типографий Москвы, которую поддержали металлисты и текстильщики. Под их влиянием забастовка, первоначально носившая экономический характер, превратилась в политическую и вскоре стала всероссийской. По всей стране создавались Советы рабочих депутатов. Правительство было вы-

14

нуждено пойти на уступки: 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест об усовершенствовании государственного порядка, в котором даровал народу основные гражданские права и свободы, обещал созвать законодательную Государственную думу и расширить круг избирателей. Кульминацией данного этапа революции стало Декабрьское вооружённое восстание в Москве.

После подавления московского восстания революция вступила в четвёртый, завершающий, этап (январь 1906 – июнь 1907 гг.), главной чертой которого было её постепенное отступление. Симптомом данного процесса явились реформы политического строя России и открытие I Государственной думы, в которой большинство мест было за кадетами и примыкающими к ним партиями. Но даже такая Дума не устроила царя и поэтому была распущена спустя 2,5 месяца со дня начала её работы. Пост премьер-министра занял сторонник "твёрдой руки" в борьбе с революцией П. А. Столыпин. 3 июня 1907 г. была разогнана II Государственная дума. Одновременно правительство опубликовало новый избирательный закон, резко увеличивавший представительство помещиков и сокращавший количество депутатских мест для кандидатов от демократических слоёв населения, особенно от крестьянства. Таким образом, нарушив основные законы Российской империи и царский Манифест от 17 октября 1905 г., запрещавшие вносить изменения в избирательный закон без согласия парламента, власти пошли на государственный переворот, который завершил первую русскую революцию победой контрреволюционных сил.

Причины поражения первой русской революции лежали на поверхности. Контрреволюционный лагерь во главе с самодержавием оказался сильнее либерального и революционно-демократического течений; он был способен умело маневрировать между различными политическими силами. Армия в целом, не считая единичных выступлений (броненосец "Потёмкин", крейсер "Очаков") оказалась на стороне правительства. Политизация российского общества только начиналась, поэтому широкие слои населения, и прежде всего крестьянство, выдвигали, как правило, экономические требования. Либеральная оппозиция (буржуазия, интеллигенция) вела себя нереалистично. Она не понимала, что нельзя немедленно изменить политическую ситуацию в стране. Заседания Государственной думы нередко превращались в митинги, а потому интеллектуальный потенциал этого органа власти оказался невостребованным, поиск компромисса между депутатами и правительством был безуспешен. Рабочее движение не выдвинуло ярких лидеров общероссийского масштаба. В волнениях рабочих на

15

первое место выходили лозунги экономического порядка, политические требования, как правило, выступали в качестве дополнений.

Несмотря на поражение революции, самодержавие было вынуждено сделать ряд политических и экономических уступок. Впервые в России была завоёвана, хотя и на короткий срок, свобода слова, собраний, союзов, созданы легальная рабочая печать, профсоюзы, просветительные и культурные общества. Революция заставила самодержавие пойти на открытие первого представительного и законодательного учреждения в России – Государственной думы. Рабочие добились некоторого улучшения условий своего труда, крестьяне – отмены выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на землю. Однако главная цель революции – свержение самодержавия – достигнута не была.

В целом это была подлинно народная революция, которая показала все классы и партии в действии, раскрыла их позиции, роль и значение в стране. Русская революция начала XX в. отличалась от подобных социальных потрясений в Европе хотя бы потому, что она стала прологом будущих революционных потрясений. Ни одна из европейских стран не переживала за такой относительно короткий срок трёх революций (1905–1907 гг., февраль 1917 г., октябрь 1917 г.).

Кроме того, можно выделить ряд особенностей первой русской революции.

1.Она началась в условиях империализма, бурного экономического развития, когда ещё не созрели предпосылки субъективного характера.

2.Революция в России происходила при несколько иной расстановке классо- во-политических сил; наиболее активной силой и политическим руководителем (гегемоном) была не буржуазия, а пролетариат.

3.В ходе развития революции началось слияние рабочего движения с крестьянской борьбой за землю и против пережитков крепостничества в деревне, с движением демократических слоев города за демократические свободы и с национально-освободительной борьбой населения национальных окраин Российской империи.

4.Впервые в истории российского освободительного движения на практике были испытаны новые средства борьбы с существующим режимом (массовая политическая стачка, вооружённое восстание) и новые формы организации революционных классов (Советы народных депутатов, профсоюзы).

16

1.2. Образование политических партий: предпосылки, программы и тактика

Во второй половине XIX в. завершился процесс дифференциации обществен- но-политических интересов, сложились политические направления, которые сохранялись на исторической арене вплоть до 1917 г. Политические течения становились основой для возникновения кружков, которые постепенно трансформировались в политические партии. Политическая партия – наиболее активная и организованная часть общественного слоя или класса, выражающая и формулирующая как его интересы, так и представления о путях развития общества. Характерными чертами политической партии являются наличие программы, организационных принципов и основанной на них партийной структуре, а также массовой базы в лице тех, кто голосует за представителей партии на выборах, участвует в проводимых партией мероприятиях и т. д.

Все политические партии начала XX в. в соответствии с их видением перспектив будущего России можно разделить на три направления: социалистические (Российская социал-демократическая рабочая партия, партия социалистовреволюционеров), либеральные (Конституционно-демократическая партия, "Союз 17 октября"), традиционалистско-монархические (черносотенные организации) (таблица 1).

Зарождение первой российской многопартийности имело ряд особенностей.

1.Первые политические партии (национальной и социалистической ориентации) возникли ещё до начала революции 1905–1907 гг.; партии либеральной и традиционалистско-монархической направленности образовались непосредственно в ходе революции.

2.В относительно короткий срок сформировался развитый партийный спектр, отражавший многообразие социально-политических интересов; при этом преобладали политические образования, выступавшие в первую очередь против западных ценностей (консерваторы, неонародники, социал-демократы).

3.Наблюдался быстрый рост числа партий за короткий промежуток времени:

к1917 г. насчитывалось свыше 100 политических партий, из которых около 50 были крупными и носили общероссийский характер, остальные – национальный.

4.Формирование политических партий шло не "снизу" путём выделения из классов или социальных групп наиболее активных членов для отстаивания общих социальных и политических интересов, а под влиянием представителей фактически одного социального слоя – интеллигенции, которая поделила между

17

собой сферы представительства интересов почти всех групп российского населения. Поэтому неслучайно, что состав не только руководства, но и рядовых членов партий был по преимуществу интеллигентским.

5. Ни одна из партий не миновала таких явлений, как расколы, размежевание, дробление, слияние.

Таблица 1 – Ведущие политические партии России в начале XX в.

18

6. Некоторые политические партии и организации (эсеры и черносотенцы) широко применяли насилие в борьбе за изменение общества (террор). Главной причиной использования столь радикальных методов был деспотизм государственной власти, слабо поддающейся каким-либо изменениям.

1.3. Изменения в государственном и политическом строе империи. Опыт российского парламентаризма

Начавшаяся в стране в 1905 г. революция заставила правительство пойти на некоторые политические уступки. 18 февраля 1905 г. рескриптом царя на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина было предписано приступить к разработке закона о создании выборного представительного учреждения. Подготовленный проект об учреждении Государственной думы был рассмотрен в Совете министров в мае 1905 г., а в июле в Петергофе под председательством Николая II состоялись секретные совещания по данному проекту. 6 августа были обнародованы утверждённые царём "Учреждение Государственной думы" и "Положение о выборах в Государственную думу".

Согласно этим указам учреждалась законосовещательная Государственная дума, в которую предстояло избрать депутатов по принципу выборов в земства – по трём куриям: землевладельческой, городской и сельской. Выборы для первых двух курий устанавливались двухстепенными, для третьей – четырёхстепенными. Избирательное право распространялось на лиц мужского пола не моложе 25 лет. В выборах в Думу не могли участвовать военнослужащие, учащиеся, рабочие, ремесленники, батраки и "бродячие инородцы". Эта "булыгинская дума" вызвала активный бойкот со стороны рабочих, крестьян, интеллигенции, всех левых партий и объединений, который сорвал попытку правительства созвать такую Думу, а революционные события осени 1905 г. заставили власти пойти на более радикальный вариант, начало которому положил Манифест от 17 октября.

Вдни московского вооружённого восстания (декабрь 1905 г.) был издан указ

овыборах в Государственную думу, которая избиралась на 5 лет. Всё население страны делилось на четыре избирательные курии: землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую. Выборы не были всеобщими: избирательных прав лишались женщины, военнослужащие, рабочие мелких предприятий, молодёжь до 25 лет, некоторые национальные меньшинства. Выборы не являлись равными, поскольку нормы представительства устанавливались по ясно выра-