5008

41

повиновения народ. Однако политический результат этого непродуманного шага оказался противоположным замыслам его организаторов и повлёк за собой массовые стачки и антиправительственные выступления. Рабочие выдвигали лозунги политического характера: "Долой самодержавие!", "Да здравствует революция!", "Смерть или свобода!". Под воздействием столичных событий рабочие выступления перекинулись на периферию, активизировались крестьянские волнения, выступления широких слоёв городской бедноты, демократической интеллигенции, студентов и учащихся средних учебных заведений.

Второй, восходящий, этап революции в России (май – сентябрь 1905 г.) начался с первомайских выступлений рабочих более 140 промышленных центров, в ходе которых в Ива- ново-Вознесенске был создан выборный общегородской стачечный комитет – Совет уполномоченных (Совет депутатов), ставший фактически первым Советом рабочих депутатов. Забастовки и демонстрации этого этапа способствовали усилению массовости крестьянских выступлений, повсеместному революционному брожению в армии, росту национальноосвободительного движения на окраинах России. В результате у самодержавия была вырвана первая "парламентская" уступка – булыгинская совещательная дума.

Третий этап революции (сентябрь – декабрь 1905 г.) начался 23 сентября с забастовки всех 89 типографий Москвы, которую поддержали металлисты и текстильщики. Под их влиянием забастовка, первоначально носившая экономический характер, превратилась в политическую и вскоре стала всероссийской. По всей стране создавались Советы рабочих депутатов. Правительство было вынуждено пойти на уступки: 17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест об усовершенствовании государственного порядка, в котором даровал народу основные гражданские права и свободы, обещал созвать законодательную Государственную думу и расширить круг избирателей (→ 6.3). Кульминацией данного этапа революции стало Декабрьское вооружённое восстание в Москве.

После подавления московского восстания революция вступила в четвёртый, завершающий, этап (январь 1906 – июнь 1907 гг.), главной чертой которого было её постепенное отступление. Симптомом данного процесса явились реформы политического строя России и открытие I Государственной думы, в которой большинство мест было за кадетами и примыкающими к ним партиями. Но даже такая Дума не устроила царя и поэтому была распущена спустя 2,5 месяца со дня начала её работы. Пост премьер-министра занял сторонник "твёрдой руки" в борьбе с революцией П. А. Столыпин. 3 июня 1907 г. была разогнана и II Государственная дума. Одновременно правительство опубликовало новый избирательный закон, резко увеличивавший представительство помещиков и сокращавший количество депутатских мест для кандидатов от демократических слоев населения, особенно от крестьянства. Таким образом, нарушив основные законы Российской империи и царский Манифест от 17 октября 1905 г., запрещавшие вносить изменения в избирательный закон без согласия парламента, власти пошли на государственный переворот (→ 6.4), который завершил первую русскую революцию победой контрреволюционных сил.

Причины поражения первой русской революции лежали на поверхности. Контрреволюционный лагерь во главе с самодержавием оказался сильнее либерального и революционнодемократического течений; он был способен умело маневрировать между различными политическими силами. Армия в целом, не считая единичных выступлений (броненосец "Потёмкин", крейсер "Очаков") оказалась на стороне правительства. Политизация российского общества только начиналась, поэтому широкие слои населения, прежде всего крестьянство, выдвигало, как правило, экономические требования. Либеральная оппозиция (буржуазия, интеллигенция) вела себя нереалистично. Она не понимала, что нельзя немедленно изменить политическую ситуацию в стране. Заседания Государственной думы нередко превращались в митинги, а потому интеллектуальный потенциал этого органа власти оказался невостребованным, поиск компромисса между депутатами и правительством был безуспешен. Рабочее движение не выдвинуло ярких лидеров общероссийского масштаба. В волнениях рабочих на первое место выходили лозунги экономического порядка, политические требования, как правило, выступали в качестве дополнений.

42

Несмотря на поражение революции, самодержавие было вынуждено сделать ряд политических и экономических уступок. Впервые в России была завоевана, хотя и на короткий срок, свобода слова, собраний, союзов, созданы легальная рабочая печать, профсоюзы, просветительные и культурные общества. Революция заставила самодержавие пойти на открытие первого представительного и законодательного учреждения в России – Государственной думы. Рабочие добились некоторого улучшения условий своего труда, крестьяне – отмены выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на землю. Однако главная цель революции – свержение самодержавия – достигнута не была. В целом это была подлинно народная революция, которая показала все классы и партии в действии, раскрыла их позиции, роль и значение в стране. Русская революция начала XX в. отличалась от подобных социальных потрясений в Европе хотя бы потому, что она стала прологом будущих революционных потрясений. Ни одна из стран Западной Европы не переживала за такой относительно короткий срок трёх революций (1905–1907 гг., февраль 1917 г., октябрь 1917 г.).

6.3. Изменения в государственном и политическом строе империи. Опыт российско-

го парламентаризма. Во второй половине XIX в. завершился процесс дифференциации об- щественно-политических интересов, сложились политические направления, которые сохранялись на исторической арене вплоть до 1917 г. Политические течения становились основой для возникновения кружков, которые постепенно трансформировались в политические партии. Политическая партия – наиболее активная и организованная часть общественного слоя или класса, выражающая и формулирующая как его интересы, так и представления о путях развития общества. Характерными чертами политической партии являются наличие программы, организационных принципов и основанной на них партийной структуре, а также массовой базы в лице тех, кто голосует за представителей партии на выборах, участвует в проводимых партией мероприятиях и т. д.

Все политические партии начала XX в. в соответствии с их видением перспектив будущего России можно разделить на три направления: 1) социалистические (Российская социалдемократическая рабочая партия, Партия социалистов-революционеров (эсеры)); 2) либеральные (Конституционно-демократическая партия (кадеты), "Союз 17 октября" (октябристы)); 3) традиционалистско-монархические ("Союз русского народа", "Союз Михаила Архангела" (черносотенные организации)).

Зарождение первой российской многопартийности имело ряд особенностей: 1) первые политические партии (национальной и социалистической ориентации) возникли ещё до начала революции 1905–1907 гг. (→ 6.2); партии традиционалистско-монархической и либеральной направленности образовались в ходе революции; 2) ни одна из партий не миновала таких явлений, как расколы, размежевание, дробление, слияние; 3) в относительно короткий срок сформировался развитый партийный спектр, отражавший многообразие социальнополитических интересов; при этом преобладали политические образования, выступавшие против западных ценностей (консерваторы, неонародники, социал-демократы); 4) наблюдался быстрый рост числа партий за короткий промежуток времени: к 1917 г. насчитывалось свыше 100 политических партий, из которых около 50 были крупными и носили общероссийский характер, остальные – национальный; 5) формирование политических партий шло не "снизу" путём выделения из классов или социальных групп наиболее активных членов для отстаивания общих социальных и политических интересов, а под влиянием представителей фактически одного социального слоя – интеллигенции, которая поделила между собой сферы представительства интересов почти всех групп российского населения (поэтому неслучайно, что состав не только руководства, но и рядовых членов партий был по преимуществу интеллигентским); 6) некоторые политические партии и организации (эсеры и черносотенцы) широко применяли насилие в борьбе за изменение общества (террор); главной причиной использования столь радикальных методов был деспотизм государственной власти, слабо поддающейся каким-либо изменениям.

43

Другой политической уступкой власти стало создание в России представительного учреждения с законодательными функциями. В декабре 1905 г. был издан указ о выборах в Государственную думу, которая избиралась на 5 лет. Всё население страны делилось на четыре избирательные курии – землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую. Выборы не были всеобщими: избирательных прав лишались женщины, военнослужащие, рабочие мелких предприятий, молодёжь до 25 лет, некоторые национальные меньшинства. Выборы не являлись равными, поскольку нормы представительства устанавливались по ясно выраженным классовым признакам: 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Также выборы не были прямыми: для крестьян – четырёхстепенные, для рабочих – трёхстепенные, для буржуазии и дворян – двухстепенные. При всех этих условиях большинство в Думе должно было остаться за представителями крестьянства: оно избирало 42 % депутатов (помещики – 32 %, горожане – 22 %, рабочие – 3 %). Это был сознательный шаг правительства, которое, с одной стороны, тешило себя надеждой на традиционную крестьянскую веру в "доброго царя", а с другой – пыталось подобным образом отвлечь крестьян от революции.

Вфеврале – марте 1906 г. структура власти в России была уточнена, что представляло самодержавию способ сосуществования с Думой. Стремясь ограничить права органа народного представительства, император по предложению С. Ю. Витте (→ 6.1) реорганизовал Государственный совет, превратив его в верхнюю палату парламента, также наделив его правом законодательной инициативы: для представления законопроекта царю требовалось его утверждение не только Думой, но и Государственным советом. Верхняя палата российского парламента на 50 % состояла из представителей, ежегодно назначавшихся царём, и на 50 % из выборных членов (преимущественно от крупных землевладельцев), а также по несколько представителей от православного духовенства, торгово-промышленной буржуазии, Академии наук и университетов. Император сохранил всю полноту власти по управлению страной в своих руках: правительство было ответственным только перед ним; он назначал и увольнял министров, руководил внешней политикой (объявлял войну и заключал мир), армией и флотом, в перерывах между сессиями Думы имел право издавать законы и распускать Думу до истечения срока её полномочий. В апреле были приняты "Основные государственные законы Российской империи", которые в совокупности означали, что Россия перестала быть классической самодержавной монархией, каковой она была на рубеже веков. Появление в стране первого парламента – Государственной думы, несмотря на значительные ограничения в её деятельности, было огромным шагом в превращении абсолютной монархии в монархию ограниченную, конституционную. Однако дальнейшие события показали, что классической конституционной монархией страна так и не стала.

Оценивая первый опыт работы российского парламента, необходимо отметить, что открытый и гласный порядок обсуждения и принятия законов, контроль, хотя и усечённый, за деятельностью правительства и государственными финансами, звучащие с думской трибуны критические речи в адрес властей – всё это способствовало политическому просвещению народных масс, активизации их общественной деятельности, развитию демократических традиций решения важнейших государственных вопросов. Дума была центром легальной политической борьбы. Именно в свете думской тактики выявлялись ошибки и заблуждения партий, являвшиеся следствием сложнейшей обстановки, противоречивости экономического развития страны и расстановки социально-политических сил.

Вцелом особенности развития российского парламентаризма начала XX в. можно свести

кследующим положениям: 1) эволюция Государственной думы шла по линии постепенного сползания вправо (весьма показательным в этом отношении является изменение партийноклассового состава Думы всех созывов); 2) за всё время своего существования Государственная дума так и не смогла стать по-настоящему самостоятельным законодательным учреждением, поскольку не имела финансовой самостоятельности; 3) влияние Думы на общественнополитические процессы в стране было недостаточным, поэтому в дни Февральской (1917) революции (→ 6.5) она не смогла спасти монархию даже своими попытками сделать её кон-

44

ституционной. Общественное мнение по отношению к этому представительному органу было, как правило, негативным, а судьба России с Государственной думой не связывалась.

6.4. Сущность третьиюньской политической системы. Реформы П. А. Столыпина:

цели, содержание, итоги. В результате государственного переворота 3 июня 1907 г. (→ 6.2)

вРоссии установилась т. н. "третьиюньская" политическая система ("третьиюньская мо-

нархия"). Обнародованный 3 июня 1907 г. новый избирательный закон значительно ограничивал представительство в Государственной думе для основной массы населения России (рабочих, крестьян и жителей национальных окраин). При этом основная ставка была сделана на резкое увеличение депутатских мест для помещиков и крупной буржуазии, рассматриваемых как надёжная социальная опора самодержавия. Эти категории населения получили в Думе 2/3 мест. Наиболее значительной оказалась фракция октябристов и хотя она не составляла большинства, но от неё зависел исход голосования: если октябристы голосовали вместе с другими правыми фракциями, то в Думе создавалось правооктябристское большинство, если вместе с кадетами и примыкавшими к ним, то – октябристско-кадетское. Эти два блока

вДуме позволяли правительству проводить политику лавирования: при необходимости проведения реформ оно могло рассчитывать на поддержку октябристско-кадетского большинства, а принятие консервативных законов обеспечивалось голосами правооктябристского большинства. III Государственная дума вошла в историю, как "октябристский маятник".

III Государственная дума была самой "угодной" для самодержавия и просуществовала весь отведённый ей по закону пятилетний срок, проведя 621 заседание. За это время она обсудила и приняла 2 432 законодательных акта, подавляющее большинство которых представляли собой второстепенного характера законы о сметах различных ведомств и учреждений, тарифных и таможенных пошлинах, жалование разного рода чиновникам и др. (такие мелкие законы метко называли "законодательной вермишелью"). Вместе с тем III Дума занималась и рядом важных вопросов, поставленных в ходе революции 1905–1907 гг. (→ 6.2): рабочим, национальным, аграрным.

Политику "третьиюньской монархии" традиционно принято расценивать как реакционную, однако это было и время преобразований. Самодержавие не могло не учитывать уроков революции, поэтому для его политического курса 1907–1914 гг. было характерно сочетание реакционных мер с проведением реформ, лавирование между реакционными дворянскими кругами и либеральной буржуазией. Проводником такого курса стал председатель Совета министров П. А. Столыпин (1906–1911), обладавший твёрдым, властным характером, беспощадный в достижении поставленной цели, но умевший пойти на компромисс. Эти качества П. А. Столыпина были оценены в верхах и обеспечили ему продвижение по государственной службе: от губернатора Саратовской области до главы правительства.

За проводимую им политику наведения в стране порядка жёсткими мерами террористические левые организации приговорили П. А. Столыпина к смертной казни. На него было совершено 11 покушений, среди которых особый резонанс получил взрыв на столыпинской даче на Аптекарском острове в Петербурге 12 августа 1906 г. От взрыва погибли 27 и были ранены 32 чел. В ответ на этот акт террористов последовал указ от 19 августа 1906 г. о введении военно-полевых судов в губерниях, объявленных на чрезвычайном положении. В течение последующих 6 месяцев по заключениям этих судов было вынесено 1 102 смертных приговора террориста (686 их них были казнены). Расстрелы и виселицы ("столыпинские галстуки") применялись и после подавления революции.

П. А. Столыпин выступал за проведение социальных и политических реформ, направленных на модернизацию России, развитие её экономики и культуры, что позволило бы ей занять достойное место среди наиболее развитых держав мира. 16 ноября 1907 г. он выступил

вГосударственной думе со своей политической декларацией, изложив программу расширения и переустройства местного самоуправления, развития просвещения, обеспечения неприкосновенности личности. Он ставил проведение этой программы в жизнь в зависимость от принятия Думой его аграрной реформы. Провести успешные преобразования может лишь

45

"твёрдая власть" при наличии стабильной обстановки в стране. При этом он допускал, что в случае крайней необходимости можно ввести диктатуру. Обращаясь к депутатам левых фракций Думы, П. А. Столыпин заявил: "Вам, господа, нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия". Для проведения в жизнь своей программы реформ он стремился отвести не только социальную опасность изнутри, но и избежать военной извне. Вынося на обсуждение Думы и Государственного совета правительственные программы укрепления обороноспособности страны, он постоянно подчёркивал необходимость избегать втягивания России в какой-либо военный конфликт.

С именем П. А. Столыпина связано проведение реформы крестьянского надельного землевладения. Целесообразность этой реформы была вызвана остротой аграрного вопроса, занимавшего важнейшее место в социально-экономической и общественно-политической жизни России (→ 6.1). П. А. Столыпин полагал, что простой передел всей земли между крестьянами проблемы не решит. По его мнению, главной причиной тяжёлого положения крестьянства было не столько малоземелье, сколько преобладание общинного, уравнительного землепользования. В одной из речей он критиковал этот способ землепользования, указывая на отсутствие стимулов к более производительному труду, использованию знаний и умений наиболее способных хозяев. П. А. Столыпин надеялся, что, став полным собственником земли, крестьянин будет трудиться с большим усердием, тщательнее заботиться о земле, повышать урожайность, сможет прокормить себя и иметь возможность продавать излишки и без особого расширения своих земельных владений. Кроме того, по его мнению, с помощью мелкой земельной собственности можно сохранить крестьянство как сословие, избавить его от угрозы обеднения и пролетаризации. Аграрная реформа должна была повлечь за собой усиленный рост промышленности, подкреплённый развитием внутреннего рынка.

Разрушению крестьянской общины способствовал указ от 9 ноября 1906 г. и другие акты, предусматривающие роспуск общины решением простого большинства, а не 2/3 его членов, как было ранее. Власти всячески способствовали дроблению и обособлению крестьянских хозяйств в виде отрубов и хуторов. Другой мерой столыпинской аграрной реформы было переселение избыточного крестьянского населения, в основном бедняков, на малоосвоенные земли за Уралом (на востоке страны).

Результаты преобразований в аграрной сфере оказались противоречивыми. Распространение частной собственности на землю среди крестьян и разрушение общины способствовало развитию аграрного капитализма (хотя и с большими трудностями) и тем самым обрекало основную массу крестьянства на потерю привычного, патриархального, образа жизни и пролетаризацию. Не случайно проведение столыпинской реформы, выделение зажиточных крестьян на отруба и хутора встретило активное сопротивление большинства общинников. Несмотря на все недочёты, незавершённость, столыпинская аграрная реформа имела прогрессивное значение. Она заменила отжившие хозяйственные структуры более рациональными, открывавшими возможности для роста производительных сил в земледелии. Произошло расширение посевных площадей, выросла урожайность, поднялось производство хлеба на душу населения, увеличился вывоз хлебы за границу. Оживление сельского хозяйства способствовало бурному росту промышленного производства. По его темпам Россия вышла на первое место в мире – 8,8 % в среднем в год. Прирост продукции тяжёлой промышленности составил за 13 лет (1901–1913) с поправкой на рост цен 74%.

Политическая и личная судьба П. А. Столыпина трагична. Против него повели ожесточённую борьбу как левые революционные группировки, так и правые силы. К последним в конце концов примкнул и Николай II. Они видели в Столыпине нарушителя "вековых устоев", узурпировавшего государственную власть в стране. Посягательства на свою политическую монополию дворянство Столыпину не простило. В сентябре 1911 г. он был убит в Киеве одним из двойных агентов, которыми полиция наводнила революционные организации.

Не удалось столыпинской политикой предотвратить и новый подъём революционного движения, начавшийся с Ленских событий 4 апреля 1912 г., когда войска расстреляли бастующих (270 человек было убито), требовавших улучшения условий труда. Особый размах ре-

46

волюционные выступления приняли непосредственно перед началом Первой мировой войны. В мае – июле 1914 г. забастовка охватила Баку, Москву, Харьков, Киев, Ростов и многие другие города России. В Петербурге остановились почти все фабрики и заводы, закрылись магазины, прекратилось трамвайное движение. В ответ на нападения полиции рабочие стали сооружать баррикады. Мощный революционный подъём в стране разрастался с неудержимой силой. Он был лишь временно прерван начавшейся войной (→ 6.5).

Таким образом, закончилась неудачей ещё одна попытка части правящих кругов во главе с П. А. Столыпиным вывести страну из кризиса при помощи реформ сверху. Ещё раньше были отвергнуты предложения либералов о постепенном реформировании самодержавной России в конституционную монархию на путях исторического компромисса между обществом и официальной властью. Неуступчивость одних (царского самодержавия), политический экстремизм других (левых партий и организаций), слабость третьих (либералов) неизбежно вели страну к новым революционным потрясениям (→ 6.6).

6.5. Российская империя в годы Первой мировой войны (1914–1918). Катализатором новых мощных революционных потрясений в России явилась Первая мировая война, которая стала порождением сложного сочетания глубинных факторов: материальных (географических, демографических, экономических) и субъективных (национальные чувства, национальное самосознание, общественно-политические теории). Поводом к войне послужили события, произошедшие в боснийской столице Сараево 28 июня 1914 г. Сербским террористом Гаврилой Принципом были убиты австрийский престолонаследник эрцгерцог Франц Фердинанд и его супруга Софья. 23 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Несмотря на попытки сербской дипломатии уладить конфликт дипломатическим путём, Сербия не приняла некоторые требования ультиматума, нарушающие её суверенитет. Через месяц после Сараевского убийства, 28 июля, Австро-Венгрия начала войну против Сербии, обвинив её в организации покушения. Ещё через несколько дней война превратилась в мировую.

Первая мировая война (1914–1918) продолжалась 1554 дня, в её орбиту оказались втянутыми 38 стран, сохранили нейтралитет 17 государств, боевые действия велись на территории 14 стран. Под ружьё были поставлены 74 млн чел. Война унесла около 10 млн человеческих жизней. Историки характеризуют её как коалиционную войну, в которой приняли участие два блока – Антанта (Англия, Франция, Россия, США и ещё 30 стран) и Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария).

Ход войны сложился неудачно для России. Уже сразу оказались нарушенными стратегические планы, которые предусматривали в первую очередь нанесение ударов по АвстроВенгрии с целью выведения её из войны. И это было реально из-за военной слабости АвстроВенгрии и отвлечения германских сил на западный фронт. Но по просьбе союзников, которым угрожало поражение в битве на реке Марне, Россия начала войну ещё до окончания мобилизации и не там, где собиралась, – в Восточной Пруссии. Бои в Восточной Пруссии начались удачно для России, но из-за несогласованности действий армий А. В. Самсонова и П. К. Ренненкампфа, медлительности, ошибок, неразберихи русские войска позволили немцам перехватить инициативу и одержать общую победу.

До весны 1915 г. русской армии удавалось ещё удерживать фронт, а в Галиции даже продвинуться вперёд. Но в мае 1915 г. Германия с союзниками перешла в наступление. В результате жестокого поражения Россия потеряла 150 тыс. убитыми, около 700 тыс. ранеными, 900 тыс. пленными, были захвачены Литва, Галиция и Польша. После этого поражения крупных наступательных операций на Восточном фронте почти не было, и война приняла позиционный затяжной характер, что отразилось на экономике и положении населения России.

Хотя в Первой мировой войне победа досталась странам Антанты, в которую входила и Россия, сама она, по существу, потерпела поражение. Одной из основных причин поражения России была индустриальная отсталость, что выразилось в крайне низком уровне военнотехнического обеспечения в качественном и количественном отношениях. Особенно силь-

47

ным отставание было по новейшим в то время видам вооружения: пулемётам, скорострельной артиллерии, аэропланам, автомобилям и т. д., где качественное превосходство противника в расчёте на 1 тыс. солдат или 10 км фронта составляло величину от 2 до 50 раз. Мобилизационные запасы были исчерпаны уже к концу 1914 г., и армия постоянно испытывала нехватку вооружения, боеприпасов и снаряжения. Сказалось и географическое положение России – вступление в войну Турции на стороне Германии закрыло для России черноморские проливы и крайне затруднило импорт из стран-союзников.

К переломному моменту своей истории – Первой мировой войне – российское общество подошло, имея, с одной стороны, высочайшую по мировым меркам концентрацию и централизацию крупной промышленности, а с другой – многомиллионное крестьянство, отвергающее в своей массе идею частной собственности на землю. В условиях войны и хозяйственной изоляции экономическая и социальная система России утратила былую устойчивость. Милитаризация промышленности, формирование финансово-промышленных объединений, принудительная монополизация целых отраслей, осуществлявшаяся посредством Особых совещаний (по обороне, по топливу, по продовольствию и др.), сформированных правительством и Военно-промышленных комитетов, созданных промышленниками для распределения казённых заказов роста производства, – всё это не могло избавить от инфляции, сужения внутреннего рынка и снижения покупательной способности населения. При этом ни правительство, ни находившееся под его опекой торгово-промышленные слои оказались не в состоянии осуществить централизованную мобилизацию экономики, что могло помочь ей выдержать гигантскую нагрузку войны.

В результате этого возникли предпосылки для радикального варианта модернизации с помощью нерыночной мобилизационной системы управления хозяйством и всем обществом. Этот вариант развития предусматривал введение чрезвычайных мер во всех областях жизни, разрушение прежних социально-экономических укладов. Самодержавный режим, разумеется, не мог осуществить подобную модернизацию, а либеральная оппозиция в России была слишком слаба, чтобы осуществить модернизацию на основе рыночной экономики. В ситуации, усугублённой военными неудачами, любые кризисные явления и затруднения были чреваты стихийным социальным взрывом.

Общественная нестабильность постоянно возрастала. Усиливался и правительственный кризис, который выразился в "министерской чехарде": за 1915–1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 6 министров внутренних дел. Совет министров из-за частой смены его состава стали называть "кувыркколлегией". На фронте и в тылу распускались слухи о связях императрицы Александры Федоровны с её германскими родственниками. Источником слухов был Генштаб. В августе 1915 г. с целью "повышения духа армии" Николай II сместил великого князя Николая Николаевича с поста Верховного Главнокомандующего, приняв на себя его функции. Этот шаг царя не способствовал улучшению дел на фронте. Находясь в Ставке в Могилёве, Николай практически перестал управлять страной. На фронте же роль императора сводилась к ежедневному выслушиванию часового доклада начальника штаба действующей армии М. В. Алексеева о положении дел на фронтах.

Длительная война, связанная с огромными материальными лишениями народа, вызвала рост антивоенных выступлений. Охвативший в начале войны все слои населения патриотический подъём сменился разочарованием и недовольством политикой правительства. Нарастание оппозиционных и революционных настроений в стране вылилось зимой 1916–1917 гг. в общенациональный кризис. В IV Государственной думе и в либеральной печати всё откровеннее раздавалась критика правительства, выдвигалось требование создания "ответственного министерства" (министерства, назначаемого Государственной думой и ответственной перед нею, а не перед царём). Однако царь не соглашался пойти на такую уступку. Более того, он строил планы роспуска Думы.

На второй сессии Думы (1 августа – 16 сентября 1915 г.) по инициативе прогрессистов большинство депутатов образовали Прогрессивный блок. К нему примкнула половина членов

48

Государственного совета. Программа Прогрессивного блока предусматривала создание правительства, "пользующегося доверием страны", объявление политической амнистии, прекращение религиозной дискриминации, предоставление автономии Польше и решение финляндского вопроса, пересмотр земской (1890) и городской (1892) контрреформ. Николай II на все эти требования ответил указом от 16 сентября о приостановлении думских заседаний. На очередной сессии (13 ноября – 30 декабря 1916 г.) усилился критический настрой депутатов. С яркой и нашумевшей речью выступил лидер кадетов П. Н. Милюков, в которой заявил, что проводимая правительством политика продиктована "либо глупостью, либо изменой". А. Ф. Керенский потребовал отставки министров-предателей. В связи с усилением думской оппозиции правящие круги строили планы разгона IV Думы и созыва V Думы, состоящей исключительно из дворян и духовенства. Однако эти проекты так и не были воплощены в жизнь.

Неспособность царского правительства выиграть войну и приостановить развитие кризиса вызывала недовольство и в великосветских кругах. Особенно их возмущало влияние на императорскую семью авантюриста Григория Распутина, за спиной которого стояли реакционные круги. В декабре 1916 г. великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф. Юсупов и монар- хист-черносотенец В. М. Пуришкевич составили заговор против Распутина. Расправа со "старцем" была воспринята в буржуазных кругах с ликованием и надеждой на изменения в правительственном курсе, которым было не суждено сбыться. Среди думцев стали разрабатываться различные варианты дворцового переворота. В стране же в это время назревал революционный взрыв: усилились забастовочное движение и крестьянские волнения, началось разложение армии, выражавшееся в массовом дезертирстве, в неповиновениях приказам командиров и иногда в расправах над ними, в солдатских бунтах и "братании" с неприятелем. Правительство оказалось бессильным справиться с революционной волной.

6.5. Февральская (1917) революция в России. Расстановка политических сил в стране и проблема исторического выбора. Февральская революция 1917 г. в России была вызвана теми же причинами, носила тот же характер, решала те же задачи и имела такую же расстановку противоборствующих сил, что и революция 1905–1907 гг. (→ 6.2). После первой русской революции важнейшими продолжали оставаться задачи демократизации страны – свержение самодержавия, введение демократических свобод, решение аграрного, рабочего и национального вопросов. Это были задачи либерального преобразования страны, поэтому Февральская революция 1917 г., как и революция 1905–1907 гг., носила буржуазно-

демократический характер.

Порождённые Первой мировой войной экономическая разруха и обнищание населения вызвали острую социальную напряжённость в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых оппозиционных, но и значительной части правых сил. Авторитет самодержавной власти и её носителя – царствовавшего императора – заметно упал в глазах всех слоёв общества. Война серьёзно потрясла нравственные устои общества, внесла ожесточение в сознание и поведение людей. Солдаты-фронтовики легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Особенно популярным в то время был лозунг "Долой войну!". Прекращение войны в народном сознании неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего страну в войну. Таким образом, монархия теряла свою опору в армии.

Хотя факторы, подготовившие революционный взрыв в феврале 1917 г., складывались уже давно, а политики предрекали его неизбежность, революция разразилась стихийно и внезапно для всех партий и самого правительства. Ни одна политическая партия не проявила себя организатором и руководителем революции. Поводом для революции послужило ухудшение снабжения столицы хлебом. Продовольствия в стране хватало, однако перебои в работе транспорта мешали доставлять его в Петроград. Были отмечены случаи разгрома и грабежей магазинов и лавок. В этих условиях любой неосторожный шаг мог вызвать политический взрыв. Постепенно стихийные волнения в Петрограде, вызванные перебоями в снабже-

49

нии хлебом, переросли в антиправительственные выступления, приведшие к победе революции, свержению самодержавия, возникновению двоевластия в лице буржуазного Временного правительства и рабоче-крестьянских Советов.

Февральская революция внесла значительные коррективы в политическую картину России. Исчезли черносотенные партии и организации. Кадеты из оппозиции превратились в правящую партию, "поправели" эсеры и меньшевики, заняв центристскую позицию, на левом фланге прочно обосновались большевики. В чрезвычайных условиях, вызванных войной, выступлениями крестьян и рабочих, Временное правительство проводило малоэффективную внутреннюю и внешнюю политику. Был сохранён и лишь слегка реформирован старый государственный аппарат, вместо губернаторов были назначены комиссары Временного правительства. Институт комиссаров появился также и в армии, где активно действовали солдатские комитеты, часто не подчинявшиеся офицерам и претендовавшие на решение всех вопросов. В результате Временное правительство всё более теряло контроль над армией.

По ряду важнейших для страны вопросов правительство занимало выжидательную позицию, что не могло не сказаться на его положении. Временное правительство, связанное международными обязательствами, вынуждено было продолжать войну, сталкиваясь с нараставшим сопротивлением солдатской массы и революционизированных слоёв крупнейших промышленных центров. Каждые 2–3 месяца Россию сотрясали острейшие политические кризисы, следствием которых были рокировки в составе Временного правительства и попытки изменить ситуацию в стране. Поэтому не удивительно, что в такой обстановке даже столь рьяный поборник европейской демократии и порядка, как П. Н. Милюков, к лету 1917 г. пришёл к выводу, что спасение России от анархии находится лишь в руках военного диктатора. В течение июля и августа кадеты совместно с контрреволюционно настроенными военными готовили переворот, избрав на роль диктатора генерала Л. Г. Корнилова.

Попытка навести порядок в столице посредством введения в Петроград верных правительству частей и восстановить дисциплину в армии, столкнувшись с сопротивлением всех левых партий в Совете – эсеров, меньшевиков и большевиков, окончилась полным крахом. Л. Г. Корнилова поддержала лишь часть кадетов. Арест генерала и провал похода на Петроград выявили возросшую роль Советов, а авторитет Временного правительства, во все составы которого входили кадеты, в глазах российского общества таял. Глубокий политический и экономический кризис осени 1917 г. оказался для Временного правительства роковым.

Однако не только кадеты и правые видели слабость Временного правительства, рост анархии в стране и готовились к наведению порядка. Другой реальной силой стали большевики, опиравшиеся на рабочих, крестьян и солдат. Период с февраля по октябрь 1917 г. стал решающим в эволюции партии, подготовив её в организационном, психологическом и политическом отношении к захвату власти. В первый период революции (до возвращения большевистского лидера В. И. Ленина из эмиграции и Апрельской конференции) партийное руководство исходило их буржуазного характера революции и необходимости её развития в интересах рабочего класса и крестьянства. При этом большинство партии выступало за лояльное отношение к Временному правительству и компромисс с меньшевиками и эсерами.

Поэтому "Апрельские тезисы" В. И. Ленина, призывавшие к отказу от поддержки Временного правительства, разрыву союза с меньшевиками и эсерами, передаче всей полноты власти Советам, а также содержавшие идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, были столь неожиданными для всех. В. И. Ленин не предлагал в своих тезисах программы совершения социалистической революции и проведения социалистических преобразований после прихода пролетариата к власти. Это была программа спасения России от глобальной экономической, политической и социальной катастрофы. Сущность предложений сводилась к выходу из мировой войны любой ценой, вплоть до заключения сепаратного мира, и удовлетворение самых острых требований народа. В целом лозунги большевиков отражали интересы народа и поэтому получили огромную поддержку с его стороны. Однако ленинская идея создания общественных хозяйств на базе имений и подозрительность по отношению к крестьянству существенно сужали социальную базу больше-

50

виков. Значительную роль в партии играла умеренная группа во главе с Л. Б. Каменевым, выступавшая за сотрудничество с другими социалистическими партиями, критиковала идею вооружённого восстания и т. д. Но эти разногласия и споры в партии позволяли большевикам точнее определять положение в стране, изменения в настроениях рабочих, солдатских и крестьянских масс и принимать верные решения.

Нельзя сказать, что лидеры меньшевиков и эсеров не знали, что необходимо делать, или не видели справедливости многих ленинских идей. В период июльского правительственного кризиса министры-социалисты выдвинули "общие принципы" – основы политической платформы новой коалиции. Эти принципы были сформулированы на основе решений I Всероссийского съезда Советов и включены в Декларацию принципов. Документ обязывал правительство созвать конференцию для выработки положений о мире, провести выборы в Учредительное собрание и реформы местного самоуправления, выработать общий план организации народного хозяйства, принять трудовое законодательство и подготовить проект земельной реформы. Для осуществления этих принципов требовались как решительные действия со стороны правительства, так и поддержка широких социальных слоев. Но буржуазия отвергла предложения министров-социалистов, а искать поддержки у рабочих и крестьян для меньшевиков и эсеров означало брать курс на социалистическую революцию, которая, по их мнению, была в России преждевременной. Кадеты, эсеры и меньшевики хотели провести насущные преобразования в России цивилизованно, по-европейски, в рамках законности. Они не учитывали российских условий, разгула страстей, анархии, неуважения к любому закону, которые получили массовое распространение по стране уже с марта 1917 г.

Тактика большевиков позволила им в итоге расколоть партии меньшевиков и эсеров, перетянув на свою сторону часть их сторонников, и постепенно овладеть Советами. На протяжении нескольких месяцев (до октября 1917 г.) в зависимости от политической обстановки большевики то выдвигали лозунг "Вся власть Советам!", то снимали его. Вновь с этим лозунгом большевики выступили после корниловского мятежа, когда начался процесс большевизации Петроградского и Московского Советов. Петросовет возглавил Л. Д. Троцкий, являвшийся сторонником вооружённого восстания. После июльских событий многие большевистские лидеры вынуждены были уйти в подполье, но организационная структура партии сохранилась, и уже с конца августа 1917 г. политическое влияние большевиков стало нарастать. Оценивая политическую обстановку в стране осенью 1917 г., В. И. Ленин отмечал, что нет иного выхода, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата. Выбор любой из предложенных альтернатив был возможен лишь в ходе вооружённого восстания.

6.6. Октябрьские (1917 г.) события в Петрограде: проблемы, оценки, расстановка политических сил. Февральская революция (→ 6.5) поставила Россию перед выбором пути дальнейшего развития. После падения самодержавия ситуация в стране радикально изменилась, однако перспективы не были чётко очерчены. Предстояло решить ряд важнейших для России проблем: определить форму правления, сформировать единые государственные структуры, разрешить аграрный и национальный вопросы, определить отношение к войне, стабилизировать экономическое положение. Во многом направление дальнейшего развития страны зависело от основных социальных сил и результатов борьбы их интересов. Выбор пути непосредственно был обусловлен раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся сквозь призму своих идеологий выражать социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном для себя направлении.

1917 год оказался весьма плодовитым на различного рода исторические альтернативы. Необходимость выбора между взаимоисключающими друг друга путями развития возникает, как правило, в кризисные, переломные моменты истории. К осени 1917 г. особенно ярко проявилось несколько альтернатив.

1. Установление военной диктатуры. Однако этот путь был маловероятен, поскольку армия окончательно развалилась, солдаты не подчинялись приказам командиров. Это пока-