11

ими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение.

Преступления против жизни есть лишь часть более широкого круга преступных посягательств на личность. Однако нормами об ответственности именно за эти преступления открывается Особенная часть УК РФ 1996 г. Законодатель тем самым подчёркивает, что жизнь человека является наиболее ценным благом из всех подлежащих уголовно-правовой охране благ. Защищая его, уголовный закон относит большую часть посягательств на жизнь к категории особо тяжких преступлений. Санкции за них предусматривают максимально суровые наказания, включая пожизненное лишение свободы и смертную казнь.

Преступлениями против жизни следует признать умышленно или по неосторожности совершённые общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека и либо непосредственно причиняющие ему смерть, либо доводящие его до самоубийства.

В УК РФ 1996 г., как известно, нет самостоятельной главы, включающей в себя группу норм об ответственности исключительно за посягательства на жизнь. Рассматриваемые преступления сосредоточены в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Но и в ней можно выделить относительно автономную подсистему норм о преступлениях против жизни. К ним следует отнести новеллы, сформулированные в ст. 105 -110 УК.

Все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь, можно подразделить на три вида:

а) убийства (ст. 105—108 УК); б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

в) доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Существует и более детальная классификация, если преступления первой группы разбить на соответствующие подвиды:

а) простое убийство, или убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.

1 ст. 105 УК);

б) квалифицированное убийство, или убийство при отягчающих обстоятельствах

(п. «а - м» ч. 2 ст. 105 УК);

в) привилегированное убийство, или убийство при смягчающих обстоятельствах:

-детоубийство (ст. 106)

-убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

-убийство при превышении пределов необходимой обороны ( ч. 1 ст. 108)

13

лись над тем, чтобы найти рациональную границу, за которой умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством»6.

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после её прекращения. В различных уголовноправовых и судебно-медицинских доктринах мы можем встретить крайне разнообразные суждения о начальном моменте человеческой жизни. Все они умещаются в следующем диапазоне.

Началом жизни человека признавались в прошлом (или считаются в настоящем): а) самостоятельная жизнь человеческого существа вне организма матери после полного отделения младенца от её утробы (М. М. Гродзинский, А. Ф.

Киселев, Г. Н. Волков, Н. С. Таганцев, Н. А. Неклюдов, М. Н. Гернет и др.); б) отделение тела от утробы матери и начало дыхания (М. Д. Шаргородский, Ф.

Лист); в) появление из утробы матери наружу какой-либо части тела ребёнка (В. Д.

Набоков, А. А. Жижиленко); г) появление из утробы матери рождающегося ребёнка, даже если он не начал

ещё самостоятельной внеутробной жизни (А. А. Пионтковский, Б. С. Утевский, Ш. С. Рашковская).

В настоящее время господствующей в России среди юристов и медиков является точка зрения, согласно которой жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения7. При этом начальным моментом самого процесса родов, достаточным для констатации начала жизни ребенка, следует считать прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери. Отделение ребёнка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат уже за рамками начального момента жизни человека.

Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Общеизвестно, что плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента начала физиологических родов. Жизнь ребёнка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: "Убийство матерью новорождённого ребёнка

6Маркс К., Энгильс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20 С.21.

7См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 20; Уголовный законов практике районного суда. М., 2007. С. 15.

14

во время или сразу же после родов..." В принципе возможно убийство ребёнка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.

Такая трактовка начала человеческой жизни полностью отвечает современным гуманистическим тенденциям в развитии российской уголовно-правовой политики8. Перенос акцента в определении искомого момента на начальный этап процесса родов может выступать и как фактор, призванный предупреждать некоторые виды преступлений против жизни.

К сожалению, предложенная версия определения начального момента жизни человека не стала ещё общепризнанной и универсальной. В литературе (и уголов- но-правовой, и медицинской) на этот счёт можно встретить и иные суждения. Например, В. Ф. Караулов, перенося момент начала человеческой жизни на более позднюю стадию родов, рассуждает по этому поводу следующим образом: «После рождения с первым вздохом лёгкие новорождённого расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребёнка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни»9.

Своеобразную позицию занимал А. Н. Красиков. Так и не сформулировав своего собственного чёткого и недвусмысленного мнения по спорной проблеме, он рекомендовал дискуссионность этого вопроса преодолевать, опираясь на приказ Минздрава РФ и Постановление Государственного Комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мёртворождения», а также на Инструкцию «Об определении критериев живорождения, мёртворождения, перинатального периода»10. В указанных нормативных документах живорождением действительно признаётся «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причём плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента».

Между тем, во-первых, как справедливо отмечал С. В. Бородин, недопустимо смешивать разные категории: начальный момент жизни и живорождённость плода11, а во-вторых (и это главное), подзаконные ведомственные нормативные акты

8См. : Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 182.

9См. : Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. М., 2003. С. 186; Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследо-

вание. М., 2002. С. 180.

10См. : Красиков А. Н.Преступление против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С.43.

11См. : Бородин С. В. Преступления против Жизни. М., 1999. С. 175.

15

в сфере здравоохранения не могут выполнять функцию «последнего» аргумента в споре, предметом которого является проблема уголовного права.

С неменьшими трудностями мы сталкиваемся при определении момента окончания жизни человека. В настоящее время выбор критерия установления этого момента стал практически безальтернативным. Но так было не всегда.

Смерть человека есть тоже процесс. Какой из моментов этого процесса признать окончанием человеческой жизни? В разные времена юристы и медики отвечали на этот вопрос неодинаково. Моментом, когда жизнь окончательно расстаётся с человеком, одни из них признавали прекращение дыхания, другие — прекращение сердцебиения, третьи — то и другое, вместе взятое. Но были и скептики, которые полагали, что жизнь даже в бездыханном организме теплится ещё какое-то непродолжительное время. Эти представления в рамках науки танатологии — учения о смерти — в конечном итоге воплотились в теорию клинической и биологической смерти.

Процесс перехода от жизни к смерти носит в медицине название умирания и обычно состоит из нескольких сменяющих друг друга этапов: а) предагональное состояние; б) терминальная пауза; в) агония; г) клиническая смерть; д) смерть мозга; е) биологическая смерть.

Клинической смертью признаётся прекращение дыхания, остановка сердечной деятельности, угнетение сознания, рефлексов, нарастающее кислородное голодание всех органов и тканей. На этом этапе сохраняется возможность восстановления всех важных жизненных функций. Его продолжительность в среднем составляет 5 - 6 минут, однако при низкой температуре окружающей среды она может составлять 15 — 20 минут12. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего).

Таким образом, посягательство на человека, уже находящегося в состоянии клинической смерти, которая ещё не дошла до фазы смерти биологической, необходимо расценивать как посягательство на жизнь живого человека. И напротив, нельзя признать объектом уголовно-правовой охраны человека, биологическая смерть которого уже зафиксирована, однако некоторые функции организма искусственно ещё поддерживаются. В этом случае окончательное прекращение функционирования отдельных элементов такого организма есть проблема этическая (и отчасти религиозная), но не уголовно-правовая. Если же смерть человека уже

12 См.: Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 2000. С. 201—202. Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

16

наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.

Смерть мозга — это состояние, характеризующееся необратимыми патологическими изменениями в головном мозге, которые делают невозможным существование человека как личности и вследствие которых он признаётся мёртвым.

Биологическая смерть есть финальный этап умирания, который характеризуется переходом в состояние, когда наступают необратимые изменения функций центральной нервной системы, кровообращения и дыхания.

Окончанием жизни человека признаётся момент наступления биологической смерти. В России этот постулат закреплён в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В ст. 9 названного Закона прямо говорится: «Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Минздравом РФ» 13.

На основании изложенного казалось бы можно заключить, что «смерть мозга» и «биологическая смерть» — понятия-синонимы. Однако Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утверждённая Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г.) в последние стадии процесса умирания включает клиническую смерь, смерть мозга и биологическую смерть. Таким образом, две последние стадии отграничиваются друг от друга. В соответствии с инструкцией смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но вместе с тем означает гибель организма как целого и даёт основания для констатации смерти человека подобно тому, как это происходит в случае биологической смерти человека. Столь противоречивый подход медиков к определению момента окончания жизни человека вызвал обоснованную критику со стороны юристов14.

Жизнь как объект преступления не поддаётся никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости".

13См. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

14См.: Крылова И. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.,2006. С. 122 - 123.

17

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте". Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) имеет два объекта : жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином "эвтаназия" (от греческих слов eu - "благой", "хороший" и thanatos - "смерть") обычно обозначают лишение жизни безнадёжно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий.

Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления безнадёжно больных людей по их просьбе, по российскому законодательству недопустима и приравнивается к убийству. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина Русской православной церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств (просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий) на оценку тяжести совершенного убийства, они учитывается при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ). Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решён в ближайшее время.

18

Для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств. В определённых ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идёт о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объект анализируемой группы преступлений — жизнь другого человека.

Собъективной стороны преступления против жизни могут выражаться в форме как активных действий, так и бездействия. Все составы — материальные (ст. 110УК доведение до самоубийства – материально формальный состав). Оконченными эти преступления признаются, когда имеется не только деяние (в форме действия или бездействия), но и последствие (в виде смерти человека) и причинная связь между ними.

Ссубъективной стороны все деяния — умышленные, за исключением одного : причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Субъектом этой категории преступлений в основном является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь за совершение простого и квалифицированного видов убийств ( ч. 1 , 2 ст. 105 УК) ответственность наступает с 14 лет.

Преступления против жизни необходимо отграничивать от других видов насильственного причинения смерти. Они могут быть как правомерными, так и неправомерными. К первым относятся: исполнение смертной казни, необходимая оборона (ст. 37УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38УК). Вторыми являются некоторые виды насильственного умерщвления потерпевших, ответственность за которые предусмотрена спе-

циальными нормами (п. «б». ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 281, ст. 277, 295, 317, 357 УК).

§ 3. Понятие, общая характеристика и виды убийства

Ключевым моментом в уголовно-правовой характеристике убийства является определение его понятия. В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые установил аутентичное

19

определение: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому чело-

веку» (ч. 1 ст. 105).

Из этого определения следуют по меньшей мере два вывода:

- во-первых, убийством считается причинение смерти потерпевшему при наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Неосторожное причинение смерти потерпевшему именоваться убийством (в уголовно-правовом, а не в обывательском смысле этого слова) не может;

-во-вторых, не является убийством самоубийство, поскольку объектом уголовноправовой охраны при убийстве выступает жизнь «другого человека». Жизнью человека как самым ценным благом может распорядиться лишь он сам. Обладая правом на жизнь, человек, естественно, вправе и лишить себя таковой. Установление уголовной ответственности за самоубийство означало бы резкое ограничение этого права. Сознательное лишение себя жизни есть разновидность насильственной смерти, но не убийство. Поэтому объектом убийства может выступать жизнь любого другого человека, а не своя собственная. Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения "покушение на самоубийство", "подстрекательство к самоубийству", "пособничество в самоубийстве". Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия (помощи) в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства.

Следует отметить, что чрезмерный лаконизм использованной в законе формулировки приводит к тому, что из определения «выпадают» признак противоправности и характеристика объекта посягательства.

Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на "противоправность" ("неправомерность", "уголовную противоправность") причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечёт уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.

20

Пробельность диффениции влечёт за собой трудности в отграничении классических видов убийств от их нетипичных аналогов, когда умышленное причинение смерти потерпевшему рассматривается законодателем как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Имеются в виду такие составы преступлений, как террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205); захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 281); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК).

Полагаем целесообразным, с учётом опыта уголовного законодательства других государств, закрепить понятие в редакции: « убийство, то есть про-

тивоправное, умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти».

Объектом убийства является жизнь другого человека или, по уточненной характеристике, право человека на жизнь (А. Н. Красиков). Из этого следует, не может выступать объектом своя собственная жизнь. Право на жизнь относится к категории неотъемлемых естественных прав человека, даётся ему природой и гарантируется государством. В ч. 1 ст. 20 Конституции РФ прямо записано: «Каждый имеет право на жизнь».

Объективная сторона убийства совершается общественно опасным деянием как в форме активных действий, так и путём бездействия.

Деяние при убийстве характеризуется следующими признаками: это общественно опасное, противоправное, волевое , осознанное активное поведение субъекта. Чаще всего лишение жизни выражается в физическом или психическом насилии. Физическое насилие предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путём нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека. Способы физического воздействия могут быть самыми разнообразными: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение) ит.д.