- •Билет 28.
- •Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Билет 29.
- •Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •Подписка о невыезде и залог как меры пресечения.
- •1) Не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
- •2) В назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
- •3) Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
- •Билет 30.
- •Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •Показания подозреваемого, обвиняемого.
- •Показания потерпевшего, свидетеля
- •Заключение и показания эксперта
- •Заключение и показания специалиста
- •Вещественные доказательства
- •Протоколы следственных и судебных действий
- •Иные документы
- •Домашний арест как мера пресечения.
- •Билет 31.
- •Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •Билет 32.
- •Разумный срок уголовного судопроизводства.
- •Подозреваемый: процессуальный статус.
- •Билет 33
- •Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •1) Задержание подозреваемого ;
- •2) Меры пресечения ;
- •3) Иные меры принуждения.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •Билет 34.
- •Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского ответчика и их представителей.
- •Билет 35
- •Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •Билет 36
- •Следователь: процессуальный статус.
- •Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •Билет 37
- •Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •Билет 38.
- •Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •Билет 39.
- •Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •Вещественные доказательства.
- •Билет 40.
- •Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- •Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок и сроки.
- •1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
Билет 28.
Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
Допустимость доказательств – одно из их свойств, наряду с относимостью.
Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовно- процессуального права, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, т.е. лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Конституция признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.
К правилам допустимости относятся:
А) Правило о надлежащем источнике доказательств :
Источники доказательств — это лица, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные доказательства.
Б) Правило о надлежащем субъекте доказывания :
К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор1 , защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их.
В) Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств :
Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна.
Г) Правило законной процессуальной формы собирания доказательств :
Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.
Д) Правило законной процедуры проверки доказательств :
В процессуальной литературе высказана точка зрения, что любое процессуальное нарушение, т.е. отступление буквально от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости. Следует, однако, учесть, что речь идет о нарушении требований Кодекса в целом, а не отдельных его предписаний.
Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым.
К недопустимым доказательствам в соотв. с УПК РФ относятся:
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
(Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.п.)
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
(Основанием данной нормы является, во-первых, то соображение, что доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, во-вторых, то, что сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимы- ми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Видимо, предполагается, что потерпевший, как правило, сам является первоисточником данных о совершенном преступлении и редко может давать показания по слуху.)
иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.