Андреева, Назаров, Стойко, Тузов - УПП

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

Доказываниесостоиткаквмыслительной, таки(главным образом) впрактическойдеятельностиследователя, дознавателя, прокурора, суда, направленнойнаустановлениеистины по делу и осуществляемой не иначе, как при посредстве доказательств.

Процессдоказывания(иобэтомпрямоуказановзаконе) состоит из трех элементов: собирания, проверки и оценки доказательств. В литературе эти элементы иногда обозначают как этапы процесса доказывания. Однако это не так. Если собирание, проверку и оценку доказательств считать этапами доказывания, то получается, что сначала надо собрать доказательства, потом проверить их, затем оценить. В практической же деятельности все зачастую происходит иначе. Обнаружив, например, документ или предмет, следователь, прежде всего, оценивает его относимость. Затем, когдаонпризнаетобнаруженныйобъектотносящимсякделу, он принимает решение о приобщении этого объекта к уголовному делу (собственно говоря, лишь после приобщения кделуданныйобъектистановитсядоказательством). После этогоон, спомощьюсобираниядругихдоказательств(напр., путемназначенияэкспертизы), проверяетегодостоверность. Оценка, проверка доказательств — постоянный процесс, имеющий место в работе дознавателя, следователя наряду с собиранием доказательств. Все эти элементы постоянно перемежаются, перемешиваются. Именнопоэтомуихболее правильно называть элементами, а не этапами процесса доказывания.

Собирание доказательств

Часть1 ст. 86 УПКустанавливает, что«собираниедоказательствосуществляетсявходеуголовногосудопроизводства дознавателем, следователем, прокуроромисудомпутемпроизводства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК».

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

Деятельность по собиранию доказательств, в свою очередь, состоит из нескольких этапов: обнаружения, изъятия, фиксации (закрепления), приобщения к делу.

Обнаружение доказательств — их отыскание, выявление. Доказательствавыявляются, главнымобразом, припроизводстве следственных действий (осмотров, обысков, контроля и записи переговоров и т. д.). В законе не содержится определения понятия следственного действия. Между тем, анализ норм УПК позволяет сделать вывод о том, что следственные действия— этопредусмотренныеуголовно-процессуальным законодательствомпроцессуальныедействия, направленные на получение доказательств.

Могут доказательства выявляться и при производстве других процессуальных действий (напр., ревизий). Доказательствамогутвыявлятьсяинепроцессуальнымпутем(напр.,

врезультатепроизводстваОРМ). Однаковпоследнемслучае дальнейшие действия по закреплению и приобщению к делу выявленногодоказательствадолжныпроизводитьсявпорядке, предусмотренномУПК, итемдознавателем, следователем,

впроизводстве которого находится уголовное дело. Обнаружениепредполагаетоценкувыявленныхсведений

какдоказательствсточкизренияихотносимости. Естественно, эта оценка носит предварительный характер.

Следующим этапом в собирании доказательств является изъятие (получение) доказательства. Изъятие (получение) может производиться путем истребования, производства выемки в добровольном или принудительном порядке, иных следственных действий (напр., в ходе производства допроса свидетеля).

Фиксация — это закрепление доказательства. УПК предусматриваетразличныеспособыфиксациидоказательств. Но основным и обязательным средством (способом) фиксации, в соответствии со ст. 166 УПК, является составление письменногопротоколатогоследственногодействия, врезультате

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

которогополученодоказательство, илиотдельногопротокола осмотра документа или вещественного доказательства, когда осмотр производился как самостоятельное следственное действие.

При производстве следственного действия могут также применятьсястенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиоивидеозапись. Стенограммаистенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. Но все перечисленные способы фиксации доказательств являются вспомогательными, ирезультатыихприменения(фотографии, видеозапись, слепки, дактилокарты и т. д.) имеют юридическуюзначимостьлишьприналичииписьменногопротокола.

Впоследнее время роль и процессуальное значение видеофиксации производства отдельных следственных действий существенно возрастает. Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК, если в указанных в законе случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, топрименениетехническихсредствфиксациихода

ирезультатовследственногодействияявляетсяобязательным. Есливходеследственногодействияприменениетехнических средствневозможно, тоследовательделаетвпротоколесоответствующую запись.

Всоответствии с ч. 5 ст. 191 УПК, в редакции, вступающей в действие с 01.01.2015 г., применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий с участиемнесовершеннолетнегопотерпевшегоилисвидетеля, заисключениемслучаев, еслинесовершеннолетнийпотерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

И, наконец, доказательство должно быть приобщено к уголовному делу. УПК предусматривает различные способы приобщениякделудоказательств. Так, дляприобщениякделу

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

вещественногодоказательствасоставляетсясоответствующее постановление. Документымогутбытьприобщеныкделуна основаниикопиизапросаследователяилисопроводительного письма. Показания допрошенного лица фиксируются в протоколедопроса, ион приобщается к делу. Приэтом никакого специальногодокументаоприобщениипротоколадопросак делусоставлятьнетребуется. Длятогочтобыдоказательство, приобщенное к делу, не было затем признано недопустимым, на каждом этапе собирания доказательств дознаватель, следователь обязаны неуклонно соблюдать все требования уголовно-процессуального закона.

УПК, к сожалению, не содержит перечень конкретных способов собирания доказательств. В ч. 1 ст. 86 УПК содержитсялишьобщееправилоотом, чтособираниедоказательств осуществляется путем производства следственных и иных процессуальныхдействий. Какнампредставляется, способы собирания доказательств остаются, в основном, прежними, т. е. теми, которые были до вступления в силу УПК: производство следственных действий, истребование предметов и документов, представление предметов и документов участниками процесса и иными лицами, назначение ревизий и документальных проверок.

Основным способом собирания доказательств остается

производство следственных действий. УПК содержит исчерпывающий перечень следственных действий. Среди всех следственных действий УПК выделяет те, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела: осмотр места происшествия, документов и предметов (ч. 2 ст. 176 УПК), осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК), освидетельствование (ст. 179 УПК), назначение и производство экспертизы (ч.4 ст. 195 УПК), истребование образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК).

Кроме того, УПК содержит понятие неотложных следственных действий. При этом, по смыслу УПК, неотложным

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

может быть признано по конкретному делу в конкретной обстановкелюбоеследственноедействиеизчислапредусмотренныхУПК. Всоответствиисп. 19 ст. 5 УПК, неотложные следственныедействия— действия, осуществляемыеорганом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целяхобнаруженияификсацииследовпреступления, атакже доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования

Истребование документов и предметов. Дознаватель,

следовательпонаходящемусявегопроизводствеуголовному делу вправе истребовать имеющие значение для дела предметы и документы от любого субъекта (физического, юридического лица, должностного лица, органа и организации и т. д.), у которого они находятся.

Предметы, документы могут быть также получены в результате производства обыска и выемки. Истребование как способ собирания доказательств может использоваться при наличии двух условий:

1)точноизвестно, какойпредметилидокументнеобходим

игде (у кого) он находится;

2)нетоснованийполагать, чтодокумент(предмет) может быть утрачен, уничтожен или испорчен. Если же подобные предположенияимеются, тоследуетнезамедлительнопроизводить обыск или выемку.

Представление предметов и документов участниками процесса и иными лицами. Представить документы и предметы, могущие быть доказательствами, может любое лицо, в том числе и не имеющее никакого отношения к данному уголовному делу. Разница, однако, заключается в том, что еслипредметы(документы) представляетучастникпроцесса (потерпевший, обвиняемый, защитник и др.), следователь обязаноценитьотносимостьпредставленногодоказательства

ипринять письменное решение (вынести постановление) об

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

удовлетворении ходатайства и приобщении к делу представленного объекта или об отказе в этом. Как и любое иное, это постановлениеследователяможнообжаловатьпрокуроруили в суд. Когда же предмет или документ представляет дознавателю, следователю иное лицо, не являющееся участником судопроизводстваподанномуделу, указанныхвышедействий следовательможетинепроизводить, еслипризнаетпредставленный объект не имеющим отношения к делу.

Порядокприобщениякделупредставленныхдокументов

ивещественныхдоказательстваналогиченпорядкуприобщениякделуистребованныхпредметовидокументов, который был изложен выше.

Назначение ревизий и документальных проверок.

Ревизия и документальная проверка назначаются дознавателем, следователем путем вынесения постановления в тех случаях, когда не требуется производство соответствующей экспертизы.

Вотличие от экспертизы, порядок производства ревизии

идокументальной проверки регламентируется не УПК, а ведомственными инструкциями. Однако акты ревизии и документальной проверки являются доказательством. Поскольку УПК (и в этом также его недостаток), признавая за органомдознания, дознавателем, следователемипрокурором право требовать производства документальных проверок, ревизий при решении вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК), не регламентирует возможность

ипорядок производства назначения и производства такой проверки в ходе предварительного расследования. Тем не менее, как представляется, указанные лица могут назначить ревизиюидокументальнуюпроверкупоужевозбужденному уголовномуделу. Такиедействиябудутприэтомотноситься, по-видимому, к числу «иных процессуальных действий», а акты ревизий и документальных проверок следует относить к «иным документам».

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

Внастоящеевремякперечисленнымспособамсобирания доказательств следует добавить назначение исследований

документов, предметов, трупов, получение образцов для сравнительного исследования.

Припроизводстведознаниявсокращеннойформедознаватель вправе не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения (за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющиезначениедляуголовногоделафактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем). В результате очень остро встает вопрос о процессуальном значении объяснений, полученных в стадии возбужденияуголовногодела(являютсялионидоказательствами).

Всоответствиисп. 1.2 ч. 1 ст. 144 УПКсведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, могут быть использованывкачестведоказательствприусловиисоблюдения положений ст. 75 и 89 УПК, то есть если они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, и если они отвечают требованиям, предъявляемым УПК к доказательствам. Между тем, процедура получения объяснений не предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством, объяснение не является источником доказательств, соответственно, возникают очень серьезные сомнения относительно того, могут ли содержащиеся в нем сведения о фактах расцениваться в качестве доказательств и использоваться в дальнейшем для подтверждения или опроверженияобстоятельств, входящихвпредметдоказыванияпо уголовномуделу. Темнеменеепредложенныезаконодателем формулировкиформальнодаютвозможностьзаключить, что

вУПК появился еще один способ собирания доказательств:

получение объяснений.

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, атакжепотерпевший, гражданскийистец, гражданскийответчикиихпредставителивправесобиратьипредставлятьписьменныедокументыипредметыдляприобщения их к уголовному делу в качестве доказательства. Однако, как говорилось выше (см. § 4 данной главы), указанные лица не собираютдоказательства, алишьпредставляютдознавателю, следователю и суду предметы и документы, ходатайствуя о приобщении их к делу.

Проверка доказательств

Каждое доказательство должно быть проверено лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности. Целью проверки доказательств является всестороннееиполноеуяснениекачествисвойствпроверяемых доказательств, подтверждение или опровержение на этой основе достоверности проверяемого доказательства и уяснение возможности или невозможности его использования в доказывании. Проверка доказательств, таким образом, представляет собой детальное исследование свойств (признаков) каждого отдельного доказательства и его источника

Ст. 87 УПК устанавливает способы проверки доказательств. К ним относятся:

1)проверкасамогодоказательства(анализеговнутреннего содержания и его формы). При этом может выясняться, например, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даныответывзаключении; нетлипротиворечийвпоказаниях свидетеля; составлен ли протокол обыска в соответствии в требованиями уголовно-процессуального закона и т. д.;

2)сопоставлениесодержанияпроверяемогодоказательства

сдругими доказательствами, уже имеющимися в уголовном деле. Врезультатемогутбытьвыявленыпротиворечиямежду показаниями свидетелей, либо, напротив, обнаружено, что

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

два свидетеля описывают происходящее одними и теми же словами (что может свидетельствовать о заученности этих показаний), наличие у свидетеля оснований для оговора обвиняемого и т. п.;

3) получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Это может выражаться: в производстве следственных действий, направленных в основном на проверку ранее полученных доказательств (проведение очной ставки, проверки показанийнаместе, следственногоэксперимента), впроизводстве следственныхдействий, направленныхнаполучениеновых доказательств, сведения о которых были получены из проверяемогодоказательства(производствовыемкипредметов, имеющих значение для дела, сведения о месте нахождения которых были получены в ходе допроса свидетеля), в производстве следственных действий поискового характера (контроль и запись телефонных переговоров может дать сведения, которые подтвердят или опровергнут показания обвиняемого) и т. д.

Оценка доказательств

Оценка доказательств — это мыслительная логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи), осуществляемая в соответствии с законом и правосознанием, по внутреннему убеждению направленная на определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности в целях установления истины поделуипринятияопределенногопроцессуальногорешения.

Правилаоценкидоказательствустанавливаютсяст. 88 УПК,

атакже ст. ст. 17, 73–75 УПК.

1.Подлежитоценкекаждоедоказательствосточкизрения егоотносимости, допустимости, достоверности. Приэтомпод достоверностьюдоказательствпонимаетсяпредставлениеоб истинности заключенных в них сведений.

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

2.Подлежатоценкевсесобранныедоказательствавихсовокупностисточкизренияихдостаточностидляразрешения уголовного дела.

3.Каждоедоказательствоиихсовокупностьоцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по своему внутреннему убеждению. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором эта оценкапроизводитсяприотсутствиизаранееустановленных правил о значении и силе доказательств, и завершается эта оценкакатегорическимивыводамиирешениями, исключающими всякое сомнение в их правильности.

4.Внутреннееубеждениевместестемдолжноосновыватьсяненаинтуиции, симпатияхилиантипатиях, анасовокупностиимеющихсявделедоказательств. Внутреннееубеждение означает уверенность следователя, дознавателя, прокурора

исуда в правильности сделанных выводов, к которым они пришливрезультатеуголовно-процессуальногодоказывания.

5.При оценке доказательств дознаватель, следователь, прокурор, суд руководствуются законом и совестью.

6.Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а потому при оценке доказательств не должно отдаваться предпочтение какому-либо из них (напр., заключению экспертизы).

Оценкадоказательствлицом, производящимдознание, следователем, прокурором и судом (судьей) воплощается в предусмотренных законом уголовно-процессуальных формах — постановлении, обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительномпостановлении, определении, приговоре.

Контрольные вопросы:

1.Какова цель доказывания и каковы критерии ее достижения?

2.Чтоявляетсяпредметомдоказыванияикаковыпределы доказывания?

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

3.Чтотакоедоказательство? Какиесвойствадоказательств вы знаете?

4.Каковы условия допустимости доказательств?

5.Каковы основания и последствия признания доказательств недопустимыми?

6.Чем характеризуется процесс доказывания?

7.Кто является субъектом собирания доказательств?

8.Какиеспособысобираниядоказательстввамизвестны?

9.Какие способы проверки доказательств вы знаете?

10.Как производится оценка доказательств в уголовном судопроизводстве?

Глава 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ И ПРИНЕСЕНИЯ ЖАЛОБ

§ 1. Заявление ходатайств

Порядку заявления и разрешения ходатайств посвящена гл. 15 УПК. Выделив эти вопросы в самостоятельную главу, законодатель продемонстрировал их особую значимость в процессе защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Ходатайством именуют просьбу участника уголовного судопроизводства, обращеннуюкследователю, дознавателю, прокурору и суду, о выполнении процессуальных действий или принятии процессуальных решений с целью установления обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Право на заявление ходатайства позволяет участнику уголовного судопроизводства принять участие в процессе доказывания по уголовному делу, а также обеспечить права и интересы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

В гл. 15 УПК рассматриваются наиболее общие вопросы, связанные с их заявлением и разрешением. Более детально порядок разрешения отдельных ходатайств регулируется в разделахУПК, посвященныхдосудебнымисудебнымстадиям уголовного процесса.

Правом на заявление ходатайства обладает значительное количество субъектов.

Право заявления ходатайства принадлежит следующим лицам: подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпев-

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

шему, законномупредставителю, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику, представителям потерпевшего, гражданскогоистцаигражданскогоответчика, государственному и частному обвинителю, эксперту. Термин «обвиняемый» использован законодателем в широком смысле. Правом заявления ходатайства обладает не только лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но и подсудимый, осужденный, оправданный, реабилитированный, гражданин иностранного государства, осужденный судом РФ, гражданин РФ, осужденный судом иностранногогосударства. Приведенныйпереченьучастников уголовного судопроизводства, обладающий правом на заявлениеходатайств, неявляетсяисчерпывающим. Ходатайство может быть заявлено прокурором, следователем, дознавателем, руководителем следственной группы. Так, в соответствии со ст. 165 УПК следователь, с согласия руководителя следственногооргана, возбуждаетпередсудомходатайствоо производстве процессуальных действий, в случаях, предусмотренных п. п. 4–9, 11 ч. 2 ст. 29 УПК. Правом на заявление ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК, обладает свидетель. Вчастности, онвправеходатайствоватьоприменении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК. При избраниимерыпресеченияввиделичногопоручительства, в соответствии со ст. 103 УПК, требуется ходатайство поручителя. Соответственно, поручительвправезаявитьтакоеходатайство. Администрацияпсихиатрическогостационаравправе ходатайствоватьпередсудомопрекращении, измененииили продлении применения принудительных мер медицинского характера (ст. 445 УПК).

Вопрос о том, кому именно следует заявить ходатайство, разрешается в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса находится производство по уголовному делу. На стадии предварительного расследования участники уголовногосудопроизводствазаявляютходатайствадознава-

Глава6. Процессуальныйпорядокзаявленияходатайствипринесенияжалоб

телю, следователю, прокуроруиливсуд. Онимогуткасаться истребования доказательств, в том числе путем проведения следственныхдействий. Например, обвиняемыйходатайствует о вызове и допросе свидетеля, о назначении и проведении экспертизы. Содержанием ходатайства может быть просьба опроведениикакого-либопроцессуальногодействия, например, о признании потерпевшим, гражданским истцом.

Установлениеирасширениесудебногоконтролянастадии предварительногорасследованияпозволяетисудуразрешать ряд ходатайств, заявленных на стадии предварительного расследования. Суд, например, разрешает ходатайства следователя, дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключенияподстражу, домашнегоареста, опродлениисрока содержания под стражей, о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для проведения судебнопсихиатрической экспертизы, о применении иных мер процессуального принуждения.

Значительнаячастьходатайствобращенаксудуизаявляется(разрешается) насудебныхстадияхуголовногопроцессаи обращенаксуду. Встадииподготовкииназначениясудебного заседаниясторонывправезаявитьходатайствоопроведении предварительного слушания. Ходатайство может касаться меры пресечения, исключения доказательств, возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК, рассмотренияделасучастиемприсяжныхзаседателей, приостановленияилипрекращенияуголовногодела, вызовавсудебноезаседаниедополнительныхсвидетелей, эксперта, специалиста, истребования иных доказательств и т. д.

Встадиисудебногоразбирательстватипичнымиявляются ходатайства сторон о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, обистребованиивещественныхдоказательств и документов, производстве судебных действий, об исключении доказательств, полученных с нарушением требований

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

УПК, о приостановлении или прекращении уголовного дела илиуголовногопреследования, обобеспечениибезопасности свидетеля или, напротив, о раскрытии подлинных сведений олице, дающемпоказания, обоглашениипоказаний, данных на стадии предварительного расследования и другие. После окончания судебного разбирательства заинтересованным участником уголовного судопроизводства может быть заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

При производстве в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствуют о вызове новых свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции, о производстве судебнойэкспертизыипроведениииныхсудебныхдействий, обистребованиивещественныхдоказательствидокументов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ст. 365 УПК). В процессе рассмотрения дела судомкассационнойинстанцииосужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании либо об изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи

(ст. 376 УПК).

В соответствии со ст. 120 УПК ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. Письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела, а устное — заносится в протокол следственного действия или судебногозаседания. Надознавателе, следователе, прокуроре и суде лежит обязанность разъяснить участнику уголовного судопроизводства его право на заявление ходатайства.

По общему правилу ходатайство может быть заявлено на любом этапе производства по делу. Однако в некоторых случаяхзаконограничиваетзаявителяопределеннымсроком заявления ходатайства. В соответствии с ч. 5 ст. 231 УПК, после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела с

Глава6. Процессуальныйпорядокзаявленияходатайствипринесенияжалоб

участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания.

Для рассмотрения ходатайств следователя, дознавателя о проведениипроцессуальныхдействий, которыедопускаются на основании судебного решения, законодатель установил сокращенныесроки. Так, ходатайствообизбранииподозреваемому, обвиняемомувкачествемерыпресечениязаключения подстражудолжнобытьрассмотреносудьейвтечение8 часов смоментапоступленияматериаловвсуд(ч. 4 ст. 108 УПК), а ходатайствоопродлениисрокасодержанияподстражейсудья обязан рассмотреть не позднее 5 суток со дня его получения (ч. 8 ст. 109 УПК). Ходатайство о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности должно быть рассмотрено судом в течение 48 часов с момента поступления материаловв суд(ч. 2 ст. 114 УПК). Наосновании ч. 2 ст. 165 УПК, ходатайство о производстве следственного действия должно быть рассмотрено не позднее 24 часов с момента его поступления в суд.

Порядокрассмотренияиразрешенияходатайствазависит от того, кто компетентен его рассмотреть и разрешить. Ходатайства, заявленные следователю, дознавателю, прокурору, рассматриваютсяиразрешаютсяимиединолично, безучастия лица, егозаявившего. Суд, какправило, рассматриваетиразрешает ходатайство с участием сторон. Для рассмотрения и разрешения отдельных видов ходатайств законодатель предусмотрелособую, детальнорегламентированнуюпроцедуру.

Ходатайство о производстве следственного действия рассматривается судьей районного или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия (ч. 9 ст. 31 УПК). В судебном заседании вправе принимать участие прокурор и следователь. Судья принимает решение о производстве следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ст. 165 УПК).

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

(бездействия) илирешениясоответствующегодолжностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения. Решения суда, принятые в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК, в свою очередь могут быть обжалованы в судах вышестоящих инстанций.

Контрольные вопросы:

1.Каково отличие ходатайств от жалоб участников уголовного процесса? Каковы особенности их рассмотрения?

2.Кто и какие ходатайства может заявлять?

3.Вчемсутьсудебногоконтроля? Каксудебныйконтроль реализуется на досудебной стадии уголовного процесса?

4.В чем особенность рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК?

5.В чем особенность решений, выносимых судом в порядке ст. 125 УПК?

Глава 7. ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА

РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ

ЛИЦУ

§1. Право на реабилитацию

Вуголовномсудопроизводствеправогражданнареабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах УПК, гдеподреабилитациейпонимаетсяпорядоквосстановления прависвободлица, незаконноилинеобоснованноподвергнутогоуголовномупреследованию, ивозмещенияпричиненного емувреда(п. 34 ст. 5 УПК). Гл. 18 УПКподробнорегламентируетэтотпорядокиподсодержаниемреабилитациипонимает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Реабилитация состоит из двух этапов: 1) принятие процессуальногоактаввидепризнанияправанареабилитацию;

2)выполнение комплекса процессуальных мер, в том числе рассмотрениетребованийокомпенсациивреда, определение его размера, вынесение судебного акта о присуждении определенной суммы в возмещение вреда, а также исполнение этого судебного акта.

Встадии предварительного расследования право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый,

уголовноепреследованиевотношениикоторогопрекращено в связи: с его непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК); с отсутствием события преступления; сотсутствиемвдеяниисоставапреступления; сотсутствием заявления потерпевшего (если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению); из-за несоблю-