Андреева, Назаров, Стойко, Тузов - УПП

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

3.Какиеэтапысодержитсудебноеразбирательствовсуде первой инстанции?

4.Как составляется приговор и каковы требования к его содержанию?

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

Глава 18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (АПЕЛЛЯЦИЯ)

§ 1. Производство в суде второй инстанции как стадия уголовного процесса

Производство в суде второй инстанции представляет собой самостоятельную, контрольную стадию уголовного процесса, следующую за судебным разбирательством, осуществляетсявапелляционномпорядке, регламентированном гл. 45.1 УПК и начинается с момента подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор или иное решение суда первой инстанции. Суть данного производства — оперативная проверка судебного решения, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности

исправедливости. Апелляционное производство позволяет пересмотреть уголовное дело в полном объеме, исправить любую фактическую и юридическую ошибку суда первой инстанции, устранитьпроцессуальныенарушения, допущенныевпредшествующемпроизводствеподелу, предотвратить вступление в силу и исполнение ошибочного, незаконного приговораилииногорешениясудапервойинстанции. Вэтом состоит значение производства в суде второй инстанции и его отличие от иных способов пересмотра уголовных дел, предусмотренных УПК на последующих стадиях процесса. Выполняя роль контрольной (проверочной) стадии судопроизводства, апелляция является также важным элементом в общем механизме судебной защиты прав и свобод человека

игражданина, поскольку, наделяя участников производства поделу, преждевсегостороны, правомобжалованиярешений

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

суда, предоставляетимдополнительнуювозможностьотстаиватьвделесвоизаконныеинтересыитемсамымобеспечивает (гарантирует) защиту их прав.

Право на апелляционное обжалование и пересмотр приговораилииногорешениясудапоуголовномуделувытекает изобщегоконституционногоправачеловеканаобжалование действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), которое в сфереуголовногосудопроизводствареализовановпринципе обжалования процессуальных действий и решений суда и других государственных органов, осуществляющих производствопоуголовномуделу(ч. 1 ст. 19 УПК). Одновременно право на пересмотр приговора вышестоящим судом есть самостоятельное, основополагающее и неотъемлемое право каждого человека, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 19 УПК. Будучи провозглашенным и защищенным международно-правовыми нормами (п. 5 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах; п. 1. ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод), данное право приобрело значение международно-правового стандарта (принципа) уголовного правосудия.

Вотличие от кассационного и надзорного производства,

всуде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип свободы обжалования судебных решений, который выражается в следующем:

— обжаловатьможнолюбоерешение(какитоговое, таки промежуточное), вынесенное любым судом первой инстанции;

— обжалованы могут быть как законность, так и обоснованность судебного решения;

— участники судопроизводства самостоятельно определяют, в какой части обжаловать судебное решение, и вправе дополнить, изменить или отозвать жалобу (представление);

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

—за подачу жалобы (представления) не предусмотрено взимание государственной пошлины;

—жалоба(представление) являетсядостаточнымповодом

квозбуждению апелляционного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

На основании ст. 389.1 УПК правом на апелляционное обжалованиесудебногорешениявполномобъемеобладают: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственныйобвинитель, вышестоящийпрокурор, потерпевший, частныйобвинитель, ихзаконныепредставителиипредставители. Гражданскийистец, гражданский ответчик, ихзаконныепредставителиипредставителивправе обжаловатьсудебноерешениевчасти, касающейсягражданского иска. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК, помимо перечисленныхсторонсудебноерешениепоуголовномуделу вправе обжаловать и иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Такими лицами судебная практика, в частности, признаетподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетелей, лицо, вотношениикотороговедетсяиливелосьпроизводство о применении принудительной меры медицинского характера, их законных представителей и защитников, лицо, заявившееопреступлении, лицо, наимуществокоторогоналожен арест, и других (см. разъяснения в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26).

Всоответствии с принципом осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) стороны наделены равными правами по обжалованию судебныхрешений. Ихотяактреагированиягосударственного обвинителяивышестоящегопрокуроранасудебноерешение именуется представлением (п. 27 ст. 5 УПК), он имеет то же значение, что и жалоба другого участника производства по делу.

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

§2. Порядок обжалования судебных решений

всуд апелляционной инстанции

По общему правилу решение суда первой инстанции обжалуется путем подачи участником производства по делу отдельнойапелляционнойжалобы(представления) наданное решение, котораяпорождаетконкретноеапелляционноепроизводство и подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Такимспособомобжалуютсяипересматриваются все итоговые решения и значительная часть промежуточных решенийсудапервойинстанции. Итоговымрешениемпоуголовномуделуявляетсяприговорииноерешение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК). Такими решениями, помимо приговора, признаются: постановление или определениеопрекращенииуголовногоделаилиуголовного преследования, о применении либо об отказе в применении принудительныхмермедицинскогохарактера, опрекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применениемпринудительныхмервоспитательноговоздействия (п. 4 постановленияПленумаВСРФот27.11.2012 №26). Все остальныепостановленияиопределениясуда, неявляющиеся итоговыми, отнесены к категории промежуточных решений

(п. 53.3 ст. 5 УПК).

ВсоответствиисвыработаннымиКСРФправовымипозициями, самостоятельномуобжалованиюибезотлагательному рассмотрениювапелляционномпорядкедовынесенияитогового решения по делу подлежат лишь такие промежуточные решения суда, которые объективно создают препятствия для дальнейшего движения дела или непосредственно после их вынесениясущественноограничиваютконституционныеправаисвободыучастниковсудебногопроцесса(правонадоступ кправосудию, правоналичнуюсвободу, правособственности идр.). Некоторыеизтакихчастоприменяемыхрешенийпере-

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

числены в ч. 3 ст. 389.2 УПК, но этот перечень не является исчерпывающим. Подачажалобынапромежуточноерешение неприостанавливаетпроизводствопоуголовномуделувсуде первой инстанции, и в этом случае в апелляционный суд для изучения и проверки направляется не все уголовное дело, а лишь копии необходимых материалов из него.

Остальные промежуточные решения, часть из которых указана в ч. 2 ст. 389.2 УПК, могут быть обжалованы только одновременнособжалованиемитоговогосудебногорешения по делу. Это означает, что участники не могут подать отдельную жалобу на такое промежуточное решение, а вправе оспаривать его законность и обоснованность лишь в русле доводов о неправосудности итогового решения, приводя их

вединой апелляционной жалобе.

ВРоссийской Федерации судами апелляционной инстанции по уголовным делам являются районные (городские) суды, судебные коллегии по уголовным делам верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федеральногозначения, судовавтономныхокруговиавтономнойобласти, окружных(флотских) военныхсудов, Судебная коллегия по уголовным делам, Судебная коллегия по делам военнослужащих и Апелляционная коллегия ВС РФ.

Всоответствиисч. 2 ст. 389.3 УПКапелляционнаяжалоба, представление подаются:

— наприговорилииноерешениемировогосудьи— врайонный суд;

— на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного и приравненного к нему суда;

— на приговор или иное решение гарнизонного военного суда— всудебнуюколлегиюпоуголовнымделамокружного (флотского) военного суда;

— напромежуточноерешениеобластногоиприравненного

кнемусуда, окружного(флотского) военногосуда— всудеб-

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

ную коллегию по уголовным делам соответствующего (того же) суда;

—на приговор или иное итоговое решение областного

иприравненного к нему суда — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;

—на приговор или иное итоговое решение окружного (флотского) военного суда — в Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ;

—на постановление судьи ВС РФ — в Апелляционную коллегию ВС РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через суд первой инстанции, постановивший обжалуемое решение, который перед направлением дела в суд апелляционной инстанции осуществляет комплекс подготовительных действий. Общийсрокапелляционногообжалованияприговоровииных решенийсоставляет10 сутоксоднявынесениярешения, адля лица, содержащегосяподстражей, — содняврученияемукопии приговора, постановления, определения (ст. 389.4 УПК). Для отдельных видов судебных решений — постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражуилидомашнегоареста, опродлениисрокасодержания подстражейилидомашнимарестом, аравнооботказевэтом— законом установлен трехсуточный срок обжалования. Подача апелляционнойжалобы(представления) приостанавливаетприведениеприговораилииногосудебногорешениявисполнение, заисключениемрешенийсудаопримененииилиотменемеры пресеченияввидезаключенияподстражу, оботказевпродлении сроков содержания под стражей, а также промежуточных решений, вынесенных в ходе судебного разбирательства.

Получивапелляционнуюжалобу, представление, судпервой инстанции проверяет ее на предмет соблюдения сроков обжалования, соответствия жалобы установленным в законе требованиями, еслиотсутствуютоснованиядлявозвращения жалобы заявителю, извещает о принесенной апелляционной

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

жалобе (представлении) иных участников производства по делу, чьи интересы затрагивает поданная жалоба (представление) (ст. 389.7 УПК). При этом иные участники вправе в указанный судом срок подать свои возражения на жалобу (представление), которые приобщаются к материалам дела.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском установленного срока, оставляются без рассмотрения. Однако на основании ст. 389.5 УПК по ходатайству лица, пропустившего срок апелляционного обжалования по уважительнойпричине, судья, постановившийобжалованное решение, илидругойсудьятогожесудавправевосстановить пропущенныйсрокинаправитьжалобувсудапелляционной инстанции. Постановлениесудьиоботказеввосстановлении пропущенногосрокаможетбытьобжаловановвышестоящий суд, который вправе отменить постановление судьи первой инстанции и рассмотреть апелляционную жалобу (представление) либовозвратитьеевсуддлявыполнения, требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК.

Требования по содержанию, которым должны соответствоватьапелляционныежалоба, представление, изложеныв ч. 1–3 ст. 389.6 УПК. В случае, если жалоба, представление составлены с нарушением данных требований, и это обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляции, они возвращаются судьей для пересоставления в назначенный срок. Если требования судьи не будут выполненылибожалоба, представлениенепоступятвустановленный судьей срок, они считаются не поданными, и приговор или иное обжалуемое решение вступают в законную силу

(ч. 4 ст. 389.6 УПК).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет уголовное дело (в случае обжалования промежуточныхрешений, вынесенныхвходесудебногоразбирательства, — копии материалов дела) с принесенными апелляционными жалобами, представлением и возражениями на них

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

новыхдоказательств, неисследованныхсудомпервойинстанции, иовызовесэтойцельювсудебноезаседаниесвидетелей, экспертов и других лиц. Разрешая подобное ходатайство в порядке, установленномч. 1 и2 ст. 271 УПК, апелляционный суд выслушивает мнение других участников судебного разбирательстваиможетоставитьегобезудовлетворения, однако не вправе отказать в исследовании нового доказательства только на том основании, что подобное ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции.

В то же время свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в апелляционном суде, если суд признаетихвызовнеобходимым. Новыедоказательства, которыенеисследовалисьсудомпервойинстанции, принимаются апелляционнымсудом, еслиходатайствующаяобэтомсторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее, и суд признает эти причины уважительными. Более того, с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционныежалобу/представлениебезпроверкидоказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

ВС РФ ориентирует апелляционные суды на оказание содействия сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26).

Позавершениисудебногоследствиясудобязанвыяснитьу сторон, имеютсялиунихходатайстваодополнениисудебного следствия, разрешить эти ходатайства, после чего судебное следствие завершается, и начинаются прения сторон. Прениясторонпроводятсявпределах, вкоторыхуголовноедело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первым впренияхвыступаетлицо, подавшееапелляционныежалобу

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

илипредставление, затемостальныеучастникисудебногоразбирательства, взавершениепоследнеесловопредоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

После прений сторон суд удаляется из зала судебного заседания для принятия решения. Апелляционные приговор, определение, постановление выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. По возвращении суда из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции, а вынесение мотивированного решения может быть отложено, но не более чем на трое суток со дня окончания разбирательствауголовногодела, очемпредседательствующийобъявляетсторонам. Еслипопринятомусудомрешению имеетсяособоемнениеодногоихчленовколлегии, оноприобщается к делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит, но председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательстваправовтечение3 сутокзаявитьходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседаниявсоответствиистребованиямист. 259 УПК. Также, как и в суде первой инстанции, стороны могут ознакомиться

спротоколомзаседанияапелляционногосудаивправеподать замечания по поводу его содержания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.

Апелляционные приговор, определение, постановление вступают в законную силу с момента их провозглашения и в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе

суголовным делом для исполнения в суд первой инстанции.

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

тренномгл. 40 и40.1 УПК, немогутбытьобжалованыввиду ихфактическойнеобоснованности, ивсилуст. 389.27 УПКне подлежатотменеилиизменениюпопричиненесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Если дело после отмены судебного решения передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо возвращается напрямую прокурору для устранения обстоятельств и нарушений, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции вправе дать соответствующие указания (излагаются в апелляционном постановлении, определении), которые обязательны соответственно для суда первой инстанции и для прокурора. Однако при этом, в силу ч. 4 ст. 389.19 УПК, апелляционный суд в своем решении не вправе предрешать вопросы о: 1) доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

§ 5. Виды решений апелляционного суда

Согласноч. 1 ст. 389.20 УПКпорезультатамрассмотрения уголовногоделасудапелляционнойинстанцииуполномочен принять одно из следующих решений:

—обоставленииприговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

—об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

—об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

—оботменеприговора, определения, постановлениясуда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

—об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

—об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

—об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

—об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

—об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

—о прекращении апелляционного производства.

Каквидноизприведеннойнормы, законодательустановил для суда апелляционной инстанции весьма внушительный перечень итоговых решений, но он не является исчерпывающим. В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 №26 названыидругиерешения, которыевправепринятьсуд апелляционной инстанции.

Проверяя по апелляционным жалобам (представлению) законность, обоснованность и справедливость приговора илииногорешения, апелляционныйсуд, пообщемуправилу, должен устранить допущенные в предшествующих стадиях нарушения и рассмотреть дело по существу с вынесением итоговогосудебногорешения. Например, обнаруживошибку в применении наказания, апелляционный судв соответствии со своими полномочиями может вынести постановление либо определение об изменении приговора и снижении (увеличении) размера наказания либо заменить назначенный вид наказания другим. При этом, с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

отношениюкприговорусудапервойинстанции, неиначекак по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей.

Висключительныхслучаях, когда: а) всудепервойинстан- циидопущенынарушенияуголовно-процессуальногои(или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции; б) при рассмотрении уголовного дела в апелляционномпорядкебудутвыявленыобстоятельства, указанные вч. 1 ип. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК, которыеизначальносоздавали препятствие для рассмотрения дела судом; апелляционный суд, отменяяобвинительныйприговорилииноерешениесуда первойинстанции, невыноситсамостоятельноновоерешение взамен отмененного, а передает дело на новое судебное разбирательствовсудпервойинстанции(впервомслучае), либо возвращаетделопрокурорудляустранениянарушений, допущенныхнастадияхдосудебногопроизводства. Какразъяснил ВС РФ, неустранимыми в суде апелляционной инстанции следуетпризнаватьтакиенарушенияфундаментальныхоснов уголовногосудопроизводства, последствиемкоторыхявляется процессуальнаянедействительностьсамогопроизводствапо уголовному делу (напр., рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).

Судапелляционнойинстанциитакженевправеприотмене оправдательногоприговорапостановитьобвинительныйприговор, а обязан передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. Такое ограничение прав апелляционного суда законодатель ввел, исходя из положений ч. 3 ст. 50 КонституцииРФ, согласнокоторымкаждыйосужденныйзапреступлениеимеетправонапересмотрприговоравышестоящим судом в установленном законом порядке. При вынесении первичногообвинительногоприговорасудомапелляционной инстанции осужденный утрачивает данное право, поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу незамедлительно и последующее обжалование такого приговора

Глава18. Производствовсудевторойинстанции(апелляция)

в порядке кассации или надзора, во-первых, не приостанавливает его исполнение, а во-вторых, не влечет обязательного пересмотра дела.

Решения апелляционного суда выносятся в форме приговора, постановления или определения и именуются апелляционными (ч. 1 ст. 389.28 УПК). Из содержания норм ст. 389.20 УПК следует, что вынесение приговора предусмотрено во всех случаях, когда апелляционная инстанция признает лицо виновным (обвинительный приговор), либо напротив — невиновным (оправдательный приговор). По остальным указанным в законе основаниям выносится постановление (при единоличном рассмотрении дела) либо определение (при рассмотрении дела коллегией судей).

Поструктуре, формеисодержаниюрешениясудаапелляционнойинстанциидолжнысоответствоватьобщимтребованиям, предъявляемымзакономкпроцессуальнымрешениям, в частности, состоятьизвводной, описательно-мотивировочной

ирезолютивных частей, быть законными, обоснованными

имотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК), а приговор, помимо этого, и справедливым (ст. 297 УПК). Апелляционный приговор, как и приговор суда первой инстанции, выносится от имени Российской Федерации и должен разрешать вопросы, перечисленные в ст. ст. 299–300 УПК. В то же время содержание апелляционных решений имеет свои особенности, которые отражены в ч. 3 ст. 389.28 и ст. 389.29–389.32 УПК. Согласноэтимнормативнымпредписаниям, врешенияхсуда апелляционнойинстанцииобязательноуказываются: данные олице, подавшемапелляционныежалобуилипредставление; краткоеизложениесодержаниярешениясудапервойинстанции и доводов всех апелляционных жалоб преставления по пересматриваемому делу; основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебноерешениесудапервойинстанции— законнымиобоснованным, ажалобаилипредставление— неподлежащими