- •1. Соловьев вл. “исторические дела философии”
- •2. Общая характеристика античного миропонимания. Лосев а.Ф. “двенадцать тезисов об античной философии”
- •3. Платон “пир”
- •4. Платон “менон”
- •5. Этика киников
- •6. Этика киренаиков
- •7. Этика скептиков
- •8. Этика эпикурейцев
- •9. Этика стоиков
- •10. Общая характеристика средневекового миропонимания
- •11. Этика разумного эгоизма
- •12. Этика долга и. Канта
- •13. Теории общественного договора
8. Этика эпикурейцев
Конец 4в до н.э.
создал сообщество Сад, что было отражением его философского учения
счастье — жизнь без телесных (неправильные желания) и душевных (страхи) страданий; для спасения тела о страдания — учение о правильны желаниях, а душу надо избавить от страха перед богом, стерью и судьбой
взято в основу атомистическое учение демокрита: если мы есть, то смерти нет, если смерть есть, то нас нет (все из атомов и пустоты), а потому и бояться ее не стоит
боги вечны и безмятежны, абсолютны; есть боги философов и боги толпы, если это боги, то им ничего не надо, а если им что-то надо, то они не боги и бояться их нечего
принцип самопроизвольного отклонения атомов; демокрит — философ необходимости, эпикур — философ свободы; свободным может стать только тот, что становится рабом вилософии; упо Эпикуру, атомы могут самопроизовльно отклониться от своего пути => возникают случайности, ч-к может отклониться от судьбы, но на небольшой угол
чтобы избавить душу от страданий, нужно отказаться от общества и его благ, образовать свое тихое общество друзей; дружба — самая ценная и необходимая связь => можно избежаль подлости, зависти, желания
желания: естественные-необходимые (то, отстуствие чего вызывает страдания — еда, сон, вода, не согласен с киниками), естественные-не-необходимые (изыски, излишества — обжорство, пьянство, лень, сексуальная любовь, если можешь не жениться — не женись»), неестественные (богатство, слава, то, что дает общество, согласен с кииками)
умеренность — добродетель
Поппер считает Эпикура первым сторонником теории общественного договора (справделивости не существеует самой по себе, нет эйдосов, но нам надо сосуществовать, а потому надо договориться)
Возможен ли беспредпосылочный вариаент договора?
апофатизм и катофатизм в средневековье — ?
9. Этика стоиков
стоики — 4 в до н.э - 2 век н.э.
ЗЕНОН стр 269 — 393 (стоики) + Сенека (сановник), Марк Аврелий (римский император) и Эпиктет (раб-вольноотпущенник) => универсальность системы, стоиком каждый может быть
О нем
у него была кривая шея, сам он был худой, довольно высокий, со смуглой кожей, с толстыми ногами, нескладный и слабосильный
ему доставляло удовольствие есть зеленые фиги и загорать на солнце
при всей своей приверженности к философии он был слишком скромен для кинического бесстыдства
в обхождении, говорят, был он очень хорош
многолюдства, говорят, он все же избегал
был мрачен и едок, с напряженным лицом
был он закален и неприхотлив, пищу ел сырую, а плащ носил тонкий
О философском пути
учителем его был Кратет, а потом он учился по десять лет у Стильпона и у Ксенократа, а также у Полемона
обратился к оракулу с вопросом, как ему жить наилучшим образом, и бог ответил: «Взять пример с покойников»=> стал читать древних писателей
его ученики из зеноновцев стали называться стоиками, так как он излагал свои речи, ходя по Расписной Стое
Об убеждениях
ничего нет неприличнее гордыни
добро — не мелочь, а достигается по мелочам
«философов мало хватать за уши: убеди и уведи!»
всех, кто не взыскует добродетели, он обзывает вра гами, ненавистниками, рабами и чужаками друг другу; для стоиков ро дители и дети — враги, ибо они не мудрецы
денег не следует заводить, одежду носить мужчинам и женщинам одну и ту же, и чтобы ни одна часть тела не была прикрыта полность
Об учении стоиков
философское учение, по их словам, разделяется на три части: физику, этику и логику
философия, указывают они, подобна живому существу, и логику можно сравнить с костями и жилами, этику — с мясистыми частями, физику — с душой
разум превыше всего
первым побуждением живого существа, говорят стоики, является самосохранение, ибо природа изна чально дорога сама себе. Мнение же некоторых, будто первое побуждение живых существ — стремление к наслаждению, они обличают как ложное.
любое живое существо стремится жить в своем особом состоянии, быть собой, в своей сущности
для человека жить по природе — значит жить по разуму
конечная цель — это жить согласно с природой, и это то же самое, что жить со гласно с добродетелью; разум — добродетель, выражающая волю богов
Добродетель есть согласованность предрасположе ния [с природою]. Она заслуживает стремления сама по себе, а не из страха, надежды или иных внешних причин. В ней заключается счастье, ибо она устрояет душу так, чтобы вся жизнь стала согласованной.
Логика
риторика и диалектика (+ наука об определениях);
риторика — наука хорошо говорить при помощи связных рассуждений;
диалектика — наука правильно спорить при помощи рассуждений в виде вопросов и ответов
риторика
делится на совещательную, судебную и хвалебную;
расчленяется на нахождение, изложение, построение и исполнение;
ораторская речь — на вступление, рассказ, возражения и заключение
диалектика
включает две области: означаемое и звук;
означаемое включает разделы о представлениях и о возникающих из них суждениях, о подлежащих и сказуемых, о прямых и обратных высказываниях, о родах и видах
в области звука рассматриваются писаные звуки и части речи, вопросы о неправильных оборотах и словах, о поэтичности, о двусмысленности, о благозвучии
наиболее полезна наука об умозаключениях: способствует появлению обоснованных постижений
суждение есть совокупность посылок и вывода
умозаключение — умственное заключение из суждений
доказательство есть рассуж дение, достигающее менее понятного через более понятное
представление есть отпечаток в душе;
постигающие представления (критерий всякого предмета) — те, что возникают от существующего, отпечатлевают и запечатлевают существующее, как оно есть
непостигающие представле ния — это те, что возникают и не от существующего, а если от существующего, то отпечатлевают его не так, как оно есть, но неясно и неотчетливо
представление, как таковое, есть критерий, которым распознается истинность вещей, и потому что без представления нельзя составить понятие о признании, о постижении и о мышлении, а оно предшествует всему остальному
предстваления чувственные («осязаемые», получаемые пассивно и активно) и нечувственные (умопостигаемые)
представления разумные (у ч-ка) и внеразумные; деловые и неделовые
критерием истины они объявляют постигающее 5представление, то есть представление, возникающее от существующего, некоторые допускают в качестве критерия разум или чувствование
чувствование — это дыхание, направленное от главной части души к органам чувств, это постижение, совершаемое в органах чувств, и это само строение органов чувств, в силу которого иные оказываются калеками
диалектика дает распознавать истинное и ложное, различать достоверное и двусмысленное
Космос — большое, шарообразное, живое тело, управляемое логосом (умом/судьбой/богом — дискурсивная предпосылка для объединения профана и профи).
Человек — микрокосм в макрокосме. Философ познает логос и следует его предначертанию. Ранние стоики: есть то, от чего бежать (трусость, злонравие), то, к чему стремиться (здравомыслие, щедрость, умеренность) и сфера безразличное (адифорон) — к этому нужно относиться безразлично (здоровье, наслаждение, красота, знатность, уродство, красота, бедность — они не ведут к добродетели => потому универсальная теория, теория для всех). Только будучи свободным, можгно быть добродетельным. Ч-к свободен, только когда не боится смерти. «Грязная смерть лучще чистого разума». К добродетели надо стремиться во что бы то ни стало.