
- •1. Соловьев вл. “исторические дела философии”
- •2. Общая характеристика античного миропонимания. Лосев а.Ф. “двенадцать тезисов об античной философии”
- •3. Платон “пир”
- •4. Платон “менон”
- •5. Этика киников
- •6. Этика киренаиков
- •7. Этика скептиков
- •8. Этика эпикурейцев
- •9. Этика стоиков
- •10. Общая характеристика средневекового миропонимания
- •11. Этика разумного эгоизма
- •12. Этика долга и. Канта
- •13. Теории общественного договора
6. Этика киренаиков
АРИСТИПП стр 124 — 137 (гедонист)
О жизни
-
О характере
«умел применяться ко всякому месту, времени или человеку, играя свою роль в соответствии со всею обстановкой»
«извлекал наслаждение из того, что было в этот миг доступно, и не трудился разыскивать наслаждение в том, что было недоступно»
легко ему было и принять, и пренебречь ( «Тебе одному дано ходить одинаково как в мантии, так и в лохмотьях»)
готов потерпеть мелкие неудобства ради более значительного наслажления
Аристипп (гедонизм): счастья нет, но есть конечные наслаждения, к которым надо стремиться. Античная этика эвдемонична. Эвдемонизм — учение о счастье.
Мудрец — 1) тот, что знает главное и может дедуцировать частности; 2) тот, кто умеет жить счастливо при несчастливых обстоятельства. Индивидуалистическая этика, человек может найсти основания для счастья только в самом себе. У Сократа этика было коллективистской.
Кто такой философ?
Любитель мудрости.
А что такое мудрость?
Это знание первоначал.
А зачем их знать?
Чтобы уметь вывести из них частности.
Безмятежность — атораксия — в ней счастье. «Нужно иметь мужество додумать мысль до конца». Удовольствие — относительное, а страдание — абсолютное явление. Если жизнь — абсолютное страдание, избежать зла нельзя, удержать конечное наслаждение нельзя => жизнь лучше закончить (Гегесий и гегесианцы). Очень близко к этому рассуждение Камю: если мы все смертны, то зачем жить и какая разница, когда мы умрем («Посторонний»).
Фиолософ учит жить и живет так, как учит. По Аристиппу, путь к конечному благу не может быть ограничен морально, этически и др — никак. Этический рационализм античной этики (как правило, приписывается только Сократу: «Знание есть добродетель», если ч-к знает, что такое благо, он будет к нему стремиться): разум должен господствовать над чувствами. «Стыдно не войти, а стыдно не найти сил выйти (из дома гетер)».
Платон: у души разумная часть, аффективная и вожделеющая. Философы должны быть правителями (разуная часть). Воины стражи должны им помогать (аффективная, волевая часть). А крестьяне — вожделеющаяя, подчиняющаяся часть.
Альтернатива этическому рационализму — сентиментализм (Руссо, Бедная Лиза).
7. Этика скептиков
СКЕПТИКИ (Пирронисты)
Эллинистический этап: конец 4 века до н.э.
не сознают метафизических концепций, говорять в первую очерендь об этике, а так же о познании; коллективистская этика заменяяется индивидуалистической, так как первая разрушена => индивидуализм.
скептики — наследники шоклы софистов — они доволят ее до предела: софисты — есть субъективная истина (у кажого есть органы чувств), скептики — никакой истины нет (меня органы чувств могут обманывать => эпохэ — отказ от суждений)
если ничего достоверно мы не знаем, то и утвердительно говорить мы не можем, обо всем говорм в вероятностном ключе
зравый смысл в смысле практического разума: к миру относимся на основе опыта и традиций
Этика: идея атораксии (безмятежности), если я ничего достоверно не знаю, то и беспокоиться не о чем.