2013_ИС_06_МГУ_ВК
.pdfМОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М.В. Ломоносова
Экономический факультет
Межфакультетская программа учебных курсов
Интеллектуальная собственность
Лекция № 6
проф. Елисеев А.Н. eliseev@econ.msu.ru к.э.н. Шульга И.Е. shivan76@gmail.com
Автор лекции по правовым аспектам регулирования ИС
к.э.н. А.А.Тетерин
Цель стратегического управления ИА
«Капитализация уникальности» -
превращение уникальности в устойчивое конкурентное преимущество и источник дохода
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Основные вопросы
•Какие факторы влияют на успех коммерциализации инновации?
•Кто выигрывает от инновации
–Инноватор?
–Последователи/имитаторы?
–Третья сторона?
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Успех в коммерциализации инноваций (по Тису) – это
•Не факт изобретения уникальной технологии…
•Не факт вывода уникальной технологии на рынок раньше остальных…
•«Способность присвоить львиную долю дохода от инновации»
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
“In almost all cases, the successful commercialization of innovation requires that the know-how in question be utilized in conjunction with other capabilities or assets”
D.Teece, 1986
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Факторы, влияющие на успех коммерциализации инноваций
1.Условия, определяющие возможность присваивать компанией-инноватором доход от инноваций (Appropriability regime)
2.Комплементарные активы - любые дополнительные активы, необходимые для эффективного внедрения инновации
(Complementary Assets)
Teece, 1986
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Appropriability
•Appropriability напрямую связана с защищеностью инновации от имитаций
•Варианты appropriability:
–Юридические: защищенность прав интеллектуальной собственности
–Технические: свойства продукта/технологии, влияющие на его защищенность от имитаций
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Комплементарные активы
–Общие – которые могут быть приобретены на конкурентном рынке (например, общие каналы дистрибуции)
–Специальные (specialized and co-specialized)
(например, специальные знания, необходимые для продвижения инновации, уникальные каналы дистрибуции и др.)
Teece, 1986
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Кто выигрывает от инноваций?
Упрощенная модель Тиса
Teece, 1986
Способность присвоить доход от использования актива
Слабая
Сильная
Комплементарные активы
Легко доступны или |
Важны и сильно |
не имеют значения |
удерживаемы |
Затруднительно |
Владелец |
|
комплементарного |
||
извлечь доход |
||
актива |
||
|
||
|
|
Изобретатель или сторона,
Изобретатель обладающая большей
переговорной
силы
Source: Affuah
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013
Как выигрывал Bayer ®
|
До освоения |
После освоения |
После освоения |
|
таблетирования |
таблетирования |
таблетирования |
|
|
Байером |
конкурентами |
|
|
|
|
Appropriability |
- |
+ |
- |
|
(незащищенность |
(техническая) |
|
|
от копирования) |
|
|
Доступ к |
+ |
+ |
++ |
комплементарным |
(комплементарное (комплементарное (комплементарное |
||
активам |
производство) |
производство) |
производство, |
|
|
|
каналы |
дистрибуции, бренд)
(с) А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. 2013