Внимание
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Суд определяет размер компенсации по своему усмотрению, однако не выше размера требований, заявленных истцом, и не ниже минимального размера компенсации, предусмотренного ГК РФ (десять тысяч рублей), кроме приведенных выше случаев, когда минимальный размер компенсации за одно нарушение может быть уменьшен. При этом суд не лишен права уменьшить размер компенсации, который заявлен в исковых требованиях.
Во всех случаях размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации учитывается, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10)
Если при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель одним действием нарушает права на несколько объектов интеллектуальной собственности, возможна ситуация, когда размер компенсации, подлежащей выплате правообладателю, даже с учетом возможности ее снижения судом, многократно превышает размер причиненных ему убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком). Применительно к такой ситуации Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.12.2016 N 28-П пришел к выводу о неконституционности пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в какой они не позволяют суду определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, при наличии указанных выше условий, если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Эта правовая позиция должна учитываться судами при разрешении споров о выплате компенсаций за нарушение прав на интеллектуальную собственность вплоть до внесения законодателем соответствующих изменений в ГК РФ.
Такой подход получил дальнейшее развитие в Постановлении N 40-П, в котором он был распространен на случаи, в которых индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности нарушено исключительного права на один товарный знак, размер компенсации многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков, правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, а использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Конституционный суд РФ отметил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака).
Следует заметить, что в силу принципа равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) этот правовой подход должен применяться не только к индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, но и юридическим лицам. Кроме того, поскольку различный порядок определения размера компенсации имеет одно и то же правовое основание (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), истребуемая компенсация за нарушение исключительного права может быть уменьшена судом до размера ниже минимального предела, предусмотренного законом, как в случае, когда размер компенсации определяется в твердой денежной сумме, так и в том случае, когда правообладатель исчисляет ее исходя из стоимости товаров или права использования объекта интеллектуальной собственности (см. определение ВС РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233).
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, которая заявляет о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом этой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017).
Компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, выплачивается только за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Иные нарушения лицензионного договора, например, непредставление лицензиатом отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности, не могут быть основанием для предъявления к нему требований о выплате такой компенсации (постановление Девятого ААС от 31.08.2010 N 09АП-18870/2010 (определением ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано)).
Выплата компенсации за нарушение исключительного права не освобождает лицензиата от обязанности выплатить лицензиару предусмотренное договором вознаграждение за использование интеллектуальной собственности (определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-1816/2012).
Я пишу книги и продаю их на нескольких литературных порталах. Литературный портал выступает посредником, которому при выводе средств я плачу за использование его площадки, а средства я получаю от физических лиц - читателей сайта. По какой ставке я должна платить налог самозанятого лица - 4% или 6%?
Литературные порталы предоставляют читателям сайта доступ к вашим книгам на основании заключенного с вами лицензионного договора.
Согласно ст. 1235 ГК РФ ("Лицензионный договор"), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Деньги, которые вы выводите с сайта, являются вашим авторским вознаграждением по лицензионному договору.
Поскольку лицензионный договор заключен у вас с литературным порталом (юридическим лицом), то размер НПД в данном случае составит 6%.
Деньги, которые вы платите сайту при выводе средств, являются платой за услуги сайта.
Если кто-то пишет статьи, рассказы, стихи, песни или рисует карикатуры, в которых высмеиваются или критикуются в резких формах, но без матерных слов, люди (не конкретные, а в общем смысле), совершающие дурные поступки: например, сплетники, ловеласы, воры, плагиаторы, проститутки, наркоманы и т.п., - может ли автор и/или тот, кто это разместил, быть признан правонарушителем? Может ли это считаться оскорблением этих категорий людей либо провокацией враждебного отношения к ним? Возможно ли наказание? Я знаю, что нельзя публиковать что-то, что побуждает негативно относиться к социальным группам. Но что такое социальная группа? Это общность людей, объединенных каким-либо признаком - т.е. профессией, увлечением, физическим или психологическим свойством и т.д. Получается, что сплетники образуют социальную группу, состоящую из людей, которых объединяет склонность разносить сплетни и слухи. Тогда произведение, в котором сплетники сравниваются с какими-нибудь неприглядно ведущими себя существами, будет оскорбительным для этой группы, а также будет заведомо вызывать враждебность к людям, входящим в нее. Автор будет разжигателем социальной вражды (рассуждая на уровне бытовой логики). Может ли это так же трактоваться и с точки зрения юридической логики и понятий? Что в юридическом смысле понимается под социальной группой? Кого нельзя задевать, чтобы случайно не нарушить закон своим творчеством.
Исходя из содержания вашего вопроса, ничего криминального в том, чем вы хотите заняться, нет. Естественно, если это не применимо к каким-то конкретным персонажам. Свобода слова гарантируется Конституцией РФ.
Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В то же время, согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ ("Защита чести, достоинства и деловой репутации"), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
К сожалению, граница между порочащей и не порочащей информацией достаточно размыта. Пленум Верховного суда РФ своим постановлением N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" попытался установить формулу разграничения сведений:
"Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица".
Наличие матерных слов не является обязательным основанием для признания информации порочащей честь и достоинство гражданина. В любом случае каждый стих, карикатуру необходимо оценивать индивидуально.
В законе не содержится уточнений относительно определения понятий "социальная группа", "социальная вражда". В подобных делах (в основном касающихся экстремизма) каждый конкретный материал подлежит экспертизе.
С другой стороны, если обратиться, например, к русской литературе, в произведениях Н.В. Гоголя ("Мертвые души", "Ревизор") критикуются пороки общества, такие как взяточничество, бездеятельность, праздность, тупость и т.д. И все - в рамках действующего законодательства.
Авторы в подобных случаях поступают так - они указывают, что их творение - это произведение художественной литературы, все персонажи - вымышленные, совпадения случайны. Обратите внимание, что пишут в предисловиях к своим творениям некоторые авторы и издатели.
Например:
- "Издательство не несет ответственности и не предоставляет гарантий в связи с публикацией фактов, данных, результатов и другой информации";
- "Редакция не несет ответственности за содержание авторских материалов";
- "Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно".
Чтобы привлечь "писателя" к ответственности, суд должен сначала установить, относилось ли написанное к лицу или определенной группе лиц. Об этом может свидетельствовать наличие ФИО лица, которого оскорбляют, наименования определенного сообщества, размещение гневного поста на личной странице физического лица. Во всех остальных случаях оскорбления и критика, написанные "в пустоту", без идентификации получателя - не могут рассматриваться как нарушение по ст. 152 ГК РФ.
Я написала музыку, сделала аранжировку и исполнила песню на стихи другого человека. Кому принадлежит авторское право и в какой доле? Кто имеет право распоряжаться им? Имеет ли право правообладатель стихов распоряжаться песней в целом без моего разрешения?
Авторское право на песню (музыку, в данном случае) принадлежит вам и никто не вправе распоряжаться им без вашего ведома, кроме установленных законом исключений. Если имели место переработка оригинальной авторской темы и аранжировка, права на результаты также принадлежат вам.
Однако без согласия правообладателя текста (стихов) вы сами не вправе использовать данную песню как единое целое. Более того, вы не вправе правомерно опубликовать песню, потому что публикация произведения без согласия автора текста будет незаконной. Последнее сильно затрудняет использование произведения через общества по коллективному управлению правами, РАО и ВОИС. Аналогично - с использованием переработанного авторского текста.
Вам необходимо договориться с автором текста. Это в его интересах, ведь он сможет претендовать на часть вознаграждения за последующее использование песни (или компенсацию в ином порядке).
Мое стихотворение "Берегите детство", права на которое полностью защищены (сохранилась первая публикация в поэтическом сборнике), уже несколько лет публикуют в Интернете какие-то псевдоавторы под названием "Берегите своих детей" и участвуют в поэтических конкурсах. На эти стихи написана музыка, песня пользуется популярностью. Как мне заявить о своем авторстве и наказать правонарушителей?
Законом определено, что защита прав субъекта на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется при помощи предъявления требований о:
- признании права;
- пресечении действий, нарушающих авторские права;
- возмещении убытков;
- выемке материального носителя;
- публикации судейского решения о допущенных нарушениях с указанием настоящего правообладателя.
Согласно ст. 1301 ГК РФ "Ответственность за нарушение исключительного права на произведение", в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 и 1253, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Защита ваших прав должна происходить в судебном порядке. Вам необходима помощь юриста, который специализируется на авторском и смежных правах, т.к. без юриста вы не сможете самостоятельно подготовить и обосновать свои требования.
Российским законодательством предусматривается, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный подход является основополагающим для современной международной системы охраны авторских прав, предусматривающей также возможность подтверждения авторства с помощью "презумпции авторства" (статья 15 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений). В российском законодательстве презумпция авторства закрепляется ст. 1257 ГК РФ, в соответствии с которой "автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом... считается его автором, если не доказано иное".
Данные положения формально избавляют авторов от необходимости соблюдать какие-либо формальности для возникновения авторских прав, но в то же время являются ярким примером того, что отсутствие законодательно закрепленных бюрократических процедур выступает в конечном итоге против самого автора, порождая в ряде случаев гораздо большие проблемы, чем могли бы быть созданы в результате соблюдения определенного рода формальностей (см. полный текст: Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство? (И. Близнец, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 5, май 2020 г.)).
Обращаем внимание, что можно зарегистрироваться как правообладатель произведения в Российском авторском обществе - РАО (https://rao.ru/registratsiya-proizvedenij/) и в дальнейшем получать вознаграждение за использование произведения третьими лицами, с которыми у РАО заключены соответствующие договоры (либо получать компенсации за неправомерное использование третьими лицами, которые отсудит у нарушителей РАО).
Порядок регистрации произведения в РАО утвержден приказом Генерального директора РАО N 26 от 26 декабря 2012 года (https://rao.ru/about-rao/documents/polozhenie-o-poryadke-ucheta-pravoobladatelej/).