Свод Юстиниана (Кодификация Юстиниана)

Свод Юстиниана (Кодификация Юстиниана) - систематическое изложение римского и византийского права VI в., предпринятое по приказу византийского императора Юстиниана. Изначально Свод Юстиниана включал три части:

• официальный учебник римского частного права (Институции);

• сборник извлечений из сочинений римских юристов (лат. - дигесты, и гр. - пандекты);

• сборник распоряжений (конституций) римских императоров от Андриана (II в. н.э.) до самого Юстиниана, касающихся административного, уголовного, финансового, церковного и частного права (Кодекс Юстиниана).

Последняя, четвертая часть Свода Юстиниана - новеллы - представляет собой сборник законов, изданных в Византийской империи в 534-556 гг. в дополнение к основному тексту кодификации.

Создание Свода Юстиниана завершило развитие римского права. Свод Юстиниана сыграл огромную роль в рецепции римского права в Европе (в XVI в. он был издан под названием Corpus juris civilis (Свод гражданского (цивильного) права), сохраняющимся за ними до настоящего времени. В отдельных странах (напр., ЮАР) нормы Свода Юстиниана применяются до сих пор.

Изобилие и разнохарактерность нормативного материала сделали в императорский период особенно настоятельной потребность в объединении и систематизации накопившегося материала. В этом смысле огромное значение имеет кодификационная работа, проведенная в первой половине VI века при императоре Юстиниане. ( примерно 534 год) Юстиниан поставил задачу собрать не только все законы, но и сочинения классиков. Весь собранный материал предполагалось привести в соответствие с потребностями эпохи, устранить противоречия, отбросить все устаревшее. Кодификация Юстиниана состоит из 4 частей: ---- Институции - учебник римского права ---- Дигесты - сочинения классических юристов ---- Кодекс - непосредственный свод законов ---- Новеллы - дополнительный сборник законов, который появился после окончания кодификации. Все вместе это получило название Свод гражданского права ( Corpus iuris civilis). Время жизни ( или правления) Юстиниана - 527-565 гг.

2. понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения.

Владение – фактическое обладание вещью, соединенное с волей лица самостоятельно обладать вещью для себя. Фактическое обладание – материальный признак владения, он состоял в том, что лицо физически держало вещь у себя или находилось на ней. Воля – субъективный элемент владения. Отсутствие воли означало, что нет владения, а есть держание вещи (договор аренды, хранения).

Виды владения: 1.Законное – лицо имеет право владеть вещью. 2.Незаконное – лицо, владеющее вещью не имеет право ею владеть, бывает добросовестное (владелец не знает и не должен был знать, что он не имеет права владеть вещью) и недобросовестное. 3.Цивильное – владение в соответствии с цивильным правом. 4.Посредственное – имело место, когда владельцем было одно лицо, а физически вещь находилась в обладании другого лица (арендатор и жилец). 5.Преторское – владение, которое признавалось и защищалось претором до истечения срока владельческой давности.

Билет 4

1. римское право как система исков. Понятие и виды исков

Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (п. 3). Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска (п. 53). Общее понятие иска дается в Дигестах: Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi. (Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.)

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

2) личные иски — подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права — при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, — при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии — применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией — предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков; 7) кондикция — данные иски не содержали всебе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикаци-онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционно-го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

2. договор поручения

Договор поручения — консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение.

Признаки:

1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;

2) доверительный характер;

3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;

4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;

5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.

Обязанности сторон:

1) доверителя:

а) принять результат исполнения поручения;

б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria);

2) поверенного:

а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий;

б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;

в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре;

г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников;

д) передать доверителю результатов исполнения поручения;

е) представить отчет об исполнении поручения;

ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения.

Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Основания прекращения договора поручения:

1) надлежащее исполнение;

2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя;

3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;

4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.

Билет 5

1. организация судебного процесса. Юрисдикция. Подсудность.

Право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле она обозначает содействие магистрата по организации суда (iudicium) по делу и принадлежала только магистратам, располагавшим высшей властью (imperium). Магистраты, которые пользовались высшей властью (консулы, преторы), имели право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось формальное понятие юрисдикции. Судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в име или в пределах первого помильного камня от има (domi), между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.

Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований, считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta); к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.

Подсудность.

Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами има или того города, в котором лицо имело право гражданства и свое местожительство - forum originis и forum domicilii.

Судьи единоличные и коллегиальные.

Судьей по всем спорам вообще мог быть всякий взрослый римский гражданин. Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Функционировал судья один (unus iudex) или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела. Судья, который мог решать дела по свободному усмотрению (arbitrium), назывался arbiter и обычно назначался в тех спорах, где дело шло о производстве оценок, установке меж, разделе.

2. договор купли-продажи.

Договор купли – продажи – консенсуальный контракт. Одна сторона обязуется предоставить другой стороне вещь в собственность, а другая сторона обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную сумму. Предметом купли-продажи могли быть только вещи, не изъятые из оборота. Но можно было продать и право требования – бестелесную вещь. Договор купли-продажи мог быть заключен под отлагательным условием. Напр., покупался еще не выросший урожай. Важным элементом договора была цена. Цена всегда должна была выражаться в денежной форме. Конечной целью договора была передача вещи в собственность покупателя. Но если вещь продавал не собственник? И если собственник потом обнаруживался? В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию вещи. Эвикция - это лишение покупателя владения полученной от продавца вещи на основании права собственности на нее у другого лица, возникшее до сделки. В дальнейшем покупатель в случае эвикции получил право требовать с продавца возмещение убытков в порядке регресса. Курульные эдилы установили ответственность продавцов и за скрытые недостатки вещи, которые не удалось обнаружить при покупке. Можно было вернуть вещь или уменьшить покупную цену. Куплю-продажу называли синаллагматческим договором, потому что он cодержал взаимосвязанные, обмениваемые одно на другое обязательства.

Билет 6

1. виды судебного процесса

Формулярный процесс появился в последние годы республики и за короткое время заменил собой легисакционный процесс. Связано это с тем, что Рим стал огромным государством, вел широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Возникло много новых видов правоотношений, которые не могли в должной мере регулироваться посредством легисакционного процесса. Тогда преторы перестали обращать внимание на обряды и фразы, а просто выслушивали претензии истца и возражения ответчика, и писали записку судье, в которой указывали, как решить дело. Эта записка называлась формулой. А сам процесс получил название формулярного процесса. Основное же отличие заключалось в том, что преторы теперь сами решали, какой иск поддержать, а какой оставить без внимания. Тем самым преторы регулировали общественные отношения. Что представляла из себя формула? Во-первых, формуле назначался конкретный судья. Затем шла важнейшая часть формулы – интенция. В интенции определялось содержание иска. Другая основная часть формулы назвалась кондемнация. В ней претор приказывал судье удовлетворить иск, если интенция подтверждалась, и отклонить, если нет. В случае, если требовалось пояснить судье, о каких отношениях идет спор, в формуле перед интенцией описывалось это отношение. Это называлось demonstratio.

В случае, когда шел спор о неделимой вещи, одна из сторон получала вещь, а другая – денежную компенсацию. Это также претор предписывал сделать судье в специальной части формулы – adiudicatio. Судебное решение обжалованию не подлежало. Особенностью формулярного процессе было то, что кондемнация в иске определялась в денежной форме. Ответчик должен был взять на себя обязательство удовлетворить притязания истца, но на этот раз притязания истца были защищены actio iudicati, то соответствует современному исполнительному листу.

Характерной особенность римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства. Во время стадии in iure дело подготовлялось к решению, а во время стадии in iudicio проверялись обстоятельства дела и вынесение решения. Особенности легисакционного процесса. В первой стадии стороны являлись к судебному магистрату и выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик – свои возражения. Ритуальными фразами пользовался и магистрат. Заключительная стадия in iure называлась litis contestation – засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям, чтобы они были свидетелями происшедшего. После этого иск считался погашенным. Истец не мог больше с ним обращаться, даже если дело не доходило до стадии in iudicio. На этом стадия in iure заканчивалась, и претор назначал присяжного судью для решения спора. Во время второй стадии in iudicio судья проверял доказательства и выносил решение. Основные виды legis actions: Спор относительно вещи посредством пари Посредством наложения руки Путем взятия залога

2. пакты. Понятие и виды.

Не всякое соглашение – convencio - признавалось в римском праве основанием для возникновения обязательства, защищаемого иском, т.е. контракта.

В отличие от контрактов правомерные соглашения, не пользовавшиеся исковой защитой, назывались пактами. Эта категория охватывала самые разнообразные соглашения. Но все они остались за рамками тех соглашений, которые получили исковую защиту. Однако с течением времени некоторые пакты получали исковую защиту. Такие стали называться pacta vestita, т.е. одетые пакты или пакты, снабженные исками. Pactonudo - голые пакты, без исковой защиты.

Виды pacta vestito:

1. пакты, присоединенные в качестве оговорки к какому-нибудь договору;

2. пакты, снабженные преторскими исками;

3. pactoligitima – пакты, получившие признание в императорском законодательстве.

Билет 7.

1. значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.

В формулярном процессе стороны перед претором излагали свои требования, а претор давал их притязаниям юридическое выражение. Он излагал сущность спора в особой "записке судье", представлявшей собою условный приказ судье, она называлась формула. В зависимости от существа спора, текст формулы менялся, но, в целом, ее содержание распадалось на устойчивые части: 1) Демонстрация - краткое изложение фактов, вызвавших процесс. 2) Интенция - изложение требований истца. 3) Адъюдикация - уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи. 4) Кондемнация - уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика.

2. договор хранения.

Договор хранения – это реальный контракт, по которому лицу получившее от другого лица индивидуально - определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее у себя и вернуть в целостности и сохранности по первому требованию. Наиболее существенный признак этого договора – безвозмездность хранения. Для поклажедателя давался иск actio depositi directa, по которому хранитель объявлялся бесчестным, если не возвращал вещь. Для хранителя давался иск actio depositi contraria. Например, принятый на хранение бык был болен, заразил все стадо и все сдохли.

Билет 8