Задача 8

Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у вдовы профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключён. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились о том, что библиотеку приобретёт один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку. Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключён совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договорённость означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несёт перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договорённости?

Решение:

В п.1 ст. 323 ГК РФ сказано: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Круглов и Шаров являются солидарными должниками согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ: Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 2 ст. 391 ГК РФ сказано: Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поэтому доводы Мочкиной будут обоснованы.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником -п. 1 ст. 391 ГК РФ.

Если Круглов и Шаров направляли Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договорённости по данному пункту статьи, если Мочкина даст согласие, то все выплатить должен будет Шаров.

Задача 9

Прозаик Мурин, получив уведомление от издательства о выплате ему гонорара за сданную рукопись, решил расплатиться со своими кредиторами. Каждому из кредиторов он направил письменное уведомление об уступке в его адрес денежной суммы, соответствующей долговым распискам, выданным Муриным. Оставшуюся денежную сумму он планировал получить сам. Издательство отказалось выплатить кредиторам Мурина денежные суммы по предъявленным уведомлениям, ссылаясь на то, что Мурин обязан ещё произвести некоторую доработку рукописи, и издательство не согласно с заменой кредиторов. Мурин же утверждал, что поскольку часть средств получит и он сам, то никаких нарушений с его стороны допущено не было, он вправе распорядиться своим правом требования на получение денег от издательства. Прав ли Мурин?

Решение:

В п.2 ст. 388 ГК РФ говорится: «Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки": Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В п. 2 ст. 391 ГК РФ сказано: Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Думаю, что Мурин не прав, так как издательство не согласно с заменой кредиторов.