7. Доведение до стороны условий договора

При заключении смешанного договора до стороны доведена вся информация об условиях договора (Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2015 года иск удовлетворен, в Апелляционном определении Воронежского областного суда от 09.02.2016 N 33-398/2016 иск удовлетворен).

Пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, заемщик в предложении о заключении смешанного договора подтвердила, что до нее доведена в полном объеме информация о затратах и полной стоимости кредита до заключения договора

Таким образом, согласованное сторонами условие кредитного договора об общей стоимости кредита, включающей в себя проценты за пользование денежными средствами, не может расцениваться как противоречащее требованиям законодательства, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Таким образом, доводы апеллянта о незаконности взыскания процентов носят надуманный характер, при этом доказательств необоснованности и незаконности взыскания процентов ответчиком не представлено.

8. Наличие проектов договоров не свидетельствует о направлении оферты и уклонении от заключения смешанного договора

Общество с ограниченной ответственностью "Транслес 2" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением об обязании Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области заключить с ООО "Транслес-2" договоры купли-продажи спелых и перестойных насаждений (на рубку спелых и перестойных насаждений) на основании государственного контракта.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4341/2015 по делу N А49-3718/2015 в удовлетворении требования отказано

Суд в порядке пункта 3 статьи 19 ЛК РФ установил, что между сторонами заключен смешанный договор (государственный контракт) с элементами контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и предварительного договора купли-продажи лесных насаждений, согласно которому стороны приняли на себя обязательства заключить договоры купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в пределах срока действия контракта

В соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Однако представленные проекты договоров купли-продажи не свидетельствуют о совершении им действий по направлению оферты в адрес ответчика, также не представлены доказательства уклонения ответчика от заключения данных договоров.

9. Заключение смешанных договоров в отдельных отраслях

В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 27.10.2015 N АПЛ15-428 суд пришел к выводу о том, что заключение смешанных договоров в электроэнергетике правомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Пунктом 5 статьи 38 этого федерального закона установлено, что в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Правительство Российской Федерации, осуществляя возложенные на него федеральным законодателем полномочия по нормативному регулированию отношений по договору энергоснабжения, вправе было установить порядок заключения и существенные условия договора энергоснабжения как вида договора купли-продажи электрической энергии, заключаемого гарантирующим поставщиком

Оспариваемый абзац первый пункта 28 Основных положений в оспариваемой части основан на приведенных законоположениях и не противоречит им.