Сила скандала

Наконец-то я понял, в чем сила четвертой власти. Слова! Поток слов представляет собой физическую силу, независимо от их смысла. Словами можно давить на мозг, глушить сознание, парализовать волю. В борьбе идей, как и в базарном скандале, выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто громче кричит.

Из-за чего, собственно, сыр-бор? Прекрасно известно, что плюрализма в государственных средствах массовой информации (особенно на телевидении) не было никогда: не было его при так называемом "тоталитаризме", нет его и при так называемой "демократии". И сокровенный смысл "свободы печати" заключается в том, что политические кланы, поделившие между собой государственные средства массовой информации, свободно манипулируют общественным мнением в своих интересах: делят между своими эфирное время, назначают "героев", определяют "жертвы", тщательно выверяют ракурс подачи общественно значимых событий и фигур... И намерены беспрепятственно заниматься всем этим и впредь.

С целью установления цивилизованных отношений между государством и государственными же средствами массовой информации Верховный Совет России постановил образовать наблюдательный совет из представителей парламента, правительства, различных по своим ориентациям политических партий и движений, авторитетных деятелей литературы и искусства.

Что тут началось! Почувствовав угрозу своей бесконтрольной власти, органы печати и государственное телевидение развернули бешеную кампанию: "Гибель демократии! Тоталитаризм! Путч!" Группа редакторов бросилась за защитой к президенту. Стенограмма этой встречи умиляет сочетанием коленопреклоненного смирения с тонким политическим фарисейством. Воскрешая дух "героического августа", редакторы подталкивали Б. Ельцина к тому, чтобы вновь "взойти на танк" - выступить против "путчистов-парламентариев". И опять не просчитались...

Бойся волка в лесу

Притворно вопя "Волки! Волки!" пресса, похоже, проглядела действительно серьезную опасность: законом "О защите конституционных органов государственной власти" в Уголовный кодекс введена ответственность за публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя, захвату власти или насильственному свержению ее законных представителей, а также распространение материалов, содержащих такого рода призывы. Установлена также уголовная ответственность за насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов государственной власти, замену их не предусмотренными Конституцией параллельными структурами.

Согласен, что для озабоченности защитой конституционного строя есть немало оснований. Но защитит ли конституционный строй этот принятый впопыхах закон? Его отличает юридическая нечеткость, использование "дремучей" политической терминологии. Кто может объяснить, например, что имеется в виду под "параллельными структурами"? И как отличить их от перпендикулярных? А право Верховного Совета своей властью распускать "параллельные структуры" - не является ли оно отступлением от принципа разделения властей, присвоением законодательной властью функций и прерогатив суда? В истории законотворчества не раз уже случалось, что орудия, созданные для защиты конституционного строя, оказывались опасной игрушкой в руках тоталитарных режимов. Вот за чем следовало бы бдить в оба глаза демократической прессе!

(20 июля 1992 г.)

Блокнот

На заседании Конституционного суда Глеб Якунин раскрыл тайну своей прошлой судимости, сделавшей его известным диссидентом. В 1979 году он был осужден за хищение секретных документов из Совета по делам религий, которые передал в иностранное посольство. Разглашение совершенно секретных документов из архивов министерства безопасности России, таким образом, не первый "подвиг" святого отца.