kim_06

нации», демонстрирующие воинственный образ КНР, можно счи$ тать проявлением тотальной битвы Китая за возрождение потерян$ ной в последние 150 лет систему международных отношений с цен$ тральной ролью Пекина, за построение могучего социалистического государства в противовес установленному Соединенными Штатами Америки после Второй мировой войны международного порядка.

В то же время США, хотя и ревниво следили за мощным ростом Китая, из$за финансового кризиса 2008 г., и войны против терро$ ризма после 11 сентября 2001 г., вовлеченности в конфликты на Ближнем Востоке не смогли адекватно и активно реагировать на пе$ реформатирование международного порядка в Восточной Азии. Но сланцевая революция позволила США справиться с проблемой транспортировки энергоносителей на Ближнем Востоке и безопас$ ности морских перевозок и не только обеспечить независимость в энергообеспечении, но и стать экспортером энергоносителей, что дало возможность создать основу для возрождения обрабатывающей промышленности, а также в целом роста экономики страны.

Энергетическая независимость сыграла решающую роль в пере$ носе США геополитической ценности с Ближнего Востока на Вос$ точную Азию и привела к формированию стратегии «нового баланса сил в Азии» 2011 г. правительства Обамы и «Свободной и открытой Индо$Тихоокеанской стратегии» правительства Трампа, направлен$ ных, можно считать, на блокаду Китая. Соответственно, противо$ борство бросающего вызов Китая и главенствующих США уже пре$ допределило усиление противостояния и напряженности в области политики, экономики, дипломатии и безопасности, торговую войну между ними. К тому же торговая война началась со стороны гегемо$ на и столкнулась с чувством собственного достоинства Китая, и ве$ лика вероятность, что оба государства, даже в случае больших потерь для себя, ради достижения поставленных целей будут способны дол$ го вести эту войну, от которой не смогут отказаться. Длительность торгового конфликта США—КНР, на долю которых приходится 37 % экспорта Республики Корея, усугубляет трудности Сеула. Вы$ сокая экономическая зависимость РК от Китая, значительная доля реэкспортной торговли с ней являются ахиллесовой пятой РК, если говорить о влиянии торговой войны США—КНР на нее. Более того,

если рассматривать с точки зрения влияния противостояния США и КНР экономические санкции Китая в связи с размещением системы ПРО THAAD в Южной Корее и их экономические и дипломатиче$ ские последствия, то реакция РК на конфликт США—КНР имеет более важное значение, чем когда бы то ни было ранее.

Сформированная после Второй мировой войны система свобод$ ной торговли и свободы судоходства позволили упрочить позиции геополитики в ХХ в. по защите торговли и приоритетов собственных интересов государств. Особо в последние 30 лет в Северо$Восточной Азии, ставшей локомотивом развития мировой экономики, усили$ лась геополитическая конкуренция между четырьмя великими дер$ жавами. Китай, формирующий за счет интеграции регионов путем реализации проекта «Один пояс, один путь» (ОПОП) международ$ ный порядок с центральной ролью Китая; США, путем «Индо$Ти$ хоокеанской стратегии» и торговой войны тормозящий экспансию Китая и пытающийся сохранить в турбулентной Азии свою гегемо$ нию; Россия, провозгласившая создание сильной России, путем энергетического сотрудничества и Новой восточной политики ищу$ щая сотрудничества с Восточной Азией; Япония, путем укрепления американо$японского союза через Индийский океан расширяющая влияние до Африки.

Северо$Восточная Азия стала полем столкновения интересов этих государств, пытающихся путем своей геополитической стра$ тегии максимализировать национальные интересы. Корея геопо$ литически находится в середине четырех великих держав в СВА и в точке пересечения Индо$Тихоокеанской стратегии США и про$ екта ОПОП Китая. В прошедшие годы Республика Корея в обес$ печении безопасности зависела от США, а в обеспечении торго$ во$экономических интересов от Китая и старательно проводила стратегию неопределенности между ними. Но такая позиция стала поводом для пренебрежительной оценки со стороны Китая, а со стороны США — проявлением недоверия в отношении союзниче$ ских обязательств РК.

В результате и для США, и для Китая Южная Корея стала стра$ ной с отрицательной ценностью. В условиях усиления противоречий между США и Китаем РК, в целях уменьшения ущерба, для сохране$

ния экономических внешнеполитических и геополитических пози$ ций как сердцевина стран Северо$Восточной Азии, должна срочно совершенствовать структуру для проведения экономической рефор$ мы и создать принципиальную и последовательную, ориентирован$ ную на перспективу стратегию.

Усиление международно$политического влияния и безопасно$ сти на базе американо$южнокорейского союза, экономическое раз$ витие на базе южнокорейско$китайского сотрудничества могли су$ ществовать в условиях американо$китайского сотрудничества. Но в условиях выхода США и Китая на войну за главенство, при дли$ тельном их противостоянии, бесконечном требовании выбора од$ ной из сторон, при том что такой выбор получает негативную эко$ номическую реакцию другой стороны и ведет к дипломатической изоляции в международном сообществе, РК оказывается перед гео$ политической дилеммой. Такая ситуация ведет к тому, что США и Китай распространяют на Южную Корею свои противоречия, что может привести к ситуации конца династии Чосон, когда она была местом соперничества великих держав за концессии на Корейском полуострове, в конечном итоге приведшие к ее аннексии Японией.

Наше чувствительное восприятие американо$китайского торго$ вого конфликта, беспокойство, не станет ли РК жертвой, дилеммой выбора между США и Китаем, связаны с экзистенциальной труд$ ностью из$за отсутствия стратегии экономической реакции. При$ знавая реалии, что американо$китайская торговая война суть нача$ ло их борьбы за гегемонию в зависимости от парадигмы эпохи, пространства и времени, Корея должна всесторонне анализировать ситуацию, в которой она оказалась. Соответственно, экономиче$ ская реакция РК с макроэкономической точки зрения должна быть связана с созданием стратегической геополитики Корейского полу$ острова, поддержанием с четырьмя великими державами партнер$ ского сотрудничества, ускорением реализации Новой северной и Новой южной политики, формированием микростратегии, имея также в виду расширение ее экономического и дипломатического пространства.

Если даже будет достигнуто какое$то соглашение в торговой войне между США и Китаем, из$за продолжения роста Китая, а так$

же по другим причинам борьба за гегемогнию и соперничество меж$ ду обеими странами продолжится. В нынешней ситуации из$за раз$ личий в правовой системе трудно обсуждать, на чьей стороне будет наша страна. С точки зрения открытой внешнему миру малой эко$ номики РК желает быстрейшего достижения торгового соглашения между США и Китаем. Но если рассматривать дальнюю перспекти$ ву, в какой бы форме борьба за гегемонию между ними ни продол$ жалась, жестко определив геополитические границы интересов и влияния друг друга, а также реализуемую или перспективную стра$ тегию имеющего огромное влияние на экономику РК Китая и его действия по формированию международного порядка с собственной центральной ролью, требуется правильное понимание его влияния на экономику и будущее Кореи. Только так Корея может поддержи$ вать партнерское сотрудничество с Китаем и найти правовые осно$ вания для разрешения конфликтогенных вызовов и проблем.

С этой целью автор в течение последних двух лет исследовал си$ туацию в Северо$Восточной Азии и стратегию Китая ОПОП, усиле$ ние инициативной роли обеих Корей в формировании системы мира на Корейском полуострове, реагирование РК на тесные отно$ шения между Россией и Китаем, экономическое сотрудничество с северными странами, китайские риски. На базе этих исследований и написана данная книга.

В главе 1 рассмотрен насущный для всего мира и РК вопрос о сущности и перспективах американо$китайской торговой войны, и автор хотел бы предложить читателям вместе с ним поломать голову над вопросом, какой должна быть реакиця на нее Южной Кореи, испытывающей наибольшее влияние от США и Китая. В особенно$ сти нужно учитывать, что торговая война США и Китая усиливает побочные последствия высоких темпов роста производства КНР за прошедшие 30 лет, повышает возможности появления финансовых рисков в нем, для купирования влияния которых на РК должна быть выработана государственная стратегия. Выяснив внутренние и внешние факторы «китайского риска», его влияния на экономику нашей страны, слабости РК в экономическом сотрудничестве с Ки$ таем, автор попытался определить направления снижения потерь для экономики страны.

Глава 2 посвящена исследованию сути геополитической страте$ гии Китая, направленной на формирование международного поряд$ ка с его центральной ролью, а также стратегии «Один пояс, один путь», являющейся важнейшим инструментом обеспечения возрож$ дения китайской нации. Провозглашенная как судьбоносное реше$ ние стратегия ОПОП представляет собой план расширения древнего транспортного коридора между Востоком и Западом по суше и морю, оказание помощи развивающимся странам в сотрудничестве с Китаем, предложение новой энергии роста для находящейся в за$ стое мировой экономики, формирование сообщества единой судь$ бы, сообщества выгод, сообщества ответственности.

А также это реальная стратегия создания транспортной инфра$ структуры, усиления системы стандартизации техники и технологии, расширения свободной торговли и финансового сотрудничества. Однако следует подчеркнуть, что Китай с помощью этой стратегии усиливал экспансию и региональный гегемонизм, через дипломатию кредитования и задолженности добивался результатов, которые вели к ухудшению состояния экономики стран$партнеров, а для погаше$ ния кредитов стал требовать права собственности на построенные в рамках геополитических соглашений инфраструктурные объекты, ископаемые природные ресурсы и создал много проблем для заем$ щиков. Автор в этой главе хотел раскрыть изнанку провозглашенной для заграницы дискуссии о мире, вопросы делового сотрудничества в рамках проекта «Один пояс, один путь».

В главе 3 рассматриваются факторы угроз и шансов сотрудниче$ ства в рамках ОПОП с новой экономикой Корейского полуострова в связи с решением Китая непосредственно перед обнародованием Пхеньянской декларации (подписан 19 сентября 2018 г. в ходе госу$ дарственного визита президента РК Мун Чжэ Ина по приглашению Председателя Государственного Совета КНДР Ким Чен Ына. — Прим. отв. редактора) распространить проект «Один пояс, один путь» на Корейский полуостров. Позитивное обсуждение на межко$ рейском и северокорейско$американском саммитах вопросов денук$ леаризации, формирования системы мира на Корейском полуостро$ ве, привели к тому, что быстро стали обсуждаться и проблемы со$ трудничества в рамках ОПОП и проекта Северного экономического

сотрудничества применительно к районам соприкосновения Север$ ной Кореи с Китаем и Россией.

Новая экономическая карта Корейского полуострова и сотруд$ ничество с ОПОП расширяют пространство южнокорейской страте$ гии многостороннего экономического сотрудничества, обеспечива$ ют реализацию проекта Кореи как транспортного хаба Восточной Азии, являются шансом для проекта сотрудничества в Северо$Вос$ точной Азии, инициируемого Северной и Южной Кореей и одно$ временно обеспечивают преодоление паузы в реализации приоста$ новленного из$за конфликта США—Китая проекта «Один пояс, один путь». В то же время обязательно должны приниматься во вни$ мание факторы угроз в связи с участием в указанном проекте: чрез$ мерные требования китайского капитала по инвестициям, ведущим к монополии, проникновение в северокорейскую экономику, в ча$ стности, в строительство объектов инфраструктуры и прибыли в Се$ верной Корее, в осуществление малорентабельных, но социально значимых экономических проектов.

Вглаве 4 исследованы процессы сближения Китая и России и его устойчивости, а также переменные факторы, оказывающие влияние на китайско$российские отношения, определены характер

ивиды реакций Республики Корея на стратегию Китая и России в отношении Корейского полуострова. Для того, чтобы совместно реагировать на давление США и Запада, два мощных государства Евразии — Китай и Россия — развивают отношения тесного сотруд$ ничества в различных областях и оказывают также влияние на гео$ политический ландшафт Северо$Восточной Азии. Проанализировав направления нынешних тесных китайско$российских отошений в области внешней политики, экономики, обороны, безопасности, энергетики автор предпринял попыткы определить направле$ ния южнокорейско$китайских и южнокорейско$российских отно$ шений.

Вглаве 5 на основе анализа ситуации в Северо$Восточной Азии в ХХ1 в., геополитической стратегии четырех великих держав в ре$ гионе, мощи поддерживающей геополитическую стратегию геоэко$ номической стратегии, исследуются необходимые и существенные условия формирования геополитической стратегии Корейского по$

луострова и через нее, какое влияние Новая северная и Новая юж$ ная политика, сопряжение последней с Индо$Тихоокеанской стра$ тегией окажут на реализацию геополитической стратегии Корейско$ го полуострова. Высказано мнение о том, что Корея должна выйти из рамок установленных великими державами геополитических ре$ шений, от фатализма, сформировать позицию континентально$мор$ ской страны и в качестве важнейшего государства Восточной Азии расширять свою экономическую территорию, сформировать собст$ венную стратегическую геополитику, тесно увязывая ее с поддержи$ вающей стратегией геоэкономики.

Утверждается, что для создания системы мира и на будущие 100 лет Кореи необходимо и с позиций экономики, дипломатии и безо$ пасности принятие стратегической геополитики Корейского полу$ острова.

Вглаве 6 предлагается при подготовке к мирному периоду Ко$ рейского полуострова, опираться на экономическое сотрудничество двух Корей, а также на их сотрудничество с третьими странами, что совпадает с направлением геостратегии на инициативную и цен$ тральную роль Южной и Северной Кореи в развитии полуострова.

Вцентре межкорейского экономического сотрудничества работа Кэсонского индустриального комплекса и соединение железных до$ рог Юга и Севера, а в сотрудничестве двух Корей с третьими страна$ ми газопровод, линия электропередачи, соединяющие Россию, Се$ вер и Юг Кореи и создание суперэнергокольца Северо$Восточной Азии. Эти же вопросы положены в основу исследования направле$ ний, по которым пойдет также экономическое сотрудничество Юж$ ной и Северной Кореи.

Укрепление геоэкономического фактора ведущей роли Юга и Севера предусматривает включение великих держав в сотрудничест$ во, которое также даст им совместные выгоды от системы мира на полуострове и будет способствовать возникновению мирной поли$ тики Корейского полуострова.

Вглаве 7 в процессе исследования экономического сотрудниче$ ства с северными странами и перспективы Корейского полуострова, проанализировано осуществление Северной политики прежними властями и их пределы, изменения энергетической парадигмы, на$

правления и стратегия Северного экономического сотрудничества. Одновременно рассматривались возможности новых возобновляе$ мых источников энергии, энергетического суперкольца, необходи$ мые для продвижения Новой восточной политики России, правовые и системные дополнения и политические действия, вопрос о воз$ можностях и трудностях энергетического сотрудничества между Югом, Севером и Россией через территорию Северной Кореи.

В главе 8 предложен наилучший, по мнению автора, сценарий вечного мира на Корейском полуострове. Самым лучшим сценари$ ем видится сотрудничество Юга—Севера—США—России. Если США, исходя из стратегии войны за гегемонию с Китаем, будут про$ водить дружественную к России политику, это возродит америка$ но$российские отношения, но ослабит китайско$российские отно$ шения, что может привести к сдерживанию России Китаем. Про$ гнозируется, что в такой ситуации сотрудничество Юга—Севера— США—России может сформировать мир и процветание Северо$ Восточной Азии и новую экономическую карту Корейского полу$ острова, содействовать развитию равных отношениям с Китаем и Японией. Этот сценарий подходит для создания наиболее подходя$ щей геополитической ситуации для будущего Корейского полуост$ рова. Если в настоящее время возможность для реализации такого сценария может оказаться весьма низкой, но через 30 лет, в 2050 г., он может быть вполне реализуем для достижения процветания полу$ острова к совместной выгоде четырех великих дерржав путем сосу$ ществования и сотрудничества в интересах мира на Корейском по$ луострове.

Во время подготовки книги к печати были введены экономиче$ ские санкции Японии. Она ограничила экспорт важнейших для про$ изводства полупроводников компонентов, исключила Республику Корея из Белого листа доверительных государств — торговых парт$ неров. Республика Корея, в свою очередь, в рамках противодействия насильственным действиям Японии готовит ей твердый ответ.

Корея в этом году отметила 100$летие Первомартовского движе$ ния и 100$летие создания Временного правительства. Жаль, что от$ ношения между РК и Японией, так и не сумевшие развязать истори$ ческие узлы, ухудшаются.

Очевидно, наша страна, на стороне которой историческая спра$ ведливость, имеет право и должна дать правильную оценку неправо$ мерным экономическим санкциям и историческим ошибкам Япо$ нии. В то же время, исходя из того что двусторонние отношения должны, развязав узлы нерешенных проблем, развиваться в рамках сосуществования, РК попыталась найти надлежащий ответ на эко$ номические санкции Японии.

В данной книге могут содержаться сформулированные ранее предложения и оценки, но упор сделан на ситуации в РК и вокруг нее в последние два года, и она содержит факты и оценки, выска$ занные в этот период. Есть ответственность и беспокойство в связи

спубликацией книги на базе исследовательских материалов. Но как один из беспокоящихся о будущем Республики Корея, как исследо$ ватель, изучающий международные отношения в Восточной Азии и межкорейские отношения, автор хотел бы узнать мнения читателей о нынешней ситуации в Республике Корея и изложить свои мысли,

сточки зрения будущей геополитики, об экономике, политике, внешней политике и безопасности страны, надеясь на то, что недо$ четы будут исправлены и дополнены в последующих исследова$ ниях.

Мы сейчас должны как в зеркале увидеть, что почему потерпели поражение, из$за чего не сумели использовать шанс конца династии Чосон для развития страны, не сумели должным образом отреагиро$ вать на вторжение империалистов и почему находимся в развиваю$ щейся ситуации необходимости создания проекта развития Корей$ ского полуострова на будущие 100 лет.

Автор через книгу предлагает беспокоящейся о будущем молоде$ жи свои мечты и надежды, желая, чтобы вызовы и шансы Корейско$ го полуострова стали вызовами и шансами каждого.

Лозунги «У нас все получится!», «Мы можем жить хорошо!» ста$ ли нашим важнейшим ресурсом. Поднявшая во всем мире «корей$ скую волнуЦ великая культурная держава РК до сих пор не отступа$ ла перед вызовами государству и принимала бой и через опасности развивалась.

Республика Корея напишет новую историю, где опасности пре$ вратятся в шансы в связи с войной за гегемогнию между США и Ки$

таем, экономическими санкциями Японии и ядерной проблемой Северной Кореи.

У имеющего мечту государства есть будущее. Мы через мечту до$ бились независимости, демократизации, экономического роста. А сейчас разве не мечтаем о мире и объединении Корейского полу$ острова? Надежды и смелость, как было всегда, напряженный труд — это наша твердая прочная лснова.

Республика Корея имеет будущее.