Bordyugov_G_A__Voyny_pamyati_na_postsovetskom_prostranstve

«Войны памяти» на постсоветском пространстве 191

иКазахстан поменялись местами. Это произошло изза определения «родная страна», которое оказывается значимым в Казахстане, где есть многочисленная русская община, но не имеет никакого значения в Армении, где русских почти нет. Если исключить это определение, то порядок будет точно таким же, как

ипо показателям позитивности и дружественности.

Что же касается распределения исследуемых стран по отношению к негативным утверждениям в адрес современной России («угроза независимости», «империя, стремящаяся возродиться», «старший брат», «чужая страна с иной культурой»), то порядок нарастания негативных определений будет следующим (также в процентах): Казахстан – 3,6, Армения –

12,5, Украина – 23,3, Эстония – 78,3, Грузия – 99,3.

По убыванию положительного отношения к роли современной России исследуемые страны распределились следующим образом: Армения – 89,3, Казахстан –

65,1, Украина – 17,1, Эстония – 9,0, Грузия – 0,2 (см. рис. 1). Точно таким же оказывается распределение по нарастанию негативного отношения.

Распределение по показателям отношения к роли России по отношению к собственной стране опрашиваемого в наибольшей мере отражает убывание позитива в образе современной России. Максимально положителен он в Армении, чуть менее положителен в Казахстане, слегка негативен на Украине, сильно негативенвЭстонииимаксимальнонегативенвГрузии. Можно не сомневаться, что в данное распределение попадают крайние значения образа России: максимально положительный – в Армении, максимально

«Войны памяти» на постсоветском пространстве 193

Данные опроса свидетельствуют, что в формировании образа России на постсоветском пространстве главную роль играют СМИ, в первую очередь, телевидение. Только в Эстонии роль Интернета сравнима с ролью телевидения. Влияние же школьных учебников, книг и фильмов оказывается минимальным.

В целом данные проведенного социологического опроса свидетельствуют, что на образ России наиболее сильно влияет ее политика по отношению к соответствующим странам, и результаты этой политики накладываются на представления о России, существующие еще с советских (а порой и досоветских) времен. Культурно-ценностные характеристики существенной роли в формировании образа России сегодня не играют.

При этом образы России в разных странах и у разных этнических и социальных групп отличаются большой инертностью и не могут быть быстро изменены за счет тех или иных кампаний в СМИ. В основном на этот образ влияют изменения политических и экономических отношений Москвы с соответствующими странами и изменения общей политической линии в самой России.

Основной смысл исследования не весел, но и не пессимистичен (и в научном, и в мировоззренческом отношении). Между Россией и её ближайшими соседями часто присутствует ложное представление о знании друг друга. И дело не во взаимных стереотипах, а в застарелых репутациях, в плену которых в значительной степени находятся граждане постсоветского пространства. Важно учитывать, что положительный

«Отец народов» в национальных пантеонах

21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Давно было замечено, если хочешь узнать о состоянии общества, его предпочтениях и настроениях, то посмотри на отношение к Сталину. В бывшем Советском Союзе празднование юбилеев вождя во всех республиках проходило в унисон. Даже уникальные подарки в своем оформлении ограничивались идеологическими рамками – в реальной жизни воспользоваться ими было невозможно. Однако 120-летие (1999 год), а тем более 130-летие со дня рождения Сталина в странах СНГ и Балтии показывают заметные расхождения в оценке вождя. И дело не в фактах его конкретной биографии, а в создаваемом образе, используемом политической элитой, способе размещения в пространстве национальной культуры воспоминаний. И здесь обнаруживается, что комплекс Сталина и сталинизма преодолевается поразному, часто весьма неожиданно и противоречиво.

В ряде государств образ Сталина находится в контексте «войны памятников». Белорусские левые, к примеру, объявили летом юбилейного года сбор средств для установки памятника Сталину в Минске,

«Войны памяти» на постсоветском пространстве 197

ДемонтажпамятникаСталинувГори. 2010 г.

неправительственные организации и эксперты: «Гори – это не город Сталина, это город грузинских героев нашего времени». Неизвестными лицами дважды совершалось нападение на памятник. В частности, его разрисовали надписями «Твое место в музее!», «Убирайся с пьедестала!». Ситуацию смягчило оглашение результатов опроса населения – 68,4 процента выступили против сноса памятника, 17 процентов поддержали эту идею, а 13,8 процента респондентов затруднились с ответом.

Общественность Латвии, Литвы и Эстонии, а также Молдавии сосредоточила своё внимание на трагических последствиях договора Сталина и Гитлера 1939

«Войны памяти» на постсоветском пространстве 199

В мае по поручению Ющенко Служба безопасности возбудила «дело» о голодоморе, не заметив, что это противоречит украинскому уголовно-процессуальному кодексу, который не предусматривает возможности возбуждать дела в отношении умерших лиц, подозреваемых в совершении того или иного преступления. В июле Ющенко поручил генеральному прокурору рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконных выселений Сталиным в 1944 году крымско-татарского народа и других народов, проживавших на территории Крыма. На этом фоне лидер коммунистов Крыма Леонид Грач демонстративно, как «истинный марксист-ленинец», принимает памятную медаль «К 130-летию И.В. Сталина» от делегации КПРФ.

Имя Сталина довольно плоско использовал на конференции в Ливадии один из кандидатов в президенты Арсений Яценюк против другого кандидата – Виктора Януковича, приглашая того сесть в кресло генсека. Депутат Верховной Рады от «Нашей Украины» Юрий Ключковский вообще не сомневается, что происходит возвращение к ситуации времен Сталина, когда в ходе выборов было «важно, кто считает». То есть он недвусмысленно намекнул на распространенную практику вбрасывания бюллетеней для достижения нужного результата.

В России тоже заметна непоследовательность власти в «игре» со Сталиным. Сначала была предпринята попытка внедрить наставление для учителей с новым образом Сталина вождя как «эффективного менеджера». Причем, в режиме апологии авторитаризма,